Приговор № 1-300/2020 1-35/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-300/2020

Уг.дело № 1-35/2021

25RS0022-01-2020-001194-28


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Покровка 02 марта 2021 года

Октябрьского района

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Загорулько А.В.,

при секретаре Чирковой Е.В.,

с участием: гос.обвинителя прокуратуры Октябрьского района Приморского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Воробца Н.С.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 130 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, обнаружил растения дикорастущей конопли и решил оборвать их верхушечные части для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 40 минут, ФИО2, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на том же участке местности, оборвал с кустов дикорастущей конопли, верхушечные части, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 868 г., после чего перенес его по адресу: <адрес>, где незаконно хранил в сарае до 10 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 29 минут до 10 часов 48 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции, обнаружены и изъяты верхушечные части растения конопли, упакованные в полимерный мешок белого цвета, принадлежащие ФИО2

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: вещество в полимерном мешке белого цвета, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) постоянной массой 868 г.

Таким образом, ФИО2, незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 868 г., что является крупным размером.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 800 метров в юго- восточном направлении от <адрес>, обнаружил растения дикорастущей конопли и решил оборвать их верхушечные части для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО2, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на том же участке местности, оборвал с кустов дикорастущей конопли, верхушечные части, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 2183,9 г., после чего перенес его по адресу: <адрес>, где часть наркотического средства употребил, часть поместил в мешок и в полимерный пакет, и незаконно хранил до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции, обнаружены и изъяты верхушечные части растения конопли, упакованные в полимерный мешок, и в полимерный пакет, принадлежащие ФИО2

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: - вещество в полимерном мешке белого цвета - является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) постоянной массой 2104 г.; - вещество в полимерном пакете черного цвета - является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) постоянной массой 79,9 г.

Таким образом, ФИО2, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) общей постоянной массой 2183,9 г., что является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и по обстоятельствам дела пояснил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу: <адрес>. В период с 08 до 09 часов пошел на реку Раздольная, увидел, произрастающую коноплю, оборвал её, принес собранную коноплю и положил в курятник по <адрес>. В этот же день к нему приехали сотрудники полиции, спросили о наличии у него запрещенных предметов. Ответил, что ничего запрещенного не имеет. С его согласия сотрудники полиции осмотрели территорию домовладения, и обнаружили коноплю в том месте, куда он ее положил.

ДД.ММ.ГГГГ возвращался с работы около 14 часов и увидел дикорастущую коноплю, оборвал ее, высушил на улице по адресу своего проживания, положил в мешок и отнес в баню. Где-то через неделю, приехали сотрудники полиции, спросили о наличии у него запрещенных предметов. Ответил, что ничего запрещенного не имеет. С его согласия сотрудники полиции осмотрели территорию домовладения, и обнаружили мешок с коноплей в бане.

Вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ) и ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б.П. показала, что является собственником <адрес> в <адрес>. С ее разрешения в доме проживает ФИО2, жилье которого по <адрес>-9 пришло в негодность. В зимнее время года ФИО2 проживает в доме, в теплое время года на веранде или в бане. От соседей узнала, что ее месту жительства приходили сотрудники полиции и обнаружили коноплю. Догадывалась, что ФИО2 употребляет наркотические средства. Позже ФИО2 сказал, что у него нашли коноплю. ФИО2 может охарактеризовать только с положительной стороны, он не конфликтный, спиртными напитками не злоупотребляет, дома выполняет всю работу, у него хорошие отношения с соседями.

В судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника, были исследованы в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетелей: В.Е., Б.О. на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля В.Е. следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Октябрьскому району. ДД.ММ.ГГГГ получил оперативную информацию, что по адресу <адрес> хранится наркотическое средство. Отправился для проверки данной информации по вышеуказанному адресу. ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него по месту жительства предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. ФИО2 ответил, что запрещенного у него ничего нет. С разрешения ФИО2, в присутствии понятых, произвел осмотр места происшествия, в ходе которого в помещении сарая, расположенного во дворе <адрес> обнаружил мешок белого цвета с частями растений похожих на коноплю. ФИО2 пояснил, что данные части являются растением конопли и принадлежат ему, сорвал их в районе <адрес> для личного потребления. При дальнейшем осмотре в этом же сарае был обнаружен белый мешок, в котором находились: электрическая плитка, миска, пустая стеклянная бутылка с надписью «Ацетон», кружка, внутри которой находились фрагменты ткани с пятнами бурого цвета. ФИО2 пояснил, что данные предметы использовал при изготовлении наркотического средства, которое употребил путем выкуривания. У входа в баню на окне был обнаружен сверток бумаги с веществом бурого цвета смешанный с табаком. ФИО2 пояснил, что в свертке находится «химка», которая осталась после изготовления. Все обнаруженные предметы и вещества были изъяты в присутствии понятых.

ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим оперуполномоченным Б.О. работали по операции «Мак-2020», в ходе которой была получена информация, что по адресу: <адрес> ФИО2 хранит наркотические средства. В присутствии двух лиц, привлеченных на добровольной основе - Таракановской и Присяжного, с разрешения ФИО2 был проведен осмотр места происшествия (ОМП) двора дома и надворных построек по адресу: <адрес>. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, Лицу, у которого проводился ОМП - ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что тот пояснил, что ничего запрещенного у него нет.

В ходе ОМП во дворе дома, в помещении парной бани был обнаружен мешок, в котором находились части высушенного растения со специфическим запахом, похожие на коноплю. За сараем был обнаружен черный пакет с частями растения со специфическим запахом и две пустые бутылки с надписью «Ацетон». Все обнаруженное было изъято, опечатано бирками с пояснительной надписью и бирками с оттиском круглой мастичной печати синего цвета «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>», на которых присутствующие лица расписались. Как пояснил ФИО2 обнаруженные у него части растения являются высушенными частями растения конопли, которые сорвал в окрестностях <адрес> и хранил для личного употребления без цели сбыта. (т. 1, л.д. 216-219).

Свидетель Б.О. о порядке проведения ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – территории двора дома и надворных построек по адресу: <адрес> и его результатах, дал показания, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля В.Е. Дополнил, что присутствующие лица были ознакомлены с составленным протоколом, никаких замечаний от них не поступило. (т. 1, л.д. 213-215).

Помимо изложенного вина ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом ОД ДЧ ОМВД России по <адрес> К.И. о регистрации сообщения о/у ФИО3, которым получена информация о хранении наркотических средств по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 2);

- рапортом ОД ДЧ ОМВД России по <адрес> И.М., принявшему сообщение о/у ФИО3, о том, что по адресу <адрес>, по месту проживания ФИО2, в бане, на подоконнике обнаружен бумажный сверток с веществом бурого цвета и специфическим запахом, а в курятнике полимерный мешок с высушенными частями растений, похожими на коноплю (т. 1, л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия – территории домовладения по адресу: <адрес>, согласно которого у ФИО2 изъяты: бумажный сверток с веществом бурого цвета и специфическим запахом, и мешок белого цвета с частями растения конопли, полимерный мешок белого цвета, внутри которого находятся электрическая плитка, миска, кружка с фрагментами ткани с пятнами бурого цвета, пустая стеклянная бутылка с надписью «Ацетон» (т. 1, л.д.4-9);

- протоколом осмотра места происшествия ( т. 1, л.д. 10-13). В ходе проведения данного следственного действия у ФИО2 изъяты: смывы с рук, зубов и контрольный смыв;

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов утра прогуливался в окрестностях реки у <адрес>, обнаружил 4 куста растений дикорастущей конопли, ощипал данные растения, и листья конопли сложил в мешок, принес его домой и положил в курятник. Из части конопли приготовил немного наркотического средства, которое в последующем употребил (т. 1, л.д. 14-15);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщения к делу вещественных доказательств. Согласно данных процессуальных документов, следователем осмотрены: смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой вещества 0,18 г., находящаяся в бумажном свертке; наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 858 г., находящееся в полимерном мешке; смывы с рук, с зубов ФИО2 и контрольный смыв, чашка, кружка, фрагменты ткани со следовыми количестваминаркотического средства, электрическая плитка, пустая стеклянная бутылка снадписью «Ацетон», которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 32-49, 50-51);

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> являются: смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 0,35 г., постоянной массой чистого масла каннабиса (гашишного масла) 0,044 г.; наркотическим средством каннабисом (марихуаной) постоянной массой 868 г; в смывах с рук гр. ФИО2, на поверхностях чашки, кружки и фрагментах тканевого материала имеются следы (следовые количества) тетрагидроканнабинола- наркотически активного компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли (т. 1, л.д. 25-29);

- рапортом ОД ДЧ ОМВД России по <адрес> К.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 мин. поступило сообщение ФИО4 о получении информации, что по адресу <адрес> ФИО2 хранит наркотические средства (т. 1, л.д. 115);

- рапортом ОД ДЧ ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции К.И., принявшему сообщение ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома по адресу <адрес>, где проживает ФИО2, в сарае обнаружена банка объемом 250 мл с веществом бурого цвета и специфическим запахом, а за сараем полиэтиленовый пакет с растительным веществом похожим на коноплю (т. 1, л.д. 116);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: стеклянная банка с жидкостью темного цвета и специфическим запахом; черный пакет с частями растения похожими на коноплю и двумя пустыми бутылками из-под «Ацетона»; мешок белого цвета с частями растения конопли (т. 1, л.д. 117-120);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в начале октября 2020 г. в окрестностях <адрес> он обнаружил 7-8 кустов дикорастущей конопли, оборвал верхушечные части растений и сложил в мешок белого цвета, который отнес к себе домой и положил в помещении бани. Во дворе дома из данной конопли изготовил «химку», небольшую часть концентрата перелил в банку и спрятал в сарае, а часть использованной конопли положил за сараем в пакет, там же положил две пустые бутылки из-под ацетона. Оставшуюся часть конопли оставил храниться в белом мешке в помещении бани для личного употребления ( т. 1, л.д. 126-127);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, из которых следует, что следователем осмотрены: наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 2098 г., находящееся в мешке белого цвета; наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 74 г., находящееся в прозрачном полимерном пакете; две пустые стеклянные бутылки с надписью «Ацетон», пустая стеклянная банка, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 154-160, 161);

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №, согласно выводов которой, растительное вещество, содержащееся в полипропиленовом мешке белого цвета и растительное вещество, содержащееся в полимерном пакете черного цвета, являются наркотическим средством-каннабисом (марихуаной), постоянной массой 2101 г. и 76,95 г., общая постоянная масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) 2177,95 г. На момент проведения предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ постоянная масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), содержащегося в двух упаковках, на момент изъятия составляла 2104 г. и 79,9 г. Вещество, содержащееся в стеклянной банке, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), растворенным в органическом растворителе. На момент проведения судебной экспертизы постоянная масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в банке составляет 0,006 г. На момент проведения предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, постоянная масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в банке составляла 0,01 г. (т. 1, л.д. 141-150);

- протоколами проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте (т. 1, л.д. 96-103, 182-189). В ходе проведения указанных следственных действий, ФИО2 в присутствии защитника рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, показал на местности участки, где им было приобретено наркотическое средство каннабис (марихуана), а также указал места хранения наркотических средств по месту своего жительства.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. ФИО2 во время инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе в полной мере. В указанный юридически значимый период у ФИО2 не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 не обнаруживает психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает, поэтому в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико социальной реабилитации. (т. 1, л.д. 88-90).

Исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, и достаточными для обоснования выводов о виновности подсудимого в содеянном.

С учетом сведений, характеризующих ФИО2, условий его жизни и воспитания, а также его поведения во время совершения преступлений, и после этого, сохранности воспоминаний о содеянном, и способности правильно оценивать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к содеянному.

Органом предварительного следствия преступные действия ФИО2 правильно квалифицированы: по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; по эпизоду преступления совершенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; полное признание вины; состояние здоровья подсудимого, связанное с наличием у него хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является – рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела и характер совершенных ФИО2 преступлений, удовлетворительный характеризующий материал на подсудимого по месту жительства, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, иные данные о его личности и семейном положение.

ФИО2 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, за совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Имея непогашенную судимость, ФИО2 вновь совершил умышленные тяжкие преступления, против здоровья населения и общественной нравственности.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений. Поэтому суд полагает назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что такая мера наказания является справедливой и соразмерной содеянному, и будет соответствовать целям его исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть учтены судом при назначении наказания подсудимому ФИО2, поскольку имеется отягчающее его наказание обстоятельство.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, вида и размера назначаемого ему основного наказания, принимая во внимание его имущественное положение, связанное с отсутствием постоянной работы и иных источников дохода, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, освобождения подсудимого от наказания, суд не усматривает.

Законные основания для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Местом отбывания наказания ФИО2 суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима.

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико социальной реабилитации.

Однако, суд учитывает, что лечение осужденных к лишению свободы, больных наркоманией, организуется в порядке, установленном уголовно-исполнительным законодательством, администрацией исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. ст. 131-132 УПК РФ, составляющие сумму вознаграждения, выплаченного адвокату Воробцу Н.С. за оказание подсудимому юридической помощи в судебном заседании, подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета. Суд не усматривает оснований для полного или частичного освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ) – 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 3 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить к отбытию наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки, составляющие сумму 7200 (семь тысяч двести) рублей, выплаченную адвокату Воробцу Н.С. за осуществление его защиты в суде в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 дня участия в уголовном процессе).

Вещественные доказательства: смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой вещества 0,18 г.; наркотические средства - каннабис (марихуана), постоянными массами: 858 г., 2098 г., 74 г.; три пустые стеклянные бутылки с надписью «Ацетон»; пустую стеклянную банку; смывы с рук, зубов ФИО2 и контрольный смыв; чашку; кружку; фрагмент ткани со следовыми количествами наркотического средства; электрическую плитку - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району, уничтожить.

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Довести до сведения осужденного, что на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья А.В. Загорулько