Приговор № 1-229/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-229/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Матросова Н.А., при секретаре - ФИО3, с участием государственного обвинителя – заместителя Мытищинского городского прокурора <адрес> Гулевского М.А., защитника - адвоката Шашерко А.И., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь с ДД.ММ.ГГГГ, на основании Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и Приказа №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ инженером отдела запасных частей ООО «РОЛЬФ» филиал «Вешки», расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Мытищи, <адрес>, 1 километр, владение 2А, стр. 1 <адрес>, обладая административно-хозяйственными функциями на основании должностной инструкции инженера отдела запасных частей ООО «РОЛЬФ» Филиал «Вешки» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой в функциональные обязанности ФИО1 входило: организовывать работы по приему, хранению, учету, отпуску материальных ценностей на складе отдела запасных частей; регулярно создавать и анализировать отчеты по остаткам запасных частей на складе, а также изменения динамики их расхода с целью составления заказа; регулярно и своевременно отправлять заказ на необходимые запасные части и материалы поставщику; осуществлять возврат товара поставщику с оформлением всех необходимых документов; осуществлять заключение/продление договоров с поставщиками на поставку товаров; создавать и анализировать отчеты, необходимые для контроля склада отдела запасных частей; определять ликвидность товаров, находящихся на складе; организовывать и проводить уценку и/или списания товаров, оформлять необходимые документы; участвовать во всех инвентаризациях; осуществлять контроль за полученными (в процессе инвентаризации) данными с целью контроля корректности получаемых данных, являясь материально — ответственным лицом, согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего имея беспрепятственный доступ к находящемуся на складе отдела запасных частей ООО «РОЛЬФ» Филиал «Вешки», вверенному ему, имуществу, имея возникший примерно в конце ноября 2017 года, более точное время не установлено, корыстный умысел, направленный на присвоение, то есть, хищение имущества, принадлежащего ООО «РОЛЬФ», вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ООО «РОЛЬФ» материального ущерба, разработал схему совершения преступления, согласно которой решил в процессе своей ежедневной трудовой деятельности, при возникновении у него возможности, похищать со склада Отдела запасных частей ООО «РОЛЬФ» Филиал «Вешки», расположенного по вышеуказанному адресу, запасные части, с целью доследующей их продажи. Так он (ФИО1), примерно в конце ноября 2007 года, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, в рабочее время, из корыстных побуждений, с целью извлечения выгод для себя, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ООО «РОЛЬФ» материального ущерба, используя свое служебное положение, исполняя свои функциональные обязанности до организации работы по приему, хранению, учету, отпуску материальных ценностей на «ладе Отдела запасных частей, похитил со склада отдела запасных частей ООО «РОЛЬФ» Филиал «Вешки», расположенного по этому же адресу вверенное ему, принадлежащее ООО «РОЛЬФ» имущество - «Насос ОЖ с уплотнит, кольцом» номенклатурный №, в количестве 1 штуки, стоимостью 6 654 рубля 20 копеек.

Он же, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, примерно в середине августа 2018 года, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, в рабочее время, из корыстных побуждений, с целью извлечения выгод для себя, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ООО «РОЛЬФ» материального ущерба, используя свое служебное положение, исполняя свои функциональные обязанности по организации работы по приему, хранению, учету, отпуску материальных ценностей на складе отдела запасных частей, похитил со склада отдела запасных частей ООО «РОЛЬФ» Филиал «Вешки», расположенного по этому же адресу вверенное ему, принадлежащее ООО «РОЛЬФ» имущество - «Клапан электромагнитный системы охлаждения, 1.8/2.0» номенклатурный №, в количестве 1 штуки, стоимостью 4 833 рубля 51 копейка и «КОЛОДКИ ТОРМОЗНЫЕ ПЕРЕДНИЕ» номенклатурный номер № в количестве 1 штука (комплекта), стоимостью 6 255 рублей 81 копейка. Таким образом ФИО1 в период времени с конца ноября 2017 года по середину августа 2018 года, более точное время не установлено, своими преступными действиями причини ООО «РОЛЬФ» материальный ущерб ни общую сумму 17 743 рубля 52 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего в своем письменном заявлении, а также защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО1 по предъявленному обвинению и суд считает, что подсудимый правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности подсудимого, с учетом его поведения в судебном заседании и в период предварительного расследования, суд признает ФИО1 вменяемым, полагая, что он может и должен нести уголовную ответственность за совершение умышленного преступления.

При назначение подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, категорию тяжести преступления, данные о его личности, не состоящего на учете в НД и ПНД, положительные характеристики с места жительства и работы, его возраст, состояние здоровья, социальное положение в обществе, семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, также наличие на иждивении малолетнего ребенка, первичное привлечение к уголовной ответственности. Совокупность этих обстоятельств суд признает исключительными, что позволяет назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, то есть с применением ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, обстоятельств, регламентированных ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, назначая такой вид наказания, с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, и поведения после совершения преступления, учитывая мнение представителя потерпевшего, с применением ст. 64 УК РФ, полагая, что в частном случае, такой вид наказания достигнет цели назначения наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая сведения о личности ФИО1 и характер преступления, суд не видит позиций для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от назначенного наказания у суда нет.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания, в соответствии со ст. 97 УПК РФ, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа - УФК по <адрес> (МУ МВД РФ по МО)

ИНН/КПП <***>/502901001

Банк: ГУ Банка России по ЦФО

р/с 40№

БИК 044525000

ОКТМО 46746000

КБК 18№

Штраф, наложенный Мытищинским городским судом.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, а именно:

- «Колодки тормозные передние» (номенклатурный (каталожный) номер № в количестве 1 штуки (комплекта) - оставить у представителя потерпевшего;

- Документы: приказ о проведении инвентаризации № РВ-24 от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах; инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ на 562 листах; акт выявленной недостачи от ДД.ММ.ГГГГ на 51 листе; приказ о проведении инвентаризации № РВ-42 от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах; инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ на 81 листе; акт выявленной недостачи от ДД.ММ.ГГГГ на 54 листах; универсальный передаточный документ счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 9-ти листах; требование - накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 6-ти листах; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 9-ти листах; приказ о переводе работника на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; приказ о переводе работника на другую работу №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе; приказ о переводе работника на другую работу №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе; должностная инструкция инженера отдела запасных частей ООО «РОЛЬФ» Филиал «Вешки» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах - оставить у представителя потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья - Н.А. Матросов