Решение № 12-66/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 12-66/2021

дело №


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Сочи «04» марта 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ФИО2 - ФИО3 на постановление №А от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Центрального внутригородского района города Сочи по делу об административном правонарушении, о признании несовершеннолетнего ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Центрального внутригородского района города Сочи №А от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО3 обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с жалобой на данное постановление об административном правонарушении, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Доводы жалобы подробно изложены в ее описательно-мотивировочной части.

Законный представитель ФИО2 - ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте слушания дела, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела в связи с чем, суд вправе рассмотреть дело без ее участия.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Центрального района г. Сочи в лице ФИО4 при рассмотрении дела просил постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения как необоснованную.

Изучив жалобу с материалами дела об административном правонарушении и выслушав лиц участвующих при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворении настоящей жалобы не имеется, тем самым обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Квалификация административного правонарушения (проступка) предполагает наличие состава правонарушения. В структуру состава административного правонарушения входят следующие элементы: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона административного правонарушения. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения лицо не может быть привлечено к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут несовершеннолетний ФИО2, находясь в общественном месте, а именно напротив досмотрового терминала на открытом воздухе, на расстоянии менее 15 метров от входа в здание (помещение) железнодорожного вокзала <адрес>), курил табак (сигарету) в запрещенном для этого месте, чем нарушил требования ч. 1 ст. 12 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 6.24 КРФобАП, нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах является административным правонарушением.

Объектом правонарушения по ст. 6.24 КРФобАП являются общественные отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) курение табака - это использование табачных изделий в целях вдыхания дыма, возникающего от их тления.

Поскольку сведений о какой-либо заинтересованности должностного лица вынесшего обжалуемое постановление, действующего в рамках исполнения своих служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к лицу в отношении которого ведется производство по делу или допущенных им злоупотреблениях по делу нет, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется, кроме того, судом не установлено нарушений процессуальных требований, предусмотренных КРФобАП, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Органом при вынесении постановления правильно установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела, дана правильная оценка имеющихся в деле доказательств, в их совокупности и взаимосвязи, установлен факт административного правонарушения, его совершения лицом, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении.

Согласно ст. 1.2 КРФобАП, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно- эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Тем самым суд приходит к выводу, что вышеперечисленные процессуальные документы содержат исчерпывающее описания события совершенного, являющиеся в соответствии с ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении и свидетельствующими о совершении административного правонарушения, а именно: протокол УТЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, схемой места совершения административного правонарушения и другими материалами дела.

Проверив собранные по делу доказательства, дав правильную юридическую оценку действиям ФИО2, на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, по правилам ст. 26.11 КРФобАп, должностное лицо правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КРФобАП.

Административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.4 КРФобАП, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, в пределах санкции данной статьи установленной для юридических лиц.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы жалобы являются несостоятельными и противоречащими нормам действующего законодательства, как и остальные доводы которые не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом, при этом суд считает они направлены на переоценку собранных по делу доказательства, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку факт нарушения установлен в законном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку процедура привлечения к административной ответственности ФИО2 не нарушена, событие и состав административного правонарушения установлены в законном порядке материалами дела, оснований для снижения суммы назначенного штрафа не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление №А от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Центрального внутригородского района города Сочи по делу об административном правонарушении, о признании несовершеннолетнего ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу законного представителя ФИО2 - ФИО3 - без удовлетворения.

Копию решения вручить или направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через Центральный районный суд г. Сочи, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья