Приговор № 1-696/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-696/2019

копия

Уголовное дело №1-696/2019 (11901040042000103)

УИД 24RS0048-01-2019-006275-03


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск «17» июня 2019 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Глуховой Я.Е., подсудимого ФИО1, защитника Карпович О.Т. по ордеру № АА 089449 от 17.06.2019 года и удостоверению № 1842, при секретаре Макаровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161, ст.70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком 1 год 3 месяца 8 дней;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В январе 2019 года в период до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств синтетического происхождения. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, со своего мобильного телефона марки «ASUS» (Acyc), посредством использования информационно-телекоммуникационной сети Интернет, вышел в социальную сеть «Telegram» (Телеграм), где вошел на аккаунт магазина «Gotham Citizen» (Готэм Ситизен), где посредством обмена смс-сообщениями у неустановленного лица осуществил заказ наркотического средства синтетического происхождения, с целью дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес><адрес> посредством использования своего мобильного телефона марки «ASUS» (Acyc) произвел оплату на «QIWI» (Киви) кошелек +9653144172 в сумме 1150 рублей за наркотическое средство синтетического происхождения.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, неустановленное лицо, используя программу «Telegram» посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщило ФИО1 место нахождения тайника с наркотическим средством синтетического происхождения, отправив сообщение: «R3)tb3 роща 56.064900,92.992043 10 см правее веточки по отметке в снегу черная изолента...» с изображением места закладки наркотического средства». После этого, ФИО1 посредством своего мобильного телефона марки «ASUS» (Acyc), используя приложение «GOOGLE maps» (Гугл мэпс) ввел полученные координаты и получил адрес места нахождения закладки с наркотическим средством, а именно: <адрес>

Получив адрес места закладки с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ впериод с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 проследовал по адресу: <адрес> ул.<адрес> к гаражу №, где извлек из тайника вещество общеймассой не менее 0, 975 грамма, содержащего в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3 -метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего употребления. Часть наркотического средства ФИО1 в те же сутки, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 22 часов 14 минут, находясь у себя по месту жительства, по <адрес> употребил путем курения, а оставшуюся часть, массой не менее 0, 975 грамма ФИО1 разделил на две части и стал незаконно хранить в кармане своей куртки, с целью дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, ФИО1 вместе со своим знакомым ФИО6, неосведомленным о том, что у ФИО1 при себе находится наркотическое средство, направлялись на автомобиле «TOYOTA Sprinter Trueno», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО6, по <адрес>, где около <адрес> были остановлены сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». В это время, ФИО1, не ставя в известность водителя автомобиля ФИО6, убедившись, что последний не наблюдает за его действиями, выбросил часть наркотического средства в дверную ручку правой двери вышеуказанного автомобиля, а оставшуюся часть стал хранить в кармане своей куртки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 20 минут сотрудниками отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» в автомобиле «TOYOTA Sprinter Trueno», государственный регистрационный номер №, находящемся напротив подъезда № по адресу: <адрес> «а», проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружен и изъят фрагмента вещества, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамодо)бутановой кислоты, общей массой 0,273 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 40 минут до 02 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: г. <адрес> Металлургов, 53 «а» в левом нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят фрагмент вещества, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе метил 2- [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамодо)бутановой кислоты, общей массой 0,702 грамма.

Общая масса изъятого вещества, принадлежащего ФИО1, составила 0,975 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к крупному размеру.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные на основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №).

В судебном заседании подсудимым ФИО1 было поддержано ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, с учетом отсутствия возражений участников процесса, соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт пришел к выводу о том, что в момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим, психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время, что подтверждается данными анамнеза благополучном развитии с раннего возраста, а обнаруживает расстройство связанное (вызванное) с употреблением психоактивных веществ (опиоиды, синтетические каннабиноиды, психостимуляторы) в виде синдрома сочетанной зависимости от опиоидов, синтетических каннабиноидов, психостимуляторов средней стадии (полинаркомания), что подтверждается медицинской документацией, анамнестическими данными о развитии психической формы зависимости в виде наличия обсессивного (навязчивого) влечения, нарастания дозы употребляемого вещества и возрастании частоты употребления, снижением социальной адаптации. Указанный синдром сочетанной зависимости не сопровождался у подэкспертного выраженными психическими нарушениями, расстройством критических способностей и не лишал его в момент инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не выявлено сведений о наличии на момент совершения инкриминируемого ему деяния таких признаков психического расстройства подэкспертного, которые могли лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Указанный синдром сочетанной зависимости не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении к нему мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 169-171).

Суд соглашается с данными выводами эксперта, которые последовательны, мотивированны и не противоречивы и находит подсудимого ФИО1 вменяемым, основания для освобождения его от уголовной ответственности, наказания отсутствуют. Также, учитывая указанное заключение эксперта, суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого ФИО1, из которых следует, что ФИО1 работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: зависимость от нескольких психоактивных веществ, также суд учитывает рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, что является основанием для назначения наказания с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что проявилось в участии в проверки показаний на месте ФИО1, который показал место приобретения наркотического средства, рассказал об обстоятельствах его приобретения, полное признание вины подсудимым, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который имеет на иждивении мать-пенсионера и сестру-инвалида.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в силу ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, являющийся опасным.

Учитывая изложенное, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не установлено.

В то же время, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о назначении наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая изложенное, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного ФИО1, условия жизни его семьи, обеспечения достижения целей наказания, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного, считает, что менее строгое наказание, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания, находит, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, ему необходимо назначить наказание за вышеуказанное преступление в виде реального лишения свободы. Суд находит, что наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного. Указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не усматривается.

Учитывая наличие в действиях ФИО1, ранее отбывавшего лишение свободы, рецидива преступлений, местом отбывания наказания в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ему следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (день взятия под стражу) по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство массой 0,273 грамма, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамодо)бутановой кислоты; наркотическое средство массой 0,702 грамма, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамодо)бутановой кислоты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному ДД.ММ.ГГГГ из настоящего уголовного дела;

сотовый телефон марки «ASUS» с сим-картой оператора «TELE 2» с абонентским номером №, переданный на ответственное хранение законному владельцу ФИО1, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий А.А. Вальков

Копия верна: