Приговор № 1-18/2019 1-294/2018 от 30 января 2019 г. по делу № 1-18/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 30 января 2019 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н. Ю.,

при секретаре Логиновой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ряпосовой Е. В.,

защитников адвокатов Кузнецова Г. В., Брусницыной А. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-294/2018 в отношении

ФИО6, <данные изъяты>,

ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Режевским городским судом Свердловской области (с учетом декриминализации деяния по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания;

в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО6 дважды совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в квартире <адрес> у ФИО6, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства – маковой соломы без цели сбыта для личного потребления, в <адрес>.

Для облегчения совершения преступления ФИО6 предложил находящемуся в квартире лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совершить совместно с ним незаконное приобретение маковой соломы без цели сбыта. На предложение ФИО6, указанное лицо согласилось и таким образом они вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по телефону договорился о поездке с ФИО5 и в тот же день, не позднее 17 часов, на <адрес>, совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство,. встретился с ФИО5 Получив согласие ФИО5, управляющего автомобилем <данные изъяты>, ФИО6 за денежное вознаграждение договорился с ним о поездке в Алапаевский район Свердловской области, не ставя при этом его в известность о совместных с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, преступных намерениях.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, ФИО6 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, проезжая на автомобиле под управлением ФИО5 по <адрес>, попросили остановить автомобиль вблизи дома №, где в огороде произрастали <данные изъяты>, о чем ФИО6 было известно заранее. После этого ФИО6 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, прошли в ограду указанного дома, где нашли полимерный мешок белого цвета (ПВХ). Осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, ФИО6 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, прошли в огород дома, где ФИО6 стал срывать <данные изъяты> и помещать их в мешок, удерживаемый лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. Совместными преступными действиями ФИО6 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно приобрели <данные изъяты>. В это время ФИО6 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, были обнаружены ФИО3 и ФИО4, которые пытались пресечь их преступные действия. Скрываясь с места совершения преступления, ФИО6 взял полимерный мешок с находящимися в нем растениями мак и вместе с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, побежал к автомобилю «Ниссан Сентра», положил мешок на заднее пассажирское сиденье. Затем ФИО6 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сели в автомобиль под управлением ФИО5 и скрылись с места совершения преступления. Полимерный мешок с растениями мак ФИО6 незаконно хранил при себе примерно до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента задержания сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский».

Двигаясь на указанном автомобиле под управлением ФИО5, ФИО6 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут были остановлены сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский». При задержании ФИО6 бросил находившийся в автомобиле полимерный мешок с <данные изъяты> на обочину дороги напротив дома <адрес> и вместе с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 55 минут до 23 часов 05 минут на обочине дороги напротив дома <адрес>, у заднего правого колеса автомобиля <данные изъяты>, дознавателем ОД МО МВД России «Алапаевский» изъят полимерный мешок белого цвета, с находящимися в нем <данные изъяты>.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой в высушенном до постоянного веса виде 311,25 г. и 121,60 г., общей массой 432,85 г., которое согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и части 2 Примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к значительному размеру.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, в <адрес>, ФИО6, являющийся потребителем наркотических средств, проходя мимо огорода дома <адрес>, увидел растущие <данные изъяты>. В этот момент у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – маковой соломы для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, в указанное время прошел в огород дома и, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, сорвал части 34 растений мак без корней со стеблями, листьями, бутонами и плодами-коробочками с семенами, которые положил в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета и незаконно хранил их при себе примерно до 11 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, до его задержания сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский».

С полимерным пакетом с находящимися в нем частями 34 растений мак ФИО6 на транспорте, движущемся в попутном направлении, доехал до автодороги сообщением Екатеринбург-Реж-Алапаевск, откуда на автомобиле <данные изъяты>, под управлением ФИО1, доехал до <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 02 минуты, автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО1, остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» на <данные изъяты>. При проверке сотрудниками полиции документов, удостоверяющих личность, ФИО6 находящийся при нем полимерный пакет черного цвета с частями <данные изъяты> положил на поверхность земли у автомобиля. Прибывшим на место происшествия дознавателем ОД МО МВД России «Алапаевский» ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 20 минут, на расстоянии 30 м от железнодорожного переезда станции <данные изъяты>, на поверхности земли возле задней части автомобиля <данные изъяты> при производстве осмотра обнаружены и изъяты <данные изъяты>.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой в высушенном до постоянного веса виде 114,40 г., которое согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и части 2 Примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО6 в ходе судебного заседания указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, признает вину в совершении данных преступлений в полном объеме.

Наказание за указанные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимым в ходе ознакомления с материалами дела своевременно, добровольно и в присутствии защитника письменно заявлено (т. 2 л.д. 73-76) и в ходе судебного заседания подтверждено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Брусницына А. Е. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

У государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено судом в особом порядке.

Исследовав и оценив материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО6, суд пришел к выводу, что обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

При юридической оценке действий подсудимого, суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования и квалификации действий подсудимого, предложенной стороной обвинения в прениях сторон.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по каждому из двух эпизодов по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, тот факт, что ФИО6 совершено два оконченных умышленных преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Согласно ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по каждому из преступлений признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, а также по первому эпизоду явку с повинной.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учел явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, так как подсудимый добровольно сообщил о совершенном преступлении, предоставил органам предварительного расследования информацию имеющую значение для дела, давая признательные показания, участвуя в осмотрах места происшествия, указал на место совершения преступления.

Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, по делу не установлено.

С учетом того, что судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за умышленные тяжкие преступления на момент совершения преступлений по настоящему приговору у ФИО6 не погашена, по каждому из преступлений в его действиях имеет место рецидив преступлений, что является в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает требования ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Кроме того, по 1 эпизоду, суд, в качестве отягчающего наказание обстоятельства признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, так как в совершении указанного преступления участвовали двое лиц совместно, действия их носили согласованный характер.

Как личность подсудимый ФИО6 характеризуется следующим образом: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; ранее судим, привлекался к административной ответственности; работает, состоит в фактических семейных отношениях с ФИО2, по месту проживания ФИО6 охарактеризован как не злоупотребляющий спиртными напитками, жалоб и заявлений на него не поступало.

С учетом тяжести совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, установленных данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание, что данные преступления ФИО6 совершены в условиях рецидива, что свидетельствует о склонности к совершению противоправных деяний, суд приходит к выводу, что в целях исправления виновного и восстановления социальной справедливости подсудимому следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, поскольку только реальное лишение свободы может исключить совершение им новых преступлений.

При установленных данных, оснований для назначения подсудимому условной меры наказания по ст. 73 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела по ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкое по ст. 15 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя подсудимому размер наказания, суд принимает во внимание, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку по каждому из эпизодов установлены отягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не установил.

В соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы осужденному следует определить в колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить в отношении подсудимого ранее избранную меру пресечения на содержание под стражей, а срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Вознаграждение труда адвоката Кузнецова Г.В. в сумме 4 427 рублей 50 копеек за осуществление защиты ФИО6 по назначению (т. 2 л.д. 77), суд признает процессуальными издержками и считает, что они взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

От взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, ФИО6 – освободить.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: