Приговор № 1-50/2020 1-702/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-50/2020

66RS0051-01-2019-002891-22

1-50/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов

Свердловской области «22» января 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Стяниной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя Москалева М.Н.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Ульянчика П.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-50/2020 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес><адрес>, в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ избранна мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Согласно решению Серовского районного суда <адрес>, ФИО1 обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в размере 50 % от дохода, до их совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом судебных приставов УФССП по <адрес> на основании исполнительного документа: исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Серовским районным судом <адрес>, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому ФИО1 обязана уплачивать алименты в размере 50 % от дохода на содержание несовершеннолетних детей: дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочери Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сына: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до совершеннолетия детей.

ФИО1 являясь родителем несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ФИО7 и ФИО6, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивает.

ФИО1, согласно постановления мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Данное административное наказание ФИО1 не отбыто в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебным приставом-исполнителем составлен административный протокол, с назначением наказания в виде ареста на 03 суток. ФИО1 наказание отбыто в полном объеме.

Согласно ст. 60 Конституции Российской Федерации, гражданин Российской Федерации может самостоятельно осуществлять все права и обязанности по достижению восемнадцатилетнего возвраста.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1достигла совершеннолетия.

Согласно предоставленной справке от ДД.ММ.ГГГГ №-к Министерствомсоциальной политики <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, по решению Чкаловскою районного суда <адрес> передан в семьюграждан ДД.ММ.ГГГГ. Правовые последствия передачи ребенка в семью регламентированы ст. ст. 137, 139 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 4.6 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, лицо, которому назначено административноенаказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силуадминистративного наказания до истечения одного года со дня исполнения постановления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, действуя неоднократно, алименты выплачивать не начала, вопросом своего трудоустройства не занималась, материальную помощь на содержание детей не оказывала, документы подтверждающие оказание материальной помощи ФИО1 детям отсутствуют. Мер для погашения задолженности по алиментам не принимала, на учет в ГКУ «Серовский центр занятости населения» в качестве безработной не вставала.

В результате преступного бездействия ФИО1, общая сумма задолженности в отношении ФИО10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 420 667 руб. 47 коп.; в отношении Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 889 261 руб. 06 коп.; в отношении Потерпевший №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 964 183 руб. 35 коп. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 228 547 руб. 15 коп.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласилась, вину признала, заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснила, что органами дознания верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. При этом, она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ей разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Москалев М.Н., защитник Ульянчик П.В. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевших ФИО13, потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явились, представив в суд заявления, в которых указали, что они не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимой ФИО1, признание ей своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимой, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания по инкриминируемому подсудимой ФИО1 преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой и её отношение к совершенному преступлению, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является полное признание вины. (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1., судом не установлено.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимой ФИО1, согласно которым последняя на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.107), привлекалась к административной ответственности (л.д.109), по месту жительства УУП МО МВД России «Серовский» характеризуется отрицательно (л.д.111), судимостей не имеет. (л.д.87-94).

С учетом изложенного, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, её имущественного положения, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации по инкриминируемому ФИО1 преступлению - не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не установлено.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Е.Г. Богородская