Решение № 12-183/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 12-183/2017

Дело №12-183/2017 Судья Трынова Г.Г.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

04 июля 2017 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2

установил:

постановлением судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 мая 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ФИО2 просит об отмене постановления судьи, считая его незаконным и необоснованным.

Рассмотрев доводы жалобы и уточнение к ней, изучив материалы дела, выслушав ФИО2, потерпевшую ФИО1, представителя потерпевшей ФИО3, прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, 07 мая 2017 года в 15 часов 00 минут ФИО2, находясь на дачном участке №, расположенном в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» <адрес> нанес побои ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении; заявлением ФИО1.; письменными объяснениями потерпевшей ФИО1; заключением эксперта от 10 мая 2017 года и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения.

При рассмотрении дела районный судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО2 в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, отвечает принципам соразмерности и справедливости.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения судом отклоняются как несостоятельные, поскольку они опровергаются материалами дела. Наличие телесных повреждений у потерпевшей в виде кровоподтека подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы от 10 мая 2017 года. Доказательств, свидетельствующих о том, что зафиксированный экспертом кровоподтек мог образоваться у ФИО1 после событий, имевших место 07 мая 2017 года, материалы дела не содержат.

Иные доводы жалобы заявителя не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное им административное правонарушение.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова