Приговор № 1-280/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-280/2018

Дело ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 год ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи А.М. Гайнетдиновой

при секретаре ФИО3,

государственного обвинителя ФИО4,

адвоката ФИО11

потерпевшей ФИО1 №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., со средним специальным образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, ранее судимого:

-01.10.2012г. Кировским районным судом ... Республики Башкортостан по ст.ст. 30 ч. 3- 228.1 ч. 1УК РФ, ст. 228 ч. 1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден < дата > постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от < дата > на основании ст. 79 УК РФ на не отбытый срок 1 год 3 месяца 15 дней, снят с учета < дата >.

-15.09.2015г. Ленинским районным судом ... Республики Башкортостан по ст. 30 ч. 3- 228.1 ч. 1 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден < дата > по постановлению Октябрьского районного суда ... РБ от < дата > с заменой неотбытого срока наказания в виде 1 года 3 месяцев 27 дней лишения свободы на исправительные работы на срок 1 год 3 месяца 27 дней с удержанием из заработка 15% ежемесячно в доход государства,

-08.02.2018г. Кировским районным судом ... Республики Башкортостан по ч.2 ст.228 УК РФ (с учетом апелляционного определения от < дата >) к 2 года 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от < дата > окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

1.< дата > в период времени с 08.00 часов до 14.00 часов ФИО2 имея умысел на тайное хищение чужого имущества - норковой шубы, принадлежащей его матери ФИО1 №1, находясь в ... РБ, воспользовавшись тем, что в квартире, по вышеуказанному адресу, ни кого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к шкафу, откуда тайно похитил норковую шубу стоимостью 50 000 рублей, принадлежащую его матери ФИО1 №1 После чего, ФИО2 с похищенной им шубой с места совершения преступления скрылся. Похищенную шубу в последующем продал своей знакомой ФИО5 за 3000 рублей.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 №1 значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей.

2. Он же ФИО2 29.11.2017г., находясь во дворе ... Республики Башкортостан около 21часа 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в ходе телефонногоразговора со своим отцом ФИО1 №2 ввел его в заблуждение и под предлогом выкупа ранее похищенной ФИО2 норковой шубы принадлежащей ФИО1 №1 попросил ФИО1 №2 перевести ему на указанный им расчётный счет банковской карты посредством мобильного приложение «Сбербанк онлайн» денежные средства в размере 3400 рублей. ФИО1 №2 не подозревая о преступных намерениях ФИО2 в тот же день около 21 часа 00 минут находясь у себя дома, по адресу: РБ, ..., с использованием своего сотового телефона, в котором им были установлены платежная система «Мобильный Банк» и «Сбербанк Онлайн», перевел денежные средства в сумме 3400 рублей на счет банковской карты, указанной ФИО2, который тем самым похитил их и в последующем распорядился ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил материальный ущерб ФИО1 №2 на сумму 3400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, суду пояснил, что действительно им из ... РБ где он проживал со своими родителями, воспользовавшись тем что его родители отсутствовали дома была похищена норковая шуба принадлежащая его матери, которую он продал за 3000 рублей своей знакомой. После этого он домой не возвращался, вечером написал смс –сообщение своим родителям о том, что сдал шубу в ломбард. Мать потребовала от него вернуть шубу, тогда он попросил их перевести ему деньги в сумму 3400 рублей. После того как отец перевел ему деньги на карту в размере 3400 рублей он их потратил на личные нужды, а шубу так и не выкупил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний ФИО1 №1 его вина подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшей ФИО1 №1, из которых следует, что ее сын ФИО1 №2 29.11.2017г. находясь в квартире, расположенной по адресу: РБ .... похитил принадлежащую ей норковую шубу, которую она приобрела < дата > в магазине «CRESSIDA» ... за 115 000 руб. В этот же вечер они получили смс-сообщение от сына, в котором он сообщил, что оставил шубу в ломбарде и получил займ в размере 3 000 руб. Сын попросил передать ему деньги в сумме 3 400 руб., и пообещал выкупить шубу, что они и сделали, однако сын шубу так и не верн... шубы она оценивает в 100 000 руб., данная сумма для нее является значительной, т.к. размер ее пенсии составляет 8 015 руб. Размер пенсии ее супруга составляет около 20 000 руб. Кроме этого у ее супруга имеется кредитное обязательство в ООО «ТиньКоф банк» в размере 120 000 руб., ежемесячный платеж составляет 6 000 руб. Они ежемесячно оплачивают коммунальные платежи в сумме около 6-8 тысяч руб. в месяц, приобретают продукты питания, на троих членов семьи, а также лекарственные препараты. < дата > она сделала операцию на глаза, и заплатила 42 000 руб. Ее сын какие-либо ценности в дом никогда не приносил, материально их не поддерживал (том ... л.д.46-48).

Потерпевшая ФИО1 №1 оглашенные показания подтвердила.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями потерпевшего ФИО1 №2, из которых следует, что по адресу: РБ, .... он проживает со своей супругой ФИО1 №1, < дата > года рождения, вместе с ними так же проживает их сын ФИО2, < дата > года рождения. < дата > около 08.00 часов совместно со своей супругой ФИО1 №1, поехали в клинику глазной хирургии, который расположен по адресу: РБ, .... В этот день была назначена консультация его супруги. Когда они уезжали из дома, дома находился их сын ФИО2. После проведения консультации его супруги, около 14.00 часов, они с супругой приехали обратно домой. Его супруга открыла дверь в квартиру, зайдя в квартиру, они обнаружили, что их вещи разбросаны по полу, дверцы шкафа были открыты. ФИО2 в этот момент дома не было. Далее его супруга начала раскладывать личные вещи по местам. В это время когда, раскладывала вещи по шкафам, его супруга заметила что, из шкафа пропала принадлежащая его супруге шуба из меха норки коричневого цвета с капюшоном и с длинными рукавами. Данную шубу они с супругой приобретали вместе < дата > в магазине «CRESSIDA» ... стоимостью 115 000 рублей. Далее они с супругой поняли, что данную шубу забрал их сын ФИО2 они стали звонить ФИО2, но на их звонки их сын не отвечал. Далее на мобильный телефон его супруги пришло смс-сообщение о том, что их сын ФИО2 написал, что сдал принадлежащую его супруге шубу в ломбард, и получил займ в размере 3 000 рублей, адрес ломбарда не сообщил. После чего он написал смс-сообщение ФИО2 с просьбой вернуть принадлежащую его супруге шубу, но на данное сообщение ФИО2 отвечал с обещаниями вернуть шубу. На очередное смс-сообщение ФИО2, о том, чтобы он вернул принадлежащую его супруге шубу, ФИО2 ответил что для того чтобы выкупить шубу необходимы денежные средства, и по смс-сообщению отправлял номера банковских карт, на которую, он по просьбе его супруги, со своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк» используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» отправил денежные средства в общей сумме 10 000 рублей. Денежные средства отправлял на разные банковские счета, которые ФИО2 присылал через смс-сообщение его супруге. После перечисления данных денежных средств, ФИО2 дома не появлялся и его мобильный телефон был не доступен. Причиненный им ущерб является значительным, так как размер его пенсии составляет около 20 000 рублей, кроме этого у него имеется кредитное обязательство в ООО «ТиньКоф банк», ежемесячный платеж который составляет 6 000 рублей. Так же он оплачиваю коммунальные услуги около 6-8 тысяч рублей в месяц ( том ... л.д.230-232).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями потерпевшего ФИО1 №2 данными им в ходе дополнительного допроса согласно которых потерпевший уточнил, что для выкупа похищенной ФИО2 шубы он ему перечислил 3400 рублей через мобильный банк ПАО «Сбербанк Онлайн» на счет банковской карты, номер которой продиктовал по телефону ФИО2 Он утверждает и настаивает на том, что его сын ФИО2 путем злоупотребления его доверия и обманным путем указал о том, что он похищенную шубу сдал в ломбард и для ее выкупа необходима сумма в размере 3400 рублей. Вот на данном основании он и перечислил эту сумму в размере 3400 рублей через мобильный банк ПАО «Сбербанк Онлайн» на счет банковской карты, номер которой продиктовал по телефону ФИО2 Между ним и ФИО2 ни каких денежно долговых обязательств нет и он полностью находится на его иждивении, так как ни где не работает (том ... л.д.55-57).

Оглашенными показаниями ФИО1 №1 данными ею в качестве свидетеля, согласно которых ее супруг ФИО1 №2, их сыну ФИО2, перечислил денежные средства в сумме 3 400 рублей, на счет указанный ее сыном в смс сообщений, для выкупа шубы. Между нею и ФИО2 никаких денежно долговых обязательств нет. Он полностью находится на их иждивении, так как ни где не работает(том ... л.д.58-60).

Из показаний свидетеля ФИО5 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 29.11.2017г. она приобрела у ФИО2 норковую шубу, которую он продавал за 10000 рублей, она отдала ему 3 000 руб., а оставшуюся часть денег должна была отдать позже. Через некоторое время по слухам среди своих знакомых она узнала, что мать ФИО2 обратилась с заявлением в правоохранительные органы по факту кражи ее сыном из квартиры шубы из меха норки. Тогда она узнала телефон и созвонилась с матерью ФИО2 и при встрече вернула ей шубу. О том, что ФИО2 похитил шубу у своей матери, она не знала, будучи введенной в заблуждение ФИО2, она купила у него эту шубу (том ... л.д.95-97).

Из показаний свидетеля ФИО7 оглашенных в судебном заседании следует, что он работает в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОП ... Управления МВД России по ..., < дата > сотрудниками уголовного розыска отдела по РПТО ОП ... Управления МВД России по ... было получено поручение о производстве отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, возбужденному по факту хищения шубы из меха норки гр. ФИО2 из ..., расположенной в ... бульвар Ибрагимова ..., имевшего место < дата >. С этого времени по < дата > местонахождение ФИО2 было неизвестно, телефон абонента был выключен. < дата > ФИО2 был обнаружен возле ... и после чего был доставлен в отдел полиции. Свою вину в тайном хищении шубы из меха норки, принадлежащей своей матери, ФИО2 не отрицал. Также ФИО2 не отрицал того факта, что шубу продал, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды (том ... л.д.133-135).

Также вина ФИО2 подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО1 №1, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности своего сына ФИО2, < дата > г.р., который 29.11.2017г. похитил из шкафа, расположенного по адресу: РБ, ..., Бульвар Ибрагимова, ..., норковую шубу, приобретенную в 2014 г. за 115 000 руб., которую она оценивает в 100 000 руб. Данная сумма для нее является значительной, т.к. она пенсионерка (том ... л.д.5).

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена ..., расположенная в ... Республики Башкортостан (том ... л.д.10-13).

- протоком выемки, в ходе которого у потерпевшей ФИО1 №1 изъята шуба(том ... л.д.67-68).

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена шуба из меха норки (том ... л.д.70-71).

- осмотренная норковая шуба признана в качестве вещественного доказательства и возвращена потерпевшей ФИО1 №1 (том ... л.д.72-74).

- заключением эксперта ... от 20.12.2017г. согласно которого: рыночная стоимость норковой шубы, приобретенной 18.12.2014г., по состоянию на < дата >, составляет 50 000 рублей (том ... л.д.78-82).

-рапортом следователя отдела по РПТО ОП ... СУ УМВД России по ... ФИО8 об обнаружении признаков преступления, согласно которого в ходе расследования установлено, что ФИО2 за возврат шубы, принадлежащей ФИО1 №1 получил денежные средства, однако шубу не возвратил, денежные средства присвоил, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ(том ... л.д.220).

- протоколом выемки, в ходе которого у потерпевшего ФИО1 №2 была изъята выписка по банковскому счету принадлежащего ФИО1 №2 на период времени с < дата > по < дата >, с основной карты ПАО «Сбербанк» ...(том ... л.д.234-237).

- протокол осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена выписка по банковскому счету принадлежащего ФИО1 №2 на период времени с < дата > по < дата >, с основной карты ПАО «Сбербанк» ..., осмотром установлено, что < дата > были переведены денежные средства в сумме 3 400.00 рублей(том ... л.д.238-243).

Осмотренная выписка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства(том ... л.д.244).

Исследовав представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждающими вину ФИО2 считает доказанным совершение подсудимым инкриминируемых ему преступлений в полном объеме. Об этом объективно свидетельствуют признательные показания ФИО1 №2, показания потерпевших ФИО1 №1 и ФИО1 №2, свидетелей ФИО5 и ФИО7 так же иные доказательства, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

Суд находит, что вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ доказана полностью.

С учетом исследованных доказательств суд действия ФИО2 квалифицирует:

- по первому эпизоду по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по второму эпизоду по ч.1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной по первому эпизоду (том 1 л.д. 51), возмещение ущерба, наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, наличие у ФИО2 и его близких родственников хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершенияим новых преступлений могут быть достигнуты назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначение подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа либо ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для применений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии отягчающего обстоятельства не имеется.

Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 < дата > приговором Кировского районного суда ... осужден к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По настоящему уголовному делу преступления ФИО2 совершены до постановления приговора от < дата >, таким образом, при определении окончательного наказания ФИО2 надлежит руководствоваться правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ с определением отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 месяцев;

-по ч.1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы и наказания назначенного по приговору Кировского районного суда ... от < дата >, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО9 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. ФИО9 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО 1 УФСИН РФ по РБ.

Срок наказания ФИО9 исчислять с < дата >, в срок отбытия наказания зачесть время нахождения под стражей по приговору Кировского районного суда ... от < дата > с < дата > до < дата >

Вещественные доказательства по уголовному делу: три отрезка ленты скотч со следами рук хранить при уголовном деле; шубу из меха норки возвращённую владельцу ФИО1 №1 оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: п\п А.М. Гайнетдинова

Копия верна. Судья А.М. Гайнетдинова

Подлинник приговора подшит в уголовное дело Советского районного суда ... ....