Приговор № 1-280/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-280/2018

№ 1-280/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 23 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Гариповой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Каримовой Г.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Яценко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время, ФИО2, находясь у первого подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрел полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством - <данные изъяты>, массой не менее 0,435 гр., которое стал незаконно хранить при себе в правом кармане джинсовых брюк с целью личного употребления.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 час. 50 мин. ФИО2, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками Полка ППСП УМВД России по <адрес>. После чего в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 05 мин. до 23 час. 10 мин. в служебном кабинете отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, сотрудниками полиции в правом кармане джинсовых брюк, был обнаружен и изъят указанный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,435 гр.

N-метилэфедрон, все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N- метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ.. .» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № От ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, а-пирролидиновалерофенон (РVР) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» указанная масса наркотического средства - смеси содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО4 в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил: ФИО2 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, у врача психиатра на учете не состоит. С 2014 года состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом пагубное употребление психостимуляторов.

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; его объяснение, расценивающееся как явка с повинной (л.д.9); раскаяние в содеянном; наличие положительной характеристики; наличие на иждивении малолетнего ребенка; неудовлетворительное состояние здоровья ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

С учетом активного способствования расследованию преступления, явки с повинной, предусмотренных в качестве смягчающих наказание обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО2, наказание по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

Поэтому суд, не усматривая оснований для применения к ФИО2, положений ст. 73 УК РФ, считает, что достижение целей наказания невозможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание только в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать требованиям ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

ФИО2 в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совершено преступление небольшой тяжести против здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности подсудимого ФИО2, который на путь исправления не встал, в течение испытательного срока условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил аналогичное умышленное преступление против здоровья, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по указанному приговору и считает, что для исправления ФИО2 и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений последнему должно быть отменено условное осуждение на основании ч.4 ст.74 УК РФ с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО2 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение ФИО2 ФИО8 по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию в виде ОДНОГО года лишения свободы частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ТРЕХ лет ДВУХ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда. Этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ и содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, изъятое у ФИО2 - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев