Приговор № 1-322/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-322/2020

Дело № 1-322/2020

УИД № 29RS0008-01-2020-002753-67


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 октября 2020 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Замятиной И.В.,

при секретаре Тиунцевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя - помощников Котласского межрайонного прокурора Седуновой Е.Ю., ФИО6, ФИО7, старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Михиной О.Н.,

законного представителя потерпевшей ФИО5

подсудимого ФИО8,

защитников подсудимого - адвокатов Карпеца А.Н., Бурдаевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО8, родившегося __.__.__ года в г. .... области, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное общее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. ...., фактически проживающего по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. ...., ранее судимого

14 марта 2019 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 04 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно, постановлением того же суда от 30 июля 2019 года не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 01 месяц 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося по отбытию наказания 07 октября 2019 года из ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области;

постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 28 августа 2020 года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, задержанного 04 сентября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО8 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО8, являясь родителем несовершеннолетней ФИО1, __.__.__ года рождения, обязан по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 3 г. Котласа Архангельской области от 15 октября 2009 года к уплате алиментов на ее содержание в размере 1/4 (одной четвертой) части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 15 октября 2009 года и по день совершеннолетия ребенка.

Располагая сведениями о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, будучи признанным постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 28 августа 2018 года, вступившим в законную силу 08 сентября 2018 года, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, повторно совершил аналогичное деяние, а именно: проживая по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. ...., в период более двух месяцев, то есть с 13 декабря 2018 года по 23 апреля 2020 года (за исключением периодов нахождения в спецприемнике ОМВД России «Котласский» с 14 января 2019 года по 21 января 2019 года, с 04 марта 2019 года по 10 марта 2019 года, периода с 28 августа 2019 года по 07 октября 2019 года, в течение которого отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении) умышленно, без уважительных причин, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 г. Котласа Архангельской области от 15 октября 2009 года, средства в установленном судом размере и порядке на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивал, мер к исполнению алиментных обязательств не предпринимал, что привело к образованию в период с 13 декабря 2018 года по 23 апреля 2020 года задолженности по алиментам в размере 181 733 рублей 69 копеек.

По ходатайству ФИО8 по делу проводилось дознание в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение понятно, согласен с предъявленным ему обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером причинения вреда, согласен с проведением дознания по делу в сокращенной форме и рассмотрением дела в особом порядке. Подтвердил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Возражений от сторон против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО8 обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах действия ФИО8 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом это деяние совершено неоднократно.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется. За совершенное подсудимым деяние необходимо назначить наказание.

При назначении ФИО8 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

При этом мнение потерпевшей стороны о назначении виновному мягкого наказания не относится к числу обстоятельств, подлежащих обязательному учету судом.

ФИО8 в браке не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей: ФИО1, __.__.__ года рождения, ФИО2, __.__.__ года рождения, ФИО3, __.__.__ года рождения. ФИО1 проживает отдельно от отца, на ее содержание по решению суда обязан к выплате алиментов (л.д. 53, 105). По месту проживания участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Котласский» подсудимый характеризуется удовлетворительно, в быту злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 115), 15 февраля 2018 года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок (л.д. 117, 118). ФИО8 не работает, постоянного источника дохода не имеет, на учете в центре занятости населения не состоит (л.д. 114).

ФИО8 имеет хроническое заболевание, инвалидность отсутствует (л.д. 112, 113). На учете врача-психиатра-нарколога не состоит (л.д. 111). Подсудимый наблюдается у врача-психиатра по консультативной группе (л.д. 108). По сообщению и.о. главного врача ГБУЗ Архангельской области «**» проведение судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО8 нецелесообразно (л.д. 110,184).

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО8 в момент совершения преступления и в настоящее время, в его способности нести ответственность за свои действия, с учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, у суда не имеется.

На момент совершения преступления ФИО8 судим за совершение в период с 08 сентября 2018 года по 06 декабря 2018 года аналогичного преступления (л.д. 89-90, 101-102).

В связи со злостным уклонением от отбывания наказания в виде исправительных работ постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 30 июля 2019 года не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 01 месяц 04 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д. 103). Отбывая наказание в период с 28 августа 2019 года по 07 октября 2019 года в ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области, ФИО8 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканиям не подвергался, поощрений не имел. Мероприятия воспитательного характера посещал регулярно (л.д. 183). Освободился по отбытию срока наказания (л.д. 84).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8, суд признает в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «Г» УК РФ наличие малолетних детей (ФИО2 и ФИО3) у виновного; в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «Г» УК РФ, наличие у виновного малолетнего ребенка - ФИО1, так как подсудимый, являясь ее отцом, и, несмотря на вынесенное решение о взыскании алиментов, уклоняется от содержания, воспитания дочери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, суд не усматривает.

Правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Определяя вид и размер наказания ФИО8, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание, что преступление подсудимым совершено при наличии неснятой и непогашенной судимости. Из этого следует, что меры исправительного воздействия по предыдущему приговору не оказали на виновного позитивного воздействия, ФИО8 не желает вставать на путь исправления, стать законопослушным гражданином, продолжает совершать противоправные действия, а потому его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Наказание в виде лишения свободы будет более результативным, эффективным для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных в ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного подсудимым преступления, поведением ФИО8 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к ФИО8 положений ст. 62 ч. 1, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания применяются положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дознание по делу проведено в сокращенной форме и дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «А» УК РФ суд назначает отбывание ФИО8 наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку, с учетом п. 3, п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», ранее он отбывал лишение свободы и в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

В силу положений п. «Б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима подлежит зачету время содержания под стражей с 04 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО8 без изменения.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: документы исполнительного производства № №, переданные судебному приставу-исполнителю ФИО на хранение (л.д. 44, 45), следует оставить в отделе судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району, копии указанных документов хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 10 625 рублей 00 копеек (6 375+ 4 250), выплаченные адвокатам Карпецу А.Н., Бурдаевой М.П. за оказание юридической помощи ФИО8 по назначению, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО8 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 04 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО8 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: документы исполнительного производства № №, переданные судебному приставу-исполнителю ФИО4 на хранение, оставить в отделе судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району, копии указанных документов хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 10 625 (десять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения апелляционного представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобу (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий И.В. Замятина