Приговор № 1-3-91/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-3-91/2020

УИД 73RS0024-03-2020-000741-78

Дело № 1-3-91/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Большое Нагаткино 20 ноября 2020 года

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Пртюков В.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя

прокурора Цильнинского района Ульяновской области Никишина И.М.,

потерпевшей В.О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Белозеровой Л.А.,

представившей удостоверение *** и ордер *** от 05.08.2020,

при секретаре Феткулловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, судимого:

-14.06.2017 по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 Инзенского судебного района Ульяновской области по ст. 119 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима;

- 05.02.2019 по приговору Инзенского районного суда Ульяновской области по ст.318 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 07.10.2019 освободившегося условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 6 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1, ст.115 ч.2 п. «в», ст. 30 ч.3, ст.105 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

05.06.2020 около 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в летнем доме, расположенном на территории домовладения по адресу: *** в ходе произошедшей ссоры с В.О.В., имея умысел на причинение В.О.В. физической боли и телесных повреждений, нанес ей множественные, не менее двух ударов кулаками рук по лицу и телу.

Затем, желая оказать на потерпевшую психологическое воздействие с целью создания страха за свою жизнь и здоровье, ФИО1 решил высказать в ее адрес угрозу убийством, не имея намерения в действительности лишить ее жизни. Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанном месте и указанном выше времени, ФИО1 приискал топор – предмет, обладающий большой поражающей способностью, взял его в руку, таким образом вооружившись, после чего замахнулся им на В.О.В. и высказал в адрес последней угрозу убийством: «Я тебя убью!»

Угрозу убийством со стороны ФИО1, учитывая его агрессивный вид и вооруженность топором, потерпевшая В.О.В. восприняла реально и опасалась осуществления этой угрозы, поскольку для нее имелись объективные основания опасаться ее осуществления.

После высказывания угрозы убийством с использованием топора в отношении потерпевшей ФИО1, в продолжение умысла на причинение В.О.В. физической боли и телесных повреждений, держа в правой руке топор, используя его в качестве оружия, умышленно нанёс В.О.В. данным топором в область головы не менее одного удара и не менее двух ударов по правой руке, которой она стала закрывать голову, а также нанёс обухом топора по спине потерпевшей В.О.В. не менее 6 ударов. В результате потерпевшая В.О.В. испытала сильную физическую боль. После этого ФИО1 прекратил свои преступные действия.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей В.О.В. были причинены: рана на тыльной поверхности правой кисти в проекции верхней трети 2-4 пястных костей (зажившая с формированием рубца), рана мягких тканей на задней поверхности правого предплечья в верхней трети (зажившая с формированием рубца), рана мягких тканей в теменной области на 2,5 см влево от средней линии (зажившая с формированием рубца), которые причинили (каждая рана в отдельности) легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья; а также гематомы в обеих окологлазничных (параорбитальных) областях, множественные кровоподтёки в области тела, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека».

*** в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в *** в ***, в ходе ссоры, произошедшей на почве личных неприязненных отношений с В.О.В., возник преступный умысел на причинение ей физической боли и телесных повреждений.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, вооружившись приисканным на месте преступления ножом – предметом, обладающим большой поражающей способностью, и, используя его в качестве оружия, замахнулся на В.О.В. и умышленно нанес ей удар ножом в область правого уха, после чего прекратил свои действия.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей В.О.В. была причинена резаная рана на задней поверхности правой ушной раковины в средней трети, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

Подсудимый ФИО1 в суде виновным себя признал полностью и показал, что 05.06.2020 в утреннее время он совместно с В.О.В. распивал спиртное, опьянел и лег спать. Примерно в 14 часов 00 минут он проснулся и стал предъявлять В.О.В. претензии по поводу того, что она ещё не приготовила еду. Он сильно разозлился на нее и стал наносить удары руками по голове и телу В.О.В., отчего она упала на пол. В этот момент он вышел на улицу, где взял топор, подошёл к В.О.В. с топором и стал замахиваться на нее, чтобы нанести ей удар. При этом он высказывал в адрес В.О.В. слова угрозы убийством со словами: «Я тебя убью». В этот момент он нанёс В.О.В. несколько ударов по спине обухом топора. В ходе нанесения ударов В.О.В. попыталась закрыть свою спину правой рукой и в этот момент он попал топором В.О.В. в область тыльной поверхности кисти её правой руки, отчего у нее пошла кровь на руке. После этого он поставил топор рядом с прикроватной тумбочкой, выпил водки и вернулся в комнату для того, чтобы лечь спать. В содеянном он искренне раскаивается, и сожалеет о случившемся.

05.08.2020 около 09 часов 00 минут он проснулся от стука в дверь и открыл ее. В дом зашли К.О.И., В.В.Я. и В.О.В. К.О.И. стала говорить ему, чтобы он уходил из дома В.О.В. В это время В.В.Я. взял две его сумки с вещами и выкинул их за дверь. В.О.В. стала кричать на него и также выгонять из дома. Такое поведение В.О.В. его взбесило, он схватил в левую руку нож, лежащий на столе в кухне, и направился в сторону В.О.В. Увидев это К.О.И. стала пытаться задержать его и обхватила руками за его торс, в это время он подпрыгнул и нанес один удар в сторону В. и при этом попал ей по правому уху и порезал его. В момент замаха ножом целенаправленно никуда, в том числе и в шею потерпевшей он не целился, убивать ее не хотел, а только хотел напугать В.О.В. К.О.И. стала успокаивать его. Спустя некоторое время он успокоился и выкинул нож в огород, где растет тыква, после чего вышел из дома и пошел к соседу, у которого впоследствии был обнаружен сотрудниками полиции.

Согласно протоколу от 06.08.2020 (том 1 л.д.192-200) в ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 рассказал об обстоятельствах причинения им 05.08.2020 В.О.В. в *** в *** телесного повреждения и продемонстрировал механизм его причинения В.О.В.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины его виновность подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими исследованными в суде доказательствами.

Потерпевшая В.О.В. в суде показала, что 05.06.2020 в утреннее время она совместно с ФИО1 распивала спиртное. ФИО1 опьянел и лег спать. Проснулся он около 14 часов и стал предъявлять ей претензии по поводу того, что она ещё не приготовила еду. Она пояснила ФИО1, что скоро еда будет готова, но ФИО1 без объяснения причин стал наносить ей удары кулаками по голове и телу. В ходе избиения она повалилась на пол. Затем она увидела, что ФИО1 зашёл в дом с топориком в руках, который лежал на улице. После чего ФИО1 подошёл к ней и стал замахиваться на нее данным топором, чтобы нанести ей удар. При этом ФИО1 сопровождал свои действия высказываниями угроз в ее адрес, говорил: «Я тебя убью», при этом угрозу убийством она восприняла реально. Затем ФИО1 нанёс ей несколько ударов по спине обухом топора, от полученных ударов она испытала сильную физическую боль. В ходе нанесения ей ударов она попыталась закрыть свою спину правой рукой и в этот момент в области тыльной поверхности кисти правой руки она почувствовала удар, после чего она увидела кровь и рану на своей руке. После нанесения ударов ФИО1 поставил топор рядом с прикроватной тумбочкой, выпил водки и вернулся в комнату. Спустя примерно два часа она почувствовала себя хуже и по ее просьбе соседи вызвали скорую помощь, и ее госпитализировали в больницу.

04.08.2020 она находилась у себя дома, где около 13 часов 00 минут у нее с ФИО1 произошла ссора. Он стал ей угрожать, что вечером он напьется и будет ее бить. Опасаясь за свою жизнь, она около 20 часов 30 минут, пока ФИО1 ушёл в магазин за водкой, ушла из дома и направилась домой к отцу в ***, где рассказала ему о случившемся. 05.08.2020 утром она, отец и его сожительница К.О.И. на машине поехали в ***, чтобы выгнать ФИО1 из ее дома. Около 09 часов 00 минут она постучалась в входную дверь своего дома, дверь открыл ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого К.О.И., зашла в дом и сказала ФИО1, чтобы он уходил из ее дома, при этом К.О.И. взяла две сумки с вещами ФИО1 и выставила их за дверь. Ее отец также говорил ФИО1, чтобы он собирал свои вещи и уходил из дома дочери. ФИО1 говорил, что он никуда не будет уходить. Затем ФИО1 резко забежал на кухню и взял со стола нож. К.О.И. и отец стали говорить ФИО1, чтобы он успокоился, положил нож и уходил из ее дома, но ФИО1 на их замечания не реагировал. Далее они все оказались в прихожей около входной двери, она стояла спиной ближе к кухне, перед ней стоял отец В.В.Я., уже за ним К.О.И. и ФИО1 В какой-то момент ФИО1 резко замахнулся левой рукой, в которой у него был нож, в ее сторону, прыгнув через стоявших между ними отца и К.О.И., и попал ей ножом в область правого уха. После этого К.О.И. вытолкала ФИО1 на улицу. В.В.Я. сообщил о данном факте в полицию.

После оглашения ее показаний, данных на предварительном следствии (том 1 л.д.97-102, 117-121, т.2 л.д. 123-128, 215-219), потерпевшая В.О.В. пояснила, что их она подтверждает частично. 05 августа ФИО1 угроз убийством в ее адрес не высказывал, а замахнулся ножом на нее молча, прыгнул через стоявших перед ней отца и К.О.И., которые стояли между ними, и попал ей острием ножа в ухо. При этом она не знает, куда именно целился он и целился ли ей в шею. Поскольку в тот момент она была зла на ФИО1, то попросила отца и К.О.И. сказать следователю при допросе, что ФИО1 угрожал ей убийством, что они и сделали.

Из протокола от 02.09.2020 (том 2 л.д.129-141) следует, что в ходе проверки показаний на месте потерпевшая В.О.В. рассказала об обстоятельствах совершенных 05.06.2020 в отношении нее обвиняемым ФИО1 преступлений по адресу: ***, и продемонстрировала механизм причинения ей телесных повреждений.

Согласно протоколу от 05.08.2020 (том 1 л.д.182-185) в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 потерпевшая В.О.В. подтвердила обстоятельства совершения ФИО1 в отношении нее 05.08.2020 преступления.

Свидетель В.В.Я. в суде показал, что 05.08.2020 около 07 часов 00 минут ее дочь - В.О.В. пришла к нему домой и сказала, что поругалась в очередной раз с сожителем ФИО1, и опасается за свою жизнь, так как ФИО1 её стал снова избивать. Он был возмущен поведением ФИО1, и вместе с сожительницей К.О.И. и дочерью поехали в ***. Около 09 часов 00 минут они приехали к дому, дочь постучала, дверь ей открыл ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого К.О.И. зашла в дом и сказала ФИО1, чтобы он уходил из дома, при этом К.О.И. взяла две сумки с вещами ФИО1 и выставила за дверь. В свою очередь он также говорил ФИО1, чтобы тот уходил из дома дочери и больше к ней не возвращался. ФИО1 говорил, что он никуда не будет уходить. В этот же момент ФИО1 резко забежал на кухню и на столе взял нож. Они с К.О.И. стали успокаивать ФИО1 и просили положить нож и чтобы он спокойно уходил. Они все оказались в прихожей около входной двери. К.О.И. попыталась вытолкать ФИО1 на улицу, он стоял за К.О.И., а за ним находилась его дочь. На какое-то время ФИО1 вышел на улицу, после чего резко развернулся и пошёл в их сторону, при этом у него в левой руке находился нож. Он резко замахнулся левой рукой, в которой у него находился нож, в сторону В.О.В., при этом он схватил ФИО1 за запястье своей правой рукой и тем самым погасил силу удара ФИО1, но все равно нож ударил в область правого уха В.О.В., в результате чего на ухе образовался порез. После этого, К.О.И. вытолкала ФИО1 на улицу из дома.

После оглашения его показаний, данных на предварительном следствии (том 1 л.д.122-126), свидетель В.В.Я. пояснил, что он их подтверждает частично. Показания о том, что ФИО1 перед нанесением удара ножом угрожал убийством В.О.В. он следователю давал по просьбе дочери. Утверждает, что ФИО1 угроз убийством не высказывал. О том, что ФИО1 целился ножом в шею дочери, он на следствии предположил, но не видел и не мог видеть это, поскольку дочь находилась за ним, а он стоял лицом к ФИО1 за К.О.И..

Согласно протоколу от 25.08.2020 (том 1 л.д.128-137) в ходе проверки показаний на месте свидетель В.В.Я. рассказал об обстоятельствах совершенного обвиняемым ФИО1 05.08.2020 в отношении потерпевшей В.О.В. преступления и продемонстрировал механизм причинения обвиняемым ФИО1 телесных повреждений В.О.В.

Согласно протоколу от 05.08.2020 (том 1 л.д.177-180) в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 свидетель В.В.Я. подтвердил свои показания об обстоятельствах причинения В.О.В. 05.08.2020 телесного повреждения ФИО1

Свидетель К.О.И. в судебном заседании показала, что 05.08.2020 около 07 часов 00 минут пришла В.О.В. и рассказала, что ФИО1 накануне сильно избил ее, угрожал убить, на лице у неё были синяки. 05.08.2020 около 09 часов 00 минут она, В.В.Я. и В.О.В. приехали домой к последней в ***, чтобы выгнать оттуда ФИО1 В.О.В. постучалась, через некоторое время дверь открыл ФИО1 По его внешнему виду и исходящему от него запаху было понятно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Она зашла в дом и сказала ФИО1, чтобы он собирал свои вещи и уходил из дома. ФИО1 стал говорить, что он никуда не собирается уходить. ФИО1 в ходе разговора прошел на кухню, где взял в левую руку кухонный нож с деревянной коричневой рукояткой. Она с В.В.Я. стали успокаивать ФИО1 В какой-то момент они все оказались в прихожей около входной двери. Она стала выталкивать ФИО1 из дома в коридор. В какой-то момент ФИО1, вырвался и держа кухонный нож в своей левой руке замахнулся в сторону В.О.В. Она услышала крик В.О.В. и увидела, как в правой части ее лица за ухом у нее пошла кровь. После этого она схватила ФИО1 и вытолкала его в коридор дома.

После оглашения ее показаний, данных на предварительном следствии (том 1 л.д.139-143, 178-181), свидетель К.О.И. пояснила, что она их подтверждает частично. Показания следователю о том, что ФИО1 перед нанесением удара ножом угрожал убийством В.О.В. она давала по просьбе последней. Утверждает, что ФИО1 угроз убийством в адрес В.О.В. не высказывал. О том, что ФИО1 целился ножом в шею В.О.В., она предположила, но не видела и не могла видеть, поскольку она стояла лицом к ФИО1, а за ней были В.В.Я. и его дочь.

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается также исследованными в суде письменными доказательствами.

Из протокола от 06.06.2020 (том 1 л.д.68-74) следует, что ходе осмотра места происшествия - *** в *** были изъяты: топор, которым ФИО1 угрожал В.О.В., а также марлевый тампон с пятнами бурого цвета.

Согласно протоколу от 26.08.2020 (том 2 л.д.76-79) осмотрен топор, которым обвиняемый ФИО1 угрожал потерпевшей В.О.В. ***.

Согласно заключению биологической судебной экспертизы *** от 26.08.2020 (том 2 л.д.15-19) в пятне на тампоне-смыве, изъятом при осмотре места происшествия, найдена кровь человека с сопутствующим антигеном, что не исключает ее происхождения от В.О.В., имеющей указанную группу.

Согласно заключению эксперта *** от 27.08.2020 (том 2 л.д.64-67) у В.О.В. обнаружены рана на тыльной поверхности правой кисти в проекции верхней трети 2-4 пястных костей (зажившая с формированием рубца), рана мягких тканей на задней поверхности правого предплечья в верхней трети (зажившая с формированием рубца), рана мягких тканей в теменной области на 2,5 см влево от средней линии (зажившая с формированием рубца), которые причинили (каждая рана в отдельности) легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья; а также гематомы в обеих окологлазничных (параорбитальных) областях, множественные кровоподтёки в области тела, которые могли образоваться *** и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека».

Согласно заключению эксперта *** от 03.09.2020 (том 2 л.д.187-191) из представленных медицинских документов на имя В.О.В. известно, что на момент обращения за медицинской помощью 05.06.2020 у нее имелись повреждения в виде трех ран, подкожная гематома в обеих окологлазничных областях и множественных кровоподтеков на теле. Возможность причинения имевшихся у В.О.В. повреждений в виде ран в результате воздействий представленного на исследование топора не исключается.

Согласно заключению эксперта *** от 03.09.2020 (том 2 л.д.195-198) возможность причинения части из имевшихся у В.О.В. повреждений, а именно раны на тыльной поверхности, раны на задней поверхности в верхней трети правого предплечья, раны в теменной области слева, а также подкожных гематом в области обеих окологлазничных областях, при обстоятельствах изложенных и продемонстрированных потерпевшей В.О.В. в ходе проверки ее показаний на месте 02.09.2020, не исключается.

Из протокола от 05.08.2020 (том 1 л.д.31-35) следует, что в ходе осмотра места происшествия - *** в *** был изъят нож, которым ФИО1 нанёс телесное повреждение В.О.В.

Из протокола от 06.08.2020 (том 2 л.д.53-56) следует, что осмотрен нож с деревянной ручкой с двумя заклепками из металла серого цвета.

Согласно заключению эксперта *** от 10.08.2020 (том 2 л.д.12) у потерпевшей В.О.В. обнаружено телесное повреждение в виде резаной раны на задней поверхности правой ушной раковины в средней трети, которое получено от одного воздействия предмета, обладающего режущими свойствами, каким в данном случае могло быть лезвие клинка ножа, могло образоваться до 1-х суток назад к моменту осмотра судебно-медицинским экспертом (дата и время осмотра 05.08.2020г. 14.42-14.50), что не исключает возможности его образования 05.08.2020 года. Повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

Из протокола выемки от 05.08.2020 (том 1 л.д.108-110) следует, что у потерпевшей В.О.В. была изъята олимпийка сине-голубого цвета, в котором она находилась во время причинения ей раны на правом ухе.

Согласно заключению биологической судебной экспертизы *** от 18.08.2020 (том 2 л.д.5-10) в пятнах на правой поверхности воротника олимпийки, изъятой в ходе выемки у В.О.В., найдена кровь человека, которая совпала с группой крови В.О.В. и, следовательно, происхождение крови в указанных пятнах от нее не исключается.

Согласно заключению медико-криминалистической судебной экспертизы *** от 27.08.2020 (том 2 л.д.37-41) возможность причинения резаного повреждения (раны) на задней поверхности правой ушной раковины В.О.В. при обстоятельствах, указанных и продемонстрированных подозреваемым ФИО1 в ходе проверки его показаний 06.08.2020 на месте, не исключается.

Суд исследовал

- протокол от 06.06.2020 (том 1 л.д.61) о принятии от В.О.В. устного заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который 05.06.2020 около 14 часа 00 минут по адресу: ***, угрожал ей убийством;

-заявление В.О.В. от 03.09.2020 (том 2 л.д.161) о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который 05.06.2020 около 14 часа 05 минут по адресу: ***, нанес ей телесные повреждения;

-заявление В.О.В. от 05.08.2020 (том 1 л.д.23) о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за совершенное 05.08.2020 около 09 часа 00 минут по адресу: ***, в отношении нее преступление.

Все доказательства, на которых суд основывает свои выводы, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и являются допустимыми.

С учетом позиции государственного обвинителя суд переквалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 05.08.2020 со ст.30 ч.3 ст.105 ч.1 УК РФ на ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку в судебном заседании не нашла своего подтверждения квалификация по ст.30 ч.3 ст.105 ч.1 УК РФ.

Таким образом, оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства как относимые, допустимые и достоверные, а в совокупности - достаточные для разрешения данного дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений полностью установленной и квалифицирует:

- по эпизоду от 05.06.2020 по ст. 119 ч.1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по эпизоду от 05.06.2020 по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по эпизоду от 05.08.2020 по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Все признаки данных составов преступлений нашли в суде свое полное подтверждение. В суде установлено, что 5 июня 2020 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, высказал в адрес потерпевшей В.О.В. угрозу убийством, держа в руке топор, а затем умышленно нанес указанным топором, используя в качестве оружия, потерпевшей удары по голове, рукам и спине, причинив ей легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья. В суде также установлено, что 5 августа 2020 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес удар ножом, используя его в качестве оружия, и причинил потерпевшей легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья в виде резаной раны на задней поверхности правой ушной раковины.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого ФИО1 в суде установлено, что он судим, судимости в установленном законе порядке не сняты и не погашены, занимается общественно-полезным трудом, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Цильнинскому району характеризуется с отрицательной стороны: поступали жалобы и заявления, замечен в употреблении спиртных напитков в быту, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни, а также злоупотребляющими спиртными напитками, привлекался к уголовной и административной ответственности; главой администрации МО «Большенагаткинское сельское поселение» характеризуется удовлетворительно: жалоб на него не поступало (том 1 л.д.224-263).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы *** от 21.08.2020 (том 2 л.д.48-50) ФИО1 обнаруживает *** не доходит до психотического уровня и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых деяний он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

У суда нет оснований не доверять указанному заключению экспертизы, поскольку оно дано лицами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и, кроме того, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости. Суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд принимает во внимание полное признание им своей вины, активное способствование расследованию преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от преступлений, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого, его состояние здоровья, имеющего эмоционально неустойчивое расстройство.

В качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства суд признает рецидив преступлений. В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ имеет место простой рецидив преступлений.

Несмотря на то, что ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, признает в качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства по всем эпизодам совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. К такому выводу суд приходит, исходя из того, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.ст.20.20 ч.1, 20.1 ч.1 КоАП РФ, участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, употребляющее спиртные напитки в быту; как следует из приговоров от 14.06.2017г. и от 5.02.2019 г., преступления им были совершены в состоянии алкогольного опьянения; преступления по настоящему делу совершены им также в состоянии алкогольного опьянения; эксперты-психиатры в своем заключении также указывают, что в момент совершения деяний подсудимый находился в состоянии простого алкогольного опьянения.

С учетом наличия отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств отсутствуют правовые основания для применения при назначении наказания положений ст. 62 ч.1 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд с учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, считает возможным восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания лишь в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, которое в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. Суд назначает наказание с учетом правил ст. 68 ч.2 УК РФ.

Достаточных оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не находит, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание подсудимого обстоятельств нельзя признать исключительной, связанной с целями и мотивами преступлений, и кроме того, исправительное воздействие в этом случае не будет являться достаточным и не обеспечит достижение целей применения уголовного наказания.

В то же время совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу суд учитывает при определении срока назначаемого ФИО1 наказания.

В соответствии со ст.ст.131, 132, 299 УПК РФ выплаченная за счет государства адвокату Белозеровой Л.А. (том 2 л.д. 267-268) сумма 15 120 руб. за осуществление в ходе предварительного следствия защиты подсудимого ФИО1 относится к процессуальным издержкам. Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не находит и считает необходимым взыскать эту сумму с подсудимого в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1, ст.115 ч.2 п. «в», ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.119 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 05.06.2020) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от 05.06.2020) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от 05.08.2020) в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбывания ФИО1 окончательного наказания по данному приговору исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания назначенного ему настоящим приговором окончательного наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему делу, то есть период со дня фактического задержания 05.08.2020г. по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: олимпийку из плотного махрового материала, сине-голубого цвета с рисунком в виде оленей; нож с деревянной ручкой с двумя заклепками из металла черного цвета; пару женской обуви голубого цвета на белой резиновой подошве; осеннюю женскую куртку, изготовленную из болоньевого материала черного цвета; топор; тампон-смыв, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ульяновского МСО СУ СК России по Ульяновской области, уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 15 120 (пятнадцать тысяч сто двадцать) рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Белозеровой Л.А. за оказание юридической помощи на предварительном следствии по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Пртюков