Приговор № 1-410/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-410/2017

Уголовное дело № 1-410/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 13 июля 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., единолично, при секретаре судебного заседания Подкаменевой О.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Томилиной Н.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, их защитников-адвокатов Курдюкова И.А., представившего удостоверение ... и ордер ..., ФИО4, представившего удостоверение ... и ордер ..., Яньковой Ю.А., представившей удостоверение ... и ордер ..., потерпевших: ФИО5, Ц.А.П., С.Е.А., И.Э.Н., Ц.А.В., М.Е.С., С.А.А., П.В.М., Ч.Г.Б., Л.Н.И., К.Г.С., С.Д.В., К.О.Г., С.Т.Б., П.В.Р., К.А.А., Х.Н.И., И.Л.А., П.Е.Г., Г.М.А,, Л.М.П., К.Г.В., С.И.Г., В.С.А., П.В.М., представителя потерпевшего С.Д.В. – Б.И.П., представившего удостоверение ... и ордер ..., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

= обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.6, ч. 4 ст. 159.6, ч. 4 ст. 159.6, ч. 4 ст. 159.6, ч. 4 ст. 159.6, ч. 4 ст. 159.6, ч. 4 ст. 159.6, ч. 4 ст. 159.6, ч. 4 ст. 159.6, ч. 4 ст. 159.6, ч. 4 ст. 159.6, ч. 4 ст. 159.6, ч. 4 ст. 159.6, ч. 4 ст. 159.6, ч. 4 ст. 159.6, ч. 4 ст. 159.6, ч. 4 ст. 159.6, ч. 4 ст. 159.6, ч. 4 ст. 159.6, ч. 4 ст. 159.6, ч. 4 ст. 159.6, ч. 4 ст. 159.6, ч. 4 ст. 159.6, ч. 4 ст. 159.6, ч. 4 ст. 159.6 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

= обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.6, ч. 4 ст. 159.6, ч. 4 ст. 159.6, ч. 4 ст. 159.6, ч. 4 ст. 159.6, ч. 4 ст. 159.6, ч. 4 ст. 159.6, ч. 4 ст. 159.6, ч. 4 ст. 159.6, ч. 4 ст. 159.6, ч. 4 ст. 159.6, ч. 4 ст. 159.6, ч. 4 ст. 159.6, ч. 4 ст. 159.6, ч. 4 ст. 159.6, ч. 4 ст. 159.6, ч. 4 ст. 159.6, ч. 4 ст. 159.6, ч. 4 ст. 159.6, ч. 4 ст. 159.6, ч. 4 ст. 159.6, ч. 4 ст. 159.6, ч. 4 ст. 159.6, ч. 4 ст. 159.6, ч. 4 ст. 159.6 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>

= обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.6, ч. 4 ст. 159.6, ч. 4 ст. 159.6, ч. 4 ст. 159.6, ч. 4 ст. 159.6 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 совершили в составе организованной группы 25 фактов (из которых 5 с участием ФИО3) мошеннических действий в сфере компьютерной информации с причинением значительного ущерба гражданину (одно из них без значительного ущерба) при следующих обстоятельствах.

ФИО1, работая с 26 июня 2013 года в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») на разных должностях, имеющая практические познания в компьютерной технике и навыки работы в сети Интернет, а также с программой «Сбербанк Онлайн», в силу свой профессиональной деятельности располагала сведениями о том, что часть клиентов при совершении банковских операций по личным счетам <данные изъяты>», получая распечатанные два бумажных чека, содержащих сведения о постоянном пароле, идентификаторе пользователя и 20 одноразовых паролях, необходимых для получения доступа в личный кабинет банковского счета клиента ПАО «Сбербанк России», <данные изъяты>, выбрасывают указанные чеки в мусорные урны, <данные изъяты>

В мае 2015 года умышленно из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств граждан, с банковских счетов клиентов ПАО «Сбербанк России», ФИО1 решила привлечь для совершения преступлений супругов А-вых, сначала ФИО2, а в последствии с октября 2015 года, и ФИО3, с которыми она знакома и поддерживала отношения на протяжении длительного времени, <данные изъяты>, тем самым создав устойчивую организованную группу, для совершения корыстных преступлений, на протяжении длительного времени, с четким распределением ролей.

Согласно преступного умысла, ФИО1, совместно с соучастником преступлений ФИО2, для сбора информации необходимой для совершения хищений с банковских счетов клиентов ПАО «Сбербанк России», должны были периодически, в вечернее время суток, по указанию ФИО1 объезжать мусорные контейнеры, <адрес> забирать мешки с мусором, <данные изъяты> в которых находились бы указанные выше чеки, содержащие сведения о постоянном пароле, идентификаторе пользователя и 20 одноразовых паролях, необходимых для получения доступа в личный кабинет банковского счета клиента ПАО «Сбербанк России», а затем привозить их домой, по месту фактического проживания, для сортировки.

В дальнейшем, ФИО2 и ФИО1, находясь дома, по указанию последней, должны были, совместно осмотрев содержимое мешков, найти в них два чека, содержащие сведения о постоянном пароле, идентификаторе пользователя и 20 одноразовых паролей, предназначенных для входа в личный кабинет одного из клиентов ПАО «Сбербанк России», через программу «Сбербанк Онлайн», и восстанавливать их <данные изъяты>.

После чего, используя содержащуюся в указанных чеках информацию, ФИО2 совместно с ФИО1, находясь в г. Улан-Удэ в арендованной ими квартире, по указанию последней, действуя совместно и дополняя действия друг друга, используя ресурсы сети Интернет, через личный ноутбук ФИО2, должны были подключиться к официальному сайту ПАО «Сбербанк России» и при помощи ввода идентификатора пользователя, постоянного пароля и одного из 20 одноразовых паролей, осуществлять через программу «Сбербанк Онлайн» вход в личные кабинеты клиентов ПАО «Сбербанк России» и похищать со счетов клиентов Банка денежные средства путем создания электронных платежных документов и перевода денежных средств либо на виртуальные счета общества с ограниченной ответственностью небанковской коммерческой организации «Яндекс. Деньги» (далее по тексту ООО НКО «Яндекс. Деньги»), ранее созданные ими же через сеть Интернет находясь в г. Улан-Удэ под вымышленными именами или данными других лиц, представляющие собой учетные записи в базе данных указанной организации и имеющие соответствующие номера Кошельков, и последующих перечислений похищенных денежных средств, на свои личные счета в ПАО «Сбербанк России»; либо на подконтрольные им счета третьих лиц в ПАО «Сбербанк России» и других банков, и распоряжаться ими по своему усмотрению.

ФИО1, как руководителем организованной преступной группы, были налажены контакты с неустановленными лицами, которые за вознаграждение предоставляли в распоряжение созданной ею организованной группы, банковские карты третьих лиц, на которые перечислялись похищенные денежные средства, владельцы которых не были осведомлены о преступных действиях ФИО1 В целях быстрого доступа к похищенным денежным средствам, перечисленным на подконтрольные им счета третьих лиц, с октября 2015 года, ФИО3, как соучастнику преступлений, ФИО1 была отведена роль получения наличных денежных средств с банковских карт третьих лиц в банкоматах ПАО «Сбербанк России», расположенных на территории г. Улан-Удэ, с соблюдением при этом мер конспирации:скрывая свое лицо под медицинской маской, и в дальнейшем передачи их ФИО1

ФИО1, получив похищенные денежные средства, после каждого случая хищения денежных средств, с банковских счетов клиентов ПАО «Сбербанк России», должна была распределять между собой и супругами А-выми.

ФИО2 принимала активное участие в совершении корыстных преступлений в составе организованной группы с конца июля 2015 года до 20 января 2016 года. При этом, ФИО2 добровольно предоставила в распоряжение организованной группы свой автомобиль марки «Тойота Корона» с регистрационным знаком ... для перевозки членов преступной группы и ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7» для осуществления выхода в Интернет и совершения хищений денежных средств с банковских счетов клиентов ПАО «Сбербанк».

ФИО3, став полноправным членом организованной группы, принял в ней активное участие с 09 ноября 2015 года в совершении хищений денежных средств с банковских счетов клиентов ПАО «Сбербанк России», а незаконно полученные денежные средства обращал в свою пользу, превратив их в постоянный источник существования.

Для организации эффективной деятельности организованной группы, поддержания постоянного контакта между собой, ФИО1 и члены организованной ей преступной группы пользовались мобильными телефонами, а также в целях быстрого передвижения и сбора мусорных мешков с банковскими чеками, пользовались автомобилем ФИО2 марки «Тойота Корона» с регистрационным знаком ....

Создав, таким образом, на территории г. Улан-Удэ РБ устойчивую организованную группу, ФИО1 распределила роли между всеми участниками преступной группы, и разработала схему совершения последующих преступлений.

Согласно разработанной преступной схемы, ФИО1 являлась руководителем организованной группы, выступала координатором действий всех членов организованной группы, также совместно с остальными соучастниками преступлений, лично осуществляла сбор мусорных мешков с банковскими чеками с придворовых территорий отделений ПАО «Сбербанк России» расположенных на территории г. Улан-Удэ, поиск и восстановление уничтоженных чеков, также непосредственное хищение денежных средств с банковских счетов клиентов ПАО «Сбербанк России», используя ресурсы сети Интернет, кроме того осуществляла аккумулирование и распределение полученных от преступной деятельности денежных средств между всеми участниками организованной ей преступной группы.

ФИО2, являясь исполнителем в разработанном ФИО1 плане совершений преступлений, совместно с последней осуществляла вывоз мусорных мешков с банковскими чеками <адрес>, восстанавливала уничтоженные чеки, содержащие постоянный пароль, идентификатор пользователя и 20 одноразовых паролей для входа в личные кабинеты клиентов ПАО «Сбербанк России», через программу «Сбербанк Онлайн», и клеила их в тетради. Также, ФИО2 совместно с ФИО1 используя ресурсы сети Интернет, через свой ноутбук, подключались к официальному сайту ПАО «Сбербанк России», и при помощи ввода компьютерной информации, а именно идентификатора пользователя, постоянного пароля и одного из 20 одноразовых паролей, через программу «Сбербанк Онлайн», осуществляли неправомерный доступ к банковским счетам клиентов ПАО «Сбербанк России» и после чего путем перевода денежных средств на подконтрольные им банковские счета, совершали хищения денежных средств.

Для затруднения обнаружения и пресечения их преступной деятельности, члены организованной группы соблюдали следующие меры конспирации: выезд <данные изъяты> для сбора мешков с мусором выброшенных с отделений банка, в которых находились уничтоженные банковские чеки, осуществлялись в вечернее время суток; места сбора мусорных мешков с банковскими чеками осуществлялись с разных придворовых территорий <данные изъяты> перечисления похищенных у клиентов ПАО «Сбербанк России» денежных средств, производились через виртуальные счета ранее открытые ими под вымышленными именами или на других лиц в ООО НКО «Яндекс. Деньги»; при разговорах по средствам сотовой связи ФИО1 и остальные соучастники преступлений использовали «завуалированные» выражения, обозначавшие преступные деяния; при снятии похищенных денежных средств, в банкоматах ПАО «Сбербанк России», ФИО3 надевал на лицо медицинские маски, чтобы в последующем не быть опознанным.

Таким образом, с мая по конец июля 2015 года, на территории г. Улан-Удэ Республики Бурятия ФИО1 создана устойчивая организованная группа с целью совершения хищений денежных средств с банковских счетов клиентов ПАО «Сбербанк России», в которую сначала была вовлечена ФИО2, а с ноября 2015 года ФИО3

31 июля 2015 года, в вечернее время, ФИО1 и ФИО2, действуя организованной группой, из корыстных побуждений, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с банковских счетов клиентов ПАО «Сбербанк России», по указанию ФИО1 на автомобиле марки «Тойота Корона» с регистрационным знаком ..., под управлением ФИО2, подъехали к <адрес>, <адрес> где во дворе указанного дома из мусорного контейнера обнаружили и забрали <данные изъяты>, полиэтиленовый мешок с мусором, в том числе с частично уничтоженными чеками, содержащими сведения необходимые для незаконного доступа к банковским счетам клиентов ПАО «Сбербанк России». После чего, ФИО2 и ФИО1 приехали по адресу: <адрес>, где в период с 31 июля по 04 августа 2015 года, совместно осмотрев содержимое полиэтиленового мешка, обнаружили и, по указанию руководителя организованной группы ФИО1, восстановили путем склеивания бумажные чеки, содержащие информацию о постоянном пароле, идентификаторе пользователя и 20 одноразовых паролях, позволяющую получить доступ к банковскому счету клиента ПАО «Сбербанк России» П.Е.Г.

04 августа 2015 года в 20 часов 29 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя организованной группой, в целях конспирации и желая скрыть свою причастность к совершению хищения денежных средств П.Е.Г., для перечисления похищаемых денежных средств, по указанию ФИО1, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», принадлежащий ФИО2, посредством сети Интернет подключились к сайту ООО НКО «Яндекс. Деньги». После чего, реализуя совместный преступный умысел, ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, создали на сайте ООО НКО «Яндекс. Деньги» подконтрольный ей и ФИО1 виртуальный счет ... на имя Б.А.А. который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, доступ к которому по общему согласованию оформили путем направления sms-сообщений на абонентский номер ..., находившийся в совместном пользовании ФИО2 и ФИО1

06 августа 2015 года около 20 часов 15 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», действуя организованной группой, каждая осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, посредством сети Интернет подключились к официальному сайту ПАО «Сбербанк России». После чего, через систему «Сбербанк Онлайн», ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, ввели идентификатор пользователя, постоянный пароль и один из 20-ти одноразовых паролей, получив тем самым доступ и возможность управлять банковскими счетами клиента Бурятского отделения ПАО «Сбербанк России» П.Е.Г.: ... (с оформленной к нему банковской картой ...), ... (с оформленной к нему банковской картой ...), - открытые в отделении Банка ..., по адресу: <адрес>

После чего, в указанное время и дату, находясь в указанной квартире, ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, в составе организованной группы, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», умышленно, дополняя действия друг друга, путем создания электронных платежных документов и ввода их в систему «Сбербанк Онлайн», неправомерно произвели две операции по перечислению денежных средств в размере 3 000 рублей каждая, на сумму 6000 рублей и одну операцию – в размере 1700 рублей, а всего на сумму 7700 рублей, с банковского счета П.Е.Г. ... (с оформленной к нему банковской картой ...) на подконтрольный им виртуальный счет ... открытый в ООО НКО «Яндекс. Деньги», по адресу: <адрес> тем самым похитив денежные средства последней на сумму 7700 рублей, и получив, таким образом, реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами. В дальнейшем ФИО2 и ФИО1 распорядились похищенными у П.Е.Г. денежными средствами по своему усмотрению, перечислив их на подконтрольную им банковскую карту третьего лица ... (счет ...), оформленную в Бурятском региональном филиале Акционерного общества «Россельхозбанк» по адресу: <адрес> на имя А.Е.А., которая не была осведомлена о преступных действиях ФИО2 и ФИО1

06 августа 2015 года около 20 часов 18 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя организованной группой, посредством сети Интернет подключились к официальному сайту ПАО «Сбербанк России». После чего, через систему «Сбербанк Онлайн», ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, при этом действуя совместно с последней, дополняя действия друг друга, ввели идентификатор пользователя, постоянный пароль и один из 20-ти одноразовых паролей, получив тем самым доступ и возможность управлять указанным выше банковским счетом клиента Бурятского отделения ПАО «Сбербанк России» П.Е.Г.

После чего, в указанное время и дату, находясь в указанной квартире, ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, в составе организованной группы, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», умышленно, дополняя действия друг друга, путем создания электронных платежных документов и ввода их в систему «Сбербанк Онлайн», неправомерно произвели девять операций по перечислению денежных средств в размере 3 000 рублей каждая, на сумму 27000 рублей и одну операцию на 2780 рублей, а всего на сумму 29780 рублей, с банковского счета П.Е.Г. ... (с оформленной к нему банковской картой ...), на подконтрольную им карту третьего лица ... (счет ...), оформленную в дополнительном офисе ... Байкальского банка ПАО «Сбербанк России» на имя С.Д.П., которая не была осведомлена о преступных действиях ФИО2 и ФИО1, тем самым умышленно похитив денежные средства П.Е.Г. на сумму 29780 рублей, и получив таким образом реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

06 августа 2015 года, точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2, похищенными денежными средствами с банковских счетов П.Е.Г., перечисленных на банковские карты третьих лиц, А.Е.А. и С.Д.П., распорядились по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий, ФИО1 и ФИО2, действуя организованной группой, умышленно, из корыстных побуждений, совершили мошенничество в сфере компьютерной информации, путем ввода компьютерной информации похитив с банковских счетов П.Е.Г. денежные средства на общую сумму 37480 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

14 сентября 2015 года, в вечернее время, ФИО1 и ФИО2, действуя организованной группой, из корыстных побуждений, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов клиентов ПАО «Сбербанк России», по указанию ФИО1 на автомобиле марки «Тойота Корона» с регистрационным знаком С ..., под управлением ФИО2, подъехали к дому <адрес> где во дворе указанного дома из мусорного контейнера обнаружили и забрали выброшенные из отделения указанного Банка, полиэтиленовый мешок с мусором, в том числе с частично уничтоженными чеками, содержащими сведения, необходимые для незаконного доступа к банковским счетам, вкладам и картам клиентов ПАО «Сбербанк России». После чего, ФИО2 и ФИО1 приехали по адресу: <адрес>, где в период с 14 по 17 сентября 2015 года, совместно осмотрев содержимое полиэтиленового мешка, обнаружили и, по указанию руководителя преступной группы ФИО1, восстановили путем склеивания бумажные чеки, содержащие информацию о постоянном пароле, идентификаторе пользователя <данные изъяты> позволяющую получить доступ к банковскому счету клиента ПАО «Сбербанк России» Л.М.П.

17 сентября 2015 года в 17 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя организованной группой, в целях конспирации и желая скрыть свою причастность к совершению хищения денежных средств Л.М.П., для перечисления похищаемых денежных средств, по указанию ФИО1, используя ноутбук марки «НР» модель «Pavilion dv7», принадлежащий ФИО2, посредством сети Интернет подключились к сайту ООО НКО «Яндекс. Деньги». После чего, реализуя совместный преступный умысел, ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, создали на сайте ООО НКО «Яндекс. Деньги» подконтрольный ей и ФИО1 виртуальный счет ... на вымышленное лицо, доступ к которому по общему согласованию оформили путем направления sms-сообщений на абонентский номер ..., находившийся в совместном пользовании ФИО2 и ФИО1

17 сентября 2015 года около 21 часов 53 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», действуя организованной группой, каждая осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, посредством сети Интернет подключились к официальному сайту ПАО «Сбербанк России». После чего, через систему «Сбербанк Онлайн», ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, ввели идентификатор пользователя, постоянный пароль и один из 20-ти одноразовых паролей, получив тем самым доступ и возможность управлять банковским счетом клиента Бурятского отделения ПАО «Сбербанк России» Л.М.П. ... (с оформленной к нему банковской картой ...), открытому в отделении Банка ... по адресу: <адрес>.

После чего, в указанное время и дату, находясь в указанной квартире, ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, в составе организованной группы, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», умышленно, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, путем создания электронных платежных документов и ввода их в систему «Сбербанк Онлайн», неправомерно произвели три операций по перечислению денежных средств, в размере 3 000 рублей каждая, на общую сумму 9000 рублей, с банковского счета Л.М.П. ... (с оформленной к нему банковской картой ...) на подконтрольный им виртуальный счет ... открытый в ООО НКО «Яндекс. Деньги», по адресу: <адрес>, тем самым умышленно похитив денежные средства последнего на общую сумму 9000 рублей, и получив таким образом реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами. В дальнейшем ФИО2 и ФИО1 распорядились похищенными у Л.М.П. денежными средствами по своему усмотрению, перечислив их на банковскую карту ФИО1 ..., оформленную в Бурятском отделение ПАО «Сбербанк России» № 8601/139 по адресу: <...> «а».

В результате своих преступных действий, ФИО1 и ФИО2 действуя организованной группой, умышленно, из корыстных побуждений, совершили мошенничество в сфере компьютерной информации, путем ввода компьютерной информации похитив с банковского счета Л.М.П. денежные средства на общую сумму 9000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

01 октября 2015 года, в вечернее время,, ФИО1 и ФИО2, действуя организованной группой, из корыстных побуждений, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов клиентов ПАО «Сбербанк России», по указанию ФИО1 на автомобиле марки «Тойота Корона» с регистрационным знаком ..., под управлением ФИО2, подъехали к дому <адрес> где во дворе указанного дома из мусорного контейнера, куда выбрасывается мусор в том числе и с указанного отделения Банка, обнаружили и забрали полиэтиленовый мешок с мусором, в том числе с частично уничтоженными чеками, содержащими сведения, необходимые для незаконного доступа к банковским счетам клиентов ПАО «Сбербанк России». После чего, ФИО2 и ФИО1 приехали по адресу: <адрес>, где совместно осмотрев содержимое полиэтиленового мешка, обнаружили, и по указанию руководителя организованной группы ФИО1, восстановили путем склеивания бумажные чеки, содержащие информацию о постоянном пароле, идентификаторе пользователя и 20 одноразовых паролях, позволяющую получить доступ к банковскому счету клиента ПАО «Сбербанк России» Ц.А.В.

02 октября 2015 года в 20 часов 06 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, действуя организованной группой, в целях конспирации и желая скрыть свою причастность к совершению хищения денежных средств Ц.А.В., для перечисления похищаемых денежных средств, по указанию ФИО1, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», принадлежащий ФИО2, обратившись посредством сети Интернет подключились к сайту ООО НКО «Яндекс. Деньги». После чего, реализуя совместный преступный умысел, ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, создали на сайте ООО НКО «Яндекс. Деньги» подконтрольный ей и ФИО1 виртуальный счет ... на вымышленное лицо, доступ к которому по общему согласованию оформили путем направления sms-сообщений на абонентский номер ..., находившийся в совместном пользовании ФИО2 и ФИО1

02 октября 2015 года около 20 часов 18 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», действуя организованной группой, каждая осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, посредством сети Интернет зашли на официальный сайт ПАО «Сбербанк России». После чего, через систему «Сбербанк Онлайн», ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, ввели идентификатор пользователя, постоянный пароль и один из 20-ти одноразовых паролей, получив тем самым доступ и возможность управлять банковским счетом клиента ПАО «Сбербанк России» Ц.А.В. ... (с оформленной к нему банковской картой ...), открытому в отделении Банка № 8601/0139 по адресу: <...> «а».

После чего, в указанное время и дату, находясь в указанной квартире, ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, действуя организованной группой, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», умышленно, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, путем создания электронных платежных документов и ввода их в систему «Сбербанк Онлайн», неправомерно произвели три операции по перечислению денежных средств в размере 3 000 рублей каждая, на сумму 9000 рублей, с банковского счета Ц.А.В. ... (с оформленной к нему банковской картой ...) на подконтрольный им виртуальный счет ... открытый в ООО НКО «Яндекс. Деньги», по адресу: <адрес>, тем самым умышленно похитив денежные средства последнего на общую сумму 9000 рублей, и получив таким образом реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами. В дальнейшем ФИО2 и ФИО1 распорядились похищенными у Ц.А.В. денежными средствами по своему усмотрению, переведя их на банковскую карту ФИО1 № 4276090011097094, оформленную в Бурятском отделение ПАО «Сбербанк России» № 8601/139 по адресу: <...> «а».

В результате своих преступных действий, ФИО1 и ФИО2 действуя организованной группой, умышленно, из корыстных побуждений, совершили мошенничество, путем ввода компьютерной информации похитив с банковского счета Ц.А.В. денежные средства на общую сумму 9000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

01 октября 2015 года, в вечернее время, ФИО1 и ФИО2, действуя организованной группой, из корыстных побуждений, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов клиентов ПАО «Сбербанк России», по указанию ФИО1 на автомобиле марки «Тойота Корона» с регистрационным знаком ..., под управлением ФИО2, подъехали к дому <адрес> где во дворе указанного дома из мусорного контейнера, куда выбрасываются мусор в том числе и с указанного отделения Банка, обнаружили и забрали полиэтиленовый мешок с мусором, в том числе с частично уничтоженными чеками, содержащими сведения, необходимых для незаконного доступа к банковским счетам клиентов ПАО «Сбербанк России». После чего, ФИО2 и ФИО1 приехали по адресу: <адрес> где совместно осмотрев содержимое полиэтиленового мешка, обнаружили, и по указанию руководителя организованной группы ФИО1, восстановили путем склеивания бумажные чеки, содержащие информацию о постоянном пароле, идентификаторе пользователя и 20 одноразовых паролей, позволяющую получить доступ к банковскому счету клиента ПАО «Сбербанк России» И.Э.Н.

02 октября 2015 года около 20 часов 22 минут ФИО2 и ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», принадлежащий ФИО2, действуя организованной группой, каждая осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, посредством сети Интернет подключились к официальному сайту ПАО «Сбербанк России». После чего, через систему «Сбербанк Онлайн», ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг другу, ввели идентификатор пользователя, постоянный пароль и один из 20-ти одноразовых паролей, получив тем самым доступ и возможность управлять банковским счетом клиента ПАО «Сбербанк России» И.Э.Н. ... (с оформленной к нему банковской картой ...), открытому в отделении Банка № 8601/7770 по адресу: <...> «б».

После чего, в указанное время и дату, находясь в указанной квартире, ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, действуя организованной группой, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», умышленно, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, путем создания электронных платежных документов и ввода их в систему «Сбербанк Онлайн», неправомерно произвели две операции по перечислению денежных средств в размере 3 000 рублей каждая, на сумму 6000 рублей с банковского счета И.Э.Н. ... (с оформленной к нему банковской картой ...) на ранее открытый ими 02 октября 2015 года подконтрольный виртуальный счет ... в ООО НКО «Яндекс. Деньги», по адресу: <адрес> тем самым умышленно похитив денежные средства последнего на сумму 6000 рублей, и получив таким образом реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами. В дальнейшем ФИО2 и ФИО1 распорядились похищенными у И.Э.Н. денежными средствами по своему усмотрению, переведя их на банковскую карту ФИО1 ..., оформленную в Бурятском отделение ПАО «Сбербанк России» № 8601/139 по адресу: <...> «а».

04 октября 2015 года в 15 часов 50 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, действуя организованной группой, в целях конспирации и желая скрыть свою причастность к совершению хищения денежных средств И.Э.Н., для перечисления похищаемых денежных средств, ФИО2, по указанию ФИО1, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», принадлежащий ФИО2, посредством сети Интернет подключились к сайту ООО НКО «Яндекс. Деньги». После чего, реализуя совместный преступный умысел, ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, создали на сайте ООО НКО «Яндекс. Деньги» подконтрольный ей и ФИО1 виртуальный счет ... на вымышленное лицо, доступ к которому по общему согласованию оформили путем направления sms-сообщений на абонентский номер ..., находившийся в совместном пользовании ФИО2 и ФИО1

04 октября 2015 года около 16 часов 04 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», действуя организованной группой, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, посредством сети Интернет подключились к официальному сайту ПАО «Сбербанк России». После чего, через систему «Сбербанк Онлайн», ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, ввели идентификатор пользователя, постоянный пароль и один из 20-ти одноразовых паролей, получив тем самым доступ и возможность управлять указанным выше банковским счетом клиента ПАО «Сбербанк России» И.Э.Н.

После чего, в указанное время и дату, находясь в указанной квартире, ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, действуя организованной группой, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», умышленно, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, путем создания электронных платежных документов и ввода их в систему «Сбербанк Онлайн», неправомерно произвели две операции по перечислению денежных средств в размере 3 000 рублей и 358 рублей, на сумму 3358 рублей, с банковского счета И.Э.Н. ... (с оформленной к нему банковской картой ...) на подконтрольный им виртуальный счет ... открытый в ООО НКО «Яндекс. Деньги», по адресу: <адрес> тем самым умышленно похитив денежные средства последнего в сумме 3358 рублей, и получив таким образом реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами. В дальнейшем ФИО2 и ФИО1 распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, переведя их на банковскую карту ФИО1 ... оформленную в Бурятском отделение № 8601/139 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> «а».

В результате своих преступных действий, ФИО1 и ФИО2 действуя организованной группой, умышленно, из корыстных побуждений, совершили мошенничество в сфере компьютерной информации, путем ввода компьютерной информации похитив с банковского счета И.Э.Н. денежные средства на общую сумму 9358 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

12 октября 2015 года, в вечернее время, ФИО1 и ФИО2, действуя организованной группой, из корыстных побуждений, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов клиентов ПАО «Сбербанк России», по указанию ФИО1 на автомобиле марки «Тойота Корона» с регистрационным знаком ... под управлением ФИО2, подъехали к дому <адрес> где во дворе указанного дома из мусорного контейнера, куда выбрасывается мусор в том числе и с указанного отделения Банка, обнаружили и забрали полиэтиленовый мешок с мусором, в том числе с частично уничтоженными чеками, содержащими сведения, необходимые для незаконного доступа к банковским счетам клиентов ПАО «Сбербанк России». После чего, ФИО2 и ФИО1 приехали по адресу: <адрес>, где совместно осмотрев содержимое полиэтиленового мешка, обнаружили и по указанию руководителя организованной группы ФИО1, восстановили путем склеивания бумажные чеки, содержащие информацию о постоянном пароле, идентификаторе пользователя и 20 одноразовых паролях, позволяющую получить доступ к банковскому счету клиента ПАО «Сбербанк России» С.Е.А.

13 октября 2015 года в 14 часов 10 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, действуя организованной группой, в целях конспирации и желая скрыть свою причастность к совершению хищения денежных средств С.Е.А., для перечисления похищаемых денежных средств, по указанию ФИО1, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», принадлежащий ФИО2, посредством сети Интернет подключились к сайту ООО НКО «Яндекс. Деньги». После чего, реализуя совместный преступный умысел, ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, создали на сайте ООО НКО «Яндекс. Деньги» подконтрольный ей и ФИО1 виртуальный счет ... на вымышленное лицо, доступ к которому по общему согласованию оформили путем направления sms-сообщений на абонентский номер ..., находившийся в совместном пользовании ФИО2 и ФИО1

13 октября 2015 года около 14 часов 30 минут ФИО2 и ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», действуя организованной группой, каждая осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, посредством сети Интернет подключились к официальному сайту ПАО «Сбербанк России». После чего, через систему «Сбербанк Онлайн», ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, ввели идентификатор пользователя, постоянный пароль и один из 20-ти одноразовых паролей, получив тем самым доступ и возможность управлять банковскими счетами клиента ПАО «Сбербанк России» ФИО6: № ... вклад «Сберегательный», открытому в отделении Банка № 8601/095 по адресу: <...> «а»; ... (с оформленной к нему банковской картой ...), открытому в отделении Банка № 8601/077 по адресу: <...>.

После чего, в указанное время и дату, находясь в указанной квартире, ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, действуя организованной группой, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», умышленно, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, путем создания электронных платежных документов и ввода их в систему «Сбербанк Онлайн», неправомерно осуществили перевод денежных средств в размере 5 500 рублей с банковского счета С.Е.А. ... вклад «Сберегательный», на ее счет ... (с оформленной к нему банковской картой ...). После чего, ФИО2 и ФИО1, продолжая реализовывать свои совместные преступные действия, путем создания электронных платежных документов и ввода их в систему «Сбербанк Онлайн», неправомерно произвели две операции по перечислению денежных средств по 3000 рублей каждая, на сумму 6000 рублей и одну операцию - в размере 140 рублей, всего на общую сумму 6140 рублей, с банковского счета С.Е.А. ... (с оформленной к нему банковской картой ...) на подконтрольный им виртуальный счет ... открытый в ООО НКО «Яндекс. Деньги», по адресу: <адрес> тем самым умышленно похитив денежные средства последней на сумму 6140 рублей, и получив таким образом реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами. В дальнейшем ФИО2 и ФИО1, совместно распорядились похищенными у С.Е.А. денежными средствами по своему усмотрению, перечислив их на банковскую карту ФИО1 ..., оформленную в Бурятском отделение ПАО «Сбербанк России» № 8601/139 по адресу: <...> «а».

В результате своих преступных действий, ФИО1 и ФИО2 действуя организованной группой, умышленно, из корыстных побуждений, совершили мошенничество в сфере компьютерной информации, путем ввода компьютерной информации похитив с банковского счета С.Е.А. денежные средства на общую сумму 6140 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

12 октября 2015 года, в вечернее время, ФИО1 и ФИО2, действуя организованной группой, из корыстных побуждений, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов клиентов ПАО «Сбербанк России», по указанию ФИО1 на автомобиле марки «Тойота Корона» с регистрационным знаком ... под управлением ФИО2, подъехали к дому <адрес> где во дворе указанного дома из мусорного контейнера, куда выбрасывается мусор в том числе и с указанного отделения Банка, обнаружили и забрали полиэтиленовый мешок с мусором, в том числе с частично уничтоженными чеками, содержащими сведения, необходимые для незаконного доступа к банковским счетам клиентов ПАО «Сбербанк России». После чего, ФИО2 и ФИО1 приехали по адресу: <адрес>, где совместно осмотрев содержимое полиэтиленового мешка, обнаружили и по указанию руководителя организованной группы ФИО1, восстановили путем склеивания бумажные чеки, содержащие информацию о постоянном пароле, идентификаторе пользователя и 20 одноразовых паролях, позволяющую получить доступ к банковскому счету клиента ПАО «Сбербанк России» В.С.А.

13 октября 2015 года около 14 часов 35 минут ФИО2 и ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», принадлежащий ФИО2, действуя организованной группой, каждая осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, посредством сети Интернет подключились к официальному сайту ПАО «Сбербанк России». После чего, через систему «Сбербанк Онлайн», ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, ввели идентификатор пользователя, постоянный пароль и один из 20-ти одноразовых паролей, получив тем самым доступ и возможность управлять банковским счетом клиента ПАО «Сбербанк России» В.С.А. ... (с оформленной к нему банковской картой ...), открытому в отделении Банка № 8601/110 по адресу: <...> «а».

После чего, в указанное время и дату, находясь в указанной квартире, ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, действуя организованной группой, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», умышленно, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, путем создания электронных платежных документов и ввода их в систему «Сбербанк Онлайн», неправомерно произвели три операции по перечислению денежных средств в размере 3 000 рублей каждая, на общую сумму 9000 рублей, с банковского счета В.С.А. ... (с оформленной к нему банковской картой ...) на ранее открытый ими 13 октября 2015 года подконтрольный виртуальный счет ... в ООО НКО «Яндекс. Деньги», по адресу: <адрес>, тем самым умышленно похитив денежные средства последней на сумму 9000 рублей, и получив таким образом реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами. В дальнейшем ФИО2 и ФИО1, совместно распорядились похищенными у В.С.А. денежными средствами по своему усмотрению, переведя их на банковскую карту ФИО1 ..., оформленную в Бурятском отделение ПАО «Сбербанк России» № 8601/139 по адресу: <...> «а».

В результате своих преступных действий, ФИО1 и ФИО2 действуя организованной группой, умышленно, из корыстных побуждений, совершили мошенничество в сфере компьютерной информации, путем ввода компьютерной информации похитив с банковского счета В.С.А. денежные средства на общую сумму 9000 рублей.

14 октября 2015 года, в вечернее время, ФИО1 и ФИО2, действуя организованной группой, из корыстных побуждений, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов клиентов ПАО «Сбербанк России», по указанию ФИО1 на автомобиле марки «Тойота Корона» с регистрационным знаком ..., под управлением ФИО2, подъехали к дому <адрес>», где во дворе указанного дома из мусорного контейнера, куда выбрасываются мусор в том числе и с указанного отделения Банка, обнаружили и забрали полиэтиленовый мешок с мусором, в том числе с частично уничтоженными чеками, содержащими сведения, необходимые для незаконного доступа к банковским счетам клиентов ПАО «Сбербанк России». После чего, ФИО2 и ФИО1 приехали по адресу: <адрес>, где совместно осмотрев содержимое полиэтиленового мешка, обнаружили и восстановили путем склеивания бумажные чеки, содержащие информацию о постоянном пароле, идентификаторе пользователя и 20 одноразовых паролях, позволяющую получить доступ к банковскому счету клиента ПАО «Сбербанк России» К.Г.С.

15 октября 2015 года в 15 часов 05 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя организованной группой, в целях конспирации и желая скрыть свою причастность к совершению хищения денежных средств К.Г.С., по указанию ФИО1, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», принадлежащий ФИО2, посредством сети Интернет подключились к сайту ООО НКО «Яндекс. Деньги». После чего, реализуя совместный преступный умысел, ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, создали на сайте ООО НКО «Яндекс. Деньги» подконтрольный ей и ФИО1 виртуальный счет ... на вымышленное лицо, доступ к которому по общему согласованию оформили путем направления sms-сообщений на абонентский номер ..., находившийся в совместном пользовании ФИО2 и ФИО1

15 октября 2015 года около 15 часов 43 минут ФИО2 и ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», действуя организованной группой, каждая осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, посредством сети Интернет подключились к официальному сайту ПАО «Сбербанк России». После чего, через систему «Сбербанк Онлайн», ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, ввели идентификатор пользователя, постоянный пароль и один из 20-ти одноразовых паролей, получив тем самым доступ и возможность управлять банковскими счетами клиента ПАО «Сбербанк России» К.Г.С.: ... вклад «Пенсионный плюс», открытому в отделении Банка № 8601/0076 по адресу: <...>; ... вклад «Пенсионный плюс», открытому в отделении Банка № 8601/0027 по адресу: <...>; ... (с оформленной к нему банковской картой ...), открытому в отделении Банка № 8601/0027 по адресу: <...>.

После чего, в указанное время и дату, находясь в указанной квартире, ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, действуя организованной группой, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», умышленно, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, путем создания электронных платежных документов и ввода их в систему «Сбербанк Онлайн», неправомерно произвели одну операцию по перечислению денежных средств между счетами К.Г.С. открытыми в ПАО «Сбербанк России», а именно перечислив денежные средства в сумме 9000 рублей со счета ... вклада «Пенсионный плюс» на счет ... (с оформленной к нему банковской картой ...).

После чего, ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, продолжая реализовывать свои совместные преступные действия, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, путем создания электронных платежных документов, находясь там же, в тоже время неправомерно осуществили три перечисления денежных средств в размере 3 000 рублей каждая, на сумму 9000 рублей, с банковского счета К.Г.С. ... (с оформленной к нему банковской картой ...) на подконтрольный им виртуальный счет ... открытый в ООО НКО «Яндекс. Деньги», по адресу: <адрес>, тем самым умышленно похитив денежные средства К.Г.С. в сумме 9000 рублей, и получив таким образом реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами. В дальнейшем ФИО2 и ФИО1 распорядились похищенными у К.Г.С. денежными средствами по своему усмотрению, перечислив их на банковскую карту ФИО1 ..., оформленную в Бурятском отделение ПАО «Сбербанк России» № 8601/139 по адресу: <...> «а».

16 октября 2015 года около 16 часов 58 минут ФИО2 и ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя организованной группой, посредством сети Интернет подключились к официальному сайту ПАО «Сбербанк России». После чего, через систему «Сбербанк Онлайн», ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, ввели идентификатор пользователя, постоянный пароль и один из 20-ти одноразовых паролей, получив тем самым доступ и возможность управлять указанными выше банковскими счетами клиента ПАО «Сбербанк России» К.Г.С.

После чего, ФИО2 и ФИО1, в указанное время и дату, находясь в указанной квартире, действуя организованной группой, в целях конспирации и желая скрыть свою причастность к совершению хищения денежных средств К.Г.С., по указанию ФИО1, решили осуществить перечисление похищаемых денег на ранее открытый ими 16 октября 2015 года подконтрольный виртуальный счет в ООО НКО «Яндекс. Деньги» ..., доступ к которому по общему согласованию оформили путем направления sms-сообщений на абонентский номер ..., принадлежащий ФИО3 и находившийся в совместном пользовании ФИО2 и ФИО1

После чего, в указанное время и дату, находясь в указанной квартире, ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, действуя организованной группой, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», умышленно, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, путем создания электронных платежных документов и ввода их в систему «Сбербанк Онлайн», неправомерно произвели одну операцию по перечислению денежных средств между счетами К.Г.С. открытыми в ПАО «Сбербанк России», а именно перечислив денежные средства в сумме 9000 рублей со счета ... вклада «Пенсионный плюс» на счет ... (с оформленной к нему банковской картой ...). После чего, ФИО2 и ФИО1, путем создания электронных платежных документов, неправомерно осуществили три перечисления денежных средств в размере 3 000 рублей каждая, на сумму 9000 рублей, с банковского счета К.Г.С. ... (с оформленной к нему банковской картой ...) на подконтрольный им виртуальный счет ... открытый в ООО НКО «Яндекс. Деньги», по адресу: <адрес>, тем самым умышленно похитив денежные средства К.Г.С. в сумме 9000 рублей, и получив таким образом реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами. В дальнейшем ФИО2 и ФИО1 распорядились похищенными у К.Г.С. денежными средствами по своему усмотрению, переведя их на банковскую карту ФИО1 ..., оформленную в Бурятском отделение ПАО «Сбербанк России» № 8601/139 по адресу: <...> «а».

17 октября 2015 года в 19 часов 28 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, действуя организованной группой, в целях конспирации и желая скрыть свою причастность к совершению хищения денежных средств К.Г.С., для перечисления похищаемых денежных средств, по указанию ФИО1, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», посредством сети Интернет подключились к сайту ООО НКО «Яндекс. Деньги». После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, создали на сайте ООО НКО «Яндекс. Деньги» подконтрольный ей и ФИО1 виртуальный счет ... на вымышленное лицо, доступ к которому по общему согласованию оформили путем направления sms-сообщений на абонентский номер ..., принадлежащий ФИО3 и находившийся в совместном пользовании ФИО2 и ФИО1

17 октября 2015 года около 19 часов 33 минут ФИО2 и ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя организованной группой, посредством сети Интернет подключились к официальному сайту ПАО «Сбербанк России». После чего, через систему «Сбербанк Онлайн», ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, ввели идентификатор пользователя, постоянный пароль и один из 20-ти одноразовых паролей, получив тем самым доступ и возможность управлять указанными выше банковскими счетами клиента ПАО «Сбербанк России» К.Г.С.

После чего, в указанное время и дату, находясь в указанной квартире, ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, действуя организованной группой, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», умышленно, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, путем создания электронных платежных документов и ввода их в систему «Сбербанк Онлайн», неправомерно произвели одну операцию по перечислению денежных средств между счетами К.Г.С. открытыми в ПАО «Сбербанк России», а именно перечислив денежные средства в размере 9000 рублей со счета ... вклада «Пенсионный плюс», на счет ... (с оформленной к нему банковской картой ...). После чего, ФИО2 и ФИО1, продолжая реализовывать свои совместные преступные действия, путем создания электронных платежных документов, неправомерно осуществили три перечисления денежных средств в размере 3 000 рублей каждая, на сумму 9000 рублей, с банковского счета К.Г.С. ... (с оформленной к нему банковской картой ...) на подконтрольный им виртуальный счет ... открытый в ООО НКО «Яндекс. Деньги», по адресу: <адрес>, тем самым умышленно похитив денежные средства К.Г.С. в сумме 9000 рублей, и получив таким образом реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами. В дальнейшем ФИО2 и ФИО1 распорядились похищенными у К.Г.С. денежными средствами по своему усмотрению, перечислив их на банковскую карту ФИО1 ..., оформленную в Бурятском отделение ПАО «Сбербанк России» № 8601/139 по адресу: <...> «а».

В результате своих преступных действий, ФИО1 и ФИО2 действуя организованной группой, умышленно, из корыстных побуждений, совершили мошенничество в сфере компьютерной информации, путем ввода компьютерной информации похитив с банковских счетов К.Г.С. денежные средства на общую сумму 27000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

14 октября 2015 года, в вечернее время, ФИО1 и ФИО2, действуя организованной группой, из корыстных побуждений, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов клиентов ПАО «Сбербанк России», по указанию ФИО1 на автомобиле марки «Тойота Корона» с регистрационным знаком ... под управлением ФИО2, подъехали к дому <адрес>», где во дворе указанного дома из мусорного контейнера, куда выбрасывается мусор в том числе и с указанного отделения Банка, обнаружили и забрали полиэтиленовый мешок с мусором, в том числе с частично уничтоженными чеками, содержащими сведения, необходимые для незаконного доступа к банковским счетам клиентов ПАО «Сбербанк России». После чего, ФИО2 и ФИО1 приехали по адресу: <адрес>, где совместно осмотрев содержимое полиэтиленового мешка, обнаружили и по указанию руководителя организованной группы ФИО1, восстановили путем склеивания бумажные чеки, содержащие информацию о постоянном пароле, идентификаторе пользователя и 20 одноразовых паролях, позволяющую получить доступ к банковскому счету клиента ПАО «Сбербанк России» С.А.А.

15 октября 2015 года в 15 часов 05 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, действуя организованной группой, в целях конспирации и желая скрыть свою причастность к совершению хищения денежных средств С.А.А., для перечисления похищаемых денежных средств, по указанию ФИО1, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», принадлежащий ФИО2, посредством сети Интернет подключились к сайту ООО НКО «Яндекс. Деньги». После чего, реализуя совместный преступный умысел, ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, создали на сайте ООО НКО «Яндекс. Деньги» подконтрольный ей и ФИО1 виртуальный счет ... на вымышленное лицо, доступ к которому по общему согласованию оформили путем направления sms-сообщений на абонентский номер ..., находившийся в совместном пользовании ФИО2 и ФИО1

15 октября 2015 года около 15 часов 51 минут ФИО2 и ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», действуя организованной группой, каждая осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, посредством сети Интернет подключились к официальному сайту ПАО «Сбербанк России». После чего, через систему «Сбербанк Онлайн», ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, ввели идентификатор пользователя, постоянный пароль и один из 20-ти одноразовых паролей, получив тем самым доступ и возможность управлять банковским счетом клиента ПАО «Сбербанк России» С.А.А. ... (с оформленной к нему банковской картой ...), открытому в отделении Банка № 8601/0109 по адресу: <...>.

После чего, в указанное время и дату, находясь в указанной квартире, ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, действуя организованной преступной группой, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», умышленно, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, путем создания электронных платежных документов и ввода их в систему «Сбербанк Онлайн», неправомерно произвели три операции по перечислению денежных средств по 3 000 рублей каждая, на сумму 9000 рублей, с банковского счета С.А.А. ... (с оформленной к нему банковской картой ...) на подконтрольный им виртуальный счет ... открытый в ООО НКО «Яндекс. Деньги», по адресу: <адрес> тем самым умышленно похитив денежные средства последней на сумму 9000 рублей, и получив таким образом реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами. В дальнейшем ФИО2 и ФИО1 распорядились похищенными у С.А.А. денежными средствами по своему усмотрению, перечислив их на банковскую карту ФИО1 ..., оформленную в Бурятском отделение ПАО «Сбербанк России» № 8601/139 по адресу: <...> «а».

В результате своих преступных действий, ФИО1 и ФИО2 действуя организованной группой, умышленно, из корыстных побуждений, совершили мошенничество в сфере компьютерной информации, путем ввода компьютерной информации похитив с банковского счета С.А.А. денежные средства на общую сумму 9000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

14 октября 2015 года, в вечернее время, ФИО1 и ФИО2, действуя организованной группой, из корыстных побуждений, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов клиентов ПАО «Сбербанк России», по указанию ФИО1 на автомобиле марки «Тойота Корона» с регистрационным знаком ..., под управлением ФИО2, подъехали к дому <адрес> где во дворе указанного дома из мусорного контейнера, куда выбрасывается мусор в том числе и с указанного отделения Банка, обнаружили и забрали полиэтиленовый мешок с мусором, в том числе с частично уничтоженными чеками, содержащими сведения, необходимые для незаконного доступа к банковским счетам клиентов ПАО «Сбербанк России». После чего, ФИО2 и ФИО1 приехали по адресу: <адрес>, где совместно осмотрев содержимое полиэтиленового мешка, обнаружили, и по указанию руководителя организованной группы ФИО1, восстановили путем склеивания бумажные чеки, содержащие информацию о постоянном пароле, идентификаторе пользователя и 20 одноразовых паролях, позволяющую получить доступ к банковскому счету клиента ПАО «Сбербанк России» С.И.Г.

15 октября 2015 года в 15 часов 05 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, действуя организованной группой, в целях конспирации и желая скрыть свою причастность к совершению хищения денежных средств С.И.Г., для перечисления похищаемых денежных средств, по указанию ФИО1, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», принадлежащий ФИО2, посредством сети Интернет подключились к сайту ООО НКО «Яндекс. Деньги». После чего, реализуя совместный преступный умысел, ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, создали на сайте ООО НКО «Яндекс. Деньги» подконтрольный ей и ФИО1 виртуальный счет ... на вымышленное лицо, доступ к которому по общему согласованию оформили путем направления sms-сообщений на абонентский номер ..., находившийся в совместном пользовании ФИО2 и ФИО1

15 октября 2015 года около 15 часов 56 минут ФИО2 и ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», действуя организованной группой, каждая осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, посредством сети Интернет подключились к официальному сайту ПАО «Сбербанк России». После чего, через систему «Сбербанк Онлайн», ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, ввели идентификатор пользователя, постоянный пароль и один из 20-ти одноразовых паролей, получив тем самым доступ и возможность управлять банковским счетом клиента Бурятского отделения ПАО «Сбербанк России» С.И.Г. ... (с оформленной к нему банковской картой ...), открытому в отделении Банка № 8601/0077 по адресу: <...>.

После чего, в указанное время и дату, находясь в указанной квартире, ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, действуя организованной группой, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», умышленно, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, путем создания электронных платежных документов и ввода их в систему «Сбербанк Онлайн», неправомерно произвели две операции по перечислению денежных средств, в размере 3 000 рублей и 1418 рублей, а всего на общую сумму 4418 рублей, с банковского счета С.И.Г. ... (с оформленной к нему банковской картой ...) на подконтрольный им виртуальный счет ... открытый в ООО НКО «Яндекс. Деньги», по адресу: <адрес> тем самым умышленно похитив денежные средства последней в сумме 4418 рублей, и получив таким образом реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами. В дальнейшем ФИО2 и ФИО1 распорядились похищенными у ФИО7 денежными средствами по своему усмотрению, переведя их на банковскую карту ФИО1 ..., оформленную в Бурятском отделение ПАО «Сбербанк России» № 8601/139 по адресу: <...> «а».

В результате своих преступных действий, ФИО1 и ФИО2 действуя организованной группой, умышленно, из корыстных побуждений, совершили мошенничество в сфере компьютерной информации, путем ввода компьютерной информации похитив с банковского счета С.И.Г. денежные средства на общую сумму 4418 рублей.

13 октября 2015 года, в вечернее время, ФИО1 и ФИО2, действуя организованной группой, из корыстных побуждений, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов клиентов ПАО «Сбербанк России», по указанию ФИО1 на автомобиле марки «Тойота Корона» с регистрационным знаком ..., под управлением ФИО2, подъехали к дому <адрес> где во дворе указанного дома из мусорного контейнера, куда выбрасывается мусор в том числе и с указанного отделения Банка, обнаружили и забрали полиэтиленовый мешок с мусором, в том числе с частично уничтоженными чеками, содержащими сведения, необходимые для незаконного доступа к банковским счетам клиентов ПАО «Сбербанк России». После чего, ФИО2 и ФИО1 приехали по адресу: <адрес>, где в период с 13 по 15 октября 2015 года совместно осмотрев содержимое полиэтиленового мешка, обнаружили, и по указанию руководителя организованной группы ФИО1, восстановили путем склеивания бумажные чеки, содержащие информацию о постоянном пароле, идентификаторе пользователя и 20 одноразовых паролях, позволяющую получить доступ к банковскому счету клиента ПАО «Сбербанк России» М.Е.С.

15 октября 2015 года в 15 часов 05 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, действуя организованной группой, в целях конспирации и желая скрыть свою причастность к совершению хищения денежных средств М.Е.С., для перечисления похищаемых денежных средств, по указанию ФИО1, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», принадлежащий ФИО2, посредством сети Интернет подключились к сайту ООО НКО «Яндекс. Деньги». После чего, реализуя совместный преступный умысел, ФИО2, выполняя указания руководителя организованной преступной группы ФИО1, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, создали на сайте ООО НКО «Яндекс. Деньги» подконтрольный ей и ФИО1 виртуальный счет ... на вымышленное лицо, доступ к которому по общему согласованию оформили путем направления sms-сообщений на абонентский номер ..., находившийся в совместном пользовании ФИО2 и ФИО1

15 октября 2015 года около 16 часов 00 минут ФИО2 и ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», действуя организованной группой, каждая осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, посредством сети Интернет подключились к официальному сайту ПАО «Сбербанк России». После чего, через систему «Сбербанк Онлайн», ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, ввели идентификатор пользователя, постоянный пароль и один из 20-ти одноразовых паролей, получив тем самым доступ и возможность управлять банковскими счетами клиента Бурятского отделения ПАО «Сбербанк России» М.Е.С.: ... вклада «Управляй» и ... (с оформленной к нему банковской картой ...), открытые в отделении Банка № 8601/200 по адресу: <...>.

После чего, в указанное время и дату, находясь в указанной квартире, ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, действуя организованной группой, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», умышленно, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, путем создания электронных платежных документов и ввода их в систему «Сбербанк Онлайн», неправомерно произвели одну операцию по перечислению денежных средств между счетами М.Е.С. открытыми в ПАО «Сбербанк России», а именно перечислив денежные средства в размере 7000 рублей, со счета М.Е.С. ... вклад «Управляй» на ее счет ... (с оформленной к нему банковской картой ...). После чего, ФИО2 и ФИО1, путем создания электронных платежных документов, неправомерно произвели три перечисления денежных средств в размере 3 000 рублей каждая, на общую сумму 9000 рублей, с банковского счета М.Е.С. ... (с оформленной к нему банковской картой ...) на подконтрольный им виртуальный счет ... открытый в ООО НКО «Яндекс. Деньги», по адресу: <адрес>, тем самым умышленно похитив денежные средства последней на общую сумму 9000 рублей, и получив таким образом реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами. В дальнейшем ФИО2 и ФИО1 распорядились похищенными у М.Е.С. денежными средствами по своему усмотрению, перечислив их на банковскую карту ФИО1 ..., оформленную в Бурятском отделение ПАО «Сбербанк России» № 8601/139 по адресу: <...> «а».

В результате своих преступных действий, ФИО1 и ФИО2 действуя организованной группой, умышленно, из корыстных побуждений, совершили мошенничество в сфере компьютерной информации, путем ввода компьютерной информации похитив с банковского счета М.Е.С. денежные средства на общую сумму 9000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

15 октября 2015 года, в вечернее время, ФИО1 и ФИО2, действуя организованной группой, из корыстных побуждений, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов клиентов ПАО «Сбербанк России», по указанию ФИО1 на автомобиле марки «Тойота Корона» с регистрационным знаком ... под управлением ФИО2, подъехали к дому <адрес>», где во дворе указанного дома из мусорного контейнера, куда выбрасывается мусор в том числе и с указанного отделения Банка, обнаружили и забрали полиэтиленовый мешок с мусором, в том числе с частично уничтоженными чеками, содержащими сведения, необходимые для незаконного доступа к банковским счетам клиентов ПАО «Сбербанк России». После чего, ФИО2 и ФИО1 приехали по адресу: <адрес>, где совместно осмотрев содержимое полиэтиленового мешка, обнаружили, и по указанию руководителя организованной группы ФИО1, восстановили путем склеивания бумажные чеки, содержащие информацию о постоянном пароле, идентификаторе пользователя и 20 одноразовых паролях, позволяющую получить доступ к банковскому счету клиента ПАО «Сбербанк России» Л.Э.Д..

16 октября 2015 года в 10 часов 41 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя организованной группой, в целях конспирации и желая скрыть свою причастность к совершению хищения денежных средств ФИО5, для перечисления похищаемых денежных средств, по указанию ФИО1, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», принадлежащий ФИО2, посредством сети Интернет подключились к сайту ООО НКО «Яндекс. Деньги». После чего, реализуя совместный преступный умысел, ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, создали сайте ООО НКО «Яндекс. Деньги» подконтрольный ей и ФИО1 виртуальный счет ... на вымышленное лицо, доступ к которому по общему согласованию оформили путем направления sms-сообщений на абонентский номер ..., принадлежащий ФИО3 и находившийся в совместном пользовании ФИО2 и ФИО1

16 октября 2015 года около 10 часов 45 минут ФИО2 и ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», действуя организованной группой, каждая осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, посредством сети Интернет подключились к официальному сайту ПАО «Сбербанк России». После чего, через систему «Сбербанк Онлайн», ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, ввели идентификатор пользователя, постоянный пароль и один из 20-ти одноразовых паролей, получив тем самым доступ и возможность управлять банковским счетом клиента ПАО «Сбербанк России» Л.Э.Д. ... (с оформленной к нему банковской картой ...), открытый в Читинском отделении № 8600/0185 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>.

После чего, в указанное время и дату, находясь в указанной квартире, ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, действуя организованной группой, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», принадлежащий ФИО2, умышленно, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, путем создания электронных платежных документов и ввода их в систему «Сбербанк Онлайн», неправомерно произвели три операции по перечислению денежных средств в размере 3 000 рублей каждая, на общую сумму 9000 рублей, с банковского счета Л.Э.Д.. ... (с оформленной к нему банковской картой ...) на подконтрольный им виртуальный счет ... открытый в ООО НКО «Яндекс. Деньги», по адресу: <адрес>, тем самым умышленно похитив денежные средства последнего в сумме 9000 рублей, и получив таким образом реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами. В дальнейшем ФИО2 и ФИО1 распорядились похищенными у Л.Э.Д.. денежными средствами по своему усмотрению, перечислив их на банковскую карту ФИО1 ..., оформленную в Бурятском отделение ПАО «Сбербанк России» № 8601/139 по адресу: <...> «а».

В результате своих преступных действий, ФИО1 и ФИО2 действуя организованной группой, умышленно, из корыстных побуждений, совершили мошенничество в сфере компьютерной информации, путем ввода компьютерной информации похитив с банковского счета ФИО5 денежные средства на общую сумму 9000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

26 октября 2015 года, в вечернее время, ФИО1 и ФИО2, действуя организованной группой, из корыстных побуждений, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов клиентов ПАО «Сбербанк России», по указанию ФИО1 на автомобиле марки «Тойота Корона» с регистрационным знаком ... под управлением ФИО2, подъехали к дому <адрес>, где во дворе указанного дома из мусорного контейнера, <данные изъяты> обнаружили и забрали полиэтиленовый мешок с мусором, в том числе с частично уничтоженными чеками, содержащими сведения, необходимые для незаконного доступа к банковским счетам клиентов ПАО «Сбербанк России». После чего, ФИО2 и ФИО1 приехали по адресу: <адрес>, где совместно осмотрев содержимое полиэтиленового мешка, обнаружили, и по указанию руководителя организованной группы ФИО1, восстановили путем склеивания бумажные чеки, содержащие информацию о постоянном пароле, идентификаторе пользователя и 20 одноразовых паролях, позволяющую получить доступ к банковскому счету клиента ПАО «Сбербанк России» Л.Н.И.

27 октября 2015 года около 19 часов 47 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», принадлежащий ФИО2, действуя организованной группой, каждая осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, посредством сети Интернет подключились к официальному сайту ПАО «Сбербанк России». После чего, через систему «Сбербанк Онлайн», ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, ввели идентификатор пользователя, постоянный пароль и один из 20-ти одноразовых паролей, получив тем самым доступ и возможность управлять банковскими счетами клиента Бурятского отделения ПАО «Сбербанк России» Л.Н.И.: ... вклад «Пенсионный плюс»; ... (с оформленной к нему банковской картой ...), - открытые в отделении Банка № 8601/0113 по адресу: <...>.

После чего, ФИО2 и ФИО1, в указанное время и дату, находясь в указанной квартире, действуя организованной группой, в целях конспирации и желая скрыть свою причастность к совершению хищения денежных средств Л.Н.И., для перечисления похищаемых денежных средств, по указанию ФИО1, решили осуществить вывод похищаемых денежных средств на один из своих банковских счетов в ПАО «Сбербанк России», через ранее открытый ими 18 октября 2015 года подконтрольный виртуальный счет в ООО НКО «Яндекс. Деньги» ..., доступ к которому по общему согласованию оформили путем направления sms-сообщений на абонентский номер ..., принадлежащий ФИО3 и находившийся в совместном пользовании ФИО2 и ФИО1

27 октября 2015 года около 19 часов 48 минут, находясь в указанной выше квартире, ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, в составе организованной группы, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», умышленно, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, путем создания электронных платежных документов и ввода их в систему «Сбербанк Онлайн», неправомерно произвели одну операцию по перечислению денежных средств между счетами Л.Н.И., а именно перечислив денежные средства в размере 1666 рублей, со счета ... вклад «Пенсионный плюс», на счет ... (с оформленной к нему банковской картой ...).

После чего, ФИО2 и ФИО1, в указанное время и дату, находясь в указанной квартире, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя организованной группой, путем создания электронных платежных документов, неправомерно осуществили одну операцию по перечислению денежных средств в размере 2 648 рублей, со счета Л.Н.И. ... (с оформленной к нему банковской картой ...), на подконтрольный им виртуальный счет ... открытый в ООО НКО «Яндекс. Деньги», по адресу: <адрес>, тем самым умышленно похитив денежные средства последней в сумме 2648 рублей, и получив таким образом реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами. В дальнейшем ФИО2 и ФИО1 распорядились похищенными у Л.Н.И. денежными средствами по своему усмотрению, переведя их на банковскую карту ФИО1 ..., оформленную в Бурятском отделение ПАО «Сбербанк России» № 8601/139 по адресу: <...> «а».

09 ноября 2015 года около 17 часов 54 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», действуя организованной группой, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, посредством сети Интернет подключились к официальному сайту ПАО «Сбербанк России». После чего, через систему «Сбербанк Онлайн», ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, ввели идентификатор пользователя, постоянный пароль и один из 20-ти одноразовых паролей, получив тем самым доступ и возможность управлять указанными выше банковскими счетами клиента ПАО «Сбербанк России» Л.Н.И.

Далее, ФИО2 и ФИО1, в указанное время и дату, находясь в указанной квартире, действуя организованной группой, в целях конспирации и желая скрыть свою причастность к совершению хищения денежных средств Л.Н.И., по указанию ФИО1, решили осуществить вывод похищаемых денег на один из своих банковских счетов в ПАО «Сбербанк России», через ранее открытый ими 09 ноября 2015 года подконтрольный виртуальный счет в ООО НКО «Яндекс. Деньги» ..., доступ к которому по общему согласованию оформили путем направления sms-сообщений на абонентский номер ..., принадлежащий ФИО3 и находившийся в совместном пользовании ФИО2 и ФИО1

После чего, в указанное время и дату, находясь в указанной квартире, ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, действуя организованной группой, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», умышленно, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, путем создания электронных платежных документов и ввода их в систему «Сбербанк Онлайн», неправомерно произвели одну операцию по перечислению денежных средств в размере 25582,84 рублей между счетами Л.Н.И. со счета ... вклад «Пенсионный плюс», на счет ... (с оформленной к нему банковской картой ...).

После чего, ФИО2 и ФИО1, путем создания электронных платежных документов, неправомерно произвели три операции по перечислению денежных средств в размере 3 000 рублей каждая, на сумму 9000 рублей, с банковского счета Л.Н.И. ... (с оформленной к нему банковской картой ...), на подконтрольный им виртуальный счет ... открытый в ООО НКО «Яндекс. Деньги», по адресу: <адрес>, тем самым умышленно похитив денежные средства последней в сумме 9000 рублей, и получив таким образом реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами. В дальнейшем ФИО2 и ФИО1 распорядились похищенными у Л.Н.И. денежными средствами по своему усмотрению, переведя их на банковскую карту ФИО2 ..., оформленную в Бурятском отделение ПАО «Сбербанк России» № 8601/0206 по адресу: <...>.

В результате своих преступных действий, ФИО1 и ФИО2 действуя организованной группой, умышленно, из корыстных побуждений, совершили мошенничество в сфере компьютерной информации, путем ввода компьютерной информации похитив с банковских счетов Л.Н.И. денежные средства на общую сумму 11648 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

29 октября 2015 года, в вечернее время, ФИО1 и ФИО2, действуя организованной группой, из корыстных побуждений, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов клиентов ПАО «Сбербанк России», по указанию ФИО1 на автомобиле марки «Тойота Корона» с регистрационным знаком ... под управлением ФИО2, подъехали к дому <адрес>, где во дворе указанного дома из мусорного контейнера, куда выбрасывается мусор в том числе и с указанного отделения Банка, обнаружили и забрали полиэтиленовый мешок с мусором, в том числе с частично уничтоженными чеками, содержащими сведения, необходимые для незаконного доступа к банковским счетам клиентов Бурятского отделения ПАО «Сбербанк России». После чего, ФИО2 и ФИО1 приехали по адресу: <адрес>, где совместно осмотрев содержимое полиэтиленового мешка, обнаружили, и по указанию руководителя организованной группы ФИО1, восстановили путем склеивания бумажные чеки, содержащие информацию о постоянном пароле, идентификаторе пользователя и 20 одноразовых паролях, позволяющую получить доступ к банковскому счету клиента ПАО «Сбербанк России» П.В.М.

30 октября 2015 года около 10 часов 09 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», принадлежащий ФИО2, действуя организованной группой, каждая осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, посредством сети Интернет подключились к официальному сайту ПАО «Сбербанк России». После чего, через систему «Сбербанк Онлайн», ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, помогая друг другу и дополняя действия каждой, ввели идентификатор пользователя, постоянный пароль и один из 20-ти одноразовых паролей, получив тем самым доступ и возможность управлять банковским счетом клиента Бурятского отделения ПАО «Сбербанк России» П.В.М. ... (с оформленной к нему банковской картой ...), открытому в отделении Банка № 8601/0200 по адресу: <...>.

ФИО2 и ФИО1, в указанное время и дату, находясь в указанной квартире, действуя организованной группой, в целях конспирации и желая скрыть свою причастность к совершению хищения денежных средств П.В.М., по указанию ФИО1, решили осуществить вывод похищаемых денег на один из своих банковских счетов в ПАО «Сбербанк России», через ранее открытый ими 28 октября 2015 года в 20 часов 04 минут подконтрольный виртуальный счет в ООО НКО «Яндекс. Деньги» ..., доступ к которому по общему согласованию оформили путем направления sms-сообщений на абонентский номер ..., принадлежащий ФИО3 и находившийся в совместном пользовании ФИО2 и ФИО1

После чего, 30 октября 2015 года около 10 часов 09 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, действуя организованной группой, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», умышленно, при этом действуя совместно с последней, дополняя действия друг другу, путем создания электронных платежных документов и ввода их в систему «Сбербанк Онлайн», неправомерно произвели две операции по перечислению денежных средств в размере 3 000 рублей, на сумму 6000 рублей и одну операцию - в размере 300 рублей, а всего на общую сумму 6300 рублей, с банковского счета П.В.М. ... (с оформленной к нему банковской картой ...), на подконтрольный им виртуальный счет ... открытый в ООО НКО «Яндекс. Деньги», по адресу: <адрес> тем самым умышленно похитив денежные средства последней на общую сумму 6300 рублей, и получив таким образом реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами. В дальнейшем ФИО2 и ФИО1 распорядились похищенными у П.В.М. денежными средствами по своему усмотрению, переведя их на банковскую карту ФИО2 ..., оформленную в Бурятском отделение ПАО «Сбербанк России» № 8601/0206 по адресу: <...>.

В результате своих преступных действий, ФИО1 и ФИО2 действуя организованной группой, умышленно, из корыстных побуждений, совершили мошенничество в сфере компьютерной информации, путем ввода компьютерной информации похитив с банковского счета П.В.М. денежные средства на общую сумму 6300 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

09 ноября 2015 года, в вечернее время, ФИО1 и ФИО2, действуя организованной группой, из корыстных побуждений, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов клиентов ПАО «Сбербанк России», по указанию ФИО1 на автомобиле марки «Тойота Корона» с регистрационным знаком ..., под управлением ФИО2, подъехали к дому <адрес> где во дворе указанного дома из мусорного контейнера, <адрес> обнаружили и забрали полиэтиленовый мешок с мусором, в том числе с частично уничтоженными чеками, содержащими сведения, необходимые для незаконного доступа к банковским счетам клиентов ПАО «Сбербанк России». После чего, ФИО2 и ФИО1 приехали по адресу: <адрес>, где совместно осмотрев содержимое полиэтиленового мешка, обнаружили, и по указанию руководителя организованной группы ФИО1, восстановили путем склеивания бумажные чеки, содержащие информацию о постоянном пароле, идентификаторе пользователя и 20 одноразовых паролях, позволяющую получить доступ к банковскому счету клиента ПАО «Сбербанк России» Ц.А.П.

09 ноября 2015 года в 23 часов 07 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, действуя организованной группой, в целях конспирации и желая скрыть свою причастность к совершению хищения денежных средств Ц.А.П., для перечисления похищаемых денежных средств, по указанию ФИО1, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», принадлежащий ФИО2, посредством сети Интернет подключились к сайту ООО НКО «Яндекс. Деньги». После чего, реализуя совместный преступный умысел, ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, создали на сайте ООО НКО «Яндекс. Деньги» подконтрольный ей и ФИО1 виртуальный счет ... на вымышленное лицо, доступ к которому по общему согласованию оформили путем направления sms-сообщений на абонентский номер ..., принадлежащий ФИО3 и находившийся в совместном пользовании ФИО2 и ФИО1

10 ноября 2015 года около 22 часов 48 минут ФИО2 и ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», действуя организованной группой, каждая осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, посредством сети Интернет подключились к официальному сайту ПАО «Сбербанк России». После чего, через систему «Сбербанк Онлайн», ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, ввели идентификатор пользователя, постоянный пароль и один из 20-ти одноразовых паролей, получив тем самым доступ и возможность управлять банковским счетом клиента Бурятского отделения ПАО «Сбербанк России» Ц.А.П. ... (с оформленной к нему банковской картой ...), открытому в отделении Банка № 8601/0105 по адресу: <...>.

После чего, в указанное время и дату, находясь в указанной квартире, ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, действуя организованной группой, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», умышленно, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, путем создания электронных платежных документов и ввода их в систему «Сбербанк Онлайн», неправомерно произвели три операции по перечислению денежных средств в размере 3 000 рублей каждая, на общую сумму 9000 рублей, с банковского счета Ц.А.П. ... (с оформленной к нему банковской картой ...) на подконтрольный им виртуальный счет ... открытый в ООО НКО «Яндекс. Деньги», по адресу: <адрес> тем самым умышленно похитив денежные средства последнего в сумме 9000 рублей, и получив таким образом реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами. В дальнейшем ФИО2 и ФИО1 распорядились похищенными у Ц.А.П. денежными средствами по своему усмотрению, переведя их на банковскую карту ФИО2 ..., оформленную в Бурятском отделение ПАО «Сбербанк России» № 8601/0206 по адресу: <...>.

В результате своих преступных действий, ФИО1 и ФИО2 действуя организованной группой, умышленно, из корыстных побуждений, совершили мошенничество в сфере компьютерной информации, путем ввода компьютерной информации похитив с банковского счета Ц.А.П. денежные средства на общую сумму 9000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

09 ноября 2015 года, в вечернее время, ФИО1 и ФИО2, действуя организованной группой, из корыстных побуждений, реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с банковских счетов клиентов ПАО «Сбербанк России», по указанию ФИО1 на автомобиле марки «Тойота Корона» с регистрационным знаком ... под управлением ФИО2, подъехали к дому <адрес>, обнаружили и забрали полиэтиленовый мешок с мусором, в том числе с частично уничтоженными чеками, содержащими сведения, необходимые для незаконного доступа к банковским счетам клиентов ПАО «Сбербанк России». После чего, ФИО2 и ФИО1 приехали по адресу: <адрес>, где в период с 09 по ***, совместно осмотрев содержимое полиэтиленового мешка, обнаружили, и по указанию руководителя организованной группы ФИО1, восстановили путем склеивания бумажные чеки, содержащие информацию о постоянном пароле, идентификаторе пользователя и 20 одноразовых паролях, позволяющую получить доступ к банковским счетам клиента ПАО «Сбербанк России» К.О.Г., о чем сообщили соучастнику преступления ФИО3

11 ноября 2015 года в 21 часов 06 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, действуя организованной группой, в целях конспирации и желая скрыть свою причастность к совершению хищения денежных средств К.О.Г., для перечисления похищаемых денежных средств, по указанию ФИО1, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», принадлежащий ФИО2, посредством сети Интернет подключились к сайту ООО НКО «Яндекс. Деньги». После чего, ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, создали на сайте ООО НКО «Яндекс. Деньги» подконтрольный ей и ФИО1 виртуальный счет ... на вымышленное лицо, доступ к которому по общему согласованию оформили путем направления sms-сообщений на абонентский номер ..., принадлежащий ФИО1 и находившийся в совместном пользовании ФИО2 и ФИО1

11 ноября 2015 года около 21 часов 10 минут ФИО2 и ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», действуя организованной группой, каждая осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, посредством сети Интернет подключились к официальному сайту ПАО «Сбербанк России». После чего, через систему «Сбербанк Онлайн», ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, ввели идентификатор пользователя, постоянный пароль и один из 20-ти одноразовых паролей, получив тем самым доступ и возможность управлять банковскими счетами клиента Бурятского отделения ПАО «Сбербанк России» К.О.Г.: ... вклад «Универсальный» открытый в отделении Банка ... по адресу: <адрес>; ... (с оформленной к нему банковской картой ...), открытый в отделении Банка № 8601/0105 по адресу: <...>; ... (с оформленной к нему банковской картой ...), открытый в отделении Банка № 8601/077 по адресу: <...>.

После чего, в указанное время и дату, находясь в указанной квартире, ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, в составе организованной группы, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», умышленно, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, путем создания электронных платежных документов и ввода их в систему «Сбербанк Онлайн», неправомерно произвели три операции по перечислению денежных средств по 3 000 рублей каждая, на сумму 9000 рублей, с банковского счета К.О.Г. ... (с оформленной к нему банковской картой ...), на подконтрольный им виртуальный счет ... открытый в ООО НКО «Яндекс. Деньги», по адресу: <адрес> тем самым умышленно похитив денежные средства последней в сумме 9000 рублей, и получив таким образом реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами. В дальнейшем, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 распорядились похищенными у К.О.Г. денежными средствами по своему усмотрению, переведя их на банковскую карту ФИО2 ..., оформленную в Бурятском отделение ПАО «Сбербанк России» № 8601/0206 по адресу: <...>.

19 ноября 2015 года около 20 часов 56 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», действуя организованной группой, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, посредством сети Интернет подключились к официальному сайту ПАО «Сбербанк России». После чего, через систему «Сбербанк Онлайн», ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, ввели идентификатор пользователя, постоянный пароль и один из 20-ти одноразовых паролей, получив тем самым доступ и возможность управлять указанными выше банковскими счетами клиента Бурятского отделения ПАО «Сбербанк России» К.О.Г., о чем сообщили соучастнику преступления ФИО3

После чего, в указанное время и дату, находясь в указанной квартире, ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, в составе организованной группы, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», умышленно, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, путем создания электронных платежных документов и ввода их в систему «Сбербанк Онлайн», неправомерно произвели четыре операции по перечислению денежных средств по 3 000 рублей каждая, на сумму 12000 рублей, и одну операцию – на 400 рублей, а всего на сумму 12400 рублей, с банковского счета К.О.Г. ... (с оформленной к нему банковской картой ...), на подконтрольную им банковскую карту третьего лица- Н.А.Е. ..., открытую в Бурятском отделение ПАО «Сбербанк России» № 8601/0139 по адресу: <...> «а», тем самым умышленно похитив денежные средства К.О.Г. на сумму 12400 рублей, и получив таким образом реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

Далее, 19 ноября 2015 года, в вечернее время суток, ФИО3, продолжая реализовывать совместный с ФИО2 и ФИО1 преступный умысел, действуя в составе организованной группы с последними, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, получив от последней подконтрольную банковскую карту на имя Н.А.Е. ... открытую в Бурятском отделение ПАО «Сбербанк России» ..., пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где умышленно, используя банковскую карту Н.А.Е., получил наличные денежные средства, похищенные со счета К.О.Г., в сумме 12400 рублей, и в тот же день передал ФИО1, которая в последствии распределила их между всеми соучастниками преступной группы.

В результате своих преступных действий, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя организованной группой, умышленно, из корыстных побуждений, совершили мошенничество в сфере компьютерной информации, путем ввода компьютерной информации похитив с банковского счета К.О.Г. денежные средства на общую сумму 21400 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

09 ноября 2015 года, в вечернее время, ФИО1 и ФИО2, действуя организованной группой, из корыстных побуждений, реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с банковских счетов клиентов ПАО «Сбербанк России», по указанию ФИО1 на автомобиле марки «Тойота Корона» с регистрационным знаком ..., под управлением ФИО2, подъехали к дому <адрес> обнаружили и забрали полиэтиленовый мешок с мусором, в том числе с частично уничтоженными чеками, содержащими сведения, необходимые для незаконного доступа к банковским счетам клиентов ПАО «Сбербанк России». После чего, ФИО2 и ФИО1 приехали по адресу: <адрес>, где в период с 09 по 11 ноября 2015 года совместно осмотрев содержимое полиэтиленового мешка, обнаружили, и по указанию руководителя организованной группы ФИО1, восстановили путем склеивания бумажные чеки, содержащие информацию о постоянном пароле, идентификаторе пользователя и 20 одноразовых паролях, позволяющую получить доступ к банковскому счету клиента ПАО «Сбербанк России» С.Д.В., о чем сообщили соучастнику преступления ФИО3

11 ноября 2015 года около 21 часов 20 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя организованной группой, в целях конспирации и желая скрыть свою причастность к совершению хищения денежных средств С.Д.В., для перечисления похищаемых денежных средств, по указанию ФИО1, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», принадлежащий ФИО2, посредством сети Интернет подключились к сайту ООО НКО «Яндекс. Деньги». После чего, реализуя совместный преступный умысел, ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, создали на сайте ООО НКО «Яндекс. Деньги» подконтрольный им виртуальный счет ... на вымышленное лицо, доступ к которому по общему согласованию оформили путем направления sms-сообщений на абонентский номер ..., принадлежащий ФИО1 и находившийся в совместном пользовании ФИО2 и ФИО1

11 ноября 2015 года около 21 часов 23 минут, ФИО2 и ФИО1, в указанное время и дату, находясь по адресу: <адрес>, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», действуя организованной группой, каждая осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, посредством сети Интернет подключились к официальному сайту ПАО «Сбербанк России». После чего, через систему «Сбербанк Онлайн», ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, ввели идентификатор пользователя, постоянный пароль и один из 20-ти одноразовых паролей, получив тем самым доступ и возможность управлять банковским счетом клиента Бурятского отделения ПАО «Сбербанк России» С.Д.В. ... (с оформленной к нему банковской картой ...), открытый в отделении Банка № 8601/044 по адресу: <...>.

После чего, в указанное время и дату, находясь в указанной квартире, ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, в составе организованной группы, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», умышленно, дополняя действия друг друга, путем создания электронных платежных документов и ввода их в систему «Сбербанк Онлайн», неправомерно произвели три операции по перечислению денежных средств по 3 000 рублей каждая, на сумму 9000 рублей, с банковского счета С.Д.В. ... (с оформленной к нему банковской картой ...) на подконтрольный им виртуальный счет ... открытый в ООО НКО «Яндекс. Деньги», по адресу: <адрес>, тем самым умышленно похитив денежные средства последнего на сумму 9000 рублей, и получив таким образом реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

19 ноября 2015 года около 20 часов 02 минут, ФИО2 и ФИО1, в указанное время и дату, находясь по адресу: <адрес>, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», действуя организованной группой, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, посредством сети Интернет подключились к официальному сайту ПАО «Сбербанк России». После чего, через систему «Сбербанк Онлайн», ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, ввели идентификатор пользователя, постоянный пароль и один из 20-ти одноразовых паролей, получив тем самым доступ и возможность управлять указанным выше банковским счетом клиента Бурятского отделения ПАО «Сбербанк России» С.Д.В., о чем сообщили соучастнику преступления ФИО3

После чего, в указанное время и дату, находясь в указанной квартире, ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, в составе организованной группой, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», умышленно, дополняя действия друг друга, путем создания электронных платежных документов и ввода их в систему «Сбербанк Онлайн», неправомерно произвели десять операций по перечислению денежных средств по 3 000 рублей каждая, на сумму 30000 рублей, и одну операцию – на 1000 рублей, а всего на сумму 31000 рублей, с банковского счета С.Д.В. ... (с оформленной к нему банковской картой ...) на подконтрольный им счет банковской карты третьего лица – Н.А.Е. ... открытый в Дополнительном офисе ... Байкальского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> «а», тем самым умышленно похитив денежные средства последнего на сумму 31000 рублей, и получив таким образом реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

Далее, 19 ноября 2015 года, в вечернее время суток, ФИО3, продолжая реализовывать совместный с ФИО2 и ФИО1 преступный умысел, действуя в составе организованной группы с последними, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, получив от последней подконтрольную банковскую карту на имя Н.А.Е. ... открытую в Дополнительном офисе № 8601/139 Байкальского банка ПАО «Сбербанк России», и с помощью одного из банкоматов ПАО «Сбербанк России» в г. Улан-Удэ, умышленно, используя банковскую карту Н.А.Е., получил наличные денежные средства, похищенные со счета С.Д.В., в сумме 31000 рублей, и в тот же день передал ФИО1, которая в последствии распределила их между всеми соучастниками преступной группы.

В результате своих преступных действий, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя организованной группой, умышленно, из корыстных побуждений, совершили мошенничество в сфере компьютерной информации, путем ввода компьютерной информации похитив с банковского счета С.Д.В. денежные средства на общую сумму 40000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

11 декабря 2015 года, в вечернее время, ФИО1 и ФИО2, действуя организованной группой, из корыстных побуждений, реализуя свой совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов клиентов ПАО «Сбербанк России», по указанию ФИО1 на автомобиле марки «Тойота Корона» с регистрационным знаком ..., под управлением ФИО2, подъехали к дому <адрес>», где во дворе указанного дома из мусорного контейнера, куда выбрасываются мусор в том числе и с указанного отделения Банка, обнаружили и забрали полиэтиленовый мешок с мусором, в том числе с частично уничтоженными чеками, содержащими сведения, необходимые для незаконного доступа к банковским счетам клиентов ПАО «Сбербанк России». После чего, ФИО2 и ФИО1 приехали по адресу: <адрес>, где совместно осмотрев содержимое полиэтиленового мешка, обнаружили, и по указанию руководителя организованной группы ФИО1, восстановили путем склеивания бумажные чеки, содержащие информацию о постоянном пароле, идентификаторе пользователя и 20 одноразовых паролях, позволяющую получить доступ к банковскому счету клиента ПАО «Сбербанк России» Ч.Г.Б., о чем сообщили соучастнику преступления ФИО3

12 декабря 2015 года около 22 часов 50 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», принадлежащий ФИО2, действуя организованной группой, каждая осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, посредством сети Интернет подключились к официальному сайту ПАО «Сбербанк России». После чего, через систему «Сбербанк Онлайн», ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, ввели идентификатор пользователя, постоянный пароль и один из 20-ти одноразовых паролей, получив тем самым доступ и возможность управлять банковским счетом клиента Бурятского отделения ПАО «Сбербанк России» Ч.Г.Б. ... (с оформленной к нему банковской картой ...), открытый в отделении Банка ... по адресу: <...>., о чем сообщили соучастнику преступления ФИО3

После чего, в указанное время и дату, находясь в указанной квартире, ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, в составе организованной группы, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», умышленно, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, путем создания электронных платежных документов и ввода их в систему «Сбербанк Онлайн», неправомерно произвели три операции по перечислению денежных средств по 3 000 рублей каждая, на сумму 9000 рублей, с банковского счета Ч.Г.Б. ... (с оформленной к нему банковской картой ...) на подконтрольный им счет третьего лица С.Н.В. с оформленной банковской картой ... открытой в Бурятском отделение ПАО «Сбербанк России» № 8601/0077 по адресу: <...> тем самым умышленно похитив денежные средства последней на общую сумму 9000 рублей, и получив таким образом реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

12 декабря 2015 года, в 23 часов 41 минуты, ФИО3, продолжая реализовывать совместный с ФИО2 и ФИО1 преступный умысел, действуя в составе организованной группы с последними, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, получив от последней подконтрольную банковскую карту на имя С.Н.В. ... открытую в Бурятском отделение ПАО «Сбербанк России» № 8601/0077, пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <...>, где умышленно, используя банковскую карту С.Н.В., получил наличные денежные средства, похищенные со счета Ч.Г.Б., в сумме 9000 рублей, и передал их ФИО1, которая в последствии распределила денежные средства между всеми соучастниками преступной группы.

В результате своих преступных действий, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 действуя организованной группой, умышленно, из корыстных побуждений, совершили мошенничество в сфере компьютерной информации, путем ввода компьютерной информации похитив с банковского счета Ч.Г.Б. денежные средства на общую сумму 9000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

04 декабря 2015 года, в вечернее время, ФИО2, действуя организованной группой, из корыстных побуждений, реализуя свой совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов клиентов ПАО «Сбербанк России», по указанию ФИО1 под управлением автомобиля марки «Тойота Корона» с регистрационным знаком ..., подъехала к дому <адрес> где во дворе указанного дома из мусорного контейнера, куда выбрасывается мусор в том числе и с указанного отделения Банка, обнаружила и забрала полиэтиленовый мешок с мусором, в том числе с частично уничтоженными чеками, содержащими сведения, необходимые для незаконного доступа к банковским счетам клиентов ПАО «Сбербанк России». После чего, ФИО2 приехала по адресу: <адрес>, где в период с 04 по 10 декабря 2015 года осмотрев содержимое полиэтиленового мешка, обнаружила, и по указанию руководителя организованной группы ФИО1, восстановила путем склеивания бумажные чеки, содержащие информацию о постоянном пароле, идентификаторе пользователя и 20 одноразовых паролях, позволяющую получить доступ к банковскому счету клиента ПАО «Сбербанк России» Г.М.А,, о чем сообщила руководителю организованной группы ФИО1

10 декабря 2015 года около 12 часов 20 минут, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать совместный с ФИО1 преступный умысел, в целях конспирации и желая скрыть свою причастность к совершению хищения денежных средств Г.М.А,, для перечисления похищаемых денежных средств, по указанию ФИО1, используя принадлежащий ей ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», посредством сети Интернет подключилась к сайту ООО НКО «Яндекс. Деньги». После чего, реализуя совместный преступный умысел, ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, создала на сайте ООО НКО «Яндекс. Деньги» подконтрольный ей и ФИО1 виртуальный счет ... на вымышленное лицо, доступ к которому по общему согласованию оформила путем направления sms-сообщений на абонентский номер ..., находившийся в совместном пользовании ФИО2 и ФИО1

10 декабря 2015 года около 12 часов 35 минут, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», действуя организованной группой, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, посредством сети Интернет подключилась к официальному сайту ПАО «Сбербанк России». После чего, через систему «Сбербанк Онлайн», выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, ввела идентификатор пользователя, постоянный пароль и один из 20-ти одноразовых паролей, получив тем самым доступ и возможность управлять банковским счетом клиента Бурятского отделения ПАО «Сбербанк России» Г.М.А, ... (с оформленной к нему банковской картой ...), открытому в отделении Банка № 8601/0105 по адресу: <...> «а».

После чего, в указанное время и дату, находясь в указанной квартире, ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, в составе организованной группы, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», умышленно, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, путем создания электронных платежных документов и ввода их в систему «Сбербанк Онлайн», неправомерно произвела три операции по перечислению денежных средств по 3 000 рублей каждая, на сумму 9000 рублей, с банковского счета Г.М.А, ... (с оформленной к нему банковской картой ...), на подконтрольный им виртуальный счет ... открытый в ООО НКО «Яндекс. Деньги», по адресу: <адрес> тем самым умышленно похитив денежные средства последней на общую сумму 9000 рублей, и получив таким образом реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами. В дальнейшем ФИО2 и ФИО1 распорядились похищенными у Г.М.А, денежными средствами по своему усмотрению, переведя их на банковскую карту ФИО2 ..., оформленную в Бурятском отделение ПАО «Сбербанк России» № 8601/0206 по адресу: <...>, и в тот же день ФИО2 часть похищенных денежных средств у Г.М.А, перечислила на банковскую карту ФИО1 ..., оформленную в Бурятском отделение ПАО «Сбербанк России» № 8601/139 по адресу: <...> «а».

В результате своих преступных действий, ФИО1 и ФИО2 действуя организованной группой, умышленно, из корыстных побуждений, совершили мошенничество в сфере компьютерной информации, путем ввода компьютерной информации похитив с банковского счета Г.М.А, денежные средства на общую сумму 9000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

22 декабря 2015 года, в вечернее время, ФИО1 и ФИО2, действуя организованной группой, из корыстных побуждений, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов клиентов ПАО «Сбербанк России», по указанию ФИО1 на автомобиле марки «Тойота Корона» с регистрационным знаком ..., под управлением ФИО2, подъехали к дому <адрес> где во дворе указанного дома из мусорного контейнера, куда выбрасывается мусор в том числе и с указанного отделения Банка, обнаружили и забрали полиэтиленовый мешок с мусором, в том числе с частично уничтоженными чеками, содержащими сведения, необходимые для осуществления незаконного доступа к банковским счетам клиентов ПАО «Сбербанк России». После чего, ФИО2 и ФИО1 приехали по адресу: <адрес>, где в период с 22 по 27 декабря 2015 года совместно осмотрев содержимое полиэтиленового мешка, обнаружили, и по указанию руководителя организованной группы ФИО1, восстановили путем склеивания бумажные чеки, содержащие информацию о постоянном пароле, идентификаторе пользователя и 20 одноразовых паролях, позволяющую получить доступ к банковскому счету клиента ПАО «Сбербанк России» Х.Н.И.

27 декабря 2015 года около 14 часов 12 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в целях конспирации и желая скрыть свою причастность к совершению хищения денежных средств Х.Н.И., для перечисления похищаемых денежных средств, по указанию ФИО1, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», принадлежащий ФИО2, посредством сети Интернет подключились к сайту ООО НКО «Яндекс. Деньги». После чего, реализуя совместный преступный умысел, ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, создали на сайте ООО НКО «Яндекс. Деньги» подконтрольный ей и ФИО1 виртуальный счет ... на вымышленное лицо, доступ к которому по общему согласованию оформили путем направления sms-сообщений на абонентский номер ..., принадлежащий ФИО3 и находившийся в совместном пользовании ФИО2 и ФИО1

27 декабря 2015 года около 14 часов 33 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь по указанному адресу, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», действуя организованной группой, каждая осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, посредством сети Интернет подключились к официальному сайту ПАО «Сбербанк России». После чего, через систему «Сбербанк Онлайн», ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, ввели идентификатор пользователя, постоянный пароль и один из 20-ти одноразовых паролей, получив тем самым доступ и возможность управлять банковским счетом клиента ПАО «Сбербанк России» Х.Н.И. ... (с оформленной к нему банковской картой ...), открытому в отделении Банка № 8601/0105 по адресу: <...> «а».

После чего, в указанное время и дату, находясь в указанной квартире, ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, действуя организованной группой, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», умышленно, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, путем создания электронных платежных документов и ввода их в систему «Сбербанк Онлайн», неправомерно произвели три операции по перечислению денежных средств по 3 000 рублей каждая, на сумму 9 000 рублей, с банковского счета Х.Н.И. ... (с оформленной к нему банковской картой ...), на подконтрольный им виртуальный счет ... открытый в ООО НКО «Яндекс. Деньги», по адресу: <адрес> тем самым умышленно похитив денежные средства последней на общую сумму 9000 рублей, и получив таким образом реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами. В дальнейшем ФИО2 и ФИО1 распорядились похищенными у Х.Н.И. денежными средствами по своему усмотрению, переведя их в этот же день на банковскую карту ФИО2 ..., оформленную в Бурятском отделение ПАО «Сбербанк России» № 8601/0206 по адресу: <...>.

В результате своих преступных действий, ФИО1 и ФИО2 действуя организованной группой, умышленно, из корыстных побуждений, совершили мошенничество в сфере компьютерной информации, путем ввода компьютерной информации похитив с банковского счета Х.Н.И. денежные средства на общую сумму 9000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

23 декабря 2015 года, в вечернее время, ФИО1 и ФИО2, действуя организованной группой, из корыстных побуждений, реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов клиентов ПАО «Сбербанк России», по указанию ФИО1 на автомобиле марки «Тойота Корона» с регистрационным знаком ..., под управлением ФИО2, подъехали к дому <адрес> где во дворе указанного дома из мусорного контейнера, куда выбрасывается мусор в том числе из указанного отделения Банка, обнаружили и забрали полиэтиленовый мешок с мусором, в том числе с частично уничтоженными чеками, содержащими сведения, необходимые для незаконного доступа к банковским счетам клиентов ПАО «Сбербанк России». После чего, ФИО2 и ФИО1 приехали по адресу: <адрес>, где в период с 23 декабря 2015 года по 10 января 2016 года совместно осмотрев содержимое полиэтиленового мешка, обнаружили, и по указанию руководителя организованной группы ФИО1, восстановили путем склеивания бумажные чеки, содержащие информацию о постоянном пароле, идентификаторе пользователя и 20 одноразовых паролях, позволяющую получить доступ к банковским счетам клиента ПАО «Сбербанк России» С.Т.Б., о чем сообщили соучастнику преступления ФИО3

10 января 2016 года около 16 часов 14 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в целях конспирации и желая скрыть свою причастность к совершению хищения денежных средств С.Т.Б., для перечисления похищаемых денежных средств, по указанию ФИО1, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», принадлежащий ФИО2, посредством сети Интернет подключились к сайту ООО НКО «Яндекс. Деньги». После чего, реализуя совместный преступный умысел, ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, создали на сайте ООО НКО «Яндекс. Деньги» подконтрольный им счет ... на вымышленное лицо, доступ к которому по общему согласованию оформили путем направления sms-сообщений на абонентский номер ..., принадлежащий ФИО1 и находившийся в совместном пользовании ФИО1 и ФИО2

10 января 2016 года около 22 часов 22 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», действуя организованной группой, каждая осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, посредством сети Интернет подключились к официальному сайту ПАО «Сбербанк России». После чего, через систему «Сбербанк Онлайн», ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, ввели идентификатор пользователя, постоянный пароль и один из 20-ти одноразовых паролей, получив тем самым доступ и возможность управлять банковскими счетами клиента Бурятского отделения ПАО «Сбербанк России» С.Т.Б.: ... вклад «Универсальный»; ... (с оформленной к нему банковской картой ...); ... (с оформленной к нему банковской картой ...), - открытые в отделении Банка № 8601/044 по адресу: <...>.

После чего, в указанное время и дату, находясь в указанной квартире, ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, в составе организованной группы, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», умышленно, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, путем создания электронных платежных документов и ввода их в систему «Сбербанк Онлайн», неправомерно произвели три операции по перечислению денежных средств по 3 000 рублей каждая, а всего на сумму 9000 рублей, с банковского счета С.Т.Б. ... (с оформленной к нему банковской картой ...), на подконтрольный им виртуальный счет ... открытый в ООО НКО «Яндекс. Деньги», по адресу: <адрес> тем самым умышленно похитив денежные средства последней на сумму 9000 рублей, и получив таким образом реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

10 января 2016 года около 22 часов 24 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», действуя организованной группой, каждая осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, посредством сети Интернет подключились к официальному сайту ПАО «Сбербанк России». После чего, через систему «Сбербанк Онлайн», ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, ввели идентификатор пользователя, постоянный пароль и один из 20-ти одноразовых паролей, получив тем самым доступ и возможность управлять указанными выше банковскими счетами клиента ПАО «Сбербанк России» С.Т.Б., о чем сообщили соучастнику преступления ФИО3

После чего, в указанное время и дату, находясь в указанной квартире, ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, в составе организованной группы, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», умышленно, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, путем создания электронных платежных документов и ввода их в систему «Сбербанк Онлайн», неправомерно произвели одну операцию по перечислению денежных средств в размере 5000 рублей между счетами С.Т.Б. открытыми в ПАО «Сбербанк России», а именно со счета ... вклад «Универсальный» на счет ... (с оформленной к нему банковской картой ...), после чего произвели четыре операций по перечислению денежных средств по 3 000 рублей каждая, на сумму 12000 рублей, и одну операцию – на 1500 рублей, а всего на сумму 13500 рублей, с банковского счета С.Т.Б. ... (с оформленной к нему банковской картой ...), на подконтрольный им счет банковской карты третьего лица – Ф.А.Л. ... открытый в Бурятском отделение ПАО «Сбербанк России» № 8601/0115 по адресу: <...> «а», тем самым умышленно похитив денежные средства последней на сумму 13500 рублей, и получив таким образом реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

После чего, 10 января 2016 года в вечернее время суток, ФИО3, продолжая реализовывать совместный с ФИО2 и ФИО1 преступный умысел, действуя в составе организованной группы с последними, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, получив от последней подконтрольную банковскую карту на имя Ф.А.Л. ..., пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <...> «а», где умышленно, используя банковскую карту Ф.А.Л., получил наличные денежные средства, похищенных со счета С.Т.Б., в сумме 13500 рублей и передал ФИО1, которая в последствии распределила их между всеми соучастниками преступной группы.

В результате своих преступных действий, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя организованной группой, умышленно, из корыстных побуждений, совершили мошенничество в сфере компьютерной информации, путем ввода компьютерной информации похитив с банковских счетов С.Т.Б. денежные средства на общую сумму 22500 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

23 декабря 2015 года, в вечернее время, ФИО1 и ФИО2, действуя организованной группой, из корыстных побуждений, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов клиентов ПАО «Сбербанк России», по указанию ФИО1 на автомобиле марки «Тойота Корона» с регистрационным знаком ..., под управлением ФИО2, подъехали к дому <адрес>, где во дворе указанного дома из мусорного контейнера, куда выбрасывается мусор в том числе и с отделения указанного Банка, обнаружили и забрали полиэтиленовый мешок с мусором, в том числе с частично уничтоженными чеками, содержащими, необходимые для незаконного доступа к банковским счетам клиентов ПАО «Сбербанк России». После чего, ФИО2 и ФИО1 приехали по адресу: <адрес>, где в период с 23 декабря 2015 года по 10 января 2016 года совместно осмотрев содержимое полиэтиленового мешка, обнаружили, и по указанию руководителя организованной группы ФИО1, восстановили путем склеивания бумажные чеки, содержащие информацию о постоянном пароле, идентификаторе пользователя и 20 одноразовых паролях, позволяющую получить доступ к банковскому счету клиента ПАО «Сбербанк России» П.В.М.

10 января 2016 года в 16 часов 14 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, действуя организованной группой, в целях конспирации и желая скрыть свою причастность к совершению хищения денежных средств П.В.М., для перечисления похищаемых денежных средств, по указанию ФИО1, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», принадлежащий ФИО2, посредством сети Интернет подключились к сайту ООО НКО «Яндекс. Деньги». После чего, реализуя совместный преступный умысел, ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, создали на сайте ООО НКО «Яндекс. Деньги» подконтрольный ей и ФИО1 виртуальный счет ... на вымышленное лицо, доступ к которому по общему согласованию оформили путем направления sms-сообщений на абонентский номер ..., принадлежащий ФИО1 и находившийся в совместном пользовании ФИО1 и ФИО2

10 января 2016 года около 22 часов 23 минут ФИО2 и ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», действуя организованной группой, каждая осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, посредством сети Интернет подключились к официальному сайту ПАО «Сбербанк России». После чего, через систему «Сбербанк Онлайн», ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, ввели идентификатор пользователя, постоянный пароль и один из 20-ти одноразовых паролей, получив тем самым доступ и возможность управлять банковским счетом клиента Бурятского отделения ПАО «Сбербанк России» П.В.М. ... (с оформленной к нему банковской картой ...), открытому в отделении Банка № 8601/0107 по адресу: <...>.

После чего, в указанное время и дату, находясь в указанной квартире, ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, действуя организованной группой, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», умышленно, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, путем создания электронных платежных документов и ввода их в систему «Сбербанк Онлайн», неправомерно произвели три операции по перечислению денежных средств по 3 000 рублей каждая, на общую сумму 9000 рублей, с банковского счета П.В.М. ... (с оформленной к нему банковской картой ...), на подконтрольный им виртуальный счет ... открытый в ООО НКО «Яндекс. Деньги», по адресу: <адрес> тем самым умышленно похитив денежные средства последней в сумме 9000 рублей, и получив таким образом реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами. В дальнейшем ФИО2 и ФИО1 распорядились похищенными у П.В.М. денежными средствами по своему усмотрению, перечислив их, в этот же день, на банковскую карту ФИО2 ..., оформленную в Бурятском отделение ПАО «Сбербанк России» № 8601/0206 по адресу: <...>.

В результате своих преступных действий, ФИО1 и ФИО2 действуя организованной группой, умышленно, из корыстных побуждений, совершили мошенничество в сфере компьютерной информации, путем ввода компьютерной информации похитив с банковского счета П.В.М. денежные средства на общую сумму 9000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

23 декабря 2015 года, в вечернее время, ФИО1 и ФИО2, действуя организованной группой, из корыстных побуждений, реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов клиентов ПАО «Сбербанк России», по указанию ФИО1 на автомобиле марки «Тойота Корона» с регистрационным знаком ..., под управлением ФИО2, подъехали к дому <адрес> где во дворе указанного дома из мусорного контейнера, куда выбрасывается мусор в том числе из указанного отделения Банка, обнаружили и забрали полиэтиленовый мешок с мусором, в том числе с частично уничтоженными чеками, содержащими сведения, необходимые для незаконного доступа к банковским счетам клиентов ПАО «Сбербанк России». После чего, ФИО2 и ФИО1 приехали по адресу: <адрес>, где в период с 23 декабря 2015 года по 10 января 2016 года совместно осмотрев содержимое полиэтиленового мешка, обнаружили, и по указанию руководителя организованной группы ФИО1, восстановили путем склеивания бумажные чеки, содержащие информацию о постоянном пароле, идентификаторе пользователя и 20 одноразовых паролях, позволяющую получить доступ к банковскому счету клиента ПАО «Сбербанк России» И.Л.А., о чем сообщили соучастнику преступления ФИО3

10 января 2016 года около 22 часов 48 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», принадлежащий ФИО2, действуя организованной группой, каждая осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, посредством сети Интернет подключились к официальному сайту ПАО «Сбербанк России». После чего, через систему «Сбербанк Онлайн», ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, ввели идентификатор пользователя, постоянный пароль и один из 20-ти одноразовых паролей, получив тем самым доступ и возможность управлять банковскими счетами клиента ПАО «Сбербанк России» И.Л.А.: ... вклад «Управляй»; ... (с оформленной к нему банковской картой ...), - открытыми в отделении Банка № 8601/0105 по адресу: <...> «а».

После чего, в указанное время и дату, находясь в указанной квартире, ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, в составе организованной группы, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», умышленно, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, путем создания электронных платежных документов и ввода их в систему «Сбербанк Онлайн», неправомерно произвели перевод между счетами И.Л.А., то есть со счета ... вклад «Управляй», перевели денежные средства в сумме 1000 рублей на счет ... (с оформленной к нему банковской картой ...), после чего неправомерно осуществили пять операций по перечислению денежных средств по 3 000 рублей каждая, на сумму 15000 рублей, и одну операцию – на 600 рублей, а всего на сумму 15600 рублей, с банковского счета И.Л.А. ... (с оформленной к нему банковской картой ...), на подконтрольный им счет банковской карты третьего лица – Ф.А.Л. ... открытый в Бурятском отделение ПАО «Сбербанк России» № 8601/0115 по адресу: <...> «а», тем самым умышленно похитив денежные средства последней на сумму 15600 рублей, и получив таким образом реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

Далее, 10 января 2016 года, в вечернее время суток, ФИО3, продолжая реализовывать совместный с ФИО2 и ФИО1 преступный умысел, действуя в составе организованной группы с последними, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, получив от последней подконтрольную банковскую карту на имя Ф.А.Л. ..., пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес> где умышленно, используя банковскую карту Ф.А.Л., получил наличные денежные средства, похищенные со счета И.Л.А., в сумме 15600 рублей, и в дальнейшем передал ФИО1, которая в последствии распределила их между всеми соучастниками преступной группы.

В результате своих преступных действий, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя организованной группой, умышленно, из корыстных побуждений, совершили мошенничество в сфере компьютерной информации, путем ввода компьютерной информации похитив с банковских счетов И.Л.А. денежные средства на общую сумму 15600 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

В конце декабря 2015 года, точная дата и время не установлены, ФИО1 и ФИО2, действуя организованной группой, из корыстных побуждений, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов клиентов ПАО «Сбербанк России», по указанию ФИО1 на автомобиле марки «Тойота Корона» с регистрационным знаком ..., под управлением ФИО2, подъехали к дому <адрес> где во дворе указанного дома из мусорного контейнера, куда выбрасывается мусор в том числе и с указанного отделения Банка, обнаружили и забрали полиэтиленовый мешок с мусором, в том числе с частично уничтоженными чеками, содержащими сведения, необходимые для незаконного доступа к банковским счетам, вкладам и картам клиентов ПАО «Сбербанк России». После чего, ФИО2 и ФИО1 приехали по адресу: <адрес>, где в период с конца декабря 2015 года по 14 января 2016 года совместно осмотрев содержимое полиэтиленового мешка, обнаружили, и по указанию руководителя организованной группы ФИО1, восстановили путем склеивания бумажные чеки, содержащие информацию о постоянном пароле, идентификаторе пользователя и 20 одноразовых паролях, позволяющую получить доступ к банковскому счету клиента ПАО «Сбербанк России» П.В.Р.

14 января 2016 года около 23 часов 20 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в целях конспирации и желая скрыть свою причастность к совершению хищения денежных средств П.В.Р., для перечисления похищаемых денежных средств, по указанию ФИО1, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», принадлежащий ФИО2, посредством сети Интернет подключились к сайту ООО НКО «Яндекс. Деньги». После чего, реализуя совместный преступный умысел, ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, создали на сайте ООО НКО «Яндекс. Деньги» подконтрольный ей и ФИО1 виртуальный счет ... на вымышленное лицо, доступ к которому по общему согласованию оформили путем направления sms-сообщений на абонентский номер ..., принадлежащий ФИО3 и находившийся в совместном пользовании ФИО1 и ФИО2

20 января 2016 года около 15 часов 16 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь по указанному адресу, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», действуя организованной группой, каждая осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, посредством сети Интернет подключились к официальному сайту ПАО «Сбербанк России». После чего, через систему «Сбербанк Онлайн», ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, ввели идентификатор пользователя, постоянный пароль и один из 20-ти одноразовых паролей, получив тем самым доступ и возможность управлять банковским счетом клиента Бурятского отделения ПАО «Сбербанк России» П.В.Р. ... (с оформленной к нему банковской картой ...), открытому в отделении Банка № 8601/0104 по адресу: <...>.

После чего, в указанное время и дату, находясь в указанной квартире, ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, действуя организованной группой, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», умышленно, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, путем создания электронных платежных документов и ввода их в систему «Сбербанк Онлайн», неправомерно произвели три операции по перечислению денежных средств по 3 000 рублей каждая, в сумме 9000 рублей, с банковского счета П.В.Р. ... (с оформленной к нему банковской картой ...) на подконтрольный им виртуальный счет ... открытый в ООО НКО «Яндекс. Деньги», по адресу: <адрес> тем самым умышленно похитив денежные средства последнего на общую сумму 9000 рублей, и получив таким образом реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами. В дальнейшем ФИО2 и ФИО1 распорядились похищенными у П.В.Р. денежными средствами по своему усмотрению, переведя их на банковскую карту ФИО2 ..., оформленную в Бурятском отделение ПАО «Сбербанк России» № 8601/0206 по адресу: <...>.

В результате своих преступных действий, ФИО1 и ФИО2 действуя организованной группой, умышленно, из корыстных побуждений, совершили мошенничество в сфере компьютерной информации, путем ввода компьютерной информации похитив с банковского счета П.В.Р. денежные средства на общую сумму 9000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

14 сентября 2015 года, в вечернее время, ФИО1 и ФИО2, действуя организованной группой, из корыстных побуждений, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов клиентов ПАО «Сбербанк России», по указанию ФИО1 на автомобиле марки «Тойота Корона» с регистрационным знаком ..., под управлением ФИО2, приехали на <адрес> обнаружили и забрали полиэтиленовый мешок с мусором, в том числе с частично уничтоженными чеками, содержащими сведения, необходимые для незаконного доступа к банковским счетам, вкладам и картам клиентов Бурятского отделения ПАО «Сбербанк России». После чего, ФИО2 и ФИО1 приехали по адресу: <адрес>, где в период с 14 сентября 2015 года по 14 января 2016 года совместно осмотрев содержимое полиэтиленового мешка, обнаружили, и по указанию руководителя организованной группы ФИО1, восстановили путем склеивания бумажные чеки, содержащие информацию о постоянном пароле, идентификаторе пользователя и 20 одноразовых паролях, позволяющую получить доступ к банковскому счету клиента ПАО «Сбербанк России» К.Г.В.

14 января 2016 года около 23 часов 20 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в целях конспирации и желая скрыть свою причастность к совершению хищения денежных средств К.Г.В., для перечисления похищаемых денежных средств, по указанию ФИО1, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», принадлежащий ФИО2, посредством сети Интернет подключились к сайту ООО НКО «Яндекс. Деньги». После чего, реализуя совместный преступный умысел, ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, создали на сайте ООО НКО «Яндекс. Деньги» подконтрольный ей и ФИО1 виртуальный счет ... на вымышленное лицо, доступ к которому по общему согласованию оформили путем направления sms-сообщений на абонентский номер ..., принадлежащий ФИО3 и находившийся в совместном пользовании ФИО1 и ФИО2

20 января 2016 года около 13 часов 26 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь по указанному адресу, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», действуя организованной группой, каждая осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, посредством сети Интернет подключились к официальному сайту ПАО «Сбербанк России». После чего, через систему «Сбербанк Онлайн», ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, ввели идентификатор пользователя, постоянный пароль и один из 20-ти одноразовых паролей, получив тем самым доступ и возможность управлять банковским счетом клиента Бурятского отделения ПАО «Сбербанк России» К.Г.В. ... (с оформленной к нему банковской картой ...), открытому в отделении Банка № 8601/7770 по адресу: <...> «б».

После чего, в указанное время и дату, находясь в указанной квартире, ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, действуя организованной группой, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», умышленно, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, путем создания электронных платежных документов и ввода их в систему «Сбербанк Онлайн», неправомерно произвели одну операции по перечислению денежных средств в размере 2 233 рублей и одну операцию – в размере 3 000 рублей, всего на общую сумму 5233 рублей, с банковского счета К.Г.В. ... (с оформленной к нему банковской картой ...), на подконтрольный им виртуальный счет ... открытый в ООО НКО «Яндекс. Деньги», по адресу: <адрес> тем самым умышленно похитив денежные средства последней на общую сумму 5233 рублей, и получив таким образом реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами. В дальнейшем ФИО2 и ФИО1 распорядились похищенными у К.Г.В. денежными средствами по своему усмотрению, переведя их на банковскую карту ФИО2 ..., оформленную в Бурятском отделение ПАО «Сбербанк России» № 8601/0206 по адресу: <...>.

В результате своих преступных действий, ФИО1 и ФИО2 действуя организованной группой, умышленно, из корыстных побуждений, совершили мошенничество в сфере компьютерной информации, путем ввода компьютерной информации похитив с банковского счета К.Г.В. денежные средства на общую сумму 5233 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

15 декабря 2015 года, в вечернее время, ФИО1 и ФИО2, действуя организованной группой, из корыстных побуждений, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов клиентов ПАО «Сбербанк России», по указанию ФИО1 на автомобиле марки «Тойота Корона» с регистрационным знаком ... под управлением ФИО2, подъехали к дому <адрес>», где во дворе указанного дома из мусорного контейнера, куда выбрасывается мусор в том числе и с указанного отделения Банка, обнаружили и забрали полиэтиленовый мешок с мусором, в том числе с частично уничтоженными чеками, содержащими сведения, необходимые для незаконного доступа к банковским счетам клиентов ПАО «Сбербанк России». После чего, ФИО2 и ФИО1 приехали по адресу: <адрес>, где в период с 15 декабря 2015 года по 14 января 2016 года совместно осмотрев содержимое полиэтиленового мешка, обнаружили, и по указанию руководителя организованной группы ФИО1, восстановили путем склеивания бумажные чеки, содержащие информацию о постоянном пароле, идентификаторе пользователя и 20 одноразовых паролях, позволяющую получить доступ к банковскому счету клиента ПАО «Сбербанк России» К.А.А.

14 января 2016 года около 23 часов 20 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в целях конспирации и желая скрыть свою причастность к совершению хищения денежных средств К.А.А., для перечисления похищаемых денежных средств, по указанию ФИО1, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», принадлежащий ФИО2, посредством сети Интернет подключились к сайту ООО НКО «Яндекс. Деньги». После чего, реализуя совместный преступный умысел, ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, создали на сайте ООО НКО «Яндекс. Деньги» подконтрольный ей и ФИО1 виртуальный счет ... на вымышленное лицо, доступ к которому по общему согласованию оформили путем направления sms-сообщений на абонентский номер ..., принадлежащий ФИО3 и находившийся в совместном пользовании ФИО1 и ФИО2

20 января 2016 года около 15 часов 31 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь по указанному адресу, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», действуя организованной группой, каждая осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, посредством сети Интернет подключились к официальному сайту ПАО «Сбербанк России». После чего, через систему «Сбербанк Онлайн», ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, ввели идентификатор пользователя, постоянный пароль и один из 20-ти одноразовых паролей, получив тем самым доступ и возможность управлять банковским счетом клиента Бурятского отделения ПАО «Сбербанк России» К.А.А. ... (с оформленной к нему банковской картой ...), открытому в отделении Банка № 8601/0105 по адресу: <...> «а».

После чего, в указанное время и дату, находясь в указанной квартире, ФИО2, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО1, действуя организованной преступной группой, используя ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7», умышленно, при этом действуя совместно с последней и дополняя действия друг друга, путем создания электронных платежных документов и ввода их в систему «Сбербанк Онлайн», неправомерно произвели две операции по перечислению денежных средств в размере 3 000 рублей каждая, на сумму 6000 рублей и одну операцию – в размере 415 рублей, всего на общую сумму 6415 рублей, с банковского счета К.А.А. ... (с оформленной к нему банковской картой ...), на подконтрольный им виртуальный счет ... открытый в ООО НКО «Яндекс. Деньги», по адресу: <адрес>, тем самым умышленно похитив денежные средства последнего на общую сумму 6415 рублей, и получив таким образом реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами. В дальнейшем ФИО2 и ФИО1 распорядились похищенными у К.А.А. денежными средствами по своему усмотрению, переведя их на банковскую карту ФИО2 ..., оформленную в Бурятском отделение ПАО «Сбербанк России» № 8601/0206 по адресу: <...>.

В результате своих преступных действий, ФИО1 и ФИО2 действуя организованной группой, умышленно, из корыстных побуждений, совершили мошенничество в сфере компьютерной информации, путем ввода компьютерной информации похитив с банковского счета К.А.А. денежные средства на общую сумму 6415 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

В ходе судебного следствия подсудимая ФИО1 заявила о частичном признании вины, полагая, что все её действия охватывались единым умыслом на хищение у неопределённого круга лиц.

Суду показала, что работала консультантом в Сбербанке, «Сбербанк Онлайн», «Мобильный банк» знает отлично. В то время проживала вместе с ФИО2, ФИО3 Ей пришла в голову мысль собирать чеки из мусорных мешков, заходить через «Сбербанк Онлайн» на счета клиентов Сбербанка и похищать у них денежные средства со счетов. Она предложила ФИО2, та согласилась, все произошло спонтанно. Потом они с ФИО2 ездили на машине последней, собирали мусорные мешки с чеками из Сбербанка, приезжали домой, клеили их в общий журнал, кто-то из них: ФИО1 либо ФИО2 заходили через ноутбук последней «HP» в «Сбербанк Онлайн» и переводили деньги со счетов клиентов Сбербанка на «Яндекс. Мани» или на подставные карты Сбербанка. «Яндекс. Мани» был оформлен на вымышленные имена. Подставные карты она брала у троюродного брата - К.Н.Д., ввела его в заблуждение, и он давал им 3-4 карты. Начали заниматься этим с июля 2015, а в октябре-ноябре ФИО2 стала отправлять мужа снимать деньги с карт. ФИО3 снял деньги, ничего не говорил, а ФИО2 не рассказывала ему, откуда деньги и с каких карт он снимает. Потом ФИО3 начал понимать, что деньги получены преступным путем.

Из оглашённых на основании п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в т.9 л.д. 167-170 в качестве обвиняемой от 31.10.2016 следует, что что вину в предъявленном ей обвинении по 25 фактам хищений денежных средств, с банковских счетов клиентов ПАО «Сбербанк России», по ст. 159.6 ч.4 УК РФ, она признала полностью и подтвердила ранее данные свои показания. Показала, что ранее данные свои показания она давала добровольно, без какого-либо морального и физического давления со стороны сотрудников полиции и на протяжении всего предварительного следствия давала стабильные и правдивые показания, фактически содействуя органам следствия, изобличая свои действия и действия ФИО2 и ФИО3, в инкриминируемых им преступлениях. Дополнила, что работая в «Сбербанке» она обратила внимание, что многие клиенты банка, для совершения банковских операции, с помощью консультантов банка, распечатывают два чека с постоянным паролем, идентификатором пользователя и 20 одноразовыми паролями. После чего, порвав чеки на части выбрасывают их в урна, расположенные в помещении банка. Тогда она поняла, что забрав данные чеки и восстановив их путем склеивания, то путем ввода в систему указанных паролей, идентификатора пользователя, можно через «Сбербанк Онлайн» войти в личные кабинеты клиентов и с их счетов совершать хищения денег. Чтобы все эти действия по хищению денег можно было совершать быстрее и наверняка, в начале мая 2015 года предложила совместно совершать хищения денег со счетов граждан ФИО2, которую знает давно, также вместе с ней и ее мужем ФИО3 проживали в одной квартире. ФИО2 согласилась совершать хищения денег со счетов граждан, так как в то время она нигде не работала и ей нужны были деньги. Она рассказала свой план совершений хищений, при этом обговорили с ФИО2, что будут на ее машине ездить и забирать мешки с мусором с мусорных контейнеров, расположенных возле отделений Сбербанка. Также, для входа в личные кабинеты клиентов банка, через «Сбербанк Онлайн» решили использовать ноутбук ФИО2. Забирали мешки с мусором вместе с ФИО2, которая все время была сама за рулем, так как машина принадлежит ФИО8, и она не умеет управлять автомобилем. Забирали мешки в вечернее время суток, наверное около 21 часов, когда уборщицы в отделениях банка выносят мусор в мусорные контейнеры. Потом привозили мешки с мусором домой по <адрес>. Там она с ФИО2, в одной из комнат в квартире, сортировали мусор. Сначала она показывала Агафоновой какие именно чеки нужно искать. Потом они вместе клеили восстановленные чеки в две общие тетради, чтобы было удобно и быстрее в дальнейшем осуществлять вход в личные кабинеты клиентов банка. Сколько именно парных чеков они могли собрать из мусорных мешков, они изначально не знали. Также для того, чтобы их не установили сотрудники полиции, в целях конспирации и чтобы запутать следы, создавали виртуальные счета в «Яндекс. Деньги» под вымышленными именами и сначала перечисляли похищаемые деньги граждан на данные счета. Они думали, что если осуществляют вывод похищенных денег через виртуальные счета в «Яндекс. Деньги», то их невозможно будет установить. Потом со счетов в «Яндекс. Деньги» осуществляли перечисление похищенных денег на свои личные счета, открытые в «Сбербанке» и делили их между собой. Похищенными деньгами распоряжались по своему усмотрению. Тратили их на свои нужды и на продукты питания. Все их действия с самого начала видел ФИО3 (муж К.) так как они все жили в одной квартире, но в первое время он не вмешивался, то есть не пресекал их действия и не помогал им совершать хищения. Потом уже в начале октября, когда они решили часть похищаемых денег выводить через банковские карты третьих лиц, то она и ФИО2 в целях быстрого снятия похищенных денег с банковских карт третьих лиц, предложили ФИО3 с ними совершать хищения денег. ФИО3 согласился на их предложение совершать хищения денег. Ему была отведена роль снятия денег с карт третьих лиц через банкоматы «Сбербанка». То есть, когда она с ФИО2 вдвоем, помогая друг другу, с помощью ноутбука ФИО2 заходили через «Сбербанк Онлайн» в личный кабинет клиента банка, и совершали хищения денег со счетов граждан путем перечисления их на карты третьих лиц, то нужно было быстро успевать снимать наличные деньги через банкоматы. ФИО3 соответственно знал, что таким образом, они совершают хищения денег со счетов граждан. Также в целях не быть опознанным в дальнейшем, в случае его задержания, то ФИО3 при снятии денег с банкоматов, надевал на лицо медицинскую маску. Обналиченные деньги ФИО3 передавал ей, и она с ФИО2 делили эти деньги на две части поровну, то есть половину она отдавала ФИО2 (то есть ФИО8), а половину оставляла себе. ФИО3 она лично в руки деньги не отдавала, все передавала деньги ФИО2, а как они дальше распоряжались этими деньгами не знает. Карты третьих лиц они уничтожали (разрезали на части) потом и выбрасывали в мусорку. Также выбрасывали в мусорный контейнер возле своего дома и ненужный мусор, который оставался после сортировки мешков. Подтвердила, что в период времени с конца июля 2015 года по 20 января 2016 года, она действительно совместно с ФИО2, ФИО3 (разными составами), совершали хищения денежных средств граждан, с банковских счетов в ПАО «Сбербанк России». ФИО3 непосредственно с ними не ездил за чеками, не клеил их, не заходил в личные счета клиентов банка через интернет, он только снимал деньги через банкомат, то есть роль его была только в снятии наличных денег и передачи их ей и ФИО2 Виртуальные счета в «Яндекс. Деньги» создавали под вымышленными именами, при этом указывали лишь свои номера телефонов либо номера телефонов других лиц, которые были в их распоряжении. При создании виртуальных счетов также использовали номер телефона на имя С.И.И. ..., данной сим-картой пользовались как она сама, так и ФИО2 Обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, соответствуют действительности, полностью их подтвердила. При совершении данных преступлений, она не принуждала совершать эти преступления ни ФИО2, ни ФИО3 Они добровольно, по собственному желанию совершали с ней вместе эти преступления.

Оглашённые показания ФИО1 подтвердила частично, заявив, что изначально они с ФИО2 советовались, работали вдвоем. ФИО2 предложила использовать её автомашину, ноутбук, клеить чеки, она разбиралась в системе «Сбербанк.Онлайн» и «Яндекс.Мани»; А-вы нуждались в деньгах. Потом ФИО2 заставила ФИО3 пойти снимать деньги. ФИО3 догадывался, что деньги получены преступным путем, так как видел чеки и клей. ФИО1 роли не распределяла, у ФИО3 роли никакой не было; сначала он надел медицинскую маску, т.к. болел, потом стал надевать по указанию ФИО2; давая показания следователю, она не знала, что будет организованная преступная группа. Похищенные деньги делили с ФИО2 на двоих, тратили на личные нужды. Раскаивается.

В настоящее время находится в состоянии беременности, планирует усыновить детей ФИО9; дети находятся на её иждивении, т.к. муж временно нетрудоспособен.

Перед окончанием судебного следствия ФИО1 заявила, что признаёт вину частично, не признаёт 25 эпизодов по ч. 4 ст. 159.6 УК РФ, считает, что было одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159.6 УК РФ, т.е. было хищение денежных средств в составе ОПГ у 25 человек. Она знала все входы и выходы, так как работала ранее в Сбербанке, предложила ФИО2 похищать денежные средства у клиентов Сбербанка, та согласилась. У них была одна схема: ездили к банку, там, в мусорке забирали мусорные пакеты с чеками, дома их потом склеивали, заходили в «Сбербанк Онлайн» и пересылали деньги на «Яндекс. Мани». ФИО2 предложила для осуществления задуманного свою автомашину и ноутбук. Первое преступление совершили 31.07.2015, перед этим и возник единый умысел на совершение хищения денежных средств на длительное время у неопределенного количества лиц. Промежутки в работе были, поскольку она задерживалась на работе до 23 часов, ездила к родителям, болела, не было карт; иногда не с кем было оставить ребёнка ФИО2 На предварительном следствии ФИО1 признавала вину полностью, так как это был способ её защиты, чтобы избежать заключения под стражу.

Так как ФИО1 не могла все сделать одна, у ФИО2 были машина, ноутбук, муж, который мог снимать деньги; ФИО1 распределила роли: рассказала ФИО2 о схеме похищения денежных средств - они с ней ездили на её машине забирали мешки с чеками в мусорках у отделений банка (знала, что уборщица выбрасывает после 20.00 часов), привозили домой, клеили их; если они совпадали, то либо ФИО1 либо ФИО2 заходили в «Сбербанк Онлайн», похищали деньги, переводили их на «Яндекс.Мани» или подставные карты. Потом ФИО3 снимал деньги, которые ФИО1 с ФИО2 делили поровну. ФИО1 предложила ФИО2 привлечь к хищению ФИО3

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании заявила о признании вины по 25 фактам хищений, суду показала, что в июне-июле 2015 они: ФИО2, ФИО3, их ребёнок и ФИО1 переехали в съемную квартиру <адрес>. ФИО1 рассказала ей схему хищения денежных средств со счетов клиентов Сбербанка. ФИО2 рассказала мужу, он начал её отговаривать, но она его не послушала. ФИО2 с ФИО1 сначала всё скрывали от ФИО3, но он догадывался, так как видел мешки с чеками. Она ездила с ФИО1 на мусорку собирать мешки с чеками после 21 часов, т.е. после закрытия банка. На следующий день они перебирали чеки, если пин-коды и пароли совпадали, то сразу садились за её ноутбук, и переводили то ФИО2, то ФИО1 деньги на «Яндекс.Мани» или на подставные карты. Этим они занимались с июля 2015 по февраль 2016. Муж был на работе, и они от него скрывали. ФИО2 в банковских системах не разбиралась, ФИО1 объяснила ей, как заходить в «Сбербанк Онлайн», «Мобильный банк». В октябре 2015 г. ФИО2 дала мужу карту, сказала пин-код и наказала снять с карты деньги. Он пошел и снял деньги, наверно думал, что карта её; всего в 2015 г. снимал деньги 2-3 раза. Затем она ему рассказала, что занялись хищением денег со счетов клиентов Сбербанка втайне от него. Потом он сам уже ходил и снимал деньги. Полученные деньги делили с ФИО1 на двоих. Точного периода хищений не было. Если получалось склеить чеки, то снимали деньги 1-2 раза в месяц. Перерывы были связаны с отсутствием времени, карт или чеков у банка, так как там стоял шредер. Потом в конце октября 2015 г. ФИО1 две недели лежала в больнице, поэтому они деньги со счетов не снимали. Роли они не распределяли, лидера не было, работали с ФИО1 вдвоем; муж снимал деньги с карт при стечении обстоятельств – ФИО1 ему снимать деньги не поручала, снять деньги с карт его просила ФИО2

Похищенные денежные средства перечисляли на банковские карты ФИО1, ФИО2 или подставных лиц.

У них с ФИО1 был один умысел похищать денежные средства длительный период времени.

Из оглашённых на основании п.1 ч.1. ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 в качестве подозреваемой от 05.02.2016 в т.9 л.д. 193-197, следует, что с ФИО1 она знакома с 1995 года, постоянно общаются, отношения дружеские. С 2007 года она живет в г. Улан-Удэ, арендует квартиры. В 2008 году познакомилась с ФИО3 , и в 2010 году вышла за него замуж. В период с марта 2015 года по июль 2015 года она с семьей проживала в арендованной квартире по адресу <адрес>, жили совместно с ФИО10 начале мая 2015 года ФИО1 предложила ей совместно совершать хищения денег с банковских счетов клиентов «Сбербанка» и рассказала схему совершения преступлений. А именно в вечернее время ездить по отделениям банков забирать мусорные пакеты с чеками возле мусорных контейнеров. Привозить мешки с мусором домой, дома перебирать и сортировать их, собирать чеки и заходить при помощи одноразовых паролей на чужие счета и потом переводить через интернет денежные средства на карты. Она сразу согласилась на предложение ФИО10, так как у нее на руках был несовершеннолетний ребенок, а муж зарабатывал не достаточно средств для семьи и она сразу согласилась, тем более на тот момент у нее не было постоянной работы. В этот же день она рассказала мужу ФИО3 о предложении И., он сначала отговаривал ее, но потом не стал ничего говорить. Примерно на протяжении одного месяца она с ФИО11 обдумывали, как лучше переводить деньги, как найти карты для перевода. В 2012 году она с мужем приобрели машину марки «Тойота Корона» в кузове темно-зеленого цвета государственный регистрационный номер ... на которой в последствии они с ФИО11 ездили и забирали мусорные мешки с чеками. В дальнейшем она с ФИО11 ездили собирали чеки, склеивали их, находили парные чеки. Далее используя ее ноутбук с августа 2015 года по январь 2016 года они заходили в личные кабинеты клиентов «Сбербанк России» и совершали хищения денежных средств. Перечисляли похищенные деньги на созданными ими же виртуальные счета в «Яндекс. Деньги», потом выводили деньги на свои счета. Как создается виртуальный счет в «Яндекс. Деньги», принцип его работы ФИО11 узнала через Интернет. При создании электронного кошелька с ФИО11 придумывали вымышленные имена, но всегда указывали свои номера телефонов. Действовали таким образом до октября 2015 года, то есть переводили денежные средства на свои карты в Сбербанка. Потом в октябре 2015 года она и ФИО10 предложили ее мужу ФИО3 помогать им, а именно его роль заключалась в обналичивании денег. ФИО8 с самого начала, то есть с момента предложения ФИО11 о переводе денег, было известно, чем они занимаются. Поначалу он просто наблюдал, не помогал, не мешал им. И только примерно в октябре 2015 года он стал «работать» с ними. ФИО8 должен был обналичивать деньги, подъезжал к банкомату, одевал медицинскую маску на лицо, шапку черного цвета с эмблемой «КХЛ», куртку коричневую с синими рукавами, после чего подходил к банкомату и снимал денежные средства. Так, в период с октября 2015 года по декабрь 2015 года - январь 2016 года она, ФИО3, ФИО10 осуществили много операций по хищению денег. По данным операциям они получили не менее 200000 рублей. При разговорах по телефону использовали завуалированные слова. Забирали чеки, которые лежали в пакетах возле мусорных баков по адресам: <адрес> а, <адрес>. Когда переехали жить на <адрес>, приобрели две тетради для того, чтобы туда вклеивать чеки и в последствии переводить денежные средства. Данные тетради постоянно хранили у себя в комнате на шкафу. Мешки с чеками, которые забирали возле мусорных баков, которые были расположены возле отделений «Сбербанка Росси» хранили в комнате у И.. У ФИО1 есть сестра К.В.Б., которая к ним переехала жить в сентябре 2015 года, тогда она и узнала, чем они зарабатывают денежные средства, но никаких действий она не производила. Привезенные чеки хранили у себя дома, чеки привозили примерно три раза в месяц, в месяц в среднем получалось обработать 3-4 чека, иногда бывало, что имеющихся чеков парные чеки собрать не удавалось. При сборе чеков они их наклеивали в тетрадь формата А 4, которая хранилась дома. Электронные кошельки создавались каждый раз новые, для каждого нового перевода. Иногда получалось, что деньги с разных чеков переводились на один и тот же кошелек, так как деньги переводились одновременно. Во второй раз кошелек уже нельзя было использовать, так как он блокировался, по неизвестной им причине. Похищенные денежные средства она, ФИО10, ее муж ФИО3, делили между собой пополам. Себе ничего ценного не приобретала, тратили денежные средства только на одежду, развлечения, продукты питания. В собственности у нее только машина марки «Тойота Корона». В «Сбербанке России» есть два счета. Для перевода денежных средств они использовали ее ноутбук. Организатором преступлений была ФИО10 Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашённые показания ФИО2 подтвердила частично, пояснив, что муж снимал деньги с карт, не зная, что они добыты преступным путем. У следователя не понимала, что говорит; они говорили ей, что мужа посадят, а ребенка отдадут в приют. ФИО2 не признаёт, что ФИО1 организовала преступную группу, что она с ФИО3 входили туда с распределением ролей. Умысел на хищение возник 31.07.2015, считает, что её действия должны квалифицироваться по одной статье ч. 4 ст. 159.6 УК РФ.

Перед окончанием судебного следствия ФИО2 заявила, что признаёт хищение в составе организованной преступной группы, но не признаёт 25 отдельных эпизодов, предусмотренных ч. 4 ст. 159.6. УК РФ, поскольку это было одно длящееся преступление: как они начали по сразу обговоренной схеме, так и работали. Муж её входил в состав организованной преступной группы. Когда она ему все рассказала, то предложила с ними участвовать, он не возражал. ФИО1 об этом знала. Мужа решили вовлечь, потому что некому было снимать деньги с карт. Так как они быстро блокировались, то надо было деньги с них снимать быстро. Когда деньги переводили, муж был уже у банкомата. Она ему звонила и говорила какую сумму надо снять с карты. Карты блокировались через 10-15 минут. ФИО2 говорила мужу, что карты не их, что деньги краденые.

Подсудимый ФИО3 заявил о признании вины, показал, что в конце мая 2015 г. супруга рассказала, что ФИО1 предложила ей похищать денежные средства со счетов клиентов Сбербанка. ФИО3 стал ее отговаривать Чем они с ФИО1 занимались, он в подробности не вдавался. В конце октября 2015 г. супруга сказала ему снять деньги с карты, дала пин-код. Он ничего не заподозрил, снял деньги со счёта и отдал их жене. О том, что на карте находятся похищенные деньги – не знал. Так, до Нового года он снимал деньги с карт около трёх раз. Один раз снял сразу 40 000 рублей, стал выяснять, и супруга ему в общих чертах рассказала, что она приняла предложение ФИО1 похищать денежные средства с карт клиентов Сбербанка. Потом после Нового года по просьбе ФИО2 также снял деньги с карты. С ФИО1 по поводу снятия денежных средств или о схеме действий он не разговаривал, подробностей у неё не выяснял. Деньги отдавал супруге, те делили их пополам с ФИО1 Потом они ходили по магазинам за продуктами, за одеждой и на развлечения. ФИО3 видел плотные мусорные пакеты чёрного цвета с чеками. Конспирацию при снятии денег не применял.

Из оглашённых на основании п.1 ч.1. ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 в качестве подозреваемого от 05.02.2016 в т.10 л.д. 107-110 следует, что показания дал добровольно, без какого-либо морального или физического воздействия со стороны сотрудников полиции. Арендуют квартиру по <адрес>, проживает там с женой ФИО2, сыном малолетним, также с ними проживают подруга жены ФИО1 с сестрой К.В.Б.. Познакомился со своей будущей женой в 2008 году, женились в 2010 году. В 2009 году жена познакомила его со своей подругой ФИО1, после чего общались с ней. С марта 2015 г. они все вместе арендовали квартиру и проживали вместе, то есть он, ФИО2, их сын, также ФИО1 С марта по июль 2015 г. жили в арендованной квартире по <адрес>. В начале мая 2015 г. вечером он пришел с работы, и его жена ФИО2 рассказала, что ФИО10 предложила заработать деньги, а именно собирать мусорные мешки с чеками возле отделений Сбербанка. Ему это предложение не понравилось, он отговаривал жену, но не получилось. Он видел, что к ним приходит какой-то парень по имени Ц., но в их дела не вмешивался, так как все время находился на работе. Когда они все вместе переехали жить на <адрес>, Ц. больше к ним не приходил домой. В октябре 2015 г. его жена и ФИО10 предложили ему обналичивать денежные средства с карт. О том, что они все занимаются незаконной деятельностью, он знал. В сами операции по переводам денег со счетов клиентов банка не вникал, этим всем занимались его жена и ФИО10 Поначалу он только наблюдал, не помогал, не мешал им. Он обналичивал денежные средства с карт по ул. Добролюбова, 37, г. Улан-Удэ. Он подъезжал к банкомату, надевал на лицо медицинскую маску, шапку черного цвета с надписью «КХЛ», куртку коричневую с синими рукавами, после чего подходил к банкомату и снимал деньги. Так в период времени с октября 2015 г. по январь 2016 г. им, ФИО10 и ФИО2 осуществлены много операций по списанию денег со счетов клиентов ПАО «Сбербанк». когда переехали на квартиру по <адрес>, то он видел, что его жена и ФИО10 вклеивают в тетради порванные чеки, которые привозили с отделений «Сбербанк России». Он неоднократно выбрасывал мусорные пакеты с чеками. Похищенные деньги ФИО10 и его жена делили между собой поровну. Все это предложила ФИО10 и она же предложила его жене заниматься хищениями денег. Вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашённые показания ФИО3 подтвердил частично, не подтвердив, что ФИО1 предлагала ему снимать денежные средства – это изложено со слов следователя.

Из оглашённых на основании п.1 ч.1. ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 в качестве обвиняемого от 10.12.2016 в т. 10 л.д. 151-153, следует, что вину в предъявленном ему обвинении по 4 фактам хищений денежных средств, с банковских счетов клиентов ПАО «Сбербанк России», по ч.4 ст. 159.6 УК РФ, он признал частично и показал, что не согласен с квалификацией преступлений, считает, что они должны быть квалифицированы как кража, а не мошенничество. В ходе допроса в качестве обвиняемого ему предъявлены для ознакомления видеозаписи с камер наблюдения с отделения ПАО «Сбербанк» по ул. Добролюбова, 37, г. Улан-Удэ от 12.12.2015, также с камеры наблюдения с банкомата ПАО «Сбербанк» в магазине «Титан» по ул. Пржевальского, г. Улан-Удэ, где видно как мужчина в желтой куртке с темными рукавами, черной спортивной шапке с надписью, в медицинской маске подходит к банкоматам и с помощью банковских карт производит снятие наличных денег. Подтвердил, что на указанных видеозаписях записан он. Действительно это он подходил к указанным банкоматам и с помощью банковских карт «Сбербанк», которые ему передали ФИО1 и его супруга ФИО2 производил снятия денежных средств. Чьи были карты, на чье имя выпущенные, он не знает, но это были ни его, ни его супруги, ни ФИО1 Откуда взяли данные карты ФИО10 и ФИО2 не знает. Его роль в хищении денежных средств с банковских счетов клиентов ПАО «Сбербанк» заключалась только в снятии похищенных денег с банкоматов г. Улан-Удэ по чужим банковским картам. Снятые наличные деньги он передавал ФИО1, которая потом часть денег передавала его супруге, то есть делили между собой, ему лично никто деньги не передавал. Свои показания, данные в ходе следствия подтвердил в полном объеме.

Оглашённые показания ФИО3 не подтвердил в части того, что знал о незаконной деятельности ФИО1 и своей жены, что знал о снятии денег, добытых преступным путем.

Перед окончанием судебного следствия ФИО3 суду показал, что оглашённые показания подтверждает в полном объёме, вину признаёт полностью, вопрос о квалификации своих действий оставил на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь Д.Б.Д.. суду показал, что перед допросом ФИО3 он разъяснил ему права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 47, 50 УПК РФ, предоставил время для беседы с адвокатом. Потом ФИО3 стал давать добровольно показания по предъявленному ему обвинению, вину он признавал частично, дал краткие показания. ФИО12 фиксировал его показания с его слов, ничего в показаниях не переставлял. После составления протокола допроса обвиняемый и его защитник с ним ознакомились, никаких замечаний к нему не было. Какое-либо насилие к ФИО3 с его стороны либо со стороны оперативных сотрудников применялось. На первом допросе демонстрировалась видеозапись, просмотрев которую обвиняемый подтвердил, что на ней изображен он.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля следователь С.Н.К. суду показала, что 05.02.2016 допрашивала супругов А-вых, были вызваны адвокаты, подозреваемым ФИО8 было предоставлено время для беседы с адвокатами. Перед допросом им были разъяснены их права, обязанности и ответственность. Подозреваемые давали показания добровольно, все фиксировалось с их слов. Никакого давления на подозреваемых не оказывалось, третьих лиц при допросах в кабинете не было.

Свидетель С.А.Б. суду показал, что он работает ведущим специалистом службы безопасности сектора «Байкал» ПАО «Сбербанк России» с апреля 2014 года. В его обязанности входит выявление, пресечение противоправных действий сотрудниками банка. Примерно с июня до августа 2015 года в отделения «Сбербанка» стали поступать обращения клиентов банка по фактам списаний денежных средств с их банковских счетов в ПАО «Сбербанк России». Заявления граждан рассматривались службой безопасности банка, проводились проверки на причастность работников «Сбербанка» к указанным хищениям, делались различные запросы. Они совместно с сотрудниками полиции установили причастность бывшей сотрудницы «Сбербанка» ФИО1 к хищениям денег со счетов клиентов «Сбербанка». Была также установлена схема хищения денежных средств, которая заключалась в том, что при активации какой-либо услуги, в том числе с помощью консультатнта банка, распечатывались 2 чеков с номерами логина, идентификатора пользователя и 20-ти одноразовых паролей; после проведения операции сотрудник банка предлагал клиенту уничтожить чеки или забрать их с собой, чтобы предотвратить проникновение посторонних лиц на их счета с помощью сведений на этих же чеках. Однако клиенты банка рвали чеки на части и выбрасывали их в урну в офисе банка. В ходе беседы ФИО11 пояснила, что она совместно с ФИО2 и еще одним парнем (фамилию уже не помнит), собирала чеки после работы, а потом совершали хищения денежных средств с банковских счетов клиентов ПАО «Сбербанк России», похищенные деньги они выводили на банковские карты третьих лиц, и обналичивали их через банкоматы.

Свидетель Б.Г.А. суду показал, что он с августа 2014 г. по 01.01.2016 г. занимал должность начальника сектора информационной безопасности ПАО «Сбербанк России», с 01.01.2016 г. - главным специалистом. В его обязанности входит контроль за состоянием информационной безопасности в «Сбербанке». В октябре 2015 года ему стало известно, что стали поступать обращения клиентов банка о снятии денежных средств с их счетов. Службой безопасности банка была установлена причастность ФИО1 - бывшей сотрудницы «Сбербанка» и ФИО2 В ходе проверки установлено, что все хищения совершены одним способом – путем входа в систему «Сбербанк Онлайн» и подтверждением разовыми паролями из чеков, которые были распечатаны сами клиентами банка. При наличии 2-х чеков с логином и идентификатором пользователя, а также 20 одноразовыми паролями можно воспользоваться услугой «Сбербанк Онлайн» и перевести деньги.

Оценивая показания подсудимых, считая более достоверными их оглашённые показания, данные в период предварительного следствия. При этом суд учитывает, что позиция подсудимых в ходе судебного заседания неоднократно менялась: показания давались первоначально об отсутствии признаков организованной преступной группы; в последующем показания подсудимыми были даны о наличии указанных признаков, между тем заявлено о возникновении единого умысла на хищение денежных средств у неопределённого круга лиц. Напротив, в период предварительного следствия признательные показания ФИО1, ФИО2, ФИО3 по обстоятельствам совершённых преступлений были стабильными, не противоречивыми.

Доводы подсудимых о нарушениях закона при их допросе, об оказании психологического воздействия суд считает необоснованными, считая их способом защиты с целью смягчить свою участь. Указанные доводы опровергаются свидетельскими показаниями следователей ФИО12, ФИО13 о добровольности показаний, разъяснении прав и предоставлении защитников; протоколами указанных следственных действий, которые были подписаны подсудимыми и их защитниками: заявлений о незаконных методах ведения следствия, замечаний на протокол не поступало.

При таких обстоятельствах в основу приговора суд кладёт оглашённые показания ФИО1, ФИО2, ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, которые согласуются между собой и сопоставимы с иными доказательствами по делу.

Так, виновность подсудимых в совершённых преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

1. Кроме признательных показаний ФИО1, ФИО2, свидетельских показаний С.А.Б., Б.Г.А., Д.Б.Д., С.Н.К., вина каждой из подсудимых по факту хищения денежных средств П.Е.Г. подтверждается показаниями потерпевшей П.Е.Г., оглашёнными показаниями свидетелей К.В.Б., А.А.А., Д.Н.В., Ч.Н.Н., С.Д.П., Б.Н.Б., А.В.А.

Потерпевшая П.Е.Г. суду показала, что в ПАО «Сбербанк России» у нее имеются два счета - один с зарплатной картой, другой с кредитной картой, которые получала в отделении по ул. Шумяцкого, д. 2, г. Улан-Удэ. К этим картам и её номеру телефона был подключен «Мобильный банк». 31.07.2015 г. она была в отделении Сбербанка по ул. Ленина 24 г. Улан-Удэ, её обслуживал сотрудник банка, кто - она не помнит. Картами она пользовалась сама, пин-коды от них кроме неё никто не знал. Никаких покупок через интернет магазин не делала вообще. 06 августа 2015 года в вечернее время, когда она находилась в г. Новосибирске, с её счетов через «Мобильный банк» мошенники похитили денежные средства в сумме 37 480 рублей. При этом карты были у неё. По приезду обратилась с заявлением в «Сбербанк» и полицию, ей сообщили, что деньги перечислялись с её счетов на счета А.Е.А. и С.Д.П. Ущерб на сумму 37480 рублей является для неё значительным. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме,, претензий к подсудимым она не имеет. Просила дать шанс подсудимым, так как они молодые.

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля К.В.Б. следует, что её сестра ФИО1 с 2013 года работает консультантом в разных отделениях ПАО «Сбербанк России» г. Улан-Удэ. С начала октября 2015 года она стала проживать со своей сестрой и семьёй А-вых в одной квартире. Она заметила, что её сестра И. с ФИО2 уезжают куда-то и привозят черные мешки для мусора, набитые бумагами. Она видела, что в пакетах находились порванные или помятые банковские бумажки. И. и К. разлаживали бумажки на полу в зале и клеили их в тетради, после чего с помощью ноутбука К. заходили в интернет. Они ей пояснили, что собирали порванные чеки с мусорных баков отделений Сбербанка, склеивали их и, воспользовавшись имеющимися на чеках логинами и паролями, получали доступ в личный кабинет клиентов Сбербанка и оттуда похищали денежные средства. Она несколько раз видела как И., К. и Е. сидели за ноутбуком, при этом на рабочем столе ноутбука было изображение приложения «Сбербанк Онлайн». Она догадывалась, что И. и К. получив доступ к личному кабинету клиентов банка, похищали их денежные средства, находящиеся на счетах. Кроме этого, И. и К. создавали виртуальные счета в «Яндекс. Деньги». Скорее всего, они переводили деньги сначала туда, а потом к себе на счета. Также И. и К. переводили похищенные деньги на карты третьих лиц, которые им приносили. Е. снимал деньги с карт и передавал их К.. В процессе хищения денег И. и К. использовали свои личные мобильные телефоны. У И. был телефон «Айфон 5» в корпусе светло-серого цвета с номером ..., у ФИО2 - сотовой телефон «Самсунг» большого размера с абонентскими номерами: ...; у ФИО3 - сотовый телефон (смартфон) в корпусе чёрного цвета, с 2 сим-картами сотовых связей «МТС» и «Теле2», номера которых она не знает. Все это она видела до конца декабря 2015 года (том № 8 л.д. 1-8, 9-12).

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля А.А.А. следует, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит его сестре М.Н.Д., которая проживает в другом регионе РФ. В указанной квартире сначала он проживал сам, а примерно с июля 2015 года он сдал в аренду ФИО2 с семьёй и подругой. Предыдущие квартиросъемщики подключили проводной интернет, заключив договор с ООО «Бикс+» (том № 8 л.д. 15-16, 17-18).

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Д.Н.В. следует, что он работает в службе информационной безопасности и противодействия мошенничеству ООО НКО «Яндекс. Деньги», расположенной по адресу: <...>, строение № 44. Виртуальный счёт – это учётная запись в базе данных НКО, имеющая номер, соответствующий номеру Кошелька, содержащая сведения об остатке Электронных денег, учтённых для соответствующего Кошелька на текущий момент, об истории переводов денежных средств, а также иную информацию. Кошелёк – это электронное средство платежа, которое предназначено для осуществления Клиентом переводов без открытия счета, в том числе расчётов Электронными деньгами. Каждому Кошельку при его создании автоматически присваивается уникальный номер, совпадающий с номером соответствующего договора с Клиентом и номером Виртуального счета. Для того чтобы стать пользователем сервиса «Яндекс. Деньги», необходимо открыть виртуальный счёт на сайте «Яндекс. Деньги». Если у пользователя уже есть почта на портале «Яндекс», он может активировать виртуальный счёт, войдя под своим логином. Если нет, то ему придётся сначала зарегистрироваться на портале «Яндекс». Логин для «Яндекс. Почты» и «Яндекс. Деньги». При регистрации пользователь указывает о себе данные, которые сотрудниками компании «Яндекс. Деньги» не проверяются и могут не соответствовать действительности. Из сервиса «Яндекс. Деньги» можно осуществить возврат неиспользованных денежных средств различными способами: на банковский счёт, открытый на физическое лицо – пользователь указывает все данные о счёте самостоятельно на сайте сервиса; физическому лицу без открытия банковского счета; осуществить возврат неиспользованных денег через различные банки на карты Visa или Master Card (том № 8 л.д. 25-45).

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Ч.Н.Н., что она работает руководителем Бурятского отделения № 8601/0105 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> «а». Уборкой помещений банка занимаются работники клининговой компании, мусор в больших черных мешках уборщица выбрасывает в мусорные контейнера во дворе дома. В 2015 г. и до марта 2016 г. для входа в личный кабинет клиента необходимо было распечатать 2 чека с банкомата или терминала с постоянным паролем и идентификатором пользователя и с 20 одноразовыми паролями. Потом через программу «Сбербанк Онлайн» необходимо ввести идентификатор пользователя, постоянный пароль, потом система запрашивала один из одноразовых паролей, и после ввода его клиент заходил в свой личный кабинет. Данные чеки распечатываются при наличии самой банковской карты (л.д. 152-153 том № 8).

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля С.Д.П.. следует, что 14.07.2015 в отделении ПАО «Сбербанк» по ул. Смолина она открыла два банковских счета: ... (вклад «Visa Classic»), к которому была выпущена дебетовая кара и ... (вклад «Standart Master Card»), к которому была выпущена дебетовая карта, которые хранила в своём кошельке. Летом 2015 г. кошелёк вместе с картами был утерян, блокировать банковские карты она не стала, так как денег на счетах не было. С 06.08.2015 по 01.10.2015 зачислений и списаний денег с карт она не производила, денег не получала и не производила по ним никаких операций. О том, что с помощью её банковских карт совершались хищения денежных средств у клиентов «Сбербанка», она узнала от сотрудников полиции. С ФИО1, ФИО2, ФИО3 , К.Н.Д. не знакома (том № 8л.д. 129-133).

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Б.Н.Б. следует, что она работает старшим менеджером отделении ПАО «Сбербанк» № 8601/206 по адресу: <...>. Уборка помещений банка производится клининговой компанией 2 раза в день. Мусорный контейнер, куда выбрасывается мусор из отделения банка, расположен во дворе данного дома. ФИО1 она знает с 01.10.2015, отношения служебные. Примерно в конце октября 2015 г. в их отделение банка стали обращаться клиенты по фактам хищений денег с их счетов. Позже на планерном совещании на работе узнала, что к хищениям денег у клиентов банка причастна ФИО1 Ей известно, что ФИО1 воспользовалась 2 распечатанными чеками с логином и паролями (том № 8 л.д. 160-161).

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля А.Е.А. следует, что в ПАО «Россельхозбанк» у неё были открыты 4 счета. В начале августа 2015 г. через сайт «В контакте» она договорилась с человеком о займе 4000 рублей без возврата, с условием, что она сообщит им номер своей банковской карты, на которую они перечислит деньги. Указанную сумму денег она должна была снять через банкомат, оттуда взять 4000 рублей, а остаток перевести им на виртуальный счет в «Яндекс. Деньги». 6 или 7 августа 2015 г. примерно после 21 часа она через банкомат «Россельхозбанка», расположенный в магазине <адрес> «а», сняла 12400 рублей, из которых 4000 рублей взяла себе, а 8400 рублей перечислила на счёт через платёжный терминал. О том, что эти деньги были ворованные, она не знала. С ФИО2, ФИО3 , ФИО1, К.Н.Д. не знакома (том № 8 л.д. 189-190).

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, а в своей совокупности подтверждаются исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- заявлением П.Е.Г. от 29.02.2015 о том, что 06.08.2015 неизвестные лица похитили с её банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» г. Улан-Удэ РБ, денежные средства в размере 37 480 рублей (том № 7 л.д. 37);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2016, в ходе которого осмотрены помещение отделения ПАО «Сбербанк России» № 8601/0206, расположенное по ул. Ленина, 24, г. Улан-Удэ, где находятся терминалы и банкоматы, возле которых расположены пластмассовые урны. Кроме того, осмотрен двор данного дома, где обнаружены мусорные контейнеры (том № 3 л.д. 47-51);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2016, в ходе которого осмотрена 3-х комнатная квартира по адресу: <адрес>80. На момент осмотра в зале на полу обнаружен роутер марки «D-Link DIR-300», серийный номер ... с проводом для подключения к компьютеру (том № 3л.д. 52-58);

- протоколом выемки от 05.02.2016, в ходе которого у ФИО3 изъят сотовый телефон «Acer dts» (том № 3 л.д. 81-86);

- протоколом обыска в жилище от 05.02.2016, в ходе которого в квартире по <адрес> обнаружены и изъяты: 2 ноутбука марки «HР», мобильные телефоны с сим-картами и зарядными устройствами; USB-модем; мешки с измельчённой банковской документацией; две тетради с вклеенными чеками с идентификаторами пользователя и паролями для входа через услугу «Сбербанк Онлайн» на личные счета клиентов ПАО «Сбербанк России»; изделия из металла жёлтого цвета; банковские карты ПАО «Сбербанк России», «БайкалБанк», «ВТБ24», 2 пластиковые карты «CASHCARD», два корпуса от сим-карты сотовой связи «Теле2» и «Билайн», денежные средства в сумме 350 рублей; кассовые чеки; два модема; карта памяти; 3 пластиковые карты «Сбербанк» на имя ФИО2, ФИО1 и Ф.А.Л..; документы на имя К.И.И., С.И.И.; 4 мужских пуховика темно-синего и бежевого цвета; женская норковая шуба; мужская норковая шапка; пластиковая карта «Сбербанк» на имя С.; пластиковые карты «Золотая корона», «Связной банк», «Мегафон», сим-карта; пластиковая карта «Росбанк» на имя К.Н.Д.;; три медицинские маски бело-синего цвета; спортивная шапка; документы на имя ФИО3 и ФИО2, К.В.Б. ФИО1 (том № 3л.д. 65-77);

- протоколами осмотра предметов от 23.02.2016, 24.02.2016, 25.02.2016, 28.03.2016, в ходе которых осмотрены изъятые в ходе обыска из квартиры по <адрес>, предметы (том № 3л.д. 202-228, 234-251)

- заключением экспертизы № 91 от 17.08.2016, согласно которому: установлены IMEI предоставленных сотовых телефонов; установлено наличие Интернет-браузеров, сайтов сети Интернет, посещённых с использованием данных браузеров; установлены сведения о посещении сайта «sberbank.ru» с использованием сотового телефона СТ № 3 (Iphone 5 IMEI: ...); установлено наличие смс с номера «900» в памяти сотовых телефонов ... (том № 3 л.д. 124-128);

- заключением экспертизы № 477 от 29.09.2016, согласно которой рукописные цифровые записи расположенные: в тетради № 1 на страницах: ... выполнены ФИО2 Рукописные цифровые записи расположенные в тетради № 1 на оборотной стороне обложки – ... - выполнены ФИО1 (том № 3 л.д. 194-198);

- ответами ПАО «Сбербанк России» от 14.08.2015, 24.03.2016, 10.01.2017, 23.01.2017 о том, что кредитная карта ... (счет ...) и банковская карта ... (счет ...) открыта на имя П.Е.Г., *** г.р. в Байкальском банке ПАО Сбербанк; что 06.08.2015 в 15.15 ч., 15.16 ч., 15.16 ч. (время московское) с банковской карты П.Е.Г. ... произведены перечисления денежных средств на сумму 3000 руб., 3000 руб. и 1700 руб. на счёт «Яндекс. Деньги» ...; 06.08.2015 с 15.18 ч. до 15.25 ч. (время московское) с банковской карты П.Е.Г. ... произведены 9 перечислений денежных средств по 3000 руб., и 1 перечисление на сумму 2780 руб., всего на сумму 29780 руб. на карту ... (счет ...), открытый в дополнительном офисе № 8601/0095 Байкальского банка ПАО «Сбербанк России» на имя С.Д.П., *** г.р. (том № 7 л.д. 53-54, 56-58; том № 12 л.д. 195, 197-198);

- ответами ООО НКО «Яндекс. Деньги» от 08.09.2016 о том, что виртуальный счёт ... открыт 04.08.2015 в 15.29 ч. (время московское), IP-адрес: ...; 06.08.2015 г. в 15.15 ч., 15.16 ч., 15.17 ч. (время московское) на данный счёт поступили денежные средства в сумме 7 700 руб.; 06.08.2015 в 16.04 ч., денежные средства перечислены на банковскую карту ..., IP-адрес: ... (том № 7 л.д. 185-187);

- ответом на запрос из АО «Банк Русский Стандарт» от 17.01.2017 о том, что банковская карта ... выпущена АО «Россельхозбанк» (том № 8 л.д. 200);

- ответом на запрос из АО «Россельхозбанк» от 22.12.2016 о том, что банковская карта ... (счет ...) открыта на имя А.Е.А. (том № 8 л.д. 195-198);

- ответом на запрос из ООО «Бикс+» от 02.01.2017 о том, что IP-адрес: ... на 04.08.2015 в 20.29 ч. (время местное) использовался абонентом, проживающим по адресу: <адрес> (л.д. 53 том № 13);

- протоколом осмотра предметов от 06.11.2016, в ходе которого осмотрены оптические диски, содержащие сведения о детализации по группе телефонных номеров ПАО «МТС» и ПАО «Теле 2». Согласно которого в период с 14.27 ч. до 15.40 ч. (время московское) 06.08.2015 зафиксированы соединения абонентского номера ..., находящегося в пользовании обвиняемой ФИО2 с различными абонентскими номерами через базовую станцию, расположенную по адресу: <...> Атс, 44 (том № 13 л.д. 103-107);

- протоколами проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 и ФИО2 от 06.02.2016, в ходе которых они показала места в придворовых территориях <адрес>, откуда они в вечернее время с конца июля 2015 года по январь 2016 года собирали мусорные мешки с уничтоженными чеками с идентификаторами и паролями (том № 9 л.д. 49-58, 198-205).

2. Кроме признательных показаний ФИО1, ФИО2, свидетельских показаний С.А.Б., Б.Г.А., Д.Б.Д., С.Н.К., вина каждой из подсудимых по факту хищения денежных средств Л.М.П. подтверждается показаниями потерпевшего Л.М.П. и свидетеля Ф.В.Б., оглашёнными показаниями свидетеля Д.Н.В. о том, что возврат денег с виртуального счёта «Яндекс. Деньги» можно осуществить на банковский счёт либо банковские карты; свидетеля Ч.Н.Н. о том, что для входа в личный кабинет клиента необходим ввод идентификатора пользователя, постоянный пароль и 1 из одноразовых паролей,а также оглашёнными показаниями свидетеля ФИО14, о том, что её сестра ФИО1 с ФИО2 и ФИО3 похищали денежные средства клиентов Сбербанка, получив доступ в их личный кабинет; свидетеля А.А.А., указывающего на то, что квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с июля 2015 года арендовала у него ФИО2, с семьёй и подругой.

Потерпевший Л.М.П. суду показал, что летом 2014 г. в отделении ПАО «Сбербанк России» <...> он оформил кредитную карту с лимитом в 30000 рублей. Карту, пин-код от карты никому не передавал. 14.09.2015 в отделении «Сбербанка» по ул. Терешковой он проверял баланс карты и по предложению консультанта банка, подключил услугу «Мобильный банк», терминал выдал чеки, которые он выбросил в урну в отделении банка. 17.09.2015 примерно около 21 часа 50 минут ему на телефон пришли несколько СМС-сообщений о списании его денежных средств, 3 раза по 3000 рублей, а всего на сумму 9000 рублей, хотя он никаких операций не делал. 18.09.2015, когда он обратился в отделение «Сбербанка» по ул. Гагарина, сотрудник банка сообщила, что денежные средства были переведены в счёт оплаты услуг «Яндекс. Деньги». Причинённый ему ущерб в размере 9000 рублей является для него значительный, так как его ежемесячная заработная плата составляет около <данные изъяты> рублей. Причинённый ему ущерб возмещён в полном объёме, претензий к подсудимым не имеет, от исковых требований отказывается.

Из оглашённых на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Ф.В.Б. следует, что она работает заместителем руководителя отделения ПАО «Сбербанк России» № 8601/0139, расположенном по адресу: <...> «а». Уборку помещений банка производится клининговой компанией. Мусор 2 раза в день выносят в больших черных мусорных мешках в мусорные контейнеры, расположенные во дворах домов (том № 8 л.д. 144-145).

Указанные показания в своей совокупности подтверждаются исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- заявлением Л.М.П. от 21.09.2015 о том, что 17.09.2015 неизвестные лица похитили с его банковского счета в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 9 000 рублей (том № 7 л.д. 112);

- протокол осмотра места происшествия от 18.08.2016, в ходе которого осмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк России» № 8601/0139, расположенное по ул. Терешковой, 20 «а», г. Улан-Удэ, где находятся терминалы и банкоматы, возле которых расположены пластмассовые урны. В ходе осмотра места происшествия установлено, что во дворе данного дома, с северной стороны в 50 м. расположены мусорные контейнеры (том № 3 л.д. 7-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2016, в ходе которого осмотрена 3-х комнатная квартира по адресу: <адрес> На момент осмотра в зале на полу обнаружен роутер марки «D-Link DIR-300», серийный номер ... с проводом для подключения к компьютеру (том № 3л.д. 52-58);

- протоколом обыска в жилище от 05.02.2016, в ходе которого в квартире по <адрес> обнаружены и изъяты: 2 ноутбука марки «HР», мобильные телефоны с сим-картами и зарядными устройствами; USB-модем; мешки с измельчённой банковской документацией; две тетради с вклеенными чеками с идентификаторами пользователя и паролями для входа через услугу «Сбербанк Онлайн» на личные счета клиентов ПАО «Сбербанк России»; изделия из металла жёлтого цвета; банковские карты ПАО «Сбербанк России», «БайкалБанк», «ВТБ24», 2 пластиковые карты «CASHCARD», два корпуса от сим-карты сотовой связи «Теле2» и «Билайн», денежные средства в сумме 350 рублей; кассовые чеки; два модема; карта памяти; 3 пластиковые карты «Сбербанк» на имя ФИО2, ФИО1 и Ф.А.Л..; документы на имя К.И.И., С.И.И.; 4 мужских пуховика темно-синего и бежевого цвета; женская норковая шуба; мужская норковая шапка; пластиковая карта «Сбербанк» на имя С.; пластиковые карты «Золотая корона», «Связной банк», «Мегафон», сим-карта; пластиковая карта «Росбанк» на имя К.Н.Д.;; три медицинские маски бело-синего цвета; спортивная шапка; документы на имя ФИО3 и ФИО2, К.В.Б.., ФИО1 (том № 3л.д. 65-77);

- протоколами осмотра предметов от 23.02.2016, 24.02.2016, 25.02.2016, 28.03.2016, в ходе которых осмотрены изъятые в ходе обыска из квартиры по <адрес>, предметы (том № 3л.д. 202-228, 234-251);

- заключением экспертизы № 91 от 17.08.2016, согласно которому: установлены IMEI предоставленных сотовых телефонов; установлено наличие Интернет-браузеров, сайтов сети Интернет, посещённых с использованием данных браузеров; установлены сведения о посещении сайта «sberbank.ru» с использованием сотового телефона СТ ... (Iphone 5 IMEI: ...); установлено наличие смс с номера «900» в памяти сотовых телефонов ... ... (том № 3 л.д. 124-128);

- заключением экспертизы № 477 от 29.09.2016, согласно которой рукописные цифровые записи расположенные: в тетради № 1 на страницах: ... выполнены ФИО2 Рукописные цифровые записи расположенные в тетради № 1 на оборотной стороне обложки – ... - выполнены ФИО1 (том № 3 л.д. 194-198);

- ответом ПАО «Сбербанк России» от 14.01.2016, 01.10.2016 о том, что банковская карта ... (счет ...), открыта на имя Л.М.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; что 17.09.2015 в 16.53 ч., 16.54 ч. (время московкое) с банковской карты Л.М.П. ... произведены перечисления денежных средств суммами 3000 руб., 3000 руб. и 3000 руб. на счет «Яндекс. Деньги» ... (том № 7 л.д. 130, том № 12 л.д. 122);

- ответом на запрос из ООО НКО «Яндекс. Деньги» от 21.06.2016 о том, что виртуальный счёт ... открыт 17.09.2015 в 12.00 ч. (время московское), IP-адрес: ... привязанный к счёту номер телефона ...; 17.09.2015 в 16.53 ч., 16.54 ч., 16.55 ч. (время московское) на данный счёт поступили денежные средства в сумме 9000 руб.; 17.09.2015 в 16.58 ч. указанные денежные средства перечислены на банковскую карту ..., IP-адрес: ... (том № 7 л.д. 141-142);

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк России» от 20.02.2016 о том, что карта ... (счет ...) открыт 15.04.2013 на имя ФИО1, *** г.р. в Байкальском банке ПАО «Сбербанк» ... (том № 12 л.д. 2-3, 23-46);

- ответом на запрос из ООО «Бикс+» от 02.01.2017 о том, что IP-адрес: ... на 17.09.2015 г. в 21.54 ч. использовались абонентом, проживающим по адресу: <адрес> (л.д. 55 том № 13);

- ответом на запрос из ПАО «МТС» от 27.01.2017 о том, что абонентский ..., принадлежит С.И.И., *** г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес> (том № 13 л.д. 75);

- протоколом осмотра предметов от 06.11.2016, в ходе которого осмотрены оптические диски, содержащие сведения о детализации по группе телефонных номеров ПАО «МТС» и ПАО «Теле 2», на которых содержатся сведения о том, что в период с 15.59 ч. до 17.45 ч. (время московское) 17.09.2015 зафиксированы соединения абонентского номера <***>, находящегося в пользовании обвиняемой ФИО1 с различными абонентскими номерами через базовую станцию, расположенную по адресу: <...> Атс, 44; в период с 14.31 ч. до 17.27 ч. 17.09.2015 зафиксированы соединения абонентского номера ..., находящегося в пользовании ФИО2 с различными абонентскими номерами через базовую станцию, расположенную по адресу: <...> Атс, 44 (том № 13 л.д. 103-107).

- протоколами проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 и ФИО2 от 06.02.2016, в ходе которых они показала места в придворовых территориях филиалов ПАО «Сбербанк» г. Улан-Удэ, по адресам: <адрес> «а»; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес> «а»; <адрес>; <адрес>; <адрес>, откуда они в вечернее время с конца июля 2015 года по январь 2016 года собирали мусорные мешки с уничтоженными чеками с идентификаторами и паролями (том № 9 л.д. 49-58, 198-205);

3. Кроме признательных показаний ФИО1, ФИО2, свидетельских показаний С.А.Б., Б.Г.А., Д.Б.Д., С.Н.К., вина каждой из подсудимых по факту хищения денежных средств Ц.А.В. подтверждается показаниями потерпевшего Ц.А.В. и свидетеля Д.И.П., оглашёнными показаниями свидетеля Д.Н.В. о том, что возврат денег с виртуального счёта «Яндекс. Деньги» можно осуществить на банковский счёт либо банковские карты, свидетеля Ч.Н.Н. о том, что для входа в личный кабинет клиента необходим ввод идентификатора пользователя, постоянный пароль и 1 из одноразовых паролей, а также оглашёнными показаниями свидетеля ФИО14, о том, что её сестра ФИО1 с ФИО2 и ФИО3 похищали денежные средства клиентов Сбербанка, получив доступ в их личный кабинет; свидетеля А.А.А., указывающего на то, что квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с июля 2015 года арендовала у него ФИО2, с семьёй и подругой.

Потерпевший Ц.А.В. суду показал, что 24 августа 2011 года в ПАО «Сбербанк России» <...> «а», он открыл банковский счет, с дебетовой картой, к телефону подключили услугу «Мобильный банк». 15 сентября 2015 года он потерял банковскую карту и заблокировали ее. 01 октября 2015 года в офисе «Сбербанка России» по адресу: <...> он получил новую карту. Были ли чеки, он не помнит. 01.10.2015 ему на телефон пришло смс-сообщение о том, что пришла пенсия - 15366 рублей 08 копеек. В тот вечер он снимал деньги с карты и оплачивал покупки. 02.10.2015 после 20 часов на телефон стали поступать смс-сообщения c указанием номера пароля для подтверждения входа в систему «Сбербанк онлайн» потом сообщение о том, что вошли в систему «Сбербанк онлайн», затем 3 сообщения об оплате услуг на 3000 руб. каждое в «Яндекс. Деньги». 03.10.2015 он обратился в офис ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, сообщил, где ему сообщили, что произошло списание 9000 рублей - 3 раза по 3000 рублей за оплата услуг «Яндекс Мани». Он заблокировал карту, снял остаток денег и 05.10.2015 обратился с заявление в полицию. Причинённый материальный ущерб в сумме 9000 рублей является для него значительным, так как он пенсионер, размер пенсии – <данные изъяты> рублей. В настоящее время ущерб ему возмещён в полном объёме.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя показания потерпевшего Ц.А.В. следует, что 01.10.2015 он получил новую банковсую карту, которую активировал с помощью консультанта банка в офисе «Сбербанка России» по адресу: <...>, чеки выбросил в мусорное ведро в банке.

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Д.И.П. следует, что она работает руководителя отделения ПАО «Сбербанк России» № 8601/0104, расположенного по адресу: <...>. Уборка помещений банка производится клининговой компанией, мусор 1 раз в день выносят в больших черных мусорных мешках в мусорные контейнера, расположенные во дворах домов (том № 8 л.д. 142-143).

Указанные показания в своей совокупности подтверждаются исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО15 от 05.10.2015 о том, что 02.10.2015 неизвестные лица похитили с его банковского счета в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 9 000 рублей (том № 4 л.д. 128);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2016, в ходе которого осмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк России» № 8601/0104, расположенное по ул. Геологическая, 28, г. Улан-Удэ, где находятся терминалы и банкоматы, возле которых расположены пластмассовые урны, во дворе дома расположены мусорные контейнеры (том № 3 л.д. 1-6);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2016, в ходе которого осмотрена 3-х комнатная квартира по адресу: <адрес>. На момент осмотра в зале на полу обнаружен роутер марки «D-Link DIR-300», серийный номер PV014C6066850, MAC ID: 9094Е4СА0432 с проводом для подключения к компьютеру (том № 3л.д. 52-58);

- протоколом обыска в жилище от 05.02.2016, в ходе которого в квартире по <адрес> обнаружены и изъяты: 2 ноутбука марки «HР», мобильные телефоны с сим-картами и зарядными устройствами; USB-модем; мешки с измельчённой банковской документацией; две тетради с вклеенными чеками с идентификаторами пользователя и паролями для входа через услугу «Сбербанк Онлайн» на личные счета клиентов ПАО «Сбербанк России»; изделия из металла жёлтого цвета; банковские карты ПАО «Сбербанк России», «БайкалБанк», «ВТБ24», 2 пластиковые карты «CASHCARD», два корпуса от сим-карты сотовой связи «Теле2» и «Билайн», денежные средства в сумме 350 рублей; кассовые чеки; два модема; карта памяти; 3 пластиковые карты «Сбербанк» на имя ФИО2, ФИО1 и Ф.А.Л..; документы на имя К.И.И., С.И.И.; 4 мужских пуховика темно-синего и бежевого цвета; женская норковая шуба; мужская норковая шапка; пластиковая карта «Сбербанк» на имя С. пластиковые карты «Золотая корона», «Связной банк», «Мегафон», сим-карта; пластиковая карта «Росбанк» на имя К.Н.Д.;; три медицинские маски бело-синего цвета; спортивная шапка; документы на имя ФИО3 и ФИО2, К.В.Б.., ФИО1 (том № 3 л.д. 65-77);

- протоколами осмотра предметов от 23.02.2016, 24.02.2016, 25.02.2016, 28.03.2016, в ходе которых осмотрены изъятые в ходе обыска из квартиры по <адрес>, предметы (том № 3 л.д. 202-228, 234-251);

- протоколом выемки у потерпевшего Ц.А.В. от 14 апреля 2016 года, в ходе которой потерпевшим Ц.А.В. добровольно выдан сотовый телефон «Samsung» в корпусе чёрного цвета (том № 4 л.д. 133-134);

- протоколом осмотра предметов от 14 апреля 2016 года, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Samsung» прямоугольной формы в корпусе чёрного цвета, модель Е1070, в папке «Сообщения» имеются сохранённые смс-сообщения от 02.10.2015 от абонента «900»: о входе в «Сбербанк Онлайн» 02.10.2015 в 15 часов 17 минут 04 сек., три сообщения об оплате услуг «Яндекс. Деньги» 02.10.2015 в 15 часов 18 минут (по московскому времени) по 3000 рублей (том № 4 л.д. 136-141);

- заключением экспертизы № 91 от 17.08.2016, согласно которому: установлены IMEI предоставленных сотовых телефонов; установлено наличие Интернет-браузеров, сайтов сети Интернет, посещённых с использованием данных браузеров; установлены сведения о посещении сайта «sberbank.ru» с использованием сотового телефона СТ ... (Iphone 5 IMEI: ...); установлено наличие смс с номера «900» в памяти сотовых телефонов ... (том № 3 л.д. 124-128);

- заключением экспертизы № 477 от 29.09.2016, согласно которой рукописные цифровые записи расположенные: в тетради № 1 на страницах: ... выполнены ФИО2 Рукописные цифровые записи расположенные в тетради № 1 на оборотной стороне обложки – «... - выполнены ФИО1 (том № 3 л.д. 194-198);

- ответом ПАО «Сбербанк России» от 28.01.2016 о том, что банковская карта ... (счет ...) открыта на имя Ц.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в Байкальском банке ПАО Сбербанк; что 02.10.2015 в 15.18 ч., 15.19 ч. (время московское) с банковской карты ФИО15 № ... произведены перечисления денежных средств суммами 3000 руб., 3000 руб. и 3000 руб. на счет «Яндекс. Деньги» № .... Операция совершена посредством услуги «Сбербанк Онлайн», IP-адрес входа в систему ... от 02.10.2015 г. в 15.16 ч. (время московское) (том № 4 л.д. 165-167);

- ответом ООО НКО «Яндекс. Деньги» от 08.09.2016 о том, что виртуальный счёт ... открыт 02.10.2015 в 15.06 ч. (время московское), IP-адрес: ..., привязанный к счёту номер телефона: ... 02.10.2015 в 15.18 ч., 15.19 ч. (время московское) на данный счёт поступили денежные средства в сумме 9000 рублей. 02.10.2015 в 15.31 ч., IP-адрес: ... денежные средства перечислены на банковскую карту ... ПАО «Сбербанк России» (том № 13 л.д. 13-15, 27);

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк России» от 20.02.2016 о том, что карта ... (счет ...) открыт 15.04.2013 на имя ФИО1, *** г.р. в Байкальском банке ПАО «Сбербанк» № 8601/139 (том № 12 л.д. 2-3, 23-46);

- ответом на запрос из ООО «Бикс+» от 02.01.2017 о том, что IP-адрес: ... на 17.09.2015 г. в 21.54 ч. использовались абонентом, проживающим по адресу: <адрес> (л.д. 55 том № 13);

- ответом на запрос из ПАО «МТС» от 27.01.2017 о том, что абонентский ..., принадлежит С.И.И., *** г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес> (том № 13 л.д. 75);

- протоколом осмотра предметов от 06.11.2016, в ходе которого осмотрены оптические диски, содержащие сведения о детализации по группе телефонных номеров ПАО «МТС» и ПАО «Теле 2», на которых содержатся сведения о том, что 02 октября 2015 года около 15 часов 18 минут, зафиксированы соединения абонентского номера ... находящегося в пользовании обвиняемой ФИО1 и абонентского номера ... находящегося в пользовании обвиняемой ФИО2 с различными абонентскими номерами через базовую станцию, расположенную по адресу: <...> Атс, 44 (том № 13 л.д. 103-107);

- протоколами проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 и ФИО2 от 06.02.2016, в ходе которых они показала места в придворовых территориях филиалов ПАО «Сбербанк» г. Улан-Удэ, по адресам: <адрес> «а»; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес> «а»; <адрес>; <адрес>; <адрес>, откуда они в вечернее время с конца июля 2015 года по январь 2016 года собирали мусорные мешки с уничтоженными чеками с идентификаторами и паролями (том № 9 л.д. 49-58, 198-205);

4. Кроме признательных показаний ФИО1, ФИО2, свидетельских показаний С.А.Б., Б.Г.А., Д.Б.Д., С.Н.К., вина каждой из подсудимых по факту хищения денежных средств И.Э.Н. подтверждается показаниями потерпевшего И.Э.Н. и свидетеля Г.Н.А., оглашёнными показаниями свидетеля Д.Н.В. о том, что возврат денег с виртуального счёта «Яндекс. Деньги» можно осуществить на банковский счёт либо банковские карты, свидетеля Ч.Н.Н. о том, что для входа в личный кабинет клиента необходим ввод идентификатора пользователя, постоянный пароль и 1 из одноразовых паролей, а также оглашёнными показаниями свидетеля К.В.Б., о том, что её сестра ФИО1 с ФИО2 и ФИО3 похищали денежные средства клиентов Сбербанка, получив доступ в их личный кабинет; а также показаниями свидетеля А.А.А., указывающего на то, что квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с июля 2015 года арендовала у него ФИО2, с семьёй и подругой.

Потерпевший И.Э.Н. суду показал, что 25.09.2015 в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> «б», он открыл банковский счет с дебетовой зарплатной картой «Виза Классик», которую получил 30.09.2015 в «Сбербанке» по ул. Геологическая, 28, г. Улан-Удэ. 01.10.2015 г., утром с помощью консультанта банка активировал свою банковскую карту, распечатал в терминале два чека с логином, идентификатором и 20 одноразовыми паролями для входа в систему «Сбербанк онлайн». Кроме того, подключил услугу «Мобильный банк». После этого чеки порвал и выбросил в урну, там же в банке. Также в «Сбербанке» у него имеется еще один банковский счет с кредитной картой «Виза», с лимитом кредита на 20000 рублей, открытый 25.09.2008. Обе карты он передал своей жене. 02.10.2015 в 15 часов 21 минуты (по московскому времени), ему пришло смс-сообщение о том, что выполнен вход в «Сбербанк Онлайн», он туда не входил. В 15 часов 24 минуты пришло еще два смс-сообщения, что с его банковской карты произведены оплаты услуг по 3000 рублей на «Яндекс Мани». 04.10.2015 около 17 часов ему на телефон стали поступать смс-сообщения о входе в систему «Сбербанк Онлайн» и об оплате услуг «Яндекс Мани», на сумму 3000 рублей и 358 рублей, всего на 3358 рублей. На следующий день он обратились в «Сбербанк» по ул. Геологическая, 28, г. Улан-Удэ, проверил счет зарплатной карты, денег не было. Сотрудники банка пояснили, что это мошенники списали деньги с его карты на счет «Яндекс Мани» на общую сумму 9358 рублей. В тот же день я обратился с заявлением в полицию. Причиненный материальный ущерб на сумму 9358 рублей является для него значительны, так как ежемесячный доход семьи на тот момент составлял <данные изъяты> рублей, на иждивении имелся несовершеннолетний ребенок, был кредит. Причинённый ему ущерб возмещён в полном объёме, претензий к подсудимым не имеет.

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Г.Н.А. следует, что у её мужа ФИО16 в ПАО «Сбербанк» имеются два действующих счета: зарплатный, к которой выпущена дебетовая (заработная) карта «Visa Classic»; и кредитный, который открыт в 2008 году. 01.10.2015 муж обращался в отделение «Сбербанка» по ул. Геологическая, г. Улан-Удэ, чтобы получить новую банковскую карту, в связи с истечением срока действия старой, где консультант банка при активации карты распечатала чеки с логинами, паролями для входа в систему «Сбербанк онлайн». 04.10.2015 около 17 часов на телефон мужа стали поступать СМС-сообщения о переводе денег. Также она обнаружила, что 02.10.2015 в 15 часов 21 минуты (по московскому времени) с номера «900» пришло СМС-сообщение о том, что выполнен вход в «Сбербанк онлайн», в 15 часов 24 минуты пришли два СМС-сообщения о том, что с банковской карты мужа произведены оплаты услуг по 3000 рублей на «Яндекс Мани», имелось еще несколько сообщений от «900» о том, что произведены оплаты услуг «Яндекс Мани». При обращении в офис банка 5 октября 2015 года, обнаружили, что были совершены операции по оплате на общую сумму 9358 рублей. После чего обратились в полицию (том № 4 л.д. 118-120).

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Д.И.П. следует, что она работает руководителя отделения ПАО «Сбербанк России» № 8601/0104, расположенного по адресу: <...>. Уборка помещений банка производится клининговой компанией, мусор 1 раз в день выносят в больших черных мусорных мешках в мусорные контейнера, расположенные во дворах домов (том № 8 л.д. 142-143).

Указанные показания в своей совокупности подтверждаются исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- заявлением И.Э.Н. от 05.10.2015 о том, что 04.10.2015 года он обнаружил, что неизвестные лица похитили с его банковского счета в ПАО «Сбербанк России» денежные средства (том № 4 л.д. 98);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2016, в ходе которого осмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк России» № 8601/0104, расположенное по ул. Геологическая, 28, г. Улан-Удэ, где находятся терминалы и банкоматы, возле которых расположены пластмассовые урны, во дворе дома расположены мусорные контейнеры (том № 3 л.д. 1-6);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2016, в ходе которого осмотрена 3-х комнатная квартира по адресу: <адрес>80. На момент осмотра в зале на полу обнаружен роутер марки «D-Link DIR-300», серийный номер ... с проводом для подключения к компьютеру (том № 3 л.д. 52-58);

- протоколом обыска в жилище от 05.02.2016, в ходе которого в квартире по <адрес> обнаружены и изъяты: 2 ноутбука марки «HР», мобильные телефоны с сим-картами и зарядными устройствами; USB-модем; мешки с измельчённой банковской документацией; две тетради с вклеенными чеками с идентификаторами пользователя и паролями для входа через услугу «Сбербанк Онлайн» на личные счета клиентов ПАО «Сбербанк России»; изделия из металла жёлтого цвета; банковские карты ПАО «Сбербанк России», «БайкалБанк», «ВТБ24», 2 пластиковые карты «CASHCARD», два корпуса от сим-карты сотовой связи «Теле2» и «Билайн», денежные средства в сумме 350 рублей; кассовые чеки; два модема; карта памяти; 3 пластиковые карты «Сбербанк» на имя ФИО2, ФИО1 и Ф.А.Л..; документы на имя К.И.И., С.И.И.; 4 мужских пуховика темно-синего и бежевого цвета; женская норковая шуба; мужская норковая шапка; пластиковая карта «Сбербанк» на имя ФИО17; пластиковые карты «Золотая корона», «Связной банк», «Мегафон», сим-карта; пластиковая карта «Росбанк» на имя К.Н.Д.;; три медицинские маски бело-синего цвета; спортивная шапка; документы на имя ФИО3 и ФИО2, К.В.Б.., ФИО1 (том № 3 л.д. 65-77);

- протоколами осмотра предметов от 23.02.2016, 24.02.2016, 25.02.2016, 28.03.2016, в ходе которых осмотрены изъятые в ходе обыска из квартиры по <адрес>, предметы (том № 3 л.д. 202-228, 234-251);

- заключением экспертизы № 91 от 17.08.2016, согласно которому: установлены IMEI предоставленных сотовых телефонов; установлено наличие Интернет-браузеров, сайтов сети Интернет, посещённых с использованием данных браузеров; установлены сведения о посещении сайта «sberbank.ru» с использованием сотового телефона СТ ... (Iphone 5 IMEI: ...); установлено наличие смс с номера «900» в памяти сотовых телефонов СТ ... (том № 3 л.д. 124-128);

- заключением экспертизы № 477 от 29.09.2016, согласно которой рукописные цифровые записи расположенные: в тетради № 1 на страницах: ... выполнены ФИО2 Рукописные цифровые записи расположенные в тетради № 1 на оборотной стороне обложки – «... - выполнены ФИО1 (том № 3 л.д. 194-198);

- ответом ПАО «Сбербанк России» от 01.02.2016 о том, что банковская карта ... (счет ...), открыта на имя И.Э.Н., *** г.р. в Байкальском банке ПАО Сбербанк; что посредством услуги «Сбербанк Онлайн» 02.10.2015 в 15.22 ч. (время московское) с банковской карты И.Э.Н. ... произведены перечисления денежных средств суммами 3000 руб., 3000 руб. на счет «Яндекс. Деньги» ...; 04.10.2015 в 11.04 ч., 11.06 ч. (время московское) с банковской карты И.Э.Н. ... произведены перечисления денежных средств суммами 3000 руб., 358,00 руб. на счет «Яндекс. Деньги» ... (том № 4 л.д. 122-124);

- ответом ООО НКО «Яндекс. Деньги» от 08.09.2016 о том, что виртуальный счёт ... открыт 02.10.2015 в 15.06 ч. (время московское), IP-адрес: ..., привязанный к счёту номер телефона: .... 02.10.2015 на указанный счёт поступили денежные средства в сумме 6000 рублей, похищенные у И.Э.Н. 02.10.2015 в 15.31 ч., IP-адрес: ... похищенные денежные средства у И.Э.Н. перечислены на банковскую карту ... ПАО «Сбербанк России». Виртуальный счёт ... открыт 04.10.2015 в 10.50 ч. (время московское), IP-адрес: ..., привязанный к счёту номер телефона: .... 04.10.2015 на данный счёт поступили денежные средства в сумме 3358 рублей, похищенные у И.Э.Н. 04.10.2015 в 11.15 ч., IP-адрес: ..., похищенные денежные средства у И.Э.Н. перечислены на банковскую карту ... ПАО «Сбербанк России» (том № 13 л.д. 13-33);

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк России» от 20.02.2016 о том, что карта ... (счет ...) открыт 15.04.2013 на имя ФИО1, *** г.р. в Байкальском банке ПАО «Сбербанк» № 8601/139 (том № 12 л.д. 2-3, 23-46);

- ответом на запрос из ООО «Бикс+» от 02.01.2017 о том, что IP-адрес: ... на 17.09.2015 г. в 21.54 ч. использовались абонентом, проживающим по адресу: <адрес> (л.д. 55 том № 13);

- ответом на запрос из ПАО «МТС» от 27.01.2017 о том, что абонентский ..., принадлежит С.И.И., *** г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес> (том № 13 л.д. 75);

- протоколом осмотра предметов от 06.11.2016, в ходе которого осмотрены оптические диски, содержащие сведения о детализации по группе телефонных номеров ПАО «МТС» и ПАО «Теле 2», на которых содержатся сведения о том, что 02.10.2015 в период с 14.24 ч. до 17.07 ч. (мск), 04.10.2015 с 11.15 ч. до 13.01 ч. (мск) зафиксированы соединения абонентского номера ... находящегося в пользовании обвиняемой ФИО2, абонентского номера ... находящегося в пользовании обвиняемой ФИО1, - с различными абонентскими номерами через базовую станцию, расположенную по адресу: <...> Атс, 44 (том № 13 л.д. 103-107);

- протоколами проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 и ФИО2 от 06.02.2016, в ходе которых они показала места в придворовых территориях <адрес> откуда они в вечернее время с конца июля 2015 года по январь 2016 года собирали мусорные мешки с уничтоженными чеками с идентификаторами и паролями (том № 9 л.д. 49-58, 198-205);

5. Кроме признательных показаний ФИО1, ФИО2, свидетельских показаний С.А.Б., Б.Г.А., Д.Б.Д., С.Н.К., вина каждой из подсудимых по факту хищения денежных средств С.Е.А. подтверждается показаниями потерпевшей С.Е.А., оглашёнными показаниями свидетеля Д.Н.В. о том, что возврат денег с виртуального счёта «Яндекс. Деньги» можно осуществить на банковский счёт либо банковские карты, свидетеля Ч.Н.Н. о том, что для входа в личный кабинет клиента необходим ввод идентификатора пользователя, постоянный пароль и 1 из одноразовых паролей, а также оглашёнными показаниями свидетеля ФИО14, о том, что её сестра ФИО1 с ФИО2 и ФИО3 похищали денежные средства клиентов Сбербанка, получив доступ в их личный кабинет; а также показаниями свидетеля А.А.А., указывающего на то, что квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с июля 2015 года арендовала у него ФИО2, с семьёй и подругой.

Потерпевшая С.Е.А. суду пояснила, что в ПАО «Сбербанк России» у неё открыты три банковских счета, из них к двум счетам привязаны две банковские карты, а третий счёт «сберегательный», без карты. К счету с «дебетовой» банковской картой ..., открытому 17.05.2011, в начале марта 2015 года она подключила услугу «мобильный банк» с привязкой ее телефону. Примерно в августе 2015 года в филиале «Сбербанка России» по адресу: <...> «а», она открыла второй банковский счет «сберегательный», без выдачи банковской карты. Третий банковский счет с «дебетовой» банковской картой ... «Маэстро Моментум» она открыла 12.10.2015 в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, которую активировала там же. Два чека с логином и паролями, которые она распечатала в терминале для активации карты, положила в карман, вечером разорвала и выбросила в мусорное ведро в банке. В 14 часов 30 минут 13.10.2015 ей на сотовый телефон пришло СМС-сообщение о зачислении на карту 5500 рублей, баланс составил 6140,65 рублей. В 14 часов 31 минуту 13.10.2015 ей пришло 3 смс-сообщение об оплате услуг на «Яндекс Мани» по 3000 рублей и 3000 рублей и об остатке на карте 140,65 рублей. После чего пришло смс-сообщение об оплате услуг на 140 рублей «Яндекс Мани» и остатке на карте 0,65 рублей. Зайдя в личный кабинет, она обнаружила, что на её счету остаток составляет 65 копеек. Она сразу же позвонила на горячую линию Сбербанка и заблокировала карту и отключила услугу «мобильный банк». Ущерб в размере 6140 рублей ущерб является для неё значительным, так как ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей, она снимала квартиру. С подсудимой ФИО1 работали в ПАО «Сбербанк России» <...>. Причинённый ей ущерб возмещён в полном объёме, претензий к подсудимым не имеет.

Указанные показания в своей совокупности подтверждаются исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- заявлением С.Е.А. от 18.11.2015 г. о том, что 13.10.2015 года неизвестные лица похитили с ее банковского счета в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 6140 рублей (том № 4 л.д. 73);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2016, в ходе которого осмотрены помещение отделения ПАО «Сбербанк России» № 8601/0206, расположенное по ул. Ленина, 24, г. Улан-Удэ, где находятся терминалы и банкоматы, возле которых расположены пластмассовые урны. Кроме того, осмотрен двор данного дома, где обнаружены мусорные контейнеры (том № 3 л.д. 47-51);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2016, в ходе которого осмотрена 3-х комнатная квартира по адресу: <адрес>. На момент осмотра в зале на полу обнаружен роутер марки «D-Link DIR-300», серийный номер ... с проводом для подключения к компьютеру (том № 3 л.д. 52-58);

- протоколом обыска в жилище от 05.02.2016, в ходе которого в квартире по <адрес> обнаружены и изъяты: 2 ноутбука марки «HР», мобильные телефоны с сим-картами и зарядными устройствами; USB-модем; мешки с измельчённой банковской документацией; две тетради с вклеенными чеками с идентификаторами пользователя и паролями для входа через услугу «Сбербанк Онлайн» на личные счета клиентов ПАО «Сбербанк России»; изделия из металла жёлтого цвета; банковские карты ПАО «Сбербанк России», «БайкалБанк», «ВТБ24», 2 пластиковые карты «CASHCARD», два корпуса от сим-карты сотовой связи «Теле2» и «Билайн», денежные средства в сумме 350 рублей; кассовые чеки; два модема; карта памяти; 3 пластиковые карты «Сбербанк» на имя ФИО2, ФИО1 и Ф.А.Л..; документы на имя К.И.И., С.И.И.; 4 мужских пуховика темно-синего и бежевого цвета; женская норковая шуба; мужская норковая шапка; пластиковая карта «Сбербанк» на имя С.; пластиковые карты «Золотая корона», «Связной банк», «Мегафон», сим-карта; пластиковая карта «Росбанк» на имя К.Н.Д.;; три медицинские маски бело-синего цвета; спортивная шапка; документы на имя ФИО3 и ФИО2, К.В.Б., ФИО1 (том № 3 л.д. 65-77);

- протоколами осмотра предметов от 23.02.2016, 24.02.2016, 25.02.2016, 28.03.2016, в ходе которых осмотрены изъятые в ходе обыска из квартиры <адрес>, предметы (том № 3 л.д. 202-228, 234-251);

- заключением экспертизы № 91 от 17.08.2016, согласно которому: установлены IMEI предоставленных сотовых телефонов; установлено наличие Интернет-браузеров, сайтов сети Интернет, посещённых с использованием данных браузеров; установлены сведения о посещении сайта «sberbank.ru» с использованием сотового телефона СТ ... (Iphone 5 IMEI: ...); установлено наличие смс с номера «900» в памяти сотовых телефонов ... (том № 3 л.д. 124-128);

- заключением экспертизы № 477 от 29.09.2016, согласно которой рукописные цифровые записи расположенные: в тетради № 1 на страницах: 1 – ... выполнены ФИО2 Рукописные цифровые записи расположенные в тетради № 1 на оборотной стороне обложки – ... - выполнены ФИО1 (том № 3 л.д. 194-198);

- ответами ПАО «Сбербанк России» от 14.01.2016, 01.10.2016 о том, что банковская карта ... (счет ...) открыта на имя С.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; что 13.10.2015 в 09.31 ч., 09.32 ч. (время московское) с банковской карты С.Е.А. ... произведены перечисления денежных средств суммами 3000 руб., 3000 руб. и 140 руб. на счёт «Яндекс. Деньги» ... (том № 4 л.д. 77, том № 12 л.д. 122-136);

- ответом ООО НКО «Яндекс. Деньги» от 08.09.2016 о том, что виртуальный счёт ... открыт 13.10.2015 в 09.10 ч. (время московское), IP-адрес: ..., привязанный к счету номер телефона: ...; 13.10.2015 в 09.31 ч., 09.32 ч. (время московское) на данный счёт поступили денежные средства, похищенные у С.Е.А. 13.10.2015 в 09.44 ч. похищенные денежные средства у С.Е.А. перечислены на банковскую карту ... ПАО «Сбербанк России» (том № 13 л.д. 13-15, 30);

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк России» от 20.02.2016 о том, что карта ... (счет ...) открыт 15.04.2013 на имя ФИО1, *** г.р. в Байкальском банке ПАО «Сбербанк» № 8601/139 (том № 12 л.д. 2-3, 23-46);

- ответом ООО «Бикс+» от 02.01.2017 о том, что IP-адрес: ... на 13.10.2015 в 09.31 ч., 09.32 ч. (время московское) использовался абонентом проживающим по адресу: <адрес> (том № 13 л.д. 51);

- ответом ПАО «МТС» от 27.01.2017 о том, что абонентский ... принадлежит С.И.И., *** г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес> (том № 13 л.д. 75);

- протоколом осмотра предметов от 06.11.2016, в ходе которого осмотрены оптические диски, содержащие сведения о детализации по группе телефонных номеров ПАО «МТС» и ПАО «Теле 2», на которых содержатся сведения о том, что 13.10.2015. в период с 08.57 ч. до 10.03 ч. (время московское) зафиксированы соединения абонентского номера ... находящегося в пользовании обвиняемой ФИО1, абонентского номера ... находящегося в пользовании обвиняемой ФИО2, - с различными абонентскими номерами через базовую станцию, расположенную по адресу: <...> Атс, 44 (том № 13 л.д. 103-107);

- протоколами проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 и ФИО2 от 06.02.2016, в ходе которых они показала места в придворовых территориях <адрес>, откуда они в вечернее время с конца июля 2015 года по январь 2016 года собирали мусорные мешки с уничтоженными чеками с идентификаторами и паролями (том № 9 л.д. 49-58, 198-205);

6. Кроме признательных показаний ФИО1, ФИО2, свидетельских показаний С.А.Б., Б.Г.А., Д.Б.Д., С.Н.К., вина каждой из подсудимых по факту хищения денежных средств В.С.А. подтверждается показаниями потерпевшей В.С.А., оглашёнными показаниями свидетеля Д.Н.В. о том, что возврат денег с виртуального счёта «Яндекс. Деньги» можно осуществить на банковский счёт либо банковские карты, свидетеля Ч.Н.Н. о том, что для входа в личный кабинет клиента необходим ввод идентификатора пользователя, постоянный пароль и 1 из одноразовых паролей, а также оглашёнными показаниями свидетеля К.В.Б., о том, что её сестра ФИО1 с ФИО2 и ФИО3 похищали денежные средства клиентов Сбербанка, получив доступ в их личный кабинет; а также показаниями свидетеля А.А.А., указывающего на то, что квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с июля 2015 года арендовала у него ФИО2, с семьёй и подругой.

Из показаний потерпевшей В.С.А. следует, что в ПАО «Сбербанк России» нее имеется счет с дебетовой картой, на которую поступала заработная плата, накопила 115000 рублей. К карте была подключена услуга «Мобильный банк», хранила её дома, никогда не теряла. 12.10.2015 в обеденное время она обращалась в «Сбербанк» по ул. Ленина, 24, г. Улан-Удэ, с помощью консультанта, которая распечатала 2 бумажных чека с идентификатором, постоянным паролем и 20 одноразовыми паролями, оплатила штраф в ГИБДД. Чеки консультант при ней разорвала и выбросила их в урну там же. 13.10.2015 около 15 часов ей на телефон поступили смс-сообщения, что осуществлен вход в «Сбербанк Онлайн», что необходимо подтвердить пароль, и о списании денежных средств на счет в «Яндекс. Деньги» - 3 операции по 3000 рублей, всего на 9000 рублей. 13.10.2015 вечером она позвонила на горячую линию «Сбербанка» и заблокировала карту. 14.10.2015 написала заявление в банк и обратилась в полицию. Согласно ответу из «Сбербанка» вход в систему «Сбербанк Онлайн» и операции по переводу денег с карты подтверждены одноразовыми паролями с чека, который был распечатан в отделении «Сбербанка» по ул. Ленина, 24. Ущерб на сумму 9000 рублей является для нее значительным, так как доход семьи был <данные изъяты> рублей - пенсия мужа и моя заработная плата, имеется ребенок - студент обучающийся на платном образовании. Ущерб ей возмещен в полном объеме. Претензий к подсудимым я не имеет.

Указанные показания в своей совокупности подтверждаются исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- заявлением В.С.А. от 14.10.2015 о том, что 13.10.2015 неизвестные лица похитили с её банковского счета в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 9 000 рублей (том № 7 л.д. 246);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2016, в ходе которого осмотрены помещение отделения ПАО «Сбербанк России» № 8601/0206, <адрес> где находятся терминалы и банкоматы, возле которых расположены пластмассовые урны. Кроме того, осмотрен двор данного дома, где обнаружены мусорные контейнеры (том № 3 л.д. 47-51);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2016, в ходе которого осмотрена 3-х комнатная квартира по адресу: <адрес>. На момент осмотра в зале на полу обнаружен роутер марки «D-Link DIR-300», серийный номер ... с проводом для подключения к компьютеру (том № 3 л.д. 52-58);

- протоколом обыска в жилище от 05.02.2016, в ходе которого в квартире по <адрес> обнаружены и изъяты: 2 ноутбука марки «HР», мобильные телефоны с сим-картами и зарядными устройствами; USB-модем; мешки с измельчённой банковской документацией; две тетради с вклеенными чеками с идентификаторами пользователя и паролями для входа через услугу «Сбербанк Онлайн» на личные счета клиентов ПАО «Сбербанк России»; изделия из металла жёлтого цвета; банковские карты ПАО «Сбербанк России», «БайкалБанк», «ВТБ24», 2 пластиковые карты «CASHCARD», два корпуса от сим-карты сотовой связи «Теле2» и «Билайн», денежные средства в сумме 350 рублей; кассовые чеки; два модема; карта памяти; 3 пластиковые карты «Сбербанк» на имя ФИО2, ФИО1 и Ф.А.Л..; документы на имя К.И.И., С.И.И.; 4 мужских пуховика темно-синего и бежевого цвета; женская норковая шуба; мужская норковая шапка; пластиковая карта «Сбербанк» на имя С.; пластиковые карты «Золотая корона», «Связной банк», «Мегафон», сим-карта; пластиковая карта «Росбанк» на имя К.Н.Д.;; три медицинские маски бело-синего цвета; спортивная шапка; документы на имя ФИО3 и ФИО2, К.В.Б., ФИО1 (том № 3 л.д. 65-77);

- протоколами осмотра предметов от 23.02.2016, 24.02.2016, 25.02.2016, 28.03.2016, в ходе которых осмотрены изъятые в ходе обыска из квартиры по <адрес>, предметы (том № 3 л.д. 202-228, 234-251);

- заключением экспертизы № 91 от 17.08.2016, согласно которому: установлены IMEI предоставленных сотовых телефонов; установлено наличие Интернет-браузеров, сайтов сети Интернет, посещённых с использованием данных браузеров; установлены сведения о посещении сайта «sberbank.ru» с использованием сотового телефона СТ ... (Iphone 5 IMEI: ...); установлено наличие смс с номера «900» в памяти сотовых телефонов ... (том № 3 л.д. 124-128);

- заключением экспертизы № 477 от 29.09.2016, согласно которой рукописные цифровые записи расположенные: в тетради № 1 на страницах: ...» - выполнены ФИО2 Рукописные цифровые записи расположенные в тетради № 1 на оборотной стороне обложки – ... - выполнены ФИО1 (том № 3 л.д. 194-198);

- ответом ПАО «Сбербанк России» от 27.10.2015 о том, что 13.10.2015. с банковского счета В.С.А. ... (карта ...) в ПАО «Сбербанк России» произведены 3 перечисления по 3000 рублей, всего на 9000 рублей на счёт в «Яндекс. Деньги» ... (том № 7 л.д. 276-279);

- ответом ООО НКО «Яндекс. Деньги» от 08.09.2016 о том, что виртуальный счет ... открыт 13.10.2015 г. в 09.10 ч. (мск), IP-адрес: ..., привязанный к счёту номер телефона: .... 13.10.2015 г. в период времени с 09.35 ч. до 09.36 ч. на данный счёт поступили денежные средства, похищенные у В.С.А. 13.10.2015 г. в 09.44 ч. похищенные денежные средства у В.С.А. перечислены на банковскую карту ... ПАО «Сбербанк России» (том № 13 л.д. 30);

- ответом ПАО «Сбербанк России» от 20.02.2016 о том, что карта ... (счет ...) открыта 15.04.2013 на имя ФИО1, *** г.р. в Байкальском банке ПАО «Сбербанк» № 8601/139 (том № 12 л.д. 2-3, 23-46);

- ответом ООО «Бикс+» от 06.09.2016 о том, что IP-адрес: ... на 13.10.2015 в 09.35 ч. использовались абонентом проживающим по адресу: <адрес> (том № 13 л.д. 51);

- ответом ПАО «МТС» от 27.01.2017 о том, что абонентский ... принадлежит С.И.И., *** г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес> (том № 13л.д. 75);

- протоколом осмотра предметов от 06.11.2016, в ходе которого осмотрены оптические диски, содержащие сведения о детализации по группе телефонных номеров ПАО «МТС» и ПАО «Теле 2», согласно которому 13.10.2015 в период времени с 09.35 ч. до 09.36 ч. (мск) зафиксированы соединения абонентского номера ... находящегося в пользовании обвиняемой ФИО1, абонентского номера ... находящегося в пользовании обвиняемой ФИО2, - с различными абонентскими номерами через базовую станцию, расположенную по адресу: <...> Атс, 44 (том № 13 л.д. 103-107);

- протоколами проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 и ФИО2 от 06.02.2016, в ходе которых они показала места <адрес>, откуда они в вечернее время с конца июля 2015 года по январь 2016 года собирали мусорные мешки с уничтоженными чеками с идентификаторами и паролями (том № 9 л.д. 49-58, 198-205);

7. Кроме признательных показаний ФИО1, ФИО2, свидетельских показаний С.А.Б., Б.Г.А., Д.Б.Д., С.Н.К., вина каждой из подсудимых по факту хищения денежных средств К.Г.С. подтверждается показаниями потерпевшей К.Г.С., оглашёнными показаниями свидетеля Д.Н.В. о том, что возврат денег с виртуального счёта «Яндекс. Деньги» можно осуществить на банковский счёт либо банковские карты, свидетеля Ч.Н.Н. о том, что для входа в личный кабинет клиента необходим ввод идентификатора пользователя, постоянный пароль и 1 из одноразовых паролей, а также оглашёнными показаниями свидетеля К.В.Б., о том, что её сестра ФИО1 с ФИО2 и ФИО3 похищали денежные средства клиентов Сбербанка, получив доступ в их личный кабинет; а также показаниями свидетеля А.А.А., указывающего на то, что квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с июля 2015 года арендовала у него ФИО2, с семьёй и подругой.

Потерпевшая К.Г.С. суду показала, что у неё в ПАО «Сбербанк России» имеется лицевой счёт, куда зачисляется пенсия. 14.10.2015 она пришла в отделение «Сбербанка» по ул. Ленина, 24 г. Улан-Удэ, чтобы узнать поступила ли пенсия. С помощью консультанта банка на терминале она проверила карту и попросила консультанта перечислить со сберкнижки на счёт карты 300 рублей. После проведения операции консультант распечатала с терминала чеки с паролями и логинами, но чеки не вернула, сказала, что уничтожит. 17.10.2015 она пришла в тоже отделение Сбербанка, перечислила деньги с одной сберкнижки на другую. При этом обнаружила, что со счета одной сберкнижки списаны 18000 рублей, она их не снимала. 19.10.2015 обратилась в Сбербанк и выяснила, что с её счетов похищены 27000 рублей. Деньги снимали за 3 раза по 3000 руб., потом опять 3 раза по 3000 руб., и ещё 3 раза по 3000 руб., и перечисляли на счёт в «Яндекс. Деньги». В настоящий момент банк возместил ей причинённый ущерб в размере 27000 рублей. Заявила исковые требования о взыскании морального вреда в размере 10000 рублей, пояснив, что потратила 50000 рублей на лекарства, потеряла здоровье.

Указанные показания в своей совокупности подтверждаются исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- заявлением К.Г.С. от 20.10.2015 г. о том, что неизвестные лица похитили с её банковского счета в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 27 000 рублей (том № 5 л.д. 159)

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2016, в ходе которого осмотрены помещение отделения ПАО «Сбербанк России» № 8601/0206, расположенное по <адрес>, где находятся терминалы и банкоматы, возле которых расположены пластмассовые урны. Кроме того, осмотрен двор данного дома, где обнаружены мусорные контейнеры (том № 3 л.д. 47-51);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2016, в ходе которого осмотрена 3-х комнатная квартира по адресу: <адрес> На момент осмотра в зале на полу обнаружен роутер марки «D-Link DIR-300», серийный номер ... с проводом для подключения к компьютеру (том № 3 л.д. 52-58);

- протоколом обыска в жилище от 05.02.2016, в ходе которого в квартире по <адрес> обнаружены и изъяты: 2 ноутбука марки «HР», мобильные телефоны с сим-картами и зарядными устройствами; USB-модем; мешки с измельчённой банковской документацией; две тетради с вклеенными чеками с идентификаторами пользователя и паролями для входа через услугу «Сбербанк Онлайн» на личные счета клиентов ПАО «Сбербанк России»; изделия из металла жёлтого цвета; банковские карты ПАО «Сбербанк России», «БайкалБанк», «ВТБ24», 2 пластиковые карты «CASHCARD», два корпуса от сим-карты сотовой связи «Теле2» и «Билайн», денежные средства в сумме 350 рублей; кассовые чеки; два модема; карта памяти; 3 пластиковые карты «Сбербанк» на имя ФИО2, ФИО1 и Ф.А.Л..; документы на имя К.И.И., С.И.И.; 4 мужских пуховика темно-синего и бежевого цвета; женская норковая шуба; мужская норковая шапка; пластиковая карта «Сбербанк» на имя С.; пластиковые карты «Золотая корона», «Связной банк», «Мегафон», сим-карта; пластиковая карта «Росбанк» на имя К.Н.Д.;; три медицинские маски бело-синего цвета; спортивная шапка; документы на имя ФИО3 и ФИО2, К.В.Б., ФИО1 (том № 3 л.д. 65-77);

- протоколами осмотра предметов от 23.02.2016, 24.02.2016, 25.02.2016, 28.03.2016, в ходе которых осмотрены изъятые в ходе обыска из квартиры по <адрес>, предметы (том № 3 л.д. 202-228, 234-251);

- заключением экспертизы № 91 от 17.08.2016, согласно которому: установлены IMEI предоставленных сотовых телефонов; установлено наличие Интернет-браузеров, сайтов сети Интернет, посещённых с использованием данных браузеров; установлены сведения о посещении сайта «sberbank.ru» с использованием сотового телефона СТ ... (Iphone 5 IMEI: ...); установлено наличие смс с номера «900» в памяти сотовых телефонов ... (том № 3 л.д. 124-128);

- заключением экспертизы № 477 от 29.09.2016, согласно которой рукописные цифровые записи расположенные: в тетради № 1 на страницах: 1 – (...» - выполнены ФИО2 Рукописные цифровые записи расположенные в тетради № 1 на оборотной стороне обложки – «... - выполнены ФИО1 (том № 3 л.д. 194-198);

- ответом ПАО «Сбербанк России» от 21.10.2015 о том, что банковская карта ... (счет ...); счет ... вклад «Пенсионный плюс»; счет ... вклад «Пенсионный плюс», - открыты на имя К.Г.С.. 15.10.2015 и 16.10.2015 со счета К.Г.С. ... совершены операции перевода денежных средств на карту К.Г.С. ... в сумме 9000 руб. и 9000 руб., 17.10.2015 - в сумме 9000 руб. и 9000 руб., также совершены операции по оплате на счет «Яндекс. Деньги» с карты ... на ..., в сумме 3000 руб., 3000 руб., 3000 руб., на ... в сумме 3000 руб., 3000 руб., 3000 руб., на ... в сумме 3000 руб., 3000 руб., 3000 руб. Вход в систему «Сбербанк Онлайн» и операции по переводу средств с карты К.Г.С. подтверждены одноразовыми паролями с чека ..., полученного 14.10.2015 по карте К.Г.С. ... в устройстве самообслуживания ..., расположенного по адресу: <адрес> (том № 5 л.д. 172-179);

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк России» от 01.10.2016 о том, что 15.10.2015 с 10.43 ч. до 10.44 ч. (время московское) с банковской карты К.Г.С. ... произведены 3 перечисления по 3000 рублей, всего на 9000 рублей на счет в «Яндекс. Деньги» ...; 16.10.2015 с 11.58 ч. до 11.59 ч. с банковской карты К.Г.С. ... произведены 3 перечисления по 3000 рублей, всего на 9000 рублей на счет в «Яндекс. Деньги» ...; 17.10.2015 с 14.33 ч. до 14.35 ч. с банковской карты К.Г.С. ... произведены 3 перечисления по 3000 рублей, всего на 9000 рублей на счет в «Яндекс. Деньги» ... (том № 12 л.д. 146);

- ответами ООО НКО «Яндекс. Деньги» от 15.12.2015, 08.09.2016 о том, что: виртуальный счёт ... открыт 15.10.2015 в 10.05 ч. (время московское), IP-адрес: ... привязанный к счёту номер телефона: .... 15.10.2015 в период времени с 10.43 ч. до 10.44 ч. на данный счёт поступили денежные средства в сумме 9000 рублей, похищенные у К.Г.С. 15.10.2015 в 10.46 ч., IP-адрес: ..., номер платежа «Яндекс. Деньги»: ... вывод в системе банка: ..., похищенные денежные средства у К.Г.С. перечислены на банковскую карту через процессинг АО «Банк Русский Стандарт»; виртуальный счёт ... открыт 16.10.2015 в 05.41 ч. (время московское), IP-адрес: ..., привязанный к счёту номер телефона: .... 16.10.2015 в период времени с 11.58 ч. до 11.59 ч. на данный счёт поступили денежные средства в сумм е 9000 рублей, похищенные у К.Г.С. 16.10.2015 в 12.00 ч. похищенные денежные средства у К.Г.С. перечислены на банковскую карту ... ПАО «Сбербанк России»; виртуальный счёт ... открыт 17.10.2015 в 14.28 ч. (время московское), IP-адрес: ..., привязанный к счёту номер телефона: .... 17.10.2015 г. в период времени с 14.33 ч. до 14.35 ч. на данный счёт поступили денежные средства в сумме 9000 рублей, похищенные у К.Г.С. 16.10.2015 в 14.38 ч. похищенные денежные средства у К.Г.С. перечислены на банковскую карту ... ПАО «Сбербанк России» (том № 4 л.д. 262, 265; том № 13 л.д. 29, 32);

- ответом АО «Банк Русский Стандарт» от 12.09.2016, согласно которого 15.10.2015 в 10.46 ч., номер платежа «Яндекс. Деньги»: ... вывод в системе банка: ... денежные средства в размере 9285 рублей перечислены на карту ПАО «Сбербанк России» ... (том № 12 л.д. 207-208);

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк России» от 20.02.2016 о том, что карта ... (счет ...) открыт 15.04.2013 на имя ФИО1, *** г.р. в Байкальском банке ПАО «Сбербанк» № 8601/139 (том № 12 л.д. 2-3, 23-46);

- ответом на запрос из ООО «Бикс+» от 06.09.2016 г. о том, что IP-адрес: 188.191.175.152 на 16.10.2015 с 11.58 ч. до 11.59 ч.; IP-адрес: ...176 на 17.10.2015. с 14.33 ч. до 14.35 ч. использовались абонентом проживающим по адресу: <адрес> (том № 13 л.д. 51);

- ответом на запрос из ПАО «МТС» от 27.01.2017 о том, что абонентский ... принадлежит С.И.И., *** г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес> (том № 13 л.д. 75);

- протоколом осмотра предметов от 06.11.2016 в ходе которого осмотрены оптические диски, содержащие сведения о детализации по группе телефонных номеров ПАО «МТС» и ПАО «Теле 2», согласно которому 15.10.2015 в период времени с 10.43 ч. до 10.44 ч., 16.10.2015 в период времени с 11.58 ч. до 11.59 ч. (мск) зафиксированы соединения абонентского номера ... находящегося в пользовании обвиняемой ФИО1, абонентского номера ... находящегося в пользовании обвиняемой ФИО2, - с различными абонентскими номерами через базовую станцию, расположенную по адресу: <...> Атс, 44 (том № 13 л.д. 103-107);

- протоколами проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 и ФИО2 от 06.02.2016, в ходе которых они показала места в <адрес>, откуда они в вечернее время с конца июля 2015 года по январь 2016 года собирали мусорные мешки с уничтоженными чеками с идентификаторами и паролями (том № 9 л.д. 49-58, 198-205);

8. Кроме признательных показаний ФИО1, ФИО2, свидетельских показаний С.А.Б., Б.Г.А., Д.Б.Д., С.Н.К., вина каждой из подсудимых по факту хищения денежных средств С.А.А. подтверждается показаниями потерпевшей С.А.А., свидетеля С.Ю.Н., оглашёнными показаниями свидетеля Д.Н.В. о том, что возврат денег с виртуального счёта «Яндекс. Деньги» можно осуществить на банковский счёт либо банковские карты, свидетеля Ч.Н.Н. о том, что для входа в личный кабинет клиента необходим ввод идентификатора пользователя, постоянный пароль и 1 из одноразовых паролей, а также оглашёнными показаниями свидетеля К.В.Б., о том, что её сестра ФИО1 с ФИО2 и ФИО3 похищали денежные средства клиентов Сбербанка, получив доступ в их личный кабинет; а также показаниями свидетеля А.А.А., указывающего на то, что квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с июля 2015 года арендовала у него ФИО2, с семьёй и подругой.

Потерпевшая С.А.А. суду показала, что у неё в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» ..., открытая в отделении Сбербанка <...> «в», на которую ей перечисляли зарплату, к ней была подключена услуга «Мобильный банк». 14.10.2015 около 16 ч. она в отделение Сбербанка по ул. Ленина, 24, хотела произвести перевод денежных средств в пенсионный фонд. Её обслуживала консультант банка – Ф.Н., которая предложила произвести перевод денежных средств через услугу «Сбербанк Онлайн». Девушка произвела ряд операций, из терминала распечатала два чека с логинами и паролями, но не смогла перевести деньги. Чеки остались у консультанта банка. 15.10.2015 около 16 ч. ей на телефон поступили три смс-сообщения о списании денежных средств в 10 час. 51 мин., в 10 час. 52 мин., и в 10 час. 53 мин. (время московское) по 3000 рублей, всего на сумму 9 000 рублей. Она позвонила на горячую линию Сбербанка и заблокировала карту. 16.10.2015 утром она обратилась в отделение Сбербанка на пл. Революции в г. Улан-Удэ и спросила у девушки-консультанта, куда она дела чеки. На что та ответила, что чеки она порвала и выбросила в урну. После этого она написала заявление в Сбербанке и обратилась в полицию. Карту никому не передавала, не теряла, пин-код, пароли карты никому не говорила. Ущерб 9000 рублей является для неё значительным, так как она является пенсионеркой, ежемесячный доход семьи составляет <данные изъяты> рублей. В настоящее время ущерб ей возмещён, претензий к подсудимым я не имеет.

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля С.Ю.Н. следует, что 15 октября 2015 года около 16 часов ему позвонила мама С.А.А. и сообщила, что ей пришли 3 СМС – сообщения о списании денежных средств на сумму 9000 рублей, на что он попросил её заблокировать карту, так как понял, что совершается хищение денежных средств. Банковской картой ПАО «Сбербанк России» его мама пользуется сама лично, карту никогда не теряла, никому постороннему не передавала, никаких покупок через интернет магазин не совершала (том № 4 л.д. 256-257).

Указанные показания в своей совокупности подтверждаются исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- заявлением С.А.А. от 16.10.2015 г. о том, что 15.10.2015 неизвестные лица похитили с её банковского счета в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 9 000 рублей (том № 4 л.д. 208);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2016, в ходе которого осмотрены помещение отделения ПАО «Сбербанк России» № 8601/0206, расположенное по <адрес>, где находятся терминалы и банкоматы, возле которых расположены пластмассовые урны. Кроме того, осмотрен двор данного дома, где обнаружены мусорные контейнеры (том № 3 л.д. 47-51);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2016, в ходе которого осмотрена 3-х комнатная квартира по адресу: <адрес>. На момент осмотра в зале на полу обнаружен роутер марки «D-Link DIR-300», серийный номер ... с проводом для подключения к компьютеру (том № 3 л.д. 52-58);

- протоколом обыска в жилище от 05.02.2016, в ходе которого в квартире по <адрес> обнаружены и изъяты: 2 ноутбука марки «HР», мобильные телефоны с сим-картами и зарядными устройствами; USB-модем; мешки с измельчённой банковской документацией; две тетради с вклеенными чеками с идентификаторами пользователя и паролями для входа через услугу «Сбербанк Онлайн» на личные счета клиентов ПАО «Сбербанк России»; изделия из металла жёлтого цвета; банковские карты ПАО «Сбербанк России», «БайкалБанк», «ВТБ24», 2 пластиковые карты «CASHCARD», два корпуса от сим-карты сотовой связи «Теле2» и «Билайн», денежные средства в сумме 350 рублей; кассовые чеки; два модема; карта памяти; 3 пластиковые карты «Сбербанк» на имя ФИО2, ФИО1 и Ф.А.Л..; документы на имя К.И.И., С.И.И.; 4 мужских пуховика темно-синего и бежевого цвета; женская норковая шуба; мужская норковая шапка; пластиковая карта «Сбербанк» на имя С. пластиковые карты «Золотая корона», «Связной банк», «Мегафон», сим-карта; пластиковая карта «Росбанк» на имя К.Н.Д.;; три медицинские маски бело-синего цвета; спортивная шапка; документы на имя ФИО3 и ФИО2, К.В.Б., ФИО1 (том № 3 л.д. 65-77);

- протоколами осмотра предметов от 23.02.2016, 24.02.2016, 25.02.2016, 28.03.2016, в ходе которых осмотрены изъятые в ходе обыска из квартиры по <адрес>, предметы (том № 3 л.д. 202-228, 234-251);

- протоколом выемки от 11.03.2016, в ходе которой потерпевшей С.А.А. добровольно выдан сотовый телефон «Fly» в корпусе чёрного цвета (том № 4 л.д. 214-216);

- протоколом осмотра мобильного телефона «Fly» от 11.03.2016, принадлежащего потерпевшей С.А.А., в папке «Сообщения» которого обнаружено смс-сообщение от абонента «900» о входе в «Сбербанк Онлайн» 15.10.2015 в 10.51, три сообщения об оплате услуг «Яндекс. Деньги» 15.10.2015 в 10.51 (по московскому времени) по 3000 рублей (том № 4 л.д. 217-221);

- заключением экспертизы № 91 от 17.08.2016, согласно которому: установлены IMEI предоставленных сотовых телефонов; установлено наличие Интернет-браузеров, сайтов сети Интернет, посещённых с использованием данных браузеров; установлены сведения о посещении сайта «sberbank.ru» с использованием сотового телефона СТ ... (Iphone 5 IMEI: ...); установлено наличие смс с номера «900» в памяти сотовых телефонов ... (том № 3 л.д. 124-128);

- заключением экспертизы № 477 от 29.09.2016, согласно которой рукописные цифровые записи расположенные: в тетради № 1 на страницах: ...» - выполнены ФИО2 Рукописные цифровые записи расположенные в тетради № 1 на оборотной стороне обложки – ... - выполнены ФИО1 (том № 3 л.д. 194-198);

- ответами ПАО «Сбербанк России» от 16.11.2015, 01.10.2016 о том, что по карте ... (счет ...), открытой на имя С.А.А., *** г.р., произведены следующие операции: 15.10.2015 с 10.51 ч. до 10.52 ч. (время московское) оплата денежных средств с карты С.А.А. ... на счет «Яндекс. Деньги» ... денежных средств 3000 руб., 3000 руб., 3000 руб. (том № 4 л.д. 247, 260, том № 12 л.д. 122-124, 135);

- ответом ООО НКО «Яндекс. Деньги» от 15.12.2015 о том, что виртуальный счёт ... открыт 15.10.2015 в 10.05 ч. (время московское), IP-адрес: ..., привязанный к счёту номер телефона .... 15.10.2015 в период времени с 10.51 ч. до 10.52 ч. на данный счёт поступили денежные средства в сумме 9000 рублей. 15.10.2015 в 10.53 ч., IP-адрес: ..., номер платежа «Яндекс. Деньги»: ... вывод в системе банка: ..., указанные денежные средства перечислены на банковскую карту через процессинг АО «Банк Русский Стандарт» (том № 4 л.д. 262-263, 265);

- ответом АО «Банк Русский Стандарт» от 12.09.2016, согласно которому 15.10.2015 в 10.53 ч., номер платежа «Яндекс. Деньги»: ... вывод в системе банка: ..., денежные средства в размере 9285 руб. перечислены на карту ПАО «Сбербанк России» ... (том № 12 л.д. 207-208);

- ответом ПАО «Сбербанк России» от 20.02.2016 о том, что карта ... (счет ...) открыт 15.04.2013 на имя ФИО1, *** г.р. в Байкальском банке ПАО «Сбербанк» № 8601/139 (том № 12 л.д. 2-3, 23-46);

- ответом на запрос из ООО «Бикс+» от 06.09.2016 о том, что IP-адрес: ... на 15.10.2015 с 10.51 ч. до 10.52 ч. использовался абонентом, проживающим по адресу: <адрес> (том № 13 л.д. 51);

- протоколом осмотра предметов от 06.11.2016 в ходе которого осмотрены оптические диски, содержащие сведения о детализации по группе телефонных номеров ПАО «МТС» и ПАО «Теле 2», согласно которому 15.10.2015 в период времени с 10.51 ч. до 10.52 ч. (мск) зафиксированы соединения абонентского номера ..., находящегося в пользовании обвиняемой ФИО1, абонентского номера ..., находящегося в пользовании обвиняемой ФИО2, - с различными абонентскими номерами через базовую станцию, расположенную по адресу: <...> Атс, 44 (том № 13 л.д. 103-107);

- протоколами проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 и ФИО2 от ***, в ходе которых они показала места в придворовых территориях филиалов ПАО «Сбербанк» <адрес>, по адресам: <адрес> «а»; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес> «а»; <адрес>; <адрес>; <адрес>, откуда они в вечернее время с конца июля 2015 года по январь 2016 года собирали мусорные мешки с уничтоженными чеками с идентификаторами и паролями (том ... л.д. 49-58, 198-205);

9. Кроме признательных показаний ФИО1, ФИО2, свидетельских показаний С.А.Б., Б.Г.А., Д.Б.Д., С.Н.К., вина каждой из подсудимых по факту хищения денежных средств С.И.Г. подтверждается показаниями потерпевшей С.И.Г., оглашёнными показаниями свидетеля Д.Н.В. о том, что возврат денег с виртуального счёта «Яндекс. Деньги» можно осуществить на банковский счёт либо банковские карты, свидетеля Ч.Н.Н. о том, что для входа в личный кабинет клиента необходим ввод идентификатора пользователя, постоянный пароль и 1 из одноразовых паролей; а также оглашёнными показаниями свидетеля К.В.Б., о том, что её сестра ФИО1 с ФИО2 и ФИО3 похищали денежные средства клиентов Сбербанка, получив доступ в их личный кабинет; а также показаниями свидетеля А.А.А., указывающего на то, что квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с июля 2015 года арендовала у него ФИО2, с семьёй и подругой.

Потерпевшая С.И.Г. суду показала, что у неё в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» ..., на которую ей перечисляли зарплату, к ней была подключена услуга «Мобильный банк». 14.10.2015 около 16 часов она обратилась в отделение «Сбербанка» по ул. Ленина, 24, хотела сделать перевод денег в пенсионный фонд. Консультант банка-девушка Ф.Н. попыталась произвести перевод денежных средств через услугу «Сбербанк Онлайн», распечатала два чека с логинами и паролями, но не смогла перевести деньги. Чеки остались в руках консультанта банка. 15.10.2015 около 16 часов ей на телефон поступили 3 смс-сообщения о списании денежных средств 3 раза по 3000 рублей в 10 час. 51 мин., в 10 час. 52 мин., и в 10 час. 53 мин. (время Московское), всего на сумму 9 000 рублей. Она позвонила сыну, потом - в горячую линию «Сбербанка» и заблокировала карту. 16.10.2015 с утра обратилась в отделение Сбербанка на пл. Революции в г. Улан-Удэ, спросила девушку-консультанта, куда она дела чеки, та ответила, что чеки она порвала и выбросила в урну. Она написала заявление в «Сбербанк» и обратилась в полицию. Карту никому не передавала, не теряла, пин-коды, пароли никому не говорила. Ущерб на сумму 9000 рублей является для неё значительным, так как она пенсионерка, ежемесячный доход семьи <данные изъяты> рублей. В настоящее время ущерб возмещен, претензий к подсудимым не имеет.

Указанные показания в своей совокупности подтверждаются исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- рапортом старшего следователя Д.Ж.Б. от 03.10.2016 о том, что 15.10.2015 неизвестные лица путём ввода компьютерной информации в систему «Сбербанк Онлайн», получили доступ к банковскому счёту С.И.Г. в ПАО «Сбербанк России», откуда похитили денежные средства последней в сумме 9 000 рублей (том № 7 л.д. 188);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2016, в ходе которого осмотрены помещение отделения ПАО «Сбербанк России» № 8601/0206, расположенное по <адрес>, где находятся терминалы и банкоматы, возле которых расположены пластмассовые урны. Кроме того, осмотрен двор данного дома, где обнаружены мусорные контейнеры (том № 3 л.д. 47-51);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2016, в ходе которого осмотрена 3-х комнатная квартира по адресу: <адрес>. На момент осмотра в зале на полу обнаружен роутер марки «D-Link DIR-300», серийный номер ... с проводом для подключения к компьютеру (том № 3 л.д. 52-58);

- протоколом обыска в жилище от 05.02.2016, в ходе которого в квартире по <адрес> обнаружены и изъяты: 2 ноутбука марки «HР», мобильные телефоны с сим-картами и зарядными устройствами; USB-модем; мешки с измельчённой банковской документацией; две тетради с вклеенными чеками с идентификаторами пользователя и паролями для входа через услугу «Сбербанк Онлайн» на личные счета клиентов ПАО «Сбербанк России»; изделия из металла жёлтого цвета; банковские карты ПАО «Сбербанк России», «БайкалБанк», «ВТБ24», 2 пластиковые карты «CASHCARD», два корпуса от сим-карты сотовой связи «Теле2» и «Билайн», денежные средства в сумме 350 рублей; кассовые чеки; два модема; карта памяти; 3 пластиковые карты «Сбербанк» на имя ФИО2, ФИО1 и Ф.А.Л..; документы на имя К.И.И., С.И.И.; 4 мужских пуховика темно-синего и бежевого цвета; женская норковая шуба; мужская норковая шапка; пластиковая карта «Сбербанк» на имя С.; пластиковые карты «Золотая корона», «Связной банк», «Мегафон», сим-карта; пластиковая карта «Росбанк» на имя К.Н.Д.;; три медицинские маски бело-синего цвета; спортивная шапка; документы на имя ФИО3 и ФИО2, К.В.Б., ФИО1 (том № 3 л.д. 65-77);

- протоколами осмотра предметов от 23.02.2016, 24.02.2016, 25.02.2016, 28.03.2016, в ходе которых осмотрены изъятые в ходе обыска из квартиры по <адрес>, предметы (том № 3 л.д. 202-228, 234-251);

- заключением экспертизы № 91 от 17.08.2016, согласно которому: установлены IMEI предоставленных сотовых телефонов; установлено наличие Интернет-браузеров, сайтов сети Интернет, посещённых с использованием данных браузеров; установлены сведения о посещении сайта «sberbank.ru» с использованием сотового телефона СТ ... (Iphone 5 IMEI: ...); установлено наличие смс с номера «900» в памяти сотовых телефонов ... (том № 3 л.д. 124-128);

- заключением экспертизы № 477 от 29.09.2016, согласно которой рукописные цифровые записи расположенные: в тетради № 1 на страницах: ...» - выполнены ФИО2 Рукописные цифровые записи расположенные в тетради № 1 на оборотной стороне обложки – ...» - выполнены ФИО1 (том № 3 л.д. 194-198);

- ответом ПАО «Сбербанк России» от 21.10.2015 о том, что банковская карта ... (счет ...) открыта на имя С.И.Г., *** г.р.; что 15.10.2015 в 10.56 ч., 10.57 ч. (мск), с карты С.И.Г. ... перечислены денежные средства 3000 руб. и 1418 руб. на счет «Яндекс. Деньги» ... (том № 12 л.д. 156-157, 171);

- ответом ООО НКО «Яндекс. Деньги» от 15.12.2015 о том, что виртуальный счёт ... открыт 15.10.2015 в 10.05 ч. (время московское), IP-адрес: 188.191.175.152, привязанный к счёту номер телефона: .... 15.10.2015 в период времени с 10.56 ч., 10.57 ч. (мск), на данный счёт поступили денежные средства в сумме 4418 рублей; 15.10.2015 в 10.58 ч., IP-адрес: ... номер платежа «Яндекс. Деньги»: ... вывод в системе банка: ..., указанные денежные средства перечислены на банковскую карту через процессинг АО «Банк Русский Стандарт» (том № 4 л.д. 262-263, 265-266);

- ответом АО «Банк Русский Стандарт» от 12.09.2016, согласно которому 15.10.2015 в 10.53 ч., номер платежа «Яндекс. Деньги»: ... вывод в системе банка: ... денежные средства перечислены на карту ПАО «Сбербанк России» ... (том № 12 л.д. 207-208);

- ответом ПАО «Сбербанк России» от 20.02.2016 о том, что карта ... (счет ...) открыт 15.04.2013 на имя ФИО1, *** г.р. в Байкальском банке ПАО «Сбербанк» № 8601/139 (том № 12 л.д. 2-3, 23-46);

- ответом ООО «Бикс+» от 06.09.2016 о том, что IP-адрес: ... на 15.10.2015 с 10.51 ч. до 10.52 ч. использовался абонентом проживающим по адресу: <адрес> (том № 13 л.д. 51);

- ответом ПАО «МТС» от 27.01.2017 о том, что абонентский ... принадлежит С.И.И., *** г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес> (том № 13 л.д. 75)

- протоколом осмотра предметов от 06.11.2016 в ходе которого осмотрены оптические диски, содержащие сведения о детализации по группе телефонных номеров ПАО «МТС» и ПАО «Теле 2», согласно которому 15.10.2015 в период времени с 10.56 ч. до 10.57 ч. (мск) зафиксированы соединения абонентского номера ..., находящегося в пользовании обвиняемой ФИО1, абонентского номера ..., находящегося в пользовании обвиняемой ФИО2, - с различными абонентскими номерами через базовую станцию, расположенную по адресу: <...> Атс, 44 (том № 13 л.д. 103-107);

- протоколами проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 и ФИО2 от 06.02.2016, в ходе которых они показала места <адрес>, откуда они в вечернее время с конца июля 2015 года по январь 2016 года собирали мусорные мешки с уничтоженными чеками с идентификаторами и паролями (том № 9 л.д. 49-58, 198-205);

10. Кроме признательных показаний ФИО1, ФИО2, свидетельских показаний С.А.Б., Б.Г.А., Д.Б.Д., С.Н.К., вина каждой из подсудимых по факту хищения денежных средств М.Е.С. подтверждается показаниями потерпевшей М.Е.С., оглашёнными показаниями свидетеля Д.Н.В. о том, что возврат денег с виртуального счёта «Яндекс. Деньги» можно осуществить на банковский счёт либо банковские карты, свидетеля Ч.Н.Н. о том, что для входа в личный кабинет клиента необходим ввод идентификатора пользователя, постоянный пароль и 1 из одноразовых паролей; а также оглашёнными показаниями свидетеля К.В.Б., о том, что её сестра ФИО1 с ФИО2 и ФИО3 похищали денежные средства клиентов Сбербанка, получив доступ в их личный кабинет; а также показаниями свидетеля А.А.А., указывающего на то, что квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с июля 2015 года арендовала у него ФИО2, с семьёй и подругой.

Потерпевшая М.Е.С. суду показала, что в марте 2013 году оформила сберкнижку в отделении ПАО «Сбербанк России» по ул. Балтахинова, куда перечислялась пенсия. Весной 2014 г. она подключила к карте услуги: «Мобильный банк» и «Сбербанк Онлайн», с привязкой к номеру своего телефона. Данные услугами я не пользовалась. 18.04.2015 она открыла вклад «Управляй», на который положила 120000 рублей. 13.10.2015 вечером в отделении «Сбербанка» по ул. Ленина, 24. с помощью консультанта банка она оплачивала коммунальные услуги через услугу «Сбербанк Онлайн». При этом распечатали 2 чека с паролями и логином для входа в программу, после чего консультант порвала эти чеки. Также она подключила услугу «Автоплатеж». 14.10.2015 она в том же отделении банка оплачивала услуги за спутниковое телевидение, проверила баланс вклада «Управляй». 15.10.2015 ей на телефон пришли три смс-сообщения о том, что с банковской карты в 11 часов (по московскому времени) 3 раза сняты деньги по 3000 руб., всего на 9000 рублей. Она обратилась в отделение банка по ул. Ленина, 24 и заблокировала карту и счёт «Управляй». Карту она никому не передавала, не теряла, пин-коды, пароли никому не говорила. Ущерб на сумму 9000 рублей является для неё значительным, так как заработная плата составляет <данные изъяты> рублей в месяц, пенсия <данные изъяты> рублей и муж на пенсии. В настоящее время ущерб возмещён, претензий к подсудимым не имеет.

Указанные показания в своей совокупности подтверждаются исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- заявлением М.Е.С. от 15.10.2015 о том, что 15.10.2015 неизвестные лица похитили с её банковского счета в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 9 000 рублей (том № 4 л.д. 173);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2016, в ходе которого осмотрены помещение отделения ПАО «Сбербанк России» № 8601/0206, расположенное по <адрес>, где находятся терминалы и банкоматы, возле которых расположены пластмассовые урны. Кроме того, осмотрен двор данного дома, где обнаружены мусорные контейнеры (том № 3 л.д. 47-51);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого осмотрена 3-х комнатная квартира по адресу: <адрес> На момент осмотра в зале на полу обнаружен роутер марки «D-Link DIR-300», серийный номер ... с проводом для подключения к компьютеру (том № 3 л.д. 52-58);

- протоколом выемки от 09.11.2015, в ходе которой потерпевшей М.Е.С. добровольно выданы ответ из «Сбербанка» от 19.10.2015; отчёт по счёту карты в период времени с 13 по 15.10.2015; справка о состоянии вклада М.Е.С. (том № 4 л.д. 182-184);

- протоколом осмотра документов от 19.12.2015, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе выемки у М.Е.С. документы, где указано, что 15.10.2015 были совершены операции по оплате на счет «Яндекс. Деньги» с карты ... на ... в сумме 3000 руб., 3000 руб., 3000 руб; на счет ... (карты ...) зачислены 7000 рублей; на счет «Яндекс. Деньги» ... со счета указанной карты проведены 3 оплаты по 3000 рублей; со счёта ... по вкладу «Управляй» проведена операция по списанию денежных средств в размере 7000 руб. (том № 4 л.д. 185-194);

- протоколом обыска в жилище от 05.02.2016, в ходе которого в квартире по <адрес> обнаружены и изъяты: 2 ноутбука марки «HР», мобильные телефоны с сим-картами и зарядными устройствами; USB-модем; мешки с измельчённой банковской документацией; две тетради с вклеенными чеками с идентификаторами пользователя и паролями для входа через услугу «Сбербанк Онлайн» на личные счета клиентов ПАО «Сбербанк России»; изделия из металла жёлтого цвета; банковские карты ПАО «Сбербанк России», «БайкалБанк», «ВТБ24», 2 пластиковые карты «CASHCARD», два корпуса от сим-карты сотовой связи «Теле2» и «Билайн», денежные средства в сумме 350 рублей; кассовые чеки; два модема; карта памяти; 3 пластиковые карты «Сбербанк» на имя ФИО2, ФИО1 и Ф.А.Л..; документы на имя К.И.И., С.И.И.; 4 мужских пуховика темно-синего и бежевого цвета; женская норковая шуба; мужская норковая шапка; пластиковая карта «Сбербанк» на имя С. пластиковые карты «Золотая корона», «Связной банк», «Мегафон», сим-карта; пластиковая карта «Росбанк» на имя К.Н.Д.;; три медицинские маски бело-синего цвета; спортивная шапка; документы на имя ФИО3 и ФИО2, ФИО14, ФИО1 (том № 3 л.д. 65-77);

- протоколами осмотра предметов от 23.02.2016, 24.02.2016, 25.02.2016, 28.03.2016, в ходе которых осмотрены изъятые в ходе обыска из квартиры по <адрес>, предметы (том № 3 л.д. 202-228, 234-251);

- заключением экспертизы № 91 от 17.08.2016, согласно которому: установлены IMEI предоставленных сотовых телефонов; установлено наличие Интернет-браузеров, сайтов сети Интернет, посещённых с использованием данных браузеров; установлены сведения о посещении сайта «sberbank.ru» с использованием сотового телефона СТ ... (Iphone 5 IMEI: ...); установлено наличие смс с номера «900» в памяти сотовых телефонов ... (том № 3 л.д. 124-128);

- заключением экспертизы № 477 от 29.09.2016, согласно которой рукописные цифровые записи расположенные: в тетради № 1 на страницах: ...» - выполнены ФИО2 Рукописные цифровые записи расположенные в тетради № 1 на оборотной стороне обложки – «... - выполнены ФИО1 (том № 3 л.д. 194-198);

- ответом ПАО «Сбербанк России» от 21.10.2015 о том, что банковская карта ... (счет ...) открыт на имя М.Е.С., *** г.р.; что 15.10.2015 с 11.01. ч. до 11.02 ч. (мск) перечислены денежные средства с указанной банковской карты на счет «Яндекс. Деньги» ... в сумме 3000 руб., 3000 руб., 3000 руб. (том № 12 л.д. 122-124, 141);

- ответом ООО НКО «Яндекс. Деньги» от 15.12.2015 о том, что: виртуальный счёт ... открыт 15.10.2015 в 10.05 ч. (время московское), IP-адрес: ..., привязанный к счёту номер телефона: .... 15.10.2015 в период времени с 11.01. ч. до 11.02 ч. на данный счёт поступили денежные средства в сумме 9000 рублей. 15.10.2015 в 11.04 ч., IP-адрес: 188.191.175.152, номер платежа «Яндекс. Деньги»: ... вывод в системе банка: ..., указанные денежные средства перечислены на банковскую карту через процессинг АО «Банк Русский Стандарт» (том № 4 л.д. 262-263, 265-266);

- ответом АО «Банк Русский Стандарт» от 12.09.2016, согласно которому 15.10.2015 в 10.53 ч., номер платежа «Яндекс. Деньги»: ... вывод в системе банка: ..., денежные средства перечислены на карту ПАО «Сбербанк России» ... (том № 12 л.д. 207-208);

- ответом ПАО «Сбербанк России» от 20.02.2016 о том, что карта ... (счет ...) открыт 15.04.2013 на имя ФИО1, *** г.р. в Байкальском банке ПАО «Сбербанк» № 8601/139 (том № 12 л.д. 2-3, 23-46);

- ответом ООО «Бикс+» от 06.09.2016 о том, что IP-адрес: ... на 15.10.2015. с 11.01. ч. до 11.02 ч. (мск) использовался абонентом проживающим по адресу: <адрес> (л.д. 51 том № 13);

- ответом ПАО «МТС» от 27.01.2017 о том, что абонентский ... принадлежит С.И.И., *** г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес> (том № 13 л.д. 75)

- протоколом осмотра предметов от 06.11.2016 в ходе которого осмотрены оптические диски, содержащие сведения о детализации по группе телефонных номеров ПАО «МТС» и ПАО «Теле 2», согласно которому 15.10.2015 в период времени с 11.01 ч. до 11.02 ч. (мск) зафиксированы соединения абонентского номера ..., находящегося в пользовании обвиняемой ФИО1, абонентского номера ..., находящегося в пользовании обвиняемой ФИО2, - с различными абонентскими номерами через базовую станцию, расположенную по адресу: <...> Атс, 44 (том № 13 л.д. 103-107);

- протоколами проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 и ФИО2 от 06.02.2016, в ходе которых они показала места <адрес>, откуда они в вечернее время с конца июля 2015 года по январь 2016 года собирали мусорные мешки с уничтоженными чеками с идентификаторами и паролями (том № 9 л.д. 49-58, 198-205);

11. Кроме признательных показаний ФИО1, ФИО2, свидетельских показаний С.А.Б., Б.Г.А., Д.Б.Д., С.Н.К., вина каждой из подсудимых по факту хищения денежных средств ФИО5 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО5 и свидетеля Д.Я.В., оглашёнными показаниями свидетеля Д.Н.В. о том, что возврат денег с виртуального счёта «Яндекс. Деньги» можно осуществить на банковский счёт либо банковские карты, свидетеля Ч.Н.Н. о том, что для входа в личный кабинет клиента необходим ввод идентификатора пользователя, постоянный пароль и 1 из одноразовых паролей; а также оглашёнными показаниями свидетеля К.В.Б., о том, что её сестра ФИО1 с ФИО2 и ФИО3 похищали денежные средства клиентов Сбербанка, получив доступ в их личный кабинет; а также показаниями свидетеля А.А.А., указывающего на то, что квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с июля 2015 года арендовала у него ФИО2, с семьёй и подругой.

Потерпевший Л.Э.Д.. суду показал, что в 2012 г. он оформил банковскую дебетовую карту ОАО «Сбербанк России» в отделении «Сбербанк России» <...>, на которую ему поступала стипендия и личные денежные средства. В августе 2015 года он подключил услугу «Мобильный банк». 15 октября 2015 года он в отделении ОАО «Сбербанк России» на ул. Ленина с помощью консультанта отключил услугу «Автоплатеж». После чего он скачал на телефон приложение «Сбербанк Онлайн», через терминал он получил одноразовые пароли на двух чеках с идентификатором пользователя и 20 одноразовыми паролями для входа в личный кабинет, чеки он порвал и выбросил в урну, рядом с терминалом. 16 октября 2015 года в 10 час. 45 мин., в 10 час. 46 мин. и в 10 час. 47 мин. (по местному времени) ему на телефон поступил ряд смс-сообщений о том, что с его карты 3 раза по 3000 рублей списаны деньги на «Яндекс.Деньги». После чего он заблокировал счета и обратился с заявлением в полицию. Ущерб - 9000 рублей является для него значительным, так как он тогда не работал, и доходов не было. В настоящее время ущерб возмещён в полном объёме, претензий к подсудимым не имеет.

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Д.Я.В. следует, что 16.10.2015 они с её знакомый Л.Э.Д. находились на <адрес>, на сотовый телефон И.Э.Н. пришли несколько СМС-сообщений о том, что с его банковского счета произвели перевод денежных средств на 9000 рублей (три раза по 3000 рублей) на «Яндекс Мани». Э. картой пользовался лично, свои данные он не терял и никому не передавал, покупок не совершал, не входил на свой счёт через интернет. После чего Э. снял остаток денег и заблокировал карточку (том № 4 л.д. 27-28).

Указанные показания в своей совокупности подтверждаются исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- заявлением Л.Э.Д.. от 16.10.2015 о том, что 16.10.2015 неизвестные лица похитили с его банковского счета в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 9 000 рублей (том № 4 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2016, в ходе которого осмотрены помещение отделения ПАО «Сбербанк России» № 8601/0206, расположенное по <адрес>, где находятся терминалы и банкоматы, возле которых расположены пластмассовые урны. Кроме того, осмотрен двор данного дома, где обнаружены мусорные контейнеры (том № 3 л.д. 47-51);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2016, в ходе которого осмотрена 3-х комнатная квартира по адресу: <адрес>. На момент осмотра в зале на полу обнаружен роутер марки «D-Link DIR-300», серийный номер ... с проводом для подключения к компьютеру (том № 3 л.д. 52-58);

- протоколом обыска в жилище от 05.02.2016, в ходе которого в квартире по <адрес> обнаружены и изъяты: 2 ноутбука марки «HР», мобильные телефоны с сим-картами и зарядными устройствами; USB-модем; мешки с измельчённой банковской документацией; две тетради с вклеенными чеками с идентификаторами пользователя и паролями для входа через услугу «Сбербанк Онлайн» на личные счета клиентов ПАО «Сбербанк России»; изделия из металла жёлтого цвета; банковские карты ПАО «Сбербанк России», «БайкалБанк», «ВТБ24», 2 пластиковые карты «CASHCARD», два корпуса от сим-карты сотовой связи «Теле2» и «Билайн», денежные средства в сумме 350 рублей; кассовые чеки; два модема; карта памяти; 3 пластиковые карты «Сбербанк» на имя ФИО2, ФИО1 и Ф.А.Л..; документы на имя К.И.И., С.И.И.; 4 мужских пуховика темно-синего и бежевого цвета; женская норковая шуба; мужская норковая шапка; пластиковая карта «Сбербанк» на имя С.; пластиковые карты «Золотая корона», «Связной банк», «Мегафон», сим-карта; пластиковая карта «Росбанк» на имя К.Н.Д.;; три медицинские маски бело-синего цвета; спортивная шапка; документы на имя ФИО3 и ФИО2, ФИО14, ФИО1 (том № 3 л.д. 65-77);

- протоколами осмотра предметов от 23.02.2016, 24.02.2016, 25.02.2016, 28.03.2016, в ходе которых осмотрены изъятые в ходе обыска из квартиры по <адрес>, предметы (том № 3 л.д. 202-228, 234-251);

- заключением экспертизы № 91 от 17.08.2016, согласно которому: установлены IMEI предоставленных сотовых телефонов; установлено наличие Интернет-браузеров, сайтов сети Интернет, посещённых с использованием данных браузеров; установлены сведения о посещении сайта «sberbank.ru» с использованием сотового телефона СТ ... (Iphone 5 IMEI: ...); установлено наличие смс с номера «900» в памяти сотовых телефонов ... (том № 3 л.д. 124-128);

- заключением экспертизы № 477 от 29.09.2016, согласно которой рукописные цифровые записи расположенные: в тетради № 1 на страницах: 1 – ...» - выполнены ФИО2 Рукописные цифровые записи расположенные в тетради № 1 на оборотной стороне обложки – ... - выполнены ФИО1 (том № 3 л.д. 194-198);

- ответом ПАО «Сбербанк России» от 12.11.2015 о том, что 16.10.2015 с карты ... (счет ...), открытой на имя Л.Э.Д., осуществлены три расходные операции по 3000 руб. на счет ... «Яндекс. Деньги» (том № 4 л.д. 33);

- ответом ООО НКО «Яндекс. Деньги» от 08.09.2016 о том, что виртуальный счёт ... открыт 16.10.2015 в 05.41 ч. (время московское), IP-адрес: ..., привязанный к счёту номер телефона: .... 15.10.2015 в период времени с 05.45 ч. до 05.47 ч. на данный счёт поступили денежные средства в сумме 9000 рублей. 16.10.2015 в 11.53 ч., IP-адрес: ..., номер платежа «Яндекс. Деньги»: ... вывод в системе банка: ..., указанные денежные средства перечислены через процессинг АО «Банк Русский Стандарт» на банковскую карту ... ПАО «Сбербанк» (том № 13 л.д. 29);

- ответом АО «Банк Русский Стандарт» от 12.09.2016, согласно которому 16.10.2015 в 11.53 ч., номер платежа «Яндекс. Деньги»: ... вывод в системе банка: ... денежные средства перечислены на карту ПАО «Сбербанк России» ... (том № 12 л.д. 207-208);

- ответом ПАО «Сбербанк России» от 20.02.2016 о том, что карта ... (счет ...) открыт 15.04.2013 на имя ФИО1, *** г.р. в Байкальском банке ПАО «Сбербанк» № 8601/139 (том № 12 л.д. 2-3, 23-46);

- ответом ООО «Бикс+» от 06.09.2016 о том, что IP-адрес: ... на 16.10.2015. с 05.45. ч. до 05.47 ч. (мск) использовался абонентом проживающим по адресу: <адрес> (л.д. 51 том № 13);

- ответом ПАО «Теле2» от *** о том, что абонентский ... принадлежит ФИО3 , *** г.р., зарегистрированному по адресу: <адрес> (том № 13 л.д. 77-78);

- протоколом осмотра предметов от 06.11.2016, в ходе которого осмотрены оптические диски, содержащие сведения о детализации по группе телефонных номеров ПАО «МТС» и ПАО «Теле 2», согласно которым 16.10.2015 в период времени с 05.45 ч. до 05.47 ч. (мск) зафиксированы соединения абонентского номера ..., находящегося в пользовании обвиняемой ФИО2, с различными абонентскими номерами через базовую станцию, расположенную по адресу: <...> Атс, 44 (том № 13 л.д. 103-107);

- протоколами проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 и ФИО2 от 06.02.2016, в ходе которых они показала места в <адрес>, откуда они в вечернее время с конца июля 2015 года по январь 2016 года собирали мусорные мешки с уничтоженными чеками с идентификаторами и паролями (том № 9 л.д. 49-58, 198-205);

12. Кроме признательных показаний ФИО1, ФИО2, свидетельских показаний С.А.Б., Б.Г.А., Д.Б.Д., С.Н.К., вина каждой из подсудимых по факту хищения денежных средств Л.Н.И. подтверждается показаниями потерпевшей Л.Н.И., оглашёнными показаниями свидетеля Д.Н.В. о том, что возврат денег с виртуального счёта «Яндекс. Деньги» можно осуществить на банковский счёт либо банковские карты, свидетеля Ч.Н.Н. о том, что для входа в личный кабинет клиента необходим ввод идентификатора пользователя, постоянный пароль и 1 из одноразовых паролей; а также оглашёнными показаниями свидетеля К.В.Б., о том, что её сестра ФИО1 с ФИО2 и ФИО3 похищали денежные средства клиентов Сбербанка, получив доступ в их личный кабинет; а также показаниями свидетеля А.А.А., указывающего на то, что квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с июля 2015 года арендовала у него ФИО2, с семьёй и подругой.

Потерпевшая Л.Н.И. суду показала, что в «Сбербанке» по ул. Клыпина, 18 она в начале 2000-х годов открыла пенсионный счет, с картой «Маэстро Социальная», на который перечисляется пенсия, а в 2011 году открыла банковский счет, с дебетовой картой. 26 октября 2015 года в 11 часов она обратилась в отделение «Сбербанка» по ул. Гагарина, 60 г. Улан-Удэ, чтобы снять деньги, где она по рекомендации консультанта подключила услугу «Автоплатёж». При этом она никаких чеков с логинами, идентификаторами, одноразовыми паролями она ей не передавала и не говорила, что они должны быть уничтожены. Позднее на видеозаписи она видела, как консультант банка выкинула чеки в урну. 09.11.2015 в 19.00 ч. по московскому времени, она увидела на своём мобильном телефоне ряд смс-сообщений о том, что 27.10.2015 с её счета списали 30 рублей за услугу «Мобильный банк», хотя она её не подключала. Также она обнаружила сообщения о том, что 27.10.2015 в 14.47 осуществлён вход в программу «Сбербанк Онлайн», и о зачислении 1666 рублей с пенсионного счета на её второй счёт, что 27.10.2015 в 14.48 произведена оплата услуг в сумме 2648 рублей на «Яндекс Мани»; что 06.11.2015 в 07.33, 08.11.2015 в 19.52, 09.11.2015 в 12.52 - осуществлены входы в «Сбербанк Онлайн», а 09.11.2015 в 12.54 ч., в 12.55 ч., в 12.55 ч. неизвестными лицами было перечислено 9000 рублей - 3 раза по 3000 рублей на счет «Яндекс Мани». После чего она позвонила на горячую линии банка г. Москва и заблокировала карту, остаток денег сняла. Всего у неё было похищено 11648 рублей, ущерб является для неё значительным, так как пенсия у неё составляет <данные изъяты> рублей. Банковской картой она пользовалась сама, пин-код никому не говорила, карту не теряла. Ущерб ей возмещён, кроме этого ей возместили ещё 400 рублей, претензий к подсудимым не имеет.

Указанные показания в своей совокупности подтверждаются исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- заявлением Л.Н.И. от 10.12.2015 о том, что она просит принять меры по факту списания денежных средств с её банковского счета в ПАО «Сбербанк России» (том № 5 л.д. 122);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2016, в ходе которого осмотрены помещение отделения ПАО «Сбербанк России» № 8601/0206, расположенное по <адрес>, где находятся терминалы и банкоматы, возле которых расположены пластмассовые урны. Кроме того, осмотрен двор данного дома, где обнаружены мусорные контейнеры (том № 3 л.д. 47-51);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2016, в ходе которого осмотрена 3-х комнатная квартира по адресу: <адрес>. На момент осмотра в зале на полу обнаружен роутер марки «D-Link DIR-300», серийный номер ... с проводом для подключения к компьютеру (том № 3 л.д. 52-58);

- протоколом обыска в жилище от 05.02.2016, в ходе которого в квартире по ул. Рылеева, 7-80, г. Улан-Удэ обнаружены и изъяты: 2 ноутбука марки «HР», мобильные телефоны с сим-картами и зарядными устройствами; USB-модем; мешки с измельчённой банковской документацией; две тетради с вклеенными чеками с идентификаторами пользователя и паролями для входа через услугу «Сбербанк Онлайн» на личные счета клиентов ПАО «Сбербанк России»; изделия из металла жёлтого цвета; банковские карты ПАО «Сбербанк России», «БайкалБанк», «ВТБ24», 2 пластиковые карты «CASHCARD», два корпуса от сим-карты сотовой связи «Теле2» и «Билайн», денежные средства в сумме 350 рублей; кассовые чеки; два модема; карта памяти; 3 пластиковые карты «Сбербанк» на имя ФИО2, ФИО1 и Ф.А.Л. документы на имя К.И.И., С.И.И.; 4 мужских пуховика темно-синего и бежевого цвета; женская норковая шуба; мужская норковая шапка; пластиковая карта «Сбербанк» на имя С. пластиковые карты «Золотая корона», «Связной банк», «Мегафон», сим-карта; пластиковая карта «Росбанк» на имя К.Н.Д.; три медицинские маски бело-синего цвета; спортивная шапка; документы на имя ФИО3 и ФИО2, К.В.Б., ФИО1 (том № 3 л.д. 65-77);

- протоколами осмотра предметов от 23.02.2016, 24.02.2016, 25.02.2016, 28.03.2016, в ходе которых осмотрены изъятые в ходе обыска из квартиры по <адрес>, предметы (том № 3 л.д. 202-228, 234-251);

- заключением экспертизы ... от ***, согласно которому: установлены IMEI предоставленных сотовых телефонов; установлено наличие Интернет-браузеров, сайтов сети Интернет, посещённых с использованием данных браузеров; установлены сведения о посещении сайта «sberbank.ru» с использованием сотового телефона СТ ... (Iphone 5 IMEI: ...); установлено наличие смс с номера «900» в памяти сотовых телефонов ... (том № 3 л.д. 124-128);

- заключением экспертизы № 477 от 29.09.2016, согласно которой рукописные цифровые записи расположенные: в тетради № 1 на страницах: ...» - выполнены ФИО2 Рукописные цифровые записи расположенные в тетради № 1 на оборотной стороне обложки – ...» - выполнены ФИО1 (том № 3 л.д. 194-198);

- ответами ПАО «Сбербанк России» от 09.12.2015 о том, что банковская карта ... (счет ...) открыта на имя Л.Н.И., *** г.р., 27.10.2015 и 09.11.2015 осуществлён перевод денежных средств со счета Л.Н.И. ... на карту Л.Н.И. ... в сумме 1666,00 руб. и 25582,84 руб.; 27.10.2015 в 14.48 ч. (мск) совершены операции по оплате на счет «Яндекс. Деньги» ... с карты ... в сумме 2648,00 руб.; 09.11.2015 с 12.54 ч. до 12.55 ч. (мск) в сумме 3000 руб., 3000 руб., 3000 руб. на счёт «Яндекс. Деньги» .... Вход в систему «Сбербанк Онлайн» и операции по переводу средств подтверждены одноразовыми паролями с чека ..., полученного 26.10.2015 по карте Л.Н.И. в устройстве самообслуживания ... по адресу: <адрес> (том № 5 л.д. 141, 147-151, том № 12 л.д. 122-124, 143);

- ответом ООО НКО «Яндекс. Деньги» от 08.09.2016 о том, что виртуальный счёт ... открыт 18.10.2015 в 15.23 ч. (время московское), IP-адрес: ..., привязанный к счёту номер телефона: .... 27.10.2015 в 14.48 ч. на данный счёт поступили денежные средства в сумме 2648 рублей. 27.10.2015 в 14.51 ч., IP-адрес: ..., указанные денежные средства перечислены на банковскую карту ... ПАО «Сбербанк России»; виртуальный счёт ... открыт 09.11.2015 в 12.51 ч. (время московское), IP-адрес: ... привязанный к счёту номер телефона: .... 09.11.2015 с 12.54 ч. до 12.56 ч. на данный счёт поступили денежные средства в сумме 9 000 рублей. 09.11.2015 в 13.01 ч., IP-адрес: ..., указанные денежные средства перечислены на банковскую карту ... ПАО «Сбербанк России» (том № 13 л.д. 24);

- ответом ПАО «Сбербанк России» от 20.02.2016 о том, что карта ... (счет ...) открыт 15.04.2013 на имя ФИО1, *** г.р. в Байкальском банке ПАО «Сбербанк» № 8601/139 (том № 12 л.д. 2-3, 23-46);

- ответом ПАО «Сбербанк России» от 20.02.2016 о том, что карта ... (счет ...) открыт 10.10.2015 на имя ФИО2, *** г.р. в Байкальском банке ПАО «Сбербанк» № 8601/206 (том № 12 л.д. 2-3, 58-68);

- ответом ООО «Бикс+» от 06.09.2016 о том, что IP-адрес: ... на 09.11.2015 использовался абонентом проживающим по адресу: <адрес> (л.д. 51 том № 13);

- ответом ПАО «Теле2» от 12.09.2016 о том, что абонентский ... принадлежит ФИО3 , *** г.р., зарегистрированному по адресу: <адрес>125 (том № 13 л.д. 77-78);

- протоколами проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 и ФИО2 от 06.02.2016, в ходе которых они показала места <адрес>, откуда они в вечернее время с конца июля 2015 года по январь 2016 года собирали мусорные мешки с уничтоженными чеками с идентификаторами и паролями (том № 9 л.д. 49-58, 198-205);

13. Кроме признательных показаний ФИО1, ФИО2, свидетельских показаний С.А.Б., Б.Г.А., Д.Б.Д., С.Н.К., вина каждой из подсудимых по факту хищения денежных средств П.В.М. подтверждается показаниями потерпевшей П.В.М., оглашёнными показаниями свидетеля Д.Н.В. о том, что возврат денег с виртуального счёта «Яндекс. Деньги» можно осуществить на банковский счёт либо банковские карты, свидетеля Ч.Н.Н. о том, что для входа в личный кабинет клиента необходим ввод идентификатора пользователя, постоянный пароль и 1 из одноразовых паролей; а также оглашёнными показаниями свидетеля К.В.Б., о том, что её сестра ФИО1 с ФИО2 и ФИО3 похищали денежные средства клиентов Сбербанка, получив доступ в их личный кабинет; а также показаниями свидетеля А.А.А., указывающего на то, что квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с июля 2015 года арендовала у него ФИО2, с семьёй и подругой.

Потерпевшая П.В.М. суду пояснила, что в мае 2015 года она открыла социальную дебетовую карту ПАО «Сбербанк России», на которую ей поступает пенсия в размере 13550 рублей. Также в Сбербанке у неё открыт вклад «Пенсионный», на который поступают субсидия по коммунальным услугам. 29.10.2015 она обращалась в отделение Сбербанка по ул. Ленина, 24 г. Улан-Удэ, где с помощью консультанта переводила деньги с вклада на карту, которая распечатала два листа, после операции она их порвала и выбросила в урну. На балансе карты оставалось около 7000 рублей. 30.10.2015 она обнаружила, что на карте нет 6300 рублей, сделала мини-выписку, согласно которой 30.10.2015 с её счета были списаны 3000 руб., 3000 руб. и еще 300 руб., и перечислены на счет «Яндекс. Деньги». Ущерб на сумму 6300 рублей для неё является значительным, так как она пенсионер, получает пенсию <данные изъяты> рублей. В настоящее время ущерб возмещён, кроме этого ей возместили проценты за пользование денежными средствами в размере 855 рублей, претензий она не имеет.

Указанные показания в своей совокупности подтверждаются исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- заявлением П.В.М. от 31.10.2015 о том, что 30.10.2015 неизвестные лица похитили с её банковского счета в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 6 300 рублей (том № 5 л.д. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2016, в ходе которого осмотрены помещение отделения ПАО «Сбербанк России» № 8601/0206, расположенное по <адрес>, где находятся терминалы и банкоматы, возле которых расположены пластмассовые урны. Кроме того, осмотрен двор данного дома, где обнаружены мусорные контейнеры (том № 3 л.д. 47-51);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2016, в ходе которого осмотрена 3-х комнатная квартира по адресу: <адрес>. На момент осмотра в зале на полу обнаружен роутер марки «D-Link DIR-300», серийный номер ... с проводом для подключения к компьютеру (том № 3 л.д. 52-58);

- протоколом обыска в жилище от 05.02.2016, в ходе которого в квартире по <адрес> обнаружены и изъяты: 2 ноутбука марки «HР», мобильные телефоны с сим-картами и зарядными устройствами; USB-модем; мешки с измельчённой банковской документацией; две тетради с вклеенными чеками с идентификаторами пользователя и паролями для входа через услугу «Сбербанк Онлайн» на личные счета клиентов ПАО «Сбербанк России»; изделия из металла жёлтого цвета; банковские карты ПАО «Сбербанк России», «БайкалБанк», «ВТБ24», 2 пластиковые карты «CASHCARD», два корпуса от сим-карты сотовой связи «Теле2» и «Билайн», денежные средства в сумме 350 рублей; кассовые чеки; два модема; карта памяти; 3 пластиковые карты «Сбербанк» на имя ФИО2, ФИО1 и Ф.А.Л..; документы на имя К.И.И., С.И.И.; 4 мужских пуховика темно-синего и бежевого цвета; женская норковая шуба; мужская норковая шапка; пластиковая карта «Сбербанк» на имя С.; пластиковые карты «Золотая корона», «Связной банк», «Мегафон», сим-карта; пластиковая карта «Росбанк» на имя К.Н.Д.;; три медицинские маски бело-синего цвета; спортивная шапка; документы на имя ФИО3 и ФИО2, К.В.Б., ФИО1 (том № 3 л.д. 65-77);

- протоколами осмотра предметов от 23.02.2016, 24.02.2016, 25.02.2016, 28.03.2016, в ходе которых осмотрены изъятые в ходе обыска из квартиры по <адрес>, предметы (том № 3 л.д. 202-228, 234-251);

- заключением экспертизы № 91 от 17.08.2016, согласно которому: установлены IMEI предоставленных сотовых телефонов; установлено наличие Интернет-браузеров, сайтов сети Интернет, посещённых с использованием данных браузеров; установлены сведения о посещении сайта «sberbank.ru» с использованием сотового телефона СТ ... (Iphone 5 IMEI: ...); установлено наличие смс с номера «900» в памяти сотовых телефонов ... ... (том № 3 л.д. 124-128);

- заключением экспертизы № 477 от 29.09.2016, согласно которой рукописные цифровые записи расположенные: в тетради № 1 на страницах: ...» - выполнены ФИО2 Рукописные цифровые записи расположенные в тетради № 1 на оборотной стороне обложки – «...» - выполнены ФИО1 (том № 3 л.д. 194-198);

- ответом ПАО «Сбербанк России» от 03.02.2016 о том, что карта ... (счет ...) открыта 15.04.2015 на имя П.В.М., *** г.р., в дополнительном офисе № 8601/0200 Байкальского банка ПАО Сбербанк; 30.10.2015 в 05.09 ч., в 05.10 ч., в 05.11 ч. (мск) три раза осуществлён перевод денежных средств по 3000 руб. со счета П.В.М. на счет «Яндекс. Деньги» ... (том № 5 л.д. 37-39);

- ответом ООО НКО «Яндекс. Деньги» от 08.09.2016 о том, что виртуальный счёт ... открыт 28.10.2015 в 15.04 ч. (время московское), IP-адрес: ..., привязанный к счёту номер телефона: .... 30.10.2015 с 05.09 ч. до 05.11 ч. на данный счёт поступили денежные средства в сумме 6 300 рублей. 30.10.2015 в 05.14 ч., IP-адрес: ..., указанные денежные средства перечислены на банковскую карту ... (том № 13 л.д. 13-15, 31);

- ответом ПАО «Сбербанк России» от 20.02.2016 о том, что карта ... (счет ...) открыт 10.10.2015 на имя ФИО2, *** г.р. в Байкальском банке ПАО «Сбербанк» № 8601/206 (том № 12 л.д. 2-3, 58-68);

- ответом ООО «Бикс+» от 06.09.2016 о том, что IP-адрес: ... на 28.10.2015 в 15.04 ч.; IP-адрес: ... на 30.10.2015 в 05.14 ч., использовался абонентом, проживающим по адресу: <адрес> (том № 13 л.д. 51);

- ответом ПАО «Теле2» от 12.09.2016 о том, что абонентский ... принадлежит ФИО3 , *** г.р., зарегистрированному по адресу: <адрес> (том № 13 л.д. 77-78);

- протоколами проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 и ФИО2 от 06.02.2016, в ходе которых они показала места <адрес>, откуда они в вечернее время с конца июля 2015 года по январь 2016 года собирали мусорные мешки с уничтоженными чеками с идентификаторами и паролями (том № 9 л.д. 49-58, 198-205);

14. Кроме признательных показаний ФИО1, ФИО2, свидетельских показаний С.А.Б., Б.Г.А., Д.Б.Д., С.Н.К., вина каждой из подсудимых по факту хищения денежных средств Ц.А.П. подтверждается показаниями потерпевшего Ц.А.П. и свидетеля Ц.Л.Д,, оглашёнными показаниями свидетеля Д.Н.В. о том, что возврат денег с виртуального счёта «Яндекс. Деньги» можно осуществить на банковский счёт либо банковские карты, свидетеля Ч.Н.Н. о том, что для входа в личный кабинет клиента необходим ввод идентификатора пользователя, постоянный пароль и 1 из одноразовых паролей; а также оглашёнными показаниями свидетеля К.В.Б., о том, что её сестра ФИО1 с ФИО2 и ФИО3 похищали денежные средства клиентов Сбербанка, получив доступ в их личный кабинет; а также показаниями свидетеля А.А.А., указывающего на то, что квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с июля 2015 года арендовала у него ФИО2, с семьёй и подругой.

Потерпевший Ц.А.П.. суду показал, что около 5 лет назад в ПАО «Сбербанк России» он оформил кредитную карту, с лимитом 51000 рублей. 09.11.2015 карту передал маме - Ц.Л.Д,, чтобы она перечислила на счёт его карты деньги в сумме 10000 рублей. В тот же день ему на телефон пришло смс-сообщение, что произведена выдача одноразовых паролей «Сбербанк Онлайн» через банкомат. После чего пришли сообщения о том, что осуществлён вход в «Сбербанк Онлайн» и о списании денежных средств с его кредитной банковской карты на сумму 9000 рублей и переводе на счет «Яндекс. Деньги». Он сразу заблокировал карту. Ущерб на сумму 9000 рублей является для него значительным, так как его заработная плата составляет около <данные изъяты> рублей, на иждивении находятся 2 несовершеннолетних детей, имеется ипотечный кредит. В настоящее время ущерб возмещён, претензий к подсудимым не имеет.

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Ц.Л.Д, следует, что 09.11.2015 по просьбе сына Ц.А.П. перевела деньги на счёт его кредитной карты 10000 рублей. Перевод осуществляли через услугу «Сбербанк Онлайн» с помощью консультанта. Чеки, которые распечатывала консультант с терминала, она не забирала. Через несколько дней от сына узнала, что с его счета кто-то похитил 9000 рублей (том № 4 л.д. 59-61).

Указанные показания в своей совокупности подтверждаются исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- заявлением Ц.А.П. от 17.11.2015 о том, что 10.11.2015 неизвестные лица похитили с его банковского счета в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 9 000 рублей (том № 4 л.д. 38);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2016, в ходе которого осмотрены помещение отделения ПАО «Сбербанк России» № 8601/0206, расположенное по <адрес>, где находятся терминалы и банкоматы, возле которых расположены пластмассовые урны. Кроме того, осмотрен двор данного дома, где обнаружены мусорные контейнеры (том № 3 л.д. 47-51);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2016, в ходе которого осмотрена 3-х комнатная квартира по адресу: <адрес> На момент осмотра в зале на полу обнаружен роутер марки «D-Link DIR-300», серийный номер ... с проводом для подключения к компьютеру (том № 3 л.д. 52-58);

- протоколом обыска в жилище от 05.02.2016, в ходе которого в квартире по <адрес> обнаружены и изъяты: 2 ноутбука марки «HР», мобильные телефоны с сим-картами и зарядными устройствами; USB-модем; мешки с измельчённой банковской документацией; две тетради с вклеенными чеками с идентификаторами пользователя и паролями для входа через услугу «Сбербанк Онлайн» на личные счета клиентов ПАО «Сбербанк России»; изделия из металла жёлтого цвета; банковские карты ПАО «Сбербанк России», «БайкалБанк», «ВТБ24», 2 пластиковые карты «CASHCARD», два корпуса от сим-карты сотовой связи «Теле2» и «Билайн», денежные средства в сумме 350 рублей; кассовые чеки; два модема; карта памяти; 3 пластиковые карты «Сбербанк» на имя ФИО2, ФИО1 и Ф.А.Л..; документы на имя К.И.И., С.И.И.; 4 мужских пуховика темно-синего и бежевого цвета; женская норковая шуба; мужская норковая шапка; пластиковая карта «Сбербанк» на имя С.; пластиковые карты «Золотая корона», «Связной банк», «Мегафон», сим-карта; пластиковая карта «Росбанк» на имя К.Н.Д.;; три медицинские маски бело-синего цвета; спортивная шапка; документы на имя ФИО3 и ФИО2, К.В.Б., ФИО1 (том № 3 л.д. 65-77);

- протоколами осмотра предметов от 23.02.2016, 24.02.2016, 25.02.2016, 28.03.2016, в ходе которых осмотрены изъятые в ходе обыска из квартиры по <адрес>, предметы (том № 3 л.д. 202-228, 234-251);

- заключением экспертизы № 91 от 17.08.2016, согласно которому: установлены IMEI предоставленных сотовых телефонов; установлено наличие Интернет-браузеров, сайтов сети Интернет, посещённых с использованием данных браузеров; установлены сведения о посещении сайта «sberbank.ru» с использованием сотового телефона СТ ... (Iphone 5 IMEI: ...); установлено наличие смс с номера «900» в памяти сотовых телефонов ... (том № 3 л.д. 124-128);

- заключением экспертизы № 477 от 29.09.2016, согласно которой рукописные цифровые записи расположенные: в тетради № 1 на страницах: ... выполнены ФИО2 Рукописные цифровые записи расположенные в тетради № 1 на оборотной стороне обложки – «... - выполнены ФИО1 (том № 3 л.д. 194-198);

- ответом ПАО «Сбербанк России» от 17.11.2015 о том, что банковская карта ... (счет ...) открыта на имя Ц.А.П., *** г.р.; 10.11.2015 в 17.49 ч., 17.50 ч., 17.51 ч. (мск) были совершены операции по оплате с карты Ц.А.П. ... на счет «Яндекс. Деньги» ... в сумме 3000 руб., 3000 руб., 3000 руб. Вход в систему «Сбербанк Онлайн» и операции по переводу средств подтверждены одноразовыми паролями с чека ..., полученного 09.11.2015 по карте Ц.А.П. в устройстве самообслуживания ... по адресу: <адрес> (том № 4 л.д. 54, том № 12 122-124);

- ответом ООО НКО «Яндекс. Деньги» от 08.09.2016 о том, что виртуальный счёт ... открыт 09.11.2015 в 18.07 ч. (время московское), IP-адрес: ..., привязанный к счёту номер телефона: ... 10.11.2015 с 17.49 ч. до 17.52 ч. на данный счёт поступили денежные средства в сумме 9 000 рублей. 10.11.2015 в 17.54 ч., IP-адрес: ..., указанные денежные средства перечислены на банковскую карту ... (том № 13 л.д. 13-15, 25);

- ответом ПАО «Сбербанк России» от 20.02.2016 о том, что карта ... (счет ...) открыт 10.10.2015 на имя ФИО2, *** г.р. в Байкальском банке ПАО «Сбербанк» № 8601/206 (том № 12 л.д. 2-3, 58-68);

- ответом ООО «Бикс+» от 06.09.2016 о том, что IP-адрес: ... на 09.11.2015 в 18.07 ч. (мск); IP-адрес: ..., на 10.11.2015 с 17.49 ч. до 17.52 ч., - использовался абонентом, проживающим по адресу: <адрес> (том № 13 л.д. 51);

- ответом ПАО «Теле2» от 12.09.2016 о том, что абонентский ... принадлежит ФИО3 , *** г.р., зарегистрированному по адресу: <адрес> (том № 13 л.д. 77-78).

- протоколами проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 и ФИО2 от 06.02.2016, в ходе которых они показали места <адрес>, откуда они в вечернее время с конца июля 2015 года по январь 2016 года собирали мусорные мешки с уничтоженными чеками с идентификаторами и паролями (том № 9 л.д. 49-58, 198-205);

15. Кроме признательных показаний ФИО1, ФИО2, ФИО3, свидетельских показаний С.А.Б., Б.Г.А., Д.Б.Д., С.Н.К., вина каждого из подсудимых по факту хищения денежных средств К.О.Г. подтверждается показаниями потерпевшей К.О.Г. и свидетеля Н.А.Е., оглашёнными показаниями свидетеля Д.Н.В. о том, что возврат денег с виртуального счёта «Яндекс. Деньги» можно осуществить на банковский счёт либо банковские карты, свидетеля Ч.Н.Н. о том, что для входа в личный кабинет клиента необходим ввод идентификатора пользователя, постоянный пароль и 1 из одноразовых паролей; а также оглашёнными показаниями свидетеля К.В.Б., о том, что её сестра ФИО1 с ФИО2 и ФИО3 похищали денежные средства клиентов Сбербанка, получив доступ в их личный кабинет; а также показаниями свидетеля А.А.А., указывающего на то, что квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с июля 2015 года арендовала у него ФИО2, с семьёй и подругой.

Потерпевшая К.О.Г. суду показала, что в ПАО «Сбербанк» имеет сберкнижку, на которую ежемесячно вносила 12400 рублей для погашения кредита, а также три счета, открытых в ПАО «Сбербанк» 15.10.2015 с дебетовой картой «Маэстро социальная», к которой подключила услугу «Мобильный банк» с привязкой к своему номеру телефона; 15.04.2011 с кредитной картой «Мастер карт»; 01.03.2010 с картой «Visa Classic». 09.11.2015 в отделении «Сбербанка» по ул. Гагарина, 60 при активации пенсионной карты и услуги «Мобильный банк» ей помогала девушка-консультант распечатать два чека с логинам и 20 одноразовыми паролями для входа в систему «Сбербанк Онлайн», после чего чеки выбросила в урну, возле банкомата. 19.11.2015 около 20 часов на её телефон стали поступать смс-сообщения о списании денежных средств со счетов «Сбербанка». Она сразу позвонила на горячую линию банка и заблокировала карту. На момент кражи на сберегательной книжке находились 12400 рублей, на кредитной карте было 76000 рублей, на остальных счетах денег не было. 20.11.2015 при обращении в отделение «Сбербанка» по ул. Гагарина, 60 г. Улан-Удэ, она обнаружила, что с кредитной карты похищены 9000 рублей. После чего она обратились с заявлением о краже в полицию. Согласно ответу из «Сбербанка» похищенные деньги в сумме 12400 рублей 19.11.2015 были перечислены на счёт банковской карты Н.А.Е., 9000 рублей 11.11.2015 были перечислены на счёт ООО «Яндекс. Деньги». Ущерб на сумму 21400 рублей является для вас значительным, так как у неё имеется ипотечный кредит. В настоящее время ущерб возмещён, претензий не имеет.

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Н.А.Е. следует, что он летом 2015 г. в ПАО «Сбербанк» по ул. Терешковой, г. Улан-Удэ, открыл счёт с выпуском дебетовой карты и подключил услугу «Мобильный банк» с привязкой к своему сотовому телефону. Осенью 2015 г. он потерял свою карту, блокировать карту не стал, так как на карте не было денег. Примерно через 1 день на его телефон стали поступать смс-сообщения о поступлении денег по 3000 рублей на его банковскую карту. В конце января 2016 г. он заблокировал карту. ФИО1, ФИО2, ФИО3, К.Н.Д. не знает, не знаком с такими людьми (л.д. 201-203 том № 8).

Указанные показания в своей совокупности подтверждаются исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- заявлением К.О.Г. от 20.11.2015 о хищении денежных средств с её банковского счета в ПАО «Сбербанк России» в сумме 21400 рублей (том № 6 л.д. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2016, в ходе которого осмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк России» № 8601/0113 по <адрес>, где находятся терминалы и банкоматы, возле которых расположены пластмассовые урны. Кроме того, осмотрен двор данного дома, где в 20 м. от <адрес> расположены мусорные контейнеры (том № 3 л.д. 37-41);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2016, в ходе которого осмотрена 3-х комнатная квартира по адресу: <адрес>80. На момент осмотра в зале на полу обнаружен роутер марки «D-Link DIR-300», серийный номер ... с проводом для подключения к компьютеру (том № 3 л.д. 52-58);

- протоколом обыска в жилище от 05.02.2016, в ходе которого в квартире по <адрес> обнаружены и изъяты: 2 ноутбука марки «HР», мобильные телефоны с сим-картами и зарядными устройствами; USB-модем; мешки с измельчённой банковской документацией; две тетради с вклеенными чеками с идентификаторами пользователя и паролями для входа через услугу «Сбербанк Онлайн» на личные счета клиентов ПАО «Сбербанк России»; изделия из металла жёлтого цвета; банковские карты ПАО «Сбербанк России», «БайкалБанк», «ВТБ24», 2 пластиковые карты «CASHCARD», два корпуса от сим-карты сотовой связи «Теле2» и «Билайн», денежные средства в сумме 350 рублей; кассовые чеки; два модема; карта памяти; 3 пластиковые карты «Сбербанк» на имя ФИО2, ФИО1 и Ф.А.Л..; документы на имя К.И.И., С.И.И.; 4 мужских пуховика темно-синего и бежевого цвета; женская норковая шуба; мужская норковая шапка; пластиковая карта «Сбербанк» на имя С.; пластиковые карты «Золотая корона», «Связной банк», «Мегафон», сим-карта; пластиковая карта «Росбанк» на имя К.Н.Д.;; три медицинские маски бело-синего цвета; спортивная шапка; документы на имя ФИО3 и ФИО2, К.В.Б., ФИО1 (том № 3 л.д. 65-77);

- протоколами осмотра предметов от 23.02.2016, 24.02.2016, 25.02.2016, 28.03.2016, в ходе которых осмотрены изъятые в ходе обыска из квартиры по <адрес>, предметы (том № 3 л.д. 202-228, 234-251);

- заключением экспертизы № 91 от 17.08.2016, согласно которому: установлены IMEI предоставленных сотовых телефонов; установлено наличие Интернет-браузеров, сайтов сети Интернет, посещённых с использованием данных браузеров; установлены сведения о посещении сайта «sberbank.ru» с использованием сотового телефона СТ ... (Iphone 5 IMEI: ...); установлено наличие смс с номера «900» в памяти сотовых телефонов ...том № 3 л.д. 124-128);

- заключением экспертизы № 477 от 29.09.2016, согласно которой рукописные цифровые записи расположенные: в тетради № 1 на страницах: ...» - выполнены ФИО2 Рукописные цифровые записи расположенные в тетради № 1 на оборотной стороне обложки – ... - выполнены ФИО1 (том № 3 л.д. 194-198);

- ответом ПАО «Сбербанк России» от 05.12.2015, 01.10.2016 о том, что банковская карта ... (счет ...); карта ... (счет ...); счет ... вклад «Универсальный» открыты в ПАО «Сбербанк» на имя К.О.Г., *** г.р.; 11.11.2015 были совершены операции с карты ... по оплате на счет «Яндекс. Деньги» ... в сумме 3000 руб., 3000 руб., 3000 руб.; 19.11.2015 осуществлён перевода денежных средств со счета К.О.Г. ... на карту К.О.Г. ... в сумме 12 400 рублей, откуда переведены на карту третьего лица ... суммы 3000 руб., 3000 руб., 3000 руб., 3000 руб. и 400 руб. Вход в систему «Сбербанк Онлайн» и операции по переводу средств с карты подтверждены одноразовыми паролями с чека ..., полученного 09.11.2015 по карте К.О.Г. ... в устройстве самообслуживания ... по адресу: <адрес> (том № 6 л.д. 24-36, том № 12 л.д. 122-124);

- ответом ПАО «Сбербанк России» от 12.01.2016 о том, что карта ... (счет ...) открыта на имя Н.А.Е., *** г.р., зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес> (том № 6 л.д. 44);

- ответом ООО НКО «Яндекс. Деньги» от 08.09.2016 о том, что виртуальный счет ... открыт 11.11.2015 в 16.06 ч. (время московское), IP-адрес: ... привязанный номер телефона: ...; 11.11.2015 с 16.10 ч. до 16.12 ч. на данный счет поступили денежные средства в сумме 9 000 рублей (том № 13 л.д. 13-16);

- ответом ООО «Бикс+» от 06.09.2016 о том, что IP-адрес: ... на 09.11.2015 в 18.07 ч. (мск); IP-адрес: ..., на 10.11.2015 с 17.49 ч. до 17.52 ч., - использовался абонентом проживающим по адресу: <адрес> (том № 13 л.д. 51);

- ответом ПАО «Теле2» от 12.09.2016 о том, что абонентский ... принадлежит ФИО1, *** г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес> (том № 13 л.д. 77-78);

- протоколами проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 и ФИО2 от 06.02.2016, в ходе которых они показала места <адрес>, откуда они в вечернее время с конца июля 2015 года по январь 2016 года собирали мусорные мешки с уничтоженными чеками с идентификаторами и паролями (том № 9 л.д. 49-58, 198-205);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 06.02.2016 года, в ходе которого он показала терминалы (банкоматы) ПАО «Сбербанк России», в том числе: банкомат в магазине <адрес>; банкомат «Сбербанк России» по <адрес>; банкомат в магазине «Титан» по <адрес>, с которых он осенью и зимой 2015 года снимал с банковских карт третьих лиц денежные средства (л.д. 111-121 том № 10).

16. Кроме признательных показаний ФИО1, ФИО2, ФИО3, свидетельских показаний С.А.Б., Б.Г.А., Д.Б.Д., С.Н.К., вина каждого из подсудимых по факту хищения денежных средств С.Д.В. подтверждается показаниями потерпевшего С.Д.В. и свидетеля Ф.А.С., оглашёнными показаниями свидетеля Д.Н.В. о том, что возврат денег с виртуального счёта «Яндекс. Деньги» можно осуществить на банковский счёт либо банковские карты, свидетеля Ч.Н.Н. о том, что для входа в личный кабинет клиента необходим ввод идентификатора пользователя, постоянный пароль и 1 из одноразовых паролей; а также оглашёнными показаниями свидетеля К.В.Б., о том, что её сестра ФИО1 с ФИО2 и ФИО3 похищали денежные средства клиентов Сбербанка, получив доступ в их личный кабинет; а также показаниями свидетеля А.А.А., указывающего на то, что квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с июля 2015 года арендовала у него ФИО2, с семьёй и подругой.

Потерпевший С.Д.В.. суду пояснил, что у него с карты сняли деньги – 40 000 рублей, когда, как и где это было, он не помнит. Детально обстоятельств произошедшего не помнит из-за инвалидности. Ущерб для него значительный, так как он инвалид, получает пенсию по инвалидности около 13 000 рублей, другого источника дохода у него нет. Ущерб ему возмещён в полном объёме. Просил не лишать свободы подсудимых, ущерб ему возмещен.

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего С.Д.В. следует, что около 5 лет назад в ПАО «Сбербанк» по ул. Добролюбова, 37, он открыл лицевой счет ..., к нему выпущена дебетовая карта ..., на который ежемесячно поступает пенсия по инвалидности в размере 12756 рублей 46 копеек. Примерно в конце 2014 года ему выдали кредитную карту, о том, что необходимо вносить сумму, он не понял. В начале ноября 2015 года вместе с другом ФИО18 в отделении «Сбербанка» по ул. Гагарина, 60, с помощью консультанта он погасил задолженность и закрыл кредитный счёт. При проведении операций консультант распечатывала с терминала 2 чека с логином и паролями. Примерно через неделю он обнаружил, что с его карты сняты деньги. При обращении в банк с Ф.А.С. они обнаружили, что 11.11.2015 были перечислены на счёт «Яндекс. Деньги» с его карты 9000 рублей, а 19.11.2015 - 31 000 рублей на счёт Н.А.Е. Данные операции он не совершал, ничего по интернету не покупал, банковскую карту никому не передавал, не терял; пин-код никому не сообщал. Ущерб 40 000 рублей для него значительный, так как он официально нигде не работает, иных доходов не имеет (том № 5 л.д. 213-215).

Оглашённые показания потерпевший С.Д.В. подтвердил в полном объёме.

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Ф.А.С. следует, что его друг С.Д.В. в начале ноября 2015 года сообщил ему, что с его пенсионной карты стали списываться денежные средства в счёт погашения какого-то кредита. После чего он с С.Д.В. примерно 09.11.15 обратились в отделение «Сбербанка» по ул. Гагарина, 60, где выяснили, что у него имеется кредитная карта и там образовалась задолженность. С.Д.В. погасил долг и закрыл кредитный счёт. При этом консультант банка распечатывала два чека с логином и паролями, которые ФИО6 порвал и выбросил в мусорную урну в банке. Позже от ФИО6 узнал, что с его счета снова снимают деньги. Примерно через неделю С.Д.В. при обращении в отделение «Сбербанка» обнаружил, что 11.11.2015 были совершены 3 операции по оплате на счет «Яндекс. Деньги» с его карты по 3000 рублей, всего на 9000 рублей на номер ..., а 19.11.2015 было совершено 10 операций по 3000 рублей, на 30000 рублей и 1 операция на 1000 рублей, а всего на сумму 31000 рублей, на карту третьего лица ... Данные операции С.Д.В. не совершал, ничего по интернету не покупал, никому свою карту не передавал и не терял (том № 5 л.д. 239-241).

Указанные показания в своей совокупности подтверждаются исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- заявлением С.Д.В. от 20.11.2015 о хищении денежных средств в сумме 40000 рублей с его банковского счета в ПАО «Сбербанк России» (том № 5 л.д. 195);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2016, в ходе которого осмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк России» № 8601/0113 по <адрес>, где находятся терминалы и банкоматы, возле которых расположены пластмассовые урны. Кроме того, осмотрен двор данного дома, где в 20 м. от <адрес> расположены мусорные контейнеры (том № 3 л.д. 37-41);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2016, в ходе которого осмотрена 3-х комнатная квартира по адресу: <адрес>80. На момент осмотра в зале на полу обнаружен роутер марки «D-Link DIR-300», серийный номер ... с проводом для подключения к компьютеру (том № 3 л.д. 52-58);

- протоколом обыска в жилище от 05.02.2016, в ходе которого в квартире по <адрес> обнаружены и изъяты: 2 ноутбука марки «HР», мобильные телефоны с сим-картами и зарядными устройствами; USB-модем; мешки с измельчённой банковской документацией; две тетради с вклеенными чеками с идентификаторами пользователя и паролями для входа через услугу «Сбербанк Онлайн» на личные счета клиентов ПАО «Сбербанк России»; изделия из металла жёлтого цвета; банковские карты ПАО «Сбербанк России», «БайкалБанк», «ВТБ24», 2 пластиковые карты «CASHCARD», два корпуса от сим-карты сотовой связи «Теле2» и «Билайн», денежные средства в сумме 350 рублей; кассовые чеки; два модема; карта памяти; 3 пластиковые карты «Сбербанк» на имя ФИО2, ФИО1 и Ф.А.Л..; документы на имя К.И.И., С.И.И.; 4 мужских пуховика темно-синего и бежевого цвета; женская норковая шуба; мужская норковая шапка; пластиковая карта «Сбербанк» на имя С.; пластиковые карты «Золотая корона», «Связной банк», «Мегафон», сим-карта; пластиковая карта «Росбанк» на имя К.Н.Д.;; три медицинские маски бело-синего цвета; спортивная шапка; документы на имя ФИО3 и ФИО2, К.В.Б., ФИО1 (том № 3 л.д. 65-77);

- протоколами осмотра предметов от 23.02.2016, 24.02.2016, 25.02.2016, 28.03.2016, в ходе которых осмотрены изъятые в ходе обыска из квартиры по <адрес>, предметы (том № 3 л.д. 202-228, 234-251);

- заключением экспертизы № 91 от 17.08.2016, согласно которому: установлены IMEI предоставленных сотовых телефонов; установлено наличие Интернет-браузеров, сайтов сети Интернет, посещённых с использованием данных браузеров; установлены сведения о посещении сайта «sberbank.ru» с использованием сотового телефона СТ ... (Iphone 5 IMEI: ...); установлено наличие смс с номера «900» в памяти сотовых телефонов ... (том № 3 л.д. 124-128);

- заключением экспертизы № 477 от 29.09.2016, согласно которой рукописные цифровые записи расположенные: в тетради № 1 на страницах: ...» - выполнены ФИО2 Рукописные цифровые записи расположенные в тетради № 1 на оборотной стороне обложки – «...» - выполнены ФИО1 (том № 3 л.д. 194-198);

- ответом ПАО «Сбербанк России» от 14.12.2015 о том, что 19.11.2015 совершён 10 переводов денежных средств с карты С.Д.В.. ... на карту третьего лица ... по 3000 руб., и 1 операция по 1000 руб., всего 31000 руб.; 11.11.2015 совершён 3 перевода с карты С.Д.В. ... на счёт «Яндекс. Деньги» ... по 3000, всего 9000 руб. Вход в систему «Сбербанк Онлайн» и операции по переводу средств с карты подтверждены одноразовыми паролями с чека ..., полученного 09.11.2015 по карте С.Д.В. ... в устройстве самообслуживания ... по адресу: <адрес> (том № 5 л.д. 205-206);

- ответом ПАО «Сбербанк России» от 12.01.2016 о том, что карта ... (счет ...) открыта на имя Н.А.Е., *** г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> (том № 6 л.д. 44);

- ответом ООО НКО «Яндекс. Деньги» от 08.09.2016 о том, что виртуальный счёт ... открыт 11.11.2015 в 16.20 ч. (время московское), IP-адрес: ..., привязанный к счету телефон: ...; 11.11.2015 с 16.23 ч. до 16.24 ч. на данный счёт поступили денежные средства в сумме 9 000 рублей (том № 13 л.д. 13-15, 23);

- ответом ООО «Бикс+» от 06.09.2016 о том, что IP-адрес: ... на 11.11.2015 с 16.23 ч. до 16.24 ч. (мск), - использовался абонентом проживающим по адресу: <адрес> (том № 13 л.д. 51);

- ответом ПАО «Теле2» от 12.09.2016 о том, что абонентский ... принадлежит ФИО1, *** г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>1 (л.д. 77-78 том № 13);

- протоколами проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 и ФИО2 от 06.02.2016, в ходе которых они показала места <адрес>, откуда они в вечернее время с конца июля 2015 года по январь 2016 года собирали мусорные мешки с уничтоженными чеками с идентификаторами и паролями (том № 9 л.д. 49-58, 198-205);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 06.02.2016 года, в ходе которого он показала терминалы (банкоматы) ПАО «Сбербанк России», в том числе: банкомат в магазине <адрес>; банкомат «Сбербанк России» по <адрес>; банкомат в магазине «Титан» по <адрес>, с которых он осенью и зимой 2015 года снимал с банковских карт третьих лиц денежные средства (л.д. 111-121 том № 10).

17. Кроме признательных показаний ФИО1, ФИО2, ФИО3, свидетельских показаний С.А.Б., Б.Г.А., Д.Б.Д., С.Н.К., вина каждого из подсудимых по факту хищения денежных средств Ч.Г.Б. подтверждается показаниями потерпевшей Ч.Г.Б., оглашёнными показаниями свидетеля Д.Н.В. о том, что возврат денег с виртуального счёта «Яндекс. Деньги» можно осуществить на банковский счёт либо банковские карты, свидетеля Ч.Н.Н. о том, что для входа в личный кабинет клиента необходим ввод идентификатора пользователя, постоянный пароль и 1 из одноразовых паролей; а также оглашёнными показаниями свидетеля К.В.Б., о том, что её сестра ФИО1 с ФИО2 и ФИО3 похищали денежные средства клиентов Сбербанка, получив доступ в их личный кабинет; а также показаниями свидетеля А.А.А., указывающего на то, что квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с июля 2015 года арендовала у него ФИО2, с семьёй и подругой.

Потерпевшая Ч.Г.Б. суду показала, что она имеет дебетовую карту в ПАО «Сбербанк России», на которую она получает пенсию. 11.12.2015 при помощи консультанта по имени Виктория она оформила новую карту в отделении Сбербанка по пр. Победы, 10, поскольку истёк срок карты. Консультант распечатывала чеки и активировал ей карту, но ей не выдала. 13.12.2015 в 07.05 ч. она обнаружила в телефоне смс-сообщения от «900» с информацией о входе в «Сбербанк Онлайн» от 12.12.2015 в 17.48 ч. и 3 смс-сообщения от 12.12.2015 в 17.50 ч., 17.51 ч., 17.52 ч. о списании денежных средств с ее карты в сумме 9000 рублей (3 раза по 3000 рублей). В отделении «Сбербанка» по ул. Балтахинова, 13, г. Улан-Удэ выяснила, что мошенники через «Сбербанк Онлайн» похитили у нее 9000 рублей. Причинённый ей ущерб в размере 9000 рублей для неё значительный, так как она пенсионер и иных доходов не имеет. 31.12.2015 банк возместил ей ущерб. Поддержала исковые требования о возмещении морального вреда в размере 10000 рублей в полном объеме, пояснила, что испытала стресс, перенесла гипертонический криз.

Указанные показания в своей совокупности подтверждаются исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- заявлением Ч.Г.Б. от 14.12.2015 о хищении денежных средств в сумме 9000 рублей с ее банковского счета в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 44 том № 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2016, в ходе которого осмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк России» № 8601/093, расположенное по <адрес>, где находятся терминалы и банкоматы, возле которых расположены пластмассовые урны. Кроме того, осмотрен двор данного дома, в 25 м. от которого обнаружены мусорные контейнеры (л.д. 42-46 том № 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2016, в ходе которого осмотрена 3-х комнатная квартира по адресу: <адрес>. На момент осмотра в зале на полу обнаружен роутер марки «D-Link DIR-300», серийный номер ... с проводом для подключения к компьютеру (том № 3 л.д. 52-58);

- протоколом обыска в жилище от 05.02.2016, в ходе которого в квартире по <адрес> обнаружены и изъяты: 2 ноутбука марки «HР», мобильные телефоны с сим-картами и зарядными устройствами; USB-модем; мешки с измельчённой банковской документацией; две тетради с вклеенными чеками с идентификаторами пользователя и паролями для входа через услугу «Сбербанк Онлайн» на личные счета клиентов ПАО «Сбербанк России»; изделия из металла жёлтого цвета; банковские карты ПАО «Сбербанк России», «БайкалБанк», «ВТБ24», 2 пластиковые карты «CASHCARD», два корпуса от сим-карты сотовой связи «Теле2» и «Билайн», денежные средства в сумме 350 рублей; кассовые чеки; два модема; карта памяти; 3 пластиковые карты «Сбербанк» на имя ФИО2, ФИО1 и Ф.А.Л..; документы на имя К.И.И., С.И.И.; 4 мужских пуховика темно-синего и бежевого цвета; женская норковая шуба; мужская норковая шапка; пластиковая карта «Сбербанк» на имя С.; пластиковые карты «Золотая корона», «Связной банк», «Мегафон», сим-карта; пластиковая карта «Росбанк» на имя ФИО19;; три медицинские маски бело-синего цвета; спортивная шапка; документы на имя ФИО3 и ФИО2, К.В.Б., ФИО1 (том № 3 л.д. 65-77);

- протоколами осмотра предметов от 23.02.2016, 24.02.2016, 25.02.2016, 28.03.2016, в ходе которых осмотрены изъятые в ходе обыска из квартиры по <адрес>, предметы (том № 3 л.д. 202-228, 234-251);

- протоколом выемки от 06.09.2016, в ходе которого свидетелем Д.А.П, выдан DVD-диск с видеозаписями с видеокамер ПАО «Сбербанк России» (л.д. 111-113 том № 3);

- заключением экспертизы № 91 от 17.08.2016, согласно которому: установлены IMEI предоставленных сотовых телефонов; установлено наличие Интернет-браузеров, сайтов сети Интернет, посещённых с использованием данных браузеров; установлены сведения о посещении сайта «sberbank.ru» с использованием сотового телефона СТ ... (Iphone 5 IMEI: ...); установлено наличие смс с номера «900» в памяти сотовых телефонов ... (том № 3 л.д. 124-128);

- заключением экспертизы № 477 от 29.09.2016, согласно которой рукописные цифровые записи расположенные: в тетради № 1 на страницах: ...» - выполнены ФИО2 Рукописные цифровые записи расположенные в тетради № 1 на оборотной стороне обложки – «... - выполнены ФИО1 (том № 3 л.д. 194-198);

- ответом ПАО «Сбербанк России» от 29.01.2016 о том, 12.12.2015 с карты ФИО20 осуществлён перевод 9000 рублей на карту ..., открытую на имя С.Н.В., *** г.р. Снятие денежных средств с карты С.Н.В. произведено 12.12.2015 в 17.41 ч. (мск) в банкомате № 90072 отделении 8601/044 по <адрес>. Вход в систему «Сбербанк Онлайн» и операции по переводу средств с карты подтверждены одноразовыми паролями с чека ..., полученного 11.12.2015 по карте Ч.Г.Б. ... в устройстве самообслуживания ..., в помещении отделения № 8601/093 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> (л.д. 57 том № 5);

- ответом ПАО «Сбербанк России» от 01.10.2016 о том, что карта ... (счет ...), открыта на имя Ч.Г.Б., *** г.р., 12.12.2015 с карты ... в 17.50 ч., 17.51 ч., 17.52 ч. совершены 3 операции по перечислению денежных средств по 3000 руб., в сумме 9000 руб. - на карту ... открытую на имя С.Н.В. (л.д. 122-125 том № 12);

- протоколами проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 и ФИО2 от 06.02.2016, в ходе которых они показала места <адрес>, откуда они в вечернее время с конца июля 2015 года по январь 2016 года собирали мусорные мешки с уничтоженными чеками с идентификаторами и паролями (том № 9 л.д. 49-58, 198-205);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 06.02.2016 года, в ходе которого он показала терминалы (банкоматы) ПАО «Сбербанк России», в том числе: банкомат в магазине «Николаевский» по <адрес>; банкомат «Сбербанк России» по <адрес>; банкомат в магазине «Титан» по <адрес>, с которых он осенью и зимой 2015 года снимал с банковских карт третьих лиц денежные средства (л.д. 111-121 том № 10).

18. Кроме признательных показаний ФИО1, ФИО2, свидетельских показаний С.А.Б., Б.Г.А., Д.Б.Д., С.Н.К., вина каждой из подсудимых по факту хищения денежных средств Г.М.А, подтверждается показаниями потерпевшей Г.М.А, и свидетеля Г.В.А., оглашёнными показаниями свидетеля Д.Н.В. о том, что возврат денег с виртуального счёта «Яндекс. Деньги» можно осуществить на банковский счёт либо банковские карты, свидетеля Ч.Н.Н. о том, что для входа в личный кабинет клиента необходим ввод идентификатора пользователя, постоянный пароль и 1 из одноразовых паролей; а также оглашёнными показаниями свидетеля К.В.Б., о том, что её сестра ФИО1 с ФИО2 и ФИО3 похищали денежные средства клиентов Сбербанка, получив доступ в их личный кабинет; а также показаниями свидетеля А.А.А., указывающего на то, что квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с июля 2015 года арендовала у него ФИО2, с семьёй и подругой.

Потерпевшая Г.М.А, суду показала, что она с 2015 г. имеет дебетовую карту ПАО «Сбербанк России» ..., к которой 04.12.2015 с помощью консультанта банка в отделении Сбербанка по ул. Ключевская, 70 «а» подключила услуги «Мобильный банк» и «Автоплатеж» с привязкой к номеру её сотового телефона. Консультант через терминал распечатали чеки с паролями и логином, которые она порвала и выбросила в урну рядом с терминалом. 10.12.2015 на телефоне она обнаружила смс-сообщения о том, что с её карты были списаны денежные средства в размере 9000 рублей. Она подумала, что данные операции провел муж, но он сказал, что не совершал операции. Тогда она позвонила на горячую линию и заблокировала карту. Ущерб в размере 9000 рублей для неё значительный, так как доход составляет <данные изъяты> рублей, на иждивении находятся 2 детей, платит кредит и услуги ЖКХ. В настоящее время ущерб возмещён в полном объёме, претензий к подсудимым не имеет.

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Г.В.А. о том, что в феврале 2015 года в «Сбербанке России» супруга открыла банковский счёт с дебетовой картой «Visa Gold», при этом активировала услугу «Мобильный банк», с привязкой к номеру телефона .... Этой банковской картой они пользовались совместно, никому из посторонних не передавали, не теряли, телефон супруга не теряла. Вечером 10.12.2015 супруга сообщила ему, что на её телефон поступили смс-сообщения о списании денег с её карты в сумме 9000 рублей (3 раза по 3000 рублей на счет «Яндекс.Деньги»). В тот же вечер он снял остаток денег - 5000 рублей. 11.12.2015 супруга обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением, после чего обратилась в полицию (л.д. 93-94 том № 7).

Указанные показания в своей совокупности подтверждаются исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- заявлением Г.М.А, от 31.12.2015 о том, что 10.12.2015 неизвестные лица похитили с её банковского счета в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 9 000 рублей (л.д. 67 том № 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2016, в ходе которого осмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк России» № 8601/0105, расположенное по ул. Ключевская, 70 «а», г. Улан-Удэ, где находятся терминалы и банкоматы, возле которого расположены пластмассовые урны. Кроме того, осмотрен двор данного дома, где расположены мусорные контейнеры (л.д. 27-31 том № 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2016, в ходе которого осмотрена 3-х комнатная квартира по адресу: <адрес>. На момент осмотра в зале на полу обнаружен роутер марки «D-Link DIR-300», серийный номер ... с проводом для подключения к компьютеру (том № 3 л.д. 52-58);

- протоколом обыска в жилище от 05.02.2016, в ходе которого в квартире по <адрес> обнаружены и изъяты: 2 ноутбука марки «HР», мобильные телефоны с сим-картами и зарядными устройствами; USB-модем; мешки с измельчённой банковской документацией; две тетради с вклеенными чеками с идентификаторами пользователя и паролями для входа через услугу «Сбербанк Онлайн» на личные счета клиентов ПАО «Сбербанк России»; изделия из металла жёлтого цвета; банковские карты ПАО «Сбербанк России», «БайкалБанк», «ВТБ24», 2 пластиковые карты «CASHCARD», два корпуса от сим-карты сотовой связи «Теле2» и «Билайн», денежные средства в сумме 350 рублей; кассовые чеки; два модема; карта памяти; 3 пластиковые карты «Сбербанк» на имя ФИО2, ФИО1 и Ф.А.Л..; документы на имя К.И.И., С.И.И.; 4 мужских пуховика темно-синего и бежевого цвета; женская норковая шуба; мужская норковая шапка; пластиковая карта «Сбербанк» на имя С.; пластиковые карты «Золотая корона», «Связной банк», «Мегафон», сим-карта; пластиковая карта «Росбанк» на имя К.Н.Д.;; три медицинские маски бело-синего цвета; спортивная шапка; документы на имя ФИО3 и ФИО2, К.В.Б., ФИО1 (том № 3 л.д. 65-77);

- протоколами осмотра предметов от 23.02.2016, 24.02.2016, 25.02.2016, 28.03.2016, в ходе которых осмотрены изъятые в ходе обыска из квартиры по <адрес>, предметы (том № 3 л.д. 202-228, 234-251);

- заключением экспертизы № 91 от 17.08.2016, согласно которому: установлены IMEI предоставленных сотовых телефонов; установлено наличие Интернет-браузеров, сайтов сети Интернет, посещённых с использованием данных браузеров; установлены сведения о посещении сайта «sberbank.ru» с использованием сотового телефона СТ ... (Iphone 5 IMEI: ...); установлено наличие смс с номера «900» в памяти сотовых телефонов ... (том № 3 л.д. 124-128);

- заключением экспертизы № 477 от 29.09.2016, согласно которой рукописные цифровые записи расположенные: в тетради № 1 на страницах: ...» - выполнены ФИО2 Рукописные цифровые записи расположенные в тетради № 1 на оборотной стороне обложки – ... - выполнены ФИО1 (том № 3 л.д. 194-198);

- ответом ПАО «Сбербанк России» от 26.01.2016 о том, что карта ... (счет ...), открыта на имя Г.М.А,. *** в 07.35 ч., в 07.37 ч., в 07.38 ч. (мск), с карты ... на счет «Яндекс. Деньги» ... произведены три операции по перечислению денежных средств по 3000 руб. в сумме 9000 руб. (л.д. 75-77 том № 7);

- ответом ООО НКО «Яндекс. Деньги» от 08.09.2016 о том, что виртуальный счет ... открыт 10.12.2015 в 07.20 ч. (время московское), IP-адрес: ..., привязанный к счёту номер телефона: .... 10.12.2015 с 07.35 ч. до 07.38 ч. (мск.) на данный счёт поступили денежные средства в сумме 9 000 рублей. 10.12.2015 в 07.37 ч. и 07.39 ч. указанные денежные средства перечислены на банковскую карту ... ПАО «Сбербанк России» (л.д. 7 том № 13);

- ответом ПАО «Сбербанк России» от 20.02.2016 о том, что карта ... (счет ...) открыт 10.10.2015 на имя ФИО2, *** г.р. в Байкальском банке ПАО «Сбербанк» № 8601/206 (л.д. 2-3, 58-68 том № 12);

- ответом ООО «Бикс+» от 06.09.2016 о том, что IP-адрес: ... на 10.12.2015 с 07.35 ч. до 07.38 ч. (мск), - использовался абонент проживающий по адресу: <адрес> (л.д. 51 том № 13);

- ответом ПАО «Теле2» от 12.09.2016 о том, что абонентский ... принадлежит абоненту К.В.Б., *** г.р., зарегистрированной в <адрес> (л.д. 77-78 том № 13);

- протоколами проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 и ФИО2 от 06.02.2016, в ходе которых они показала места <адрес>, откуда они в вечернее время с конца июля 2015 года по январь 2016 года собирали мусорные мешки с уничтоженными чеками с идентификаторами и паролями (том № 9 л.д. 49-58, 198-205);

19. Кроме признательных показаний ФИО1, ФИО2, свидетельских показаний С.А.Б., Б.Г.А., Д.Б.Д., С.Н.К., вина каждой из подсудимых по факту хищения денежных средств Х.Н.И. подтверждается показаниями потерпевшей Х.И.Б., оглашёнными показаниями свидетеля Д.Н.В. о том, что возврат денег с виртуального счёта «Яндекс. Деньги» можно осуществить на банковский счёт либо банковские карты, свидетеля Ч.Н.Н. о том, что для входа в личный кабинет клиента необходим ввод идентификатора пользователя, постоянный пароль и 1 из одноразовых паролей; а также оглашёнными показаниями свидетеля К.В.Б., о том, что её сестра ФИО1 с ФИО2 и ФИО3 похищали денежные средства клиентов Сбербанка, получив доступ в их личный кабинет; а также показаниями свидетеля А.А.А., указывающего на то, что квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с июля 2015 года арендовала у него ФИО2, с семьёй и подругой.

Потерпевшая Х.Н.И. суду показала, что у неё имеются 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России» - кредитная «Виза» и дебетовая «Маэстро», к которым подключены услуги «Сбербанк Онлайн», «Мобильный банк», с привязкой к номеру её телефона. 22.12.2015 она через консультанта активировала новую карту в отделении «Сбербанка» по ул. Ключевская, 70 «а». При этом консультант через терминал распечатала чеки с паролями, и подключила услугу «Автоплатеж», которые потом уничтожила на шредере. 27.12.2015 днем на её телефон поступили смс-сообщения о входе в «Сбербанк Онлайн» и 3 сообщения об оплате услуг «Яндекс Деньги» каждое по 3000 рублей. После чего она позвонила на телефон горячей линии и заблокировала карту. В отделении банка ей сообщили, что с ее кредитной карты были перечислены на её дебетовую карту денежные средства в сумме 9000 рублей, а оттуда произведено перечисление на счёт «Яндекс. Деньги» .... Данные операции она не совершала, кому принадлежит этот счёт в «Яндекс. Деньги» не знает. Ущерб 9000 рублей является для неё значительным, так как её пенсия составляет 14000 рублей. В настоящее время ущерб возмещён в полном объёме, претензий к подсудимым не имеет.

Указанные показания в своей совокупности подтверждаются исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- заявлением Х.Н.И. от 02.02.2016 о том, что 27.12.2015 неизвестные лица похитили с её банковского счета в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 9 000 рублей (л.д. 223-224 том № 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2016, в ходе которого осмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк России» № 8601/0105, расположенное по <адрес>, где находятся терминалы и банкоматы, возле которого расположены пластмассовые урны. Кроме того, осмотрен двор данного дома, где расположены мусорные контейнеры (л.д. 27-31 том № 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2016, в ходе которого осмотрена 3-х комнатная квартира по адресу: <адрес>. На момент осмотра в зале на полу обнаружен роутер марки «D-Link DIR-300», серийный номер ... с проводом для подключения к компьютеру (том № 3 л.д. 52-58);

- протоколом обыска в жилище от 05.02.2016, в ходе которого в квартире по <адрес> обнаружены и изъяты: 2 ноутбука марки «HР», мобильные телефоны с сим-картами и зарядными устройствами; USB-модем; мешки с измельчённой банковской документацией; две тетради с вклеенными чеками с идентификаторами пользователя и паролями для входа через услугу «Сбербанк Онлайн» на личные счета клиентов ПАО «Сбербанк России»; изделия из металла жёлтого цвета; банковские карты ПАО «Сбербанк России», «БайкалБанк», «ВТБ24», 2 пластиковые карты «CASHCARD», два корпуса от сим-карты сотовой связи «Теле2» и «Билайн», денежные средства в сумме 350 рублей; кассовые чеки; два модема; карта памяти; 3 пластиковые карты «Сбербанк» на имя ФИО2, ФИО1 и Ф.А.Л..; документы на имя К.И.И., С.И.И.; 4 мужских пуховика темно-синего и бежевого цвета; женская норковая шуба; мужская норковая шапка; пластиковая карта «Сбербанк» на имя С.; пластиковые карты «Золотая корона», «Связной банк», «Мегафон», сим-карта; пластиковая карта «Росбанк» на имя К.Н.Д.;; три медицинские маски бело-синего цвета; спортивная шапка; документы на имя ФИО3 и ФИО2, К.В.Б., ФИО1 (том № 3 л.д. 65-77);

- протоколами осмотра предметов от 23.02.2016, 24.02.2016, 25.02.2016, 28.03.2016, в ходе которых осмотрены изъятые в ходе обыска из квартиры по <адрес>, предметы (том № 3 л.д. 202-228, 234-251);

- заключением экспертизы № 91 от 17.08.2016, согласно которому: установлены IMEI предоставленных сотовых телефонов; установлено наличие Интернет-браузеров, сайтов сети Интернет, посещённых с использованием данных браузеров; установлены сведения о посещении сайта «sberbank.ru» с использованием сотового телефона СТ ... (Iphone 5 IMEI: ...); установлено наличие смс с номера «900» в памяти сотовых телефонов ... (том № 3 л.д. 124-128);

- заключением экспертизы № 477 от 29.09.2016, согласно которой рукописные цифровые записи расположенные: в тетради № 1 на страницах: ...» - выполнены ФИО2 Рукописные цифровые записи расположенные в тетради № 1 на оборотной стороне обложки – «... - выполнены ФИО1 (том № 3 л.д. 194-198);

- ответом ПАО «Сбербанк России» от 30.03.2016 о том, что 27.12.2015 с карты ... (счет ...), открытой на имя Х.Н.И., осуществлено 3 перевода денежных средств на «Яндекс. Деньги» счет ... по 3000 руб. в сумме 9000 рублей (л.д. 240-241, 246 том № 6);

- ответом ПАО «Сбербанк России» от 01.10.2016 о том, что банковская карта ... (счет ...), открыта на имя Х.Н.И., *** г.р. 27.12.2015 в 09.33 ч., 09.34 ч. (мск) совершено 3 перевода денежных средств по 3000 руб. с карты ... на счет ... «Яндекс. Деньги» (л.д. 122-124, 130 том № 12);

- ответом ООО НКО «Яндекс. Деньги» от 22.04.2016 о том, что виртуальный счет ... открыт 27.12.2015 в 09.12 ч. (время московское), IP-адрес: ..., привязанный к счету номер телефона: .... 27.12.2015. с 09.33 ч. до 09.34 ч. (мск.) на данный счет поступили денежные средства в сумме 9 000 рублей. 27.12.2015 г. в 09.41 ч. указанные денежные средства перечислены на банковскую карту ... ПАО «Сбербанк России» (л.д. 9 том № 13);

- ответом ООО «Бикс+» от 02.01.2017 о том, что IP-адрес: ... на 27.12.2015 г. в 09.12 ч. (мск) использовался абонентом проживающим по адресу: <адрес> (л.д. 60 том № 13);

- ответом ПАО «Сбербанк России» от 20.02.2016 о том, что карта ... (счет ...) открыт 10.10.2015 на имя ФИО2, *** г.р. в Байкальском банке ПАО «Сбербанк» № 8601/206 (л.д. 2-3, 58-68 том № 12);

- ответом ПАО «МТС» от 26.08.2016 о том, что абонентский ... принадлежит ФИО3 , *** г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес> (л.д. 71 том № 13);

- протоколами проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 и ФИО2 от 06.02.2016, в ходе которых они показала места <адрес>, откуда они в вечернее время с конца июля 2015 года по январь 2016 года собирали мусорные мешки с уничтоженными чеками с идентификаторами и паролями (том № 9 л.д. 49-58, 198-205);

20. Кроме признательных показаний ФИО1, ФИО2, ФИО3, свидетельских показаний С.А.Б., Б.Г.А., Д.Б.Д., С.Н.К., вина каждого из подсудимых по факту хищения денежных средств С.Т.Б. подтверждается показаниями потерпевшей С.Т.Б., свидетелей С.Н.М., Ф.А.Л., а также оглашёнными показаниями свидетеля К.В.Б., о том, что её сестра ФИО1 с ФИО2 и ФИО3 похищали денежные средства клиентов Сбербанка, получив доступ в их личный кабинет; оглашёнными показаниями свидетеля Д.Н.В. о том, что возврат денег с виртуального счёта «Яндекс. Деньги» можно осуществить на банковский счёт либо банковские карты, свидетеля Ч.Н.Н. о том, что для входа в личный кабинет клиента необходим ввод идентификатора пользователя, постоянный пароль и 1 из одноразовых паролей; а также показаниями свидетеля А.А.А., указывающего на то, что квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с июля 2015 года арендовала у него ФИО2, с семьёй и подругой, которые суд кладёт в основу приговора.

Потерпевшая С.Т.Б. суду показала, что в ПАО «Сбербанк России» у неё имеются: вклад «Универсальный», открытый в 2013 году; счёт ... с банковской картой, открытый в 2010 году, на который поступает пенсия; счёт ... с картой, открытый в 2015 году, с лимитом на 55000 рублей. Услуга «Мобильный банк» подключена к обоим счетам с привязкой к её телефону. 23.12.2015 её супруг в офисе «Сбербанка» по <адрес> с помощью консультанта пытался оплатить госпошлину по кредитной карте, но не смог. После этого в банк не обращались, никакие услуги не подключали, в «Сбербанк онлайн» не заходили, в интернет магазинах ничего не оплачивали. 10.01.2016 г. вечером ей на телефон поступили смс-сообщения о входе в «Сбербанк Онлайн», и о списании денежных средств. Они подумали, что это банковская ошибка и не обратили внимания. 13.01.2016, проверив счета, она обнаружила, что на счетах недостаточно денег. После чего, она обратилась к сотрудникам банка, они заблокировала обе карты. Там узнала, что с пенсионного счета похитили 13500 рублей, а с кредитного счета похищены 9000 рублей. Деньги были переведены на «Яндекс.Деньги» и на карту Ф.А.Л.. Ущерб на сумму 22500 рублей является для неё значительным, так как она является пенсионером <данные изъяты>. Ущерб возмещён в полном объёме, к подсудимым претензий не имеет. Просила не лишать свободы подсудимых.

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля С.Н.М. о том, что 23 декабря 2015 года он обращался в офис «Сбербанка» по ул. Ключевская, 70 «а», чтобы произвести оплату госпошлины по кредитной карте супруги, для чего обратился к консультанту банка. При этом девушка распечатывала какие-то чеки, ему никаких чеков не отдавала, что она с ними сделал, он не видел. После этого ни он, ни ее супруга не обращались в банк, никакие услуги не подключали, в «Сбербанк онлайн» не заходили, в интернет магазинах ничего не оплачивали. 10 января 2016 года с 17 часов 20 минут до 17 часов 26 минут на телефон супруги поступили СМС-сообщения о входе в «Сбербанк Онлайн», и о списании денежных средств. 13 января 2016 года около 10 часов, обратившись в «Сбербанк» по ул. Добролюбова, чтобы снять наличные деньги и проверить баланс на счетах, они обнаружили, что с двух счетов супруги похищены 22500 рублей (л.д. 93-94 том № 6).

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Ф.А.Л. следует, что у него в ПАО «Сбербанк России» имеются два банковских счета с выпущенными картами. Примерно в ноябре 2015 года он потерял их. В этой связи в полицию не обращался, так как на счетах не было денег. От сотрудников полиции узнал, что с помощью его банковской карты осуществлялись хищения денежных средств со счетов граждан в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 97-98 том № 8).

Указанные показания в своей совокупности подтверждаются исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- заявлением С.Т.Б. от 22.01.2016 о том, что 10.01.2016 неизвестные лица похитили с ее банковского счета в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 22 500 рублей (л.д. 51-52 том № 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2016, в ходе которого осмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк России» № 8601/0105, расположенное по <адрес>, где находятся терминалы и банкоматы, возле которого расположены пластмассовые урны. Кроме того, осмотрен двор данного дома, где расположены мусорные контейнеры (л.д. 27-31 том № 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2016, в ходе которого осмотрена 3-х комнатная квартира по адресу: <адрес>. На момент осмотра в зале на полу обнаружен роутер марки «D-Link DIR-300», серийный номер ... с проводом для подключения к компьютеру (том № 3 л.д. 52-58);

- протоколом обыска в жилище от 05.02.2016, в ходе которого в квартире по <адрес> обнаружены и изъяты: 2 ноутбука марки «HР», мобильные телефоны с сим-картами и зарядными устройствами; USB-модем; мешки с измельчённой банковской документацией; две тетради с вклеенными чеками с идентификаторами пользователя и паролями для входа через услугу «Сбербанк Онлайн» на личные счета клиентов ПАО «Сбербанк России»; изделия из металла жёлтого цвета; банковские карты ПАО «Сбербанк России», «БайкалБанк», «ВТБ24», 2 пластиковые карты «CASHCARD», два корпуса от сим-карты сотовой связи «Теле2» и «Билайн», денежные средства в сумме 350 рублей; кассовые чеки; два модема; карта памяти; 3 пластиковые карты «Сбербанк» на имя ФИО2, ФИО1 и Ф.А.Л..; документы на имя К.И.И., С.И.И.; 4 мужских пуховика темно-синего и бежевого цвета; женская норковая шуба; мужская норковая шапка; пластиковая карта «Сбербанк» на имя С.; пластиковые карты «Золотая корона», «Связной банк», «Мегафон», сим-карта; пластиковая карта «Росбанк» на имя К.Н.Д.; три медицинские маски бело-синего цвета; спортивная шапка; документы на имя ФИО3 и ФИО2, К.В.Б., ФИО1 (том № 3 л.д. 65-77);

- протоколами осмотра предметов от 23.02.2016, 24.02.2016, 25.02.2016, 28.03.2016, в ходе которых осмотрены изъятые в ходе обыска из квартиры по <адрес>, предметы (том № 3 л.д. 202-228, 234-251);

- заключением экспертизы № 91 от 17.08.2016, согласно которому: установлены IMEI предоставленных сотовых телефонов; установлено наличие Интернет-браузеров, сайтов сети Интернет, посещённых с использованием данных браузеров; установлены сведения о посещении сайта «sberbank.ru» с использованием сотового телефона СТ ... (Iphone 5 IMEI: ...); установлено наличие смс с номера «900» в памяти сотовых телефонов ... (том № 3 л.д. 124-128);

- заключением экспертизы № 477 от 29.09.2016, согласно которой рукописные цифровые записи расположенные: в тетради № 1 на страницах: ...» - выполнены ФИО2 Рукописные цифровые записи расположенные в тетради № 1 на оборотной стороне обложки – «...» - выполнены ФИО1 (том № 3 л.д. 194-198);

- ответами ПАО «Сбербанк России» от 12.06.2016 и 10.01.2017 о том, что в ПАО «Сбербанк» на имя С.Т.Б., *** г.р. были открыты счета: 1) ... вклад «Универсальный» от 03.04.2013 г.; 2) ... (с оформленной к нему банковской картой ...) от 01.03.2014 г.; 3) ... (с оформленной к нему банковской картой ...) от 23.09.2013 г. 10.01.2016 в 17.22 ч., 17.22 ч., 17.23 ч. (мск) с банковской карты С.Т.Б. ... произведены 3 перечисления денежных средств суммами по 3000 руб. на счет «Яндекс. Деньги» .... 10.01.2016 в 17.23 ч. произведён перевод 5000 рублей со счета С.Т.Б. ... на карту .... 10.01.2016 с 17.24 ч. до 17.26 ч. (мск) с банковской карты С.Т.Б. ... через «Сбербанк Онлайн» произведено 4 перевода денежных средств по 3000 руб. и 1 перевод по 1500 руб. на карту Ф.А.Л. ... (счет ...). Вход в систему «Сбербанк Онлайн» произведён с IP-адреса 188.191.175.146 (л.д. 84, 94-95, 103, 202-203 том № 12);

- ответом ООО НКО «Яндекс. Деньги» от 22.04.2016 о том, что виртуальный счёт ... открыт 10.01.2016 в 11.14 ч. (время московское), IP-адрес: ..., привязанный к счету номер телефона: .... 10.01.2016 с 17.22 ч. до 17.23 ч. (мск.) на данный счёт поступили денежные средства в сумме 9 000 рублей (л.д. 8 том № 13);

- ответом ООО «Т2 Мобайл» от 12.09.2016 о том, что абонентский ... принадлежит абоненту ФИО1, *** г.р., зарегистрированной в <адрес> РБ (л.д. 77 том № 13);

- протоколами проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 и ФИО2 от 06.02.2016, в ходе которых они показала места <адрес>, откуда они в вечернее время с конца июля 2015 года по январь 2016 года собирали мусорные мешки с уничтоженными чеками с идентификаторами и паролями (том № 9 л.д. 49-58, 198-205);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 06.02.2016 года, в ходе которого он показала терминалы (банкоматы) ПАО «Сбербанк России», в том числе: банкомат в магазине «Николаевский» по <адрес>; банкомат «Сбербанк России» по <адрес>; банкомат в магазине «Титан» по <адрес>, с которых он осенью и зимой 2015 года снимал с банковских карт третьих лиц денежные средства (л.д. 111-121 том № 10).

21. Кроме признательных показаний ФИО1, ФИО2, свидетельских показаний С.А.Б., Б.Г.А., Д.Б.Д., С.Н.К., вина каждой из подсудимых по факту хищения денежных средств П.В.М. подтверждается показаниями потерпевшей П.В.М., а также оглашёнными показаниями свидетеля К.В.Б., о том, что её сестра ФИО1 с ФИО2 и ФИО3 похищали денежные средства клиентов Сбербанка, получив доступ в их личный кабинет; оглашёнными показаниями свидетеля Д.Н.В. о том, что возврат денег с виртуального счёта «Яндекс. Деньги» можно осуществить на банковский счёт либо банковские карты, свидетеля Ч.Н.Н. о том, что для входа в личный кабинет клиента необходим ввод идентификатора пользователя, постоянный пароль и 1 из одноразовых паролей; а также показаниями свидетеля А.А.А., указывающего на то, что квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с июля 2015 года арендовала у него ФИО2, с семьёй и подругой, которые суд кладёт в основу приговора.

Потерпевшая П.В.М. суду показала, что 09.06.2014 в ПАО «Сбербанк» по пр. Строителей, 18 она открыла счет, к которому выпущена банковская карта ..., которую подключила в отделение Сбербанка по ул. Ключевская, 70 «а», на нее перечислялась пенсия. К карте подключила услугу «Мобильный банк» с привязкой к телефону. 23.12.2015 в этом же отделении она подключила услугу «Автоплатеж» с помощью консультанта ФИО11, которая распечатала два чека с логином и паролями, провела операции и забрала их. 10.01.2016 в своем сотовом телефоне она обнаружила смс-сообщения об оплате услуг на счет «Яндекс. Деньги» на сумму 9000 рублей - 3 раза по 3000 рублей. После чего она позвонила на телефон горячей линии и заблокировала карту. 11.01.2016 г. обратилась в Сбербанк с заявлением. Ущерб в размере 9000 рублей для неё значительный, так как пенсия составляет <данные изъяты> рублей. В настоящее время ущерб возмещён.

Указанные показания в своей совокупности подтверждаются исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- заявлением П.В.М. от 21.01.2016 о том, что 10.01.2016 неизвестные лица похитили с её банковского счета в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 9 000 рублей (л.д. 140 том № 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2016, в ходе которого осмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк России» № 8601/0105, расположенное по <адрес>, где находятся терминалы и банкоматы, возле которого расположены пластмассовые урны. Кроме того, осмотрен двор данного дома, где расположены мусорные контейнеры (л.д. 27-31 том № 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2016, в ходе которого осмотрена 3-х комнатная квартира по адресу: <адрес>. На момент осмотра в зале на полу обнаружен роутер марки «D-Link DIR-300», серийный номер ... с проводом для подключения к компьютеру (том ... л.д. 52-58);

- протоколом выемки от 02.06.2016 в ходе которой потерпевшей П.В.М. добровольно выдан мобильный телефон «Samsung» «GT-C3322», в корпусе черного цвета (л.д. 147-150 том № 6);

- протоколом осмотра документов от 02.06.2016, в ходе которого осмотрен указанный мобильный телефон, в папке «Сообщения» которого обнаружены смс-сообщения от 10.01.2016 от абонента «900» о входе в «Сбербанк Онлайн» 10.01.2016 в 11.22 ч., три сообщения об оплате услуг «Яндекс. Деньги» 10.01.2016 с 11.23 ч. до 11.24 ч. (мск) по 3000 руб. (л.д. 151-155 том № 4);

- протоколом обыска в жилище от 05.02.2016, в ходе которого в квартире по <адрес> обнаружены и изъяты: 2 ноутбука марки «HР», мобильные телефоны с сим-картами и зарядными устройствами; USB-модем; мешки с измельчённой банковской документацией; две тетради с вклеенными чеками с идентификаторами пользователя и паролями для входа через услугу «Сбербанк Онлайн» на личные счета клиентов ПАО «Сбербанк России»; изделия из металла жёлтого цвета; банковские карты ПАО «Сбербанк России», «БайкалБанк», «ВТБ24», 2 пластиковые карты «CASHCARD», два корпуса от сим-карты сотовой связи «Теле2» и «Билайн», денежные средства в сумме 350 рублей; кассовые чеки; два модема; карта памяти; 3 пластиковые карты «Сбербанк» на имя ФИО2, ФИО1 и Ф.А.Л..; документы на имя К.И.И., С.И.И.; 4 мужских пуховика темно-синего и бежевого цвета; женская норковая шуба; мужская норковая шапка; пластиковая карта «Сбербанк» на имя С.; пластиковые карты «Золотая корона», «Связной банк», «Мегафон», сим-карта; пластиковая карта «Росбанк» на имя К.Н.Д.;; три медицинские маски бело-синего цвета; спортивная шапка; документы на имя ФИО3 и ФИО2, К.В.Б., ФИО1 (том № 3 л.д. 65-77);

- протоколами осмотра предметов от 23.02.2016, 24.02.2016, 25.02.2016, 28.03.2016, в ходе которых осмотрены изъятые в ходе обыска из квартиры по <адрес>, предметы (том № 3 л.д. 202-228, 234-251);

- заключением экспертизы № 91 от 17.08.2016, согласно которому: установлены IMEI предоставленных сотовых телефонов; установлено наличие Интернет-браузеров, сайтов сети Интернет, посещённых с использованием данных браузеров; установлены сведения о посещении сайта «sberbank.ru» с использованием сотового телефона СТ ... (Iphone 5 IMEI: ...); установлено наличие смс с номера «900» в памяти сотовых телефонов ... (том № 3 л.д. 124-128);

- заключением экспертизы № 477 от 29.09.2016, согласно которой рукописные цифровые записи расположенные: в тетради № 1 на страницах: ... - выполнены ФИО2 Рукописные цифровые записи расположенные в тетради № 1 на оборотной стороне обложки – «... - выполнены ФИО1 (том № 3 л.д. 194-198);

- ответом ПАО «Сбербанк России» от 24.03.2016 о том, что карта ... (счет ...) открыта 09.06.2014 на имя П.В.М., *** г.р., в дополнительном офисе № 8601/0107 Байкальского банка ПАО «Сбербанк». 10.01.2016 в 11.23 ч., 11.23 ч., 11.24 ч. (мск) с банковской карты П.В.М. ... произведено 3 перечисления денежных средств по 3000 руб. на счет «Яндекс. Деньги» ... (л.д. 179-181 том № 6);

- ответом ООО НКО «Яндекс. Деньги» от 22.04.2016 о том, что виртуальный счёт ... открыт 10.01.2016 в 11.14 ч. (время московское), IP-адрес: ..., привязанный к счёту номер телефона: .... 10.01.2016 с 11.23 ч. до 11.24 ч. (мск.) на данный счет поступили 9 000 рублей. 10.01.2016 в 11.38 ч. указанные денежные средства перечислены на банковскую карту ... (л.д. 8 том № 13);

- ответом ПАО «Сбербанк России» от 20.02.2016 о том, что карта ... (счет ...) открыт 10.10.2015 на имя ФИО2, *** г.р. в Байкальском банке ПАО «Сбербанк» № 8601/206 (л.д. 2-3, 58-68 том № 12);

- ответом ООО «Т2 Мобайл» от 12.09.2016 о том, что абонентский ... принадлежит абоненту ФИО1, *** г.р., зарегистрированной в <адрес> РБ (л.д. 77 том № 13)

- протоколами проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 и ФИО2 от 06.02.2016, в ходе которых они показала места <адрес>, откуда они в вечернее время с конца июля 2015 года по январь 2016 года собирали мусорные мешки с уничтоженными чеками с идентификаторами и паролями (том № 9 л.д. 49-58, 198-205);

22. Кроме признательных показаний ФИО1, ФИО2, ФИО3, свидетельских показаний С.А.Б., Б.Г.А., Д.Б.Д., С.Н.К., вина каждого из подсудимых по факту хищения денежных средств И.Л.А. подтверждается показаниями потерпевшей И.Л.А., а также оглашёнными показаниями свидетеля К.В.Б., о том, что её сестра ФИО1 с ФИО2 и ФИО3 похищали денежные средства клиентов Сбербанка, получив доступ в их личный кабинет; оглашёнными показаниями свидетеля Д.Н.В. о том, что возврат денег с виртуального счёта «Яндекс. Деньги» можно осуществить на банковский счёт либо банковские карты, свидетеля Ч.Н.Н. о том, что для входа в личный кабинет клиента необходим ввод идентификатора пользователя, постоянный пароль и 1 из одноразовых паролей; а также показаниями свидетеля А.А.А., указывающего на то, что квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с июля 2015 года арендовала у него ФИО2, с семьёй и подругой, свидетеля Ф.А.Л. о том, что свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» потерял в ноябре 2015 г., карту не блокировал; от сотрудников полиции ему стало известно о том, что с использованием его банковской карты осуществлялось хищение денежных средств счетов клиентов «Сбербанка».

Потерпевшая ФИО21 суду показала, что в «Сбербанке» в октябре 2013 года она открыла счет - вклад «Универсальный», на который поступала субсидия за оплату коммунальных услуг. Она получила Сберегательную книжку. 14.12.2015 в отделении ПАО «Сбербанк» по ул. Ключевская, 70 «а» она открыла счет ..., к которому была выпущена банковская дебетовая карта. При получении карты 23.12.2015 с помощью консультанта активировала услуги «Мобильный банк» и «Сбербанк онлайн» с привязкой на телефон. При этом консультант с терминала банка распечатала 2 чека с логинами и паролями, которые она потом порвала выбросила их в урну в банке. На 10.01.2016 на счете было 14600 рублей, на вкладе - 1105 рублей. 10.01.2016 примерно в 22 часа 47 минут её на телефон поступили 6 смс-сообщений о списании в период времени с 17.48 по 17.51 (по московскому времени) денежных средств на общую сумму 15600 рублей - 5 раз списали по 3000 рублей и 1 раз списали 600 рублей. Так как было время ночное, то никуда не стала обращаться, и звонить на горячую линию банка не стала, подумала, что это ошибка. 11.01.2016 г. до обеда я обратилась в отделение ПАО «Сбербанк» по ул. Терешковой г. Улан-Удэ, консультант банка проверила мои счета и сообщила, что на пенсионном счету осталось около 1 рубля, а на втором счету – 105 рублей. 11.01.2016 она обратилась в отделение «Сбербанка» по ул. Ключевская, 70 «а» с заявлением. 15.01.2016 получила ответ, согласно которому 10.01.2016 со вклада была переведена 1000 рублей на её пенсионный счёт, после чего все деньги в размере 15600 рублей переведены на счет карты Ф.А.Л.. Ущерб для нее значительный, так как она пенсионерка, получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей. В настоящее время ущерб возмещен, к подсудимым претензий нет.

Указанные показания в своей совокупности подтверждаются исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- заявлением И.Л.А. от 12.01.2016 о том, что 10.01.2016 неизвестные лица похитили с её банковского счета в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 15 600 рублей (л.д. 1 том № 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2016, в ходе которого осмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк России» № 8601/0105, расположенное по <адрес>, где находятся терминалы и банкоматы, возле которого расположены пластмассовые урны. Кроме того, осмотрен двор данного дома, где расположены мусорные контейнеры (л.д. 27-31 том № 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2016, в ходе которого осмотрена 3-х комнатная квартира по адресу: <адрес>. На момент осмотра в зале на полу обнаружен роутер марки «D-Link DIR-300», серийный номер ... с проводом для подключения к компьютеру (том № 3 л.д. 52-58);

- протоколом обыска в жилище от 05.02.2016, в ходе которого в квартире по <адрес> обнаружены и изъяты: 2 ноутбука марки «HР», мобильные телефоны с сим-картами и зарядными устройствами; USB-модем; мешки с измельчённой банковской документацией; две тетради с вклеенными чеками с идентификаторами пользователя и паролями для входа через услугу «Сбербанк Онлайн» на личные счета клиентов ПАО «Сбербанк России»; изделия из металла жёлтого цвета; банковские карты ПАО «Сбербанк России», «БайкалБанк», «ВТБ24», 2 пластиковые карты «CASHCARD», два корпуса от сим-карты сотовой связи «Теле2» и «Билайн», денежные средства в сумме 350 рублей; кассовые чеки; два модема; карта памяти; 3 пластиковые карты «Сбербанк» на имя ФИО2, ФИО1 и Ф.А.Л..; документы на имя К.И.И., С.И.И.; 4 мужских пуховика темно-синего и бежевого цвета; женская норковая шуба; мужская норковая шапка; пластиковая карта «Сбербанк» на имя С.; пластиковые карты «Золотая корона», «Связной банк», «Мегафон», сим-карта; пластиковая карта «Росбанк» на имя К.Н.Д.;; три медицинские маски бело-синего цвета; спортивная шапка; документы на имя ФИО3 и ФИО2, К.В.Б., ФИО1 (том № 3 л.д. 65-77);

- протоколами осмотра предметов от 23.02.2016, 24.02.2016, 25.02.2016, 28.03.2016, в ходе которых осмотрены изъятые в ходе обыска из квартиры по <адрес>, предметы (том № 3 л.д. 202-228, 234-251);

- заключением экспертизы № 91 от 17.08.2016, согласно которому: установлены IMEI предоставленных сотовых телефонов; установлено наличие Интернет-браузеров, сайтов сети Интернет, посещённых с использованием данных браузеров; установлены сведения о посещении сайта «sberbank.ru» с использованием сотового телефона СТ ... (Iphone 5 IMEI: ...); установлено наличие смс с номера «900» в памяти сотовых телефонов ... (том № 3 л.д. 124-128);

- заключением экспертизы № 477 от 29.09.2016, согласно которой рукописные цифровые записи расположенные: в тетради № 1 на страницах: ...» - выполнены ФИО2 Рукописные цифровые записи расположенные в тетради № 1 на оборотной стороне обложки – «... - выполнены ФИО1 (том № 3 л.д. 194-198);

- ответами ПАО «Сбербанк России» от 05.02.2016, от 01.10.2016 о том, что карта ... (счет ...) открыта 14.12.2015 на имя И.Л.А., *** г.р., в офисе № 8601/0105 Байкальского банка ПАО «Сбербанк»; карта ... (счет ...) открыта 02.06.2015 на имя Ф.А.Л., *** г.р., в офисе № 8601/0115 Байкальского банка ПАО «Сбербанк». 10.01.2016 с 17.48 ч. до 17.50 ч. (мск) с банковской карты И.Л.А. ... произведены 5 перечислений денежных средств по 3000 руб. и 1 перечисление на 600,00 руб. на карту Ф.А.Л. ... (л.д. 23-30 том № 7; л.д. 84, 95, 122-124, 148 том № 12);

- протоколами проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 и ФИО2 от 06.02.2016, в ходе которых они показала места <адрес>, откуда они в вечернее время с конца июля 2015 года по январь 2016 года собирали мусорные мешки с уничтоженными чеками с идентификаторами и паролями (том № 9 л.д. 49-58, 198-205);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 06.02.2016 года, в ходе которого он показала терминалы (банкоматы) ПАО «Сбербанк России», в том числе: банкомат в магазине «Николаевский» <адрес>; банкомат «Сбербанк России» по <адрес>; банкомат в магазине «Титан» по <адрес>, с которых он осенью и зимой 2015 года снимал с банковских карт третьих лиц денежные средства (л.д. 111-121 том № 10).

23. Кроме признательных показаний ФИО1, ФИО2, свидетельских показаний С.А.Б., Б.Г.А., Д.Б.Д., С.Н.К., вина каждой из подсудимых по факту хищения денежных средств П.В.Р. подтверждается показаниями потерпевшего П.В.Р., свидетеля П.Б.Д., а также оглашёнными показаниями свидетеля К.В.Б., о том, что её сестра ФИО1 с ФИО2 и ФИО3 похищали денежные средства клиентов Сбербанка, получив доступ в их личный кабинет; оглашёнными показаниями свидетеля Д.Н.В. о том, что возврат денег с виртуального счёта «Яндекс. Деньги» можно осуществить на банковский счёт либо банковские карты, свидетеля Ч.Н.Н. о том, что для входа в личный кабинет клиента необходим ввод идентификатора пользователя, постоянный пароль и 1 из одноразовых паролей; а также показаниями свидетеля А.А.А., указывающего на то, что квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с июля 2015 года арендовала у него ФИО2, с семьёй и подругой.

Потерпевший П.В.Р. суду показал, что у него была карта ПАО «Сбербанк России», к которой по рекомендации девушки-консультатнта в офисе банка по ул. Терешковой, подключил услугу «Автоплатеж». 20.01.2016 с его карты сняли денежные средства - 3 раза по 3000 рублей. После чего он заблокировал карту, написал заявление в банк и в полицию, но банк отказался возмещать ущерб. Ущерб на сумму 9000 рублей для него значительный, <данные изъяты>. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме. Распечатывали ли чеки с паролями в банке, он не помнит.

Свидетель П.Б.Д. суду показала, что у её бывшего мужа - П.В.Р. была кредитная карта «Сбербанка», к которой были подключены услуги « Мобильный банк» и «Автоплатеж». Она ею иногда пользовалась. 20.01.2016 после работы муж сказал ей, что ему на телефон пришли 3 смс-сообщения о списании денежных средств, каждая на 3000 рублей. Она сказала, что не снимала деньги с карты. После чего, они позвонили в «Сбербанк» и заблокировали карту. Пин-код от кредитной карты мужа знали только она и муж. Ущерб для семьи значительный, так как П.В.Р. в январе 2016 года не работал, поскольку у него заболевания сердца. Её доход составляет <данные изъяты> рублей.

Указанные показания в своей совокупности подтверждаются исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- заявлением П.В.Р. от 21.01.2016 о хищении денежных средств с его банковского счета в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 104 том № 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2016, в ходе которого осмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк России» № 8601/0139, расположенное по <адрес>, где находятся терминалы и банкоматы, возле которых расположены пластмассовые урны. Кроме того, осмотрен двор данного дома, где 25 м. расположены мусорные контейнеры (л.д. 42-46 том № 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2016, в ходе которого осмотрена 3-х комнатная квартира по адресу: <адрес> На момент осмотра в зале на полу обнаружен роутер марки «D-Link DIR-300», серийный номер ... с проводом для подключения к компьютеру (том № 3 л.д. 52-58);

- протоколом выемки от 02.06.2016 в ходе которой потерпевшей П.В.М. добровольно выдан мобильный телефон «Samsung» «GT-C3322», в корпусе черного цвета (л.д. 147-150 том № 6);

- протоколом обыска в жилище от 05.02.2016, в ходе которого в квартире по <адрес> обнаружены и изъяты: 2 ноутбука марки «HР», мобильные телефоны с сим-картами и зарядными устройствами; USB-модем; мешки с измельчённой банковской документацией; две тетради с вклеенными чеками с идентификаторами пользователя и паролями для входа через услугу «Сбербанк Онлайн» на личные счета клиентов ПАО «Сбербанк России»; изделия из металла жёлтого цвета; банковские карты ПАО «Сбербанк России», «БайкалБанк», «ВТБ24», 2 пластиковые карты «CASHCARD», два корпуса от сим-карты сотовой связи «Теле2» и «Билайн», денежные средства в сумме 350 рублей; кассовые чеки; два модема; карта памяти; 3 пластиковые карты «Сбербанк» на имя ФИО2, ФИО1 и Ф.А.Л..; документы на имя К.И.И., С.И.И.; 4 мужских пуховика темно-синего и бежевого цвета; женская норковая шуба; мужская норковая шапка; пластиковая карта «Сбербанк» на имя С. пластиковые карты «Золотая корона», «Связной банк», «Мегафон», сим-карта; пластиковая карта «Росбанк» на имя К.Н.Д.;; три медицинские маски бело-синего цвета; спортивная шапка; документы на имя ФИО3 и ФИО2, К.В.Б., ФИО1 (том № 3 л.д. 65-77);

- протоколами осмотра предметов от 23.02.2016, 24.02.2016, 25.02.2016, 28.03.2016, в ходе которых осмотрены изъятые в ходе обыска из квартиры по <адрес>, предметы (том № 3 л.д. 202-228, 234-251);

- протоколом выемки от 06.09.2016, в ходе которого свидетелем Д.А.П, выдан DVD-диск с видеозаписями с видеокамер ПАО «Сбербанк России» (л.д. 111-113 том № 3);

- заключением экспертизы № 91 от 17.08.2016, согласно которому: установлены IMEI предоставленных сотовых телефонов; установлено наличие Интернет-браузеров, сайтов сети Интернет, посещённых с использованием данных браузеров; установлены сведения о посещении сайта «sberbank.ru» с использованием сотового телефона СТ ... (Iphone 5 IMEI: ...); установлено наличие смс с номера «900» в памяти сотовых телефонов ... (том № 3 л.д. 124-128);

- заключением экспертизы № 477 от 29.09.2016, согласно которой рукописные цифровые записи расположенные: в тетради № 1 на страницах: ...» - выполнены ФИО2 Рукописные цифровые записи расположенные в тетради № 1 на оборотной стороне обложки – ...» - выполнены ФИО1 (том № 3 л.д. 194-198);

- ответами ПАО «Сбербанк России» от 09.02.2016, от 25.02.2016 о том, что банковская карта ... (счет ...) открыта на имя П.В.Р., *** г.р.; 20.01.2016 в 10.16 ч. и в 10.17 (мск) с банковской карты П.В.Р. ... произведены 3 перечисления денежных средств суммами по 3000 руб. на счет «Яндекс. Деньги» ...; карта ... (счет ...) открыт 10.10.2015 на имя ФИО2, *** г.р. в Байкальском банке ПАО «Сбербанк» № 8601/206 (л.д. 110-117 том № 6; 58-68, 122 том № 12);

- ответом ООО НКО «Яндекс. Деньги» от 09.06.2016 о том, что виртуальный счет ... открыт 14.01.2016 в 18.20 ч. (время московское), привязанный к счету номер телефона: ...; 20.01.2016 в 10.16 и 10.17 ч. (мск) на данный счет поступили денежные средства в сумме 9000 руб. 20.01.2016 в 10.18 ч., указанные средства перечислены на банковскую карту ... (л.д. 185-187 том № 7);

- ответом ПАО «МТС» от 26.08.2016 о том, что абонентский ... принадлежит абоненту ФИО3 , *** г.р., зарегистрированному в <адрес> (л.д. 71 том № 13);

- протоколами проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 и ФИО2 от 06.02.2016, в ходе которых они показала места <адрес>, откуда они в вечернее время с конца июля 2015 года по январь 2016 года собирали мусорные мешки с уничтоженными чеками с идентификаторами и паролями (том № 9 л.д. 49-58, 198-205);

24. Кроме признательных показаний ФИО1, ФИО2, свидетельских показаний С.А.Б., Б.Г.А., Д.Б.Д., С.Н.К., вина каждой из подсудимыхпо факту хищения денежных средств К.Г.В. подтверждается показаниями потерпевшей К.Г.В., а также оглашёнными показаниями свидетеля К.В.Б., о том, что её сестра ФИО1 с ФИО2 и ФИО3 похищали денежные средства клиентов Сбербанка, получив доступ в их личный кабинет; оглашёнными показаниями свидетеля Д.Н.В. о том, что возврат денег с виртуального счёта «Яндекс. Деньги» можно осуществить на банковский счёт либо банковские карты, свидетеля Ч.Н.Н. о том, что для входа в личный кабинет клиента необходим ввод идентификатора пользователя, постоянный пароль и 1 из одноразовых паролей; а также показаниями свидетеля А.А.А., указывающего на то, что квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с июля 2015 года арендовала у него ФИО2, с семьёй и подругой.

Потерпевшая К.Г.В. суду показала, что в ПАО «Сбербанк» у неё имеются сберегательная книжка; банковский счет с дебетовой картой «Маэстро Социальный», на которую перечислялось детское пособие; банковский счет с картой «Мастер Карт», на которую поступает заработная плата; кредитная карта с лимитом денежных средств в 120000 рублей, к ней подключена услуга «Мобильный банк». В середине сентября 2015 г. она обращалась в отделение Сбербанка по ул. Терешковой, г. Улан-Удэ, где с помощью консультанта банка производила какой-то платёж. Два чека с паролями для входа в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» консультант ей передавала в руки. Наверное, она их выбросила там же в мусорную урну, в отделении банка. Ей пришли смс-сообщения о том, что 20 января 2016 года с ее кредитной карты похитили путем перечисления на счет в «Яндекс. Деньги» денежные средства - 3000 рублей и 2233 рублей, всего на сумму 5233 рублей. На следующий день она обнаружила, что денег на карте нет. Причинённый ущерб для нее значительный, так как ежемесячный доход семьи составляет <данные изъяты> рублей, на иждивении 4 несовершеннолетних детей. В настоящее время ущерб ей возмещён, претензий к ним не имеет. Просила не лишать их свободы.

Указанные показания в своей совокупности подтверждаются исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- заявлением К.Г.В. от 21.01.2016 о хищении денежных средств с ее банковского счета в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 143 том № 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2016, в ходе которого осмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк России» № 8601/0139, расположенное по <адрес>, где находятся терминалы и банкоматы, возле которых расположены пластмассовые урны. Кроме того, осмотрен двор данного дома, где с северной стороны в 50 м. расположены мусорные контейнеры (л.д. 7-11 том № 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2016, в ходе которого осмотрена 3-х комнатная квартира по адресу: <адрес>80. На момент осмотра в зале на полу обнаружен роутер марки «D-Link DIR-300», серийный номер ... с проводом для подключения к компьютеру (том № 3 л.д. 52-58);

- протоколом обыска в жилище от 05.02.2016, в ходе которого в квартире по <адрес> обнаружены и изъяты: 2 ноутбука марки «HР», мобильные телефоны с сим-картами и зарядными устройствами; USB-модем; мешки с измельчённой банковской документацией; две тетради с вклеенными чеками с идентификаторами пользователя и паролями для входа через услугу «Сбербанк Онлайн» на личные счета клиентов ПАО «Сбербанк России»; изделия из металла жёлтого цвета; банковские карты ПАО «Сбербанк России», «БайкалБанк», «ВТБ24», 2 пластиковые карты «CASHCARD», два корпуса от сим-карты сотовой связи «Теле2» и «Билайн», денежные средства в сумме 350 рублей; кассовые чеки; два модема; карта памяти; 3 пластиковые карты «Сбербанк» на имя ФИО2, ФИО1 и Ф.А.Л..; документы на имя К.И.И., С.И.И.; 4 мужских пуховика темно-синего и бежевого цвета; женская норковая шуба; мужская норковая шапка; пластиковая карта «Сбербанк» на имя С. пластиковые карты «Золотая корона», «Связной банк», «Мегафон», сим-карта; пластиковая карта «Росбанк» на имя К.Н.Д.; три медицинские маски бело-синего цвета; спортивная шапка; документы на имя ФИО3 и ФИО2, К.В.Б., ФИО1 (том № 3 л.д. 65-77);

- протоколами осмотра предметов от 23.02.2016, 24.02.2016, 25.02.2016, 28.03.2016, в ходе которых осмотрены изъятые в ходе обыска из квартиры по <адрес>, предметы (том № 3 л.д. 202-228, 234-251);

- заключением экспертизы № 91 от 17.08.2016, согласно которому: установлены IMEI предоставленных сотовых телефонов; установлено наличие Интернет-браузеров, сайтов сети Интернет, посещённых с использованием данных браузеров; установлены сведения о посещении сайта «sberbank.ru» с использованием сотового телефона СТ ... (Iphone 5 IMEI: ...); установлено наличие смс с номера «900» в памяти сотовых телефонов ... (том № 3 л.д. 124-128);

- заключением экспертизы № 477 от 29.09.2016, согласно которой рукописные цифровые записи расположенные: в тетради № 1 на страницах: ...» - выполнены ФИО2 Рукописные цифровые записи расположенные в тетради № 1 на оборотной стороне обложки – ...» - выполнены ФИО1 (том № 3 л.д. 194-198);

- ответами ПАО «Сбербанк России» от 20.02.2016 и от 25.02.2016 о том, что банковская карта ... (счет ...) открыта на имя К.Г.В., *** г.р.; 20.01.2016 в 08.26 ч. (мск) с банковской карты К.Г.В. ... произведены перечисления денежных средств суммами 3000 руб. и 2233 руб. на счет «Яндекс. Деньги» ...; карта ... (счет ...) открыт 10.10.2015 на имя ФИО2, *** г.р. в Байкальском банке ПАО «Сбербанк» № 8601/206 (л.д. 2-3, 58-68, 145 том № 12, л.д. 182-183 том № 7);

- ответом ООО НКО «Яндекс. Деньги» от 09.06.2016 о том, что виртуальный счет ... открыт 14.01.2016 в 18.20 ч. (время московское), привязанный к счету номер телефона: ... 20.01.2016 в 08.26 ч. (мск) на данный счет поступили денежные средства в сумме 5 233 руб.4 20.11.2015 в 09.23 ч., указанные средства перечислены на банковскую карту ... (л.д. 185-187 том № 7);

- ответом ПАО «МТС» от 26.08.2016 о том, что абонентский ... принадлежит абоненту ФИО3 , *** г.р., зарегистрированному в <адрес> (л.д. 71 том № 13);

- протоколами проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 и ФИО2 от 06.02.2016, в ходе которых они показала места в <адрес>, откуда они в вечернее время с конца июля 2015 года по январь 2016 года собирали мусорные мешки с уничтоженными чеками с идентификаторами и паролями (том № 9 л.д. 49-58, 198-205);

25. Кроме признательных показаний ФИО1, ФИО2, свидетельских показаний С.А.Б., Б.Г.А., Д.Б.Д., С.Н.К., вина каждой из подсудимых по факту хищения денежных средств К.А.А. подтверждается показаниями потерпевшего К.А.А., свидетеля К.С.А., а также оглашёнными показаниями свидетеля К.В.Б., о том, что её сестра ФИО1 с ФИО2 и ФИО3 похищали денежные средства клиентов Сбербанка, получив доступ в их личный кабинет; оглашёнными показаниями свидетеля ФИО22 о том, что возврат денег с виртуального счёта «Яндекс. Деньги» можно осуществить на банковский счёт либо банковские карты, свидетеля Ч.Н.Н. о том, что для входа в личный кабинет клиента необходим ввод идентификатора пользователя, постоянный пароль и 1 из одноразовых паролей; а также показаниями свидетеля А.А.А., указывающего на то, что квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с июля 2015 года арендовала у него ФИО2, с семьёй и подругой, которые суд кладёт в основу приговора.

Потерпевший К.А.А.. суду показал, что 15.12.2015 он получил в ПАО «Сбербанк» карту, при этом активировал услугу «Мобильный банк» с привязкой к номеру телефона его сына. 20.01.2016 ему позвонил сын и сообщил, что с моей карты перечисляются деньги. Он ответил, что никаких перечислений не делал. Когда сын приехал домой, он показал ему в телефоне смс-сообщения о входе в «Сбербанк Онлайн» и три сообщения об оплате услуг «Яндекс. Деньги» 2 раза по 3000 руб. и 1 раз на 415 руб. Карту он никому не передавал, пин-код никому не говорил. Ущерб на сумму 6415 рублей является для него значительным, так как он является пенсионером. В настоящее время ущерб возмещён полностью.

Свидетель К.С.А. суду показал, что 15.12.2015 он и его отец - К.А.А. в отделении «Сбербанка» по ул. Ключевская, 70 «а», где с помощью консультанта к счету отца подключили услугу «Мобильный банк» с привязкой к его телефону. При этом консультант банка распечатала два чека с одноразовыми паролями и логинами, куда она их потом дела он не знает. 19.01.2016 на карту отца перечислили его пенсию по инвалидности и страховую пенсию. Баланс на карте был 6415 рублей. 20.01.2016 на его телефон поступили смс-сообщения о списании денег со счета отца – 2 раза по 3000 рублей и 1 раз - 415 рублей. Он позвонил отцу, но тот сказал, что никаких перечислений не делал. Они обратились в ПАО «Сбербанк России» по ул. Ключевская, 70 «а» г. Улан-Удэ, написали заявление и заблокировали карту. Потом написали заявление в отделении полиции. Пин-код карты знали только он и его отец.

Указанные показания в своей совокупности подтверждаются исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- заявлением К.А.А. от 21.01.2016 о том, что 20.01.2016 неизвестные лица похитили с его банковского счета в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 6 415 рублей (л.д. 182 том № 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2016, в ходе которого осмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк России» № 8601/0105, расположенное по <адрес>, где находятся терминалы и банкоматы, возле которого расположены пластмассовые урны. Кроме того, осмотрен двор данного дома, где расположены мусорные контейнеры (л.д. 27-31 том № 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2016, в ходе которого осмотрена 3-х комнатная квартира по адресу: <адрес>. На момент осмотра в зале на полу обнаружен роутер марки «D-Link DIR-300», серийный номер ... с проводом для подключения к компьютеру (том № 3 л.д. 52-58);

- протоколом выемки от 02.06.2016 в ходе которой потерпевшей П.В.М. добровольно выдан мобильный телефон «Samsung» «GT-C3322», в корпусе черного цвета (л.д. 147-150 том № 6);

- протоколом обыска в жилище от 05.02.2016, в ходе которого в квартире по <адрес> обнаружены и изъяты: 2 ноутбука марки «HР», мобильные телефоны с сим-картами и зарядными устройствами; USB-модем; мешки с измельчённой банковской документацией; две тетради с вклеенными чеками с идентификаторами пользователя и паролями для входа через услугу «Сбербанк Онлайн» на личные счета клиентов ПАО «Сбербанк России»; изделия из металла жёлтого цвета; банковские карты ПАО «Сбербанк России», «БайкалБанк», «ВТБ24», 2 пластиковые карты «CASHCARD», два корпуса от сим-карты сотовой связи «Теле2» и «Билайн», денежные средства в сумме 350 рублей; кассовые чеки; два модема; карта памяти; 3 пластиковые карты «Сбербанк» на имя ФИО2, ФИО1 и Ф.А.Л..; документы на имя К.И.И., С.И.И.; 4 мужских пуховика темно-синего и бежевого цвета; женская норковая шуба; мужская норковая шапка; пластиковая карта «Сбербанк» на имя С. пластиковые карты «Золотая корона», «Связной банк», «Мегафон», сим-карта; пластиковая карта «Росбанк» на имя К.Н.Д.;; три медицинские маски бело-синего цвета; спортивная шапка; документы на имя ФИО3 и ФИО2, К.В.Б., ФИО1 (том № 3 л.д. 65-77);

- протоколами осмотра предметов от 23.02.2016, 24.02.2016, 25.02.2016, 28.03.2016, в ходе которых осмотрены изъятые в ходе обыска из квартиры по <адрес>, предметы (том № 3 л.д. 202-228, 234-251);

- заключением экспертизы № 91 от 17.08.2016, согласно которому: установлены IMEI предоставленных сотовых телефонов; установлено наличие Интернет-браузеров, сайтов сети Интернет, посещённых с использованием данных браузеров; установлены сведения о посещении сайта «sberbank.ru» с использованием сотового телефона СТ ... (Iphone 5 IMEI: ...); установлено наличие смс с номера «900» в памяти сотовых телефонов ... (том № 3 л.д. 124-128);

- заключением экспертизы № 477 от 29.09.2016, согласно которой рукописные цифровые записи расположенные: в тетради № 1 на страницах: ...» - выполнены ФИО2 Рукописные цифровые записи расположенные в тетради № 1 на оборотной стороне обложки – «... - выполнены ФИО1 (том № 3 л.д. 194-198);

- ответами ПАО «Сбербанк России» от 20.02.2016, от 01.10.2016 о том, что банковская карта ... (счет ...) открыта на имя К.А.А., *** г.р. 20.01.2016 в 10.31 ч., 10.32 ч. (мск) с банковской карты К.А.А. ... произведены 2 перечисления денежных средств суммами по 3000 руб. и 1 перечисление на сумму 415 руб. на счет «Яндекс. Деньги» .... Карта ... (счет ...) открыт 10.10.2015 на имя ФИО2, *** г.р. в Байкальском банке ПАО «Сбербанк» № 8601/206 (л.д. 210-211 том № 6; л.д. 2-3, 58-68, 122, 144 том № 12);

- ответом ООО НКО «Яндекс. Деньги» от 09.06.2016 о том, что виртуальный счет ... открыт 14.01.2016 в 18.20 ч. (время московское), привязанный к счету номер телефона: .... 20.01.2016 в 10.31 ч., 10.32 ч. (мск) на данный счет поступили денежные средства в сумме 6 415 руб. 20.11.2015 в 10.34 ч., указанные денежные средства перечислены на банковскую карту ... (л.д. 3-6 том № 13);

- ответом ПАО «МТС» от 26.08.2016 о том, что абонентский ... принадлежит абоненту ФИО3 , *** г.р., зарегистрированному в <адрес> (л.д. 71 том № 13);

- протоколами проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 и ФИО2 от 06.02.2016, в ходе которых они показала места <адрес>, откуда они в вечернее время с конца июля 2015 года по январь 2016 года собирали мусорные мешки с уничтоженными чеками с идентификаторами и паролями (том № 9 л.д. 49-58, 198-205).

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, а все собранные, в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела.

Доводы стороны защиты о квалификации действий ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по одной статье 159.6 ч.4 УК РФ, основанные на показаниях подсудимых о частичном признании вины и наличии единого продолжаемого умысла на хищение денежных средств у неопределённого количества потерпевших, суд отвергает, полагая, что они основаны на неверном толковании уголовного закона.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса.

По смыслу уголовного закона, в толковании, придаваемом Верховным Судом Российской Федерации, от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

В настоящем уголовном деле в 25 фактах преступной деятельности отсутствуют указанные признаки продолжаемого хищения.

Так, несмотря хищение денежных средств посредством использования сервиса «Сбербанк Онлайн» и перечисления в каждом случае безналичных денежных средств со счетов ПАО «Сбербанк», данное обстоятельство не свидетельствует о хищении из одного и того же источника.

В каждом из 25 фактов преступлений незаконное изъятие безналичных денежных средств происходило с различных банковских счетов конкретных потерпевших, которые были открыты в различных филиалах ПАО «Сбербанка», расположенных в разных районах <адрес>. Источником изъятия чужого имущества в каждом случае являлся каждый раз новый банковский счёт, с которого происходило изъятие безналичных денежных средств.

По объективной стороне также отсутствуют признаки совершения подсудимыми ряда тождественных преступных действий, поскольку судом установлены различия как во времени и месте хищения, так и в его способе (различные даты совершения преступлений, разные филиалы, использование виртуальных счетов «Яндекс Деньги» с последующим переводом на банковские карты ФИО1, ФИО2; непосредственный перевод с банковских счетов потерпевших на банковские карты третьих лиц без использования виртуального счёта «Яндекс Деньги».

По субъективной стороне также отсутствуют доказательства, подтверждающие факт того, что действия ФИО1, ФИО2, впоследствии ФИО3 были объединены единым умыслом в отношении неопределённого круга лиц.

Показания о наличии единого умысла были даны подсудимыми только в ходе судебного следствия. При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, ФИО2, ФИО3 давали показания о возникновении умысла на хищение в разное время.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимым не было известно о наличии денежных средств на банковских счетах потерпевших, в связи с чем умысел на хищение конкретных денежным сумм у них возникал только после входа в личных кабинет каждого потерпевшего в системе «Сбербанк Онлайн».

Суд так же считает доказанным квалифицирующий признак мошенничества «в сфере компьютерной информации», поскольку ФИО1 и ФИО2 с использованием информации о постоянном пароле, идентификаторе пользователя с помощью ноутбука марки «HP» модель «Pavilion dv7» посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет входили в личные кабинеты клиентов банка в системе «Сберанк Онлайн», где вводили компьютерную информацию, создавая с использованием одноразовых паролей электронные платежные документы о перечислении денежных средств потерпевших с банковских счетов.

Оценивая имущественное положение потерпевших, учитывая сумму похищенных денежных средств, которая превышает установленный законом минимум – 5000 рублей, доводы потерпевших о значительности причинённого вреда, суд находит доказанным квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по каждому из 24 фактов преступной деятельности.

По факту хищения у С.И.Г. данный квалифицирующий признак не инкриминировался, поскольку сумма ущерба менее 5000 рублей.

Стороной защиты не оспаривается и доказан государственным обвинением квалифицирующий признак совершения мошенничества «организованной группой».

По смыслу положений ч.3 ст. 35 УК РФ под организованной группой следует понимать устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованная группа отличается наличием в ее составе организатора (руководителя), стабильностью состава участников группы, распределением ролей между ними при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении.

В ходе судебного разбирательства установлено, что преступления ФИО1, ФИО2, впоследствии ФИО3, были тщательно спланированы и подготовлены, причем организующая роль в них принадлежала ФИО1, что подтверждается оглашёнными признательными показаниями ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Фактические обстоятельства дела и последовательность, с которой совершались преступления, последующее вовлечение в преступную группу ФИО3 свидетельствуют об устойчивости группы, объединившейся под руководством ФИО1 для совершения ряда тождественных преступлений, об её сплоченности, тщательной подготовке и планировании преступлений.

В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется устойчивостью; наличием в её составе организатора (руководителя) – ФИО1, и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступлений и осуществлении преступного умысла.

Судом установлено, что указанные признаки организованной преступной группы по настоящему уголовному делу имеются, о чём свидетельствуют наличие организатора и соисполнителя – ФИО1, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация соучастников – хищение с использованием системы «Сбербанк Онлайн»; осуществление преступной деятельности в неизменном составе на протяжении длительного периода времени с 31 июля по 10 ноября 2015 г., последующее вовлечение в преступную группу супруга ФИО2 – ФИО3 и продолжение преступной деятельности до 20 января 2016 г.

Как следует из показаний ФИО1, именно она, работая в должности консультанта ПАО «Сбербанк» знала, что клиенты банка выбрасывают бумажные чеки с паролями и идентификторами в мусорную урну, которые в дальнейшем уборщиками помещений после 20.00 часов выбрасываются в мусорные контейнер; знала об их местонахождении; владела навыками пользователя системы «Сбербанк Онлайн». Обладая указанной информацией, ФИО1 решила организовать преступную группу для хищения денежных средств с банковских счетов граждан, для чего вовлекла в группу ФИО2, с которой находилась в дружеских отношениях, проживала по одному адресу: <адрес>. Указанные показания ФИО1 согласуются с показаниями подсудимой ФИО2, подтвердившей факт своего вовлечения в хищение денежных средств с банковских счетов граждан, представившей для облегчения преступной деятельности автомобиль марки «Тойота Корона» с регистрационным знаком ..., ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv7». Все эпизоды преступной деятельности, связанные с выборкой бумажных чеков, содержащих информацию о постоянном пароле, идентификаторе пользователя и 20 одноразовых паролях, вход по ним в личные кабинеты системы «Сбербанк Онлайн» клиентов банка, изъятие безналичных денежных средств потерпевших с банковских счетов путём создания электронных платежных документов, осуществлялись по одному адресу проживания подсудимых:, <адрес>.

Для сокрытия следов преступления ФИО1, ФИО2, впоследствии ФИО3 использовались методы конспирации: создание виртуальных счетов на «Яндекс Мани» на вымышленные имена; перевод денежных средств на банковские карты третьих лиц; маскировка ФИО3 при обналичивании денежных средств в банкоматах.

О распределении ролей свидетельствуют показания ФИО2 о том, что она, управляя автомобилем «Тойота Корона» с регистрационным знаком ...., совместно с ФИО1 в вечернее время выезжала к филиалам ПАО «Сбербанка», где забирали пакеты с мусором, последующие их действия носили совместный характер. Вовлечённому в последующем в организованную преступную группу ФИО3 отводилась роль получения наличных денежных средств в банкоматах по банковским картам третьих лиц. При этом, согласно распределению ролей, ФИО3 прибывал к банкомату перед проведением ФИО1 и ФИО2 операций по перечислению денежных средств потерпевших через систему «Сбербанк Онлайн» с целью оперативного снятия наличных денежных средств до момента блокирования операций потерпевшим.

В состав организованной группы входили: ФИО1, – организатор и исполнитель преступлений; ФИО2, ФИО3, – исполнители преступлений.

Созданная ФИО1 преступная организованная группа характеризовалась своей устойчивостью, выражающейся в следующем: - предварительной объединенностью ФИО1, ФИО2, в последующем и ФИО3 на совершение многократных тождественных преступлений на протяжении длительного периода времени; - стабильностью состава и сплочённостью её участников, действующих совместно и согласованно, в тесном взаимодействии, в соответствии с заранее распределенными ролями по разработанному плану, с применением одних и тех же форм и методов преступных посягательств; - стабильностью получения материальной выгоды независимо от роли каждого участника организованной группы в деятельности по хищению денежных средств. - соблюдением членами преступной группы мер конспирации; а, также организованностью, выражающейся в следующем:- наличие лидера группы – ФИО1, а также подчиненных ей участников группы - ФИО2, ФИО3; - наличие единой преступной цели – получение материальной выгоды при совершении хищений денежных средств, с банковских счетов клиентов ПАО «Сбербанк России».

Созданная ФИО1 устойчивая организованная группа действовала на территории г. Улан-Удэ в период с конца июля 2015 года по 20 января 2016 года.

Таким образом, суд считает вину ФИО1, ФИО2 доказанной и квалифицирует действия каждой в отдельности по каждому из 24 фактов преступной деятельности по ч. 4 ст. 159.6 УК РФ – мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем ввода компьютерной информации, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

По факту хищения у С.И.Г. суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2, каждой в отдельности, по ч. 4 ст. 159.6 УК РФ – мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем ввода компьютерной информации, совершённое организованной группой.

Суд также считает доказанной вину ФИО3 и квалифицирует его действия по каждому из 5 фактов преступной деятельности по ч. 4 ст. 159.6 УК РФ – мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем ввода компьютерной информации, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Судом были изучены данные о личности подсудимой ФИО1:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судом были изучены данные о личности подсудимой ФИО2:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судом были изучены данные о личности подсудимого ФИО3:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследовав доказательства о личности подсудимых, а так же учитывая их поведение в период судебного разбирательства, суд считает каждого из них вменяемыми как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление и условия её жизни и её близких, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает её признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, изобличение других соучастников преступления, возмещение ущерба потерпевшим, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей супруга, неудовлетворительное состояние здоровья супруга, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем при назначении наказания руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Окончательное наказание должно быть назначено ФИО1. по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ – путём частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершённых преступлений.

Кроме того, при назначении наказания суд в соответствии с. ч.1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия ФИО1, в совершении данных преступлений.

С учётом вышеизложенного, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, а также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч.5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку в ходатайстве об особом порядке судебного разбирательства ей было отказано в связи с возражениями других участников процесса.

Вместе с тем, учитывая установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание данные о личности виновной, положительно характеризующейся по месту жительства и по прежнему месту работы, позицию потерпевших о смягчении наказания, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы; применить при назначении ей наказания положения ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих её исправлению.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. 6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни ФИО2 и её близких, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает её признание вины, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, изобличение других соучастников преступления, возмещение ущерба потерпевшим, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем при назначении наказания руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Окончательное наказание должно быть назначено ФИО2 по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ – путём частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершённых преступлений.

Кроме того, при назначении наказания суд в соответствии с. ч.1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия ФИО2, в совершении данных преступлений.

С учётом вышеизложенного, суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, а также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание данные о личности виновной, имеющей положительные характеристики, позицию потерпевших о смягчении наказания, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы; применить при назначении ей наказания положения ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих её исправлению.

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии со ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни ФИО3 и его близких, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО3 суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает его признание вины, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, изобличение других соучастников преступления, возмещение ущерба потерпевшим, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, беременность супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем при назначении наказания руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Окончательное наказание должно быть назначено ФИО3 по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ – путём частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершённых преступлений.

Кроме того, при назначении наказания суд в соответствии с. ч.1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия ФИО3, в совершении данных преступлений.

С учётом вышеизложенного, суд не находит оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, а также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание данные о личности виновного, имеющего положительные характеристики, позицию потерпевших о смягчении наказания, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы и применить при назначении ему наказания положения ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Разрешая вопрос о гражданском иске ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.

В исковом заявлении указано, что сумма иска состоит из возмещённых банком потерпевшим денежных сумм, по заявлениям Б.С.В. – <данные изъяты> рублей; Ч.Г.Б. – <данные изъяты> рублей; К.Г.С. – <данные изъяты> рублей.

Хищение денежных средств Б.С.В. ФИО1 не инкриминируется, в связи с чем в данной части исковые требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 похитили 27000 рублей у К.Г.С.; они же совместно с ФИО3 похитили 9000 рублей у Ч.Г.Б.

Потерпевшие К.Г.С., Ч.Г.Б. подтвердили факт возмещения им похищенных денежных средств ПАО «Сбербанком России» по результатам проверки по их заявлениям. Данное обстоятельство подтверждается представленными гражданским истцом копиями платёжных поручений ... от 30.12.2015 на сумму <данные изъяты> рублей и ... от 28.12.2015 на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, судом установлен факт возмещения ПАО «Сбербанком России» вреда потерпевшим в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, причинённого в результате преступных действий ФИО23 и других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Суд учитывает, что ПАО «Сбербанком России» заявлены исковые требования только к подсудимой ФИО1, принимает во внимание, что в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Между тем, исходя из правовой позиции, содержащейся в Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2014 N 1583-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Б.Е.М. на нарушение ее конституционных прав статьей 41 и абзацем третьим статьи 220 ГПК РФ», суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

Согласно положениям ст. 1080 ГК РФ прямо определено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В связи с изложенным, учитывая, что вред на сумму <данные изъяты> рублей причинён совместными действия ФИО1 и ФИО2, а на <данные изъяты> рублей, с участием ФИО3, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с данных подсудимых в солидарном порядке.

Разрешая вопрос о гражданских исках потерпевших Ч.Г.Б. на сумму <данные изъяты> рублей, К.Г.С. на сумму <данные изъяты> рублей, в счёт компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 151, 1099 Гражданского Кодекса РФ под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, которые были причинены действиями, посягающими на принадлежащие каждому лицу от рождения нематериальные блага (здоровье и жизнь).

В судебном заседании подсудимые исковые требования не признали.

С учётом вышеизложенного, разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исков, поскольку преступными действиями подсудимых не осуществлялось посягательство на жизнь или здоровье потерпевших Ч.Г.Б. и К.Г.С.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату А.А.В. в сумме <данные изъяты> рублей, адвокату Яньковой Ю.А. в сумме <данные изъяты> рублей за осуществление защиты ФИО3 по назначению в ходе предварительного следствия; адвокату Д.Т.Н. в сумме <данные изъяты> рублей за осуществление защиты ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия; адвокату Б.И.П. в сумме <данные изъяты> рублей за представление в ходе предварительного следствия интересов потерпевшего С.Д.В.; а также за осуществление защиты в настоящем судебном заседании ФИО3 - адвокату Яньковой Ю.А. – <данные изъяты> рублей.; за осуществление защиты ФИО1 - адвокату Бардаханову А.В. - <данные изъяты> рублей; денежные средства, выплаченные адвокату Б.И.П. за представление в судебном заседании интересов потерпевшего С.Д.В. – <данные изъяты> рублей.

С учётом молодого трудоспособного возраста подсудимых, отсутствия заболеваний, препятствующих трудоустройству, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с осуждённых.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ с учётом имущественного положения ФИО3, суд считает возможным частично освободить его от оплаты процессуальных издержек.

Оснований для применения положений ч.10 ст. 316 УПК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает, поскольку в ходатайстве об особом порядке судебного разбирательства ей отказано в связи с возражениями других участников процесса.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: автомобиль марки «Тойота Корона», с регистрационным знаком ... и сотовый телефон «Самсунг SM-G7102» с 2 сим-картами и картой памяти, возвращённые ФИО3; сотовый телефон «Самсунг У-1070», в корпусе чёрного цвета, возвращённый потерпевшему Ц.А.В.; сотовый телефон «Флай», в корпусе черно-красного цвета, возвращённый потерпевшей С.А.А.; сотовый телефон «Самсунг GT-C3322», в корпусе чёрного цвета, возвращённый потерпевшей П.В.М.; ноутбук «Hewlett Packard Pavilion» и сотовый телефон «Айфон AI428» (Айфон 5), возвращённые ФИО1 - необходимо оставить за законными владельцами; диск DVD-R с видеозаписями с камер наблюдения ПАО «Сбербанк», диск CD-R с регистрационным ..., содержащий видеозапись опроса обвиняемой ФИО2, диск CD-R с регистрационным ..., содержащий видеозаписи опроса обвиняемой ФИО1, диск CD-R с регистрационным ..., содержащий аудиозаписи телефонных переговоров обвиняемых ФИО1 и ФИО24, два диска DVD-R. с детализацией телефонных соединений, а также документы изъятые у потерпевшей М.Е.С.: ответ ПАО «Сбербанк» от ***, справка по счету, справка о состоянии вклада, приобщённые к материалам уголовного дела – необходимо хранить при уголовном деле; пластиковую карту «Сбербанк Мастер Карт» ... на имя Ф.А.Л., пластиковую карту «Сбербанк Виза» ...; банковскую карту «Сбербанк Виза», ... на имя ФИО1, 2 тетради с вклеенными чеками, медицинские маски в количестве 3 штук, находящихся в камере хранения СУ МВД по РБ, – необходимо уничтожить; куртку мужскую бежевого цвета, с темно-синими рукавами и спортивную шапка с логотипом «КХЛ» - необходимо вернуть ФИО3 Не признанные в качестве вещественных доказательств, – два полипропиленовых мешка чёрного цвета с бытовым мусором, находящиеся в камере хранения СУ МВД по РБ, – необходимо уничтожить.

Арест на виртуальные счета в ООО НПО «Яндекс.Деньги», открытые ФИО1 и ФИО2 ... – остаток <данные изъяты> рубля; ... – остаток <данные изъяты> рубля; ... – остаток <данные изъяты> рубля; ... – остаток <данные изъяты> рубля необходимо продлить в связи с взысканием по процессуальным издержкам и по гражданским искам.

Мера пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, учитывая назначение условного наказания, следует оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.6 УК РФ, ч.4 ст. 159.6 УК РФ, ч.4 ст. 159.6 УК РФ, ч.4 ст. 159.6 УК РФ, ч.4 ст. 159.6 УК РФ, ч.4 ст. 159.6 УК РФ, ч.4 ст. 159.6 УК РФ, ч.4 ст. 159.6 УК РФ, ч.4 ст. 159.6 УК РФ, ч.4 ст. 159.6 УК РФ, ч.4 ст. 159.6 УК РФ, ч.4 ст. 159.6 УК РФ, ч.4 ст. 159.6 УК РФ, ч.4 ст. 159.6 УК РФ, ч.4 ст. 159.6 УК РФ, ч.4 ст. 159.6 УК РФ, ч.4 ст. 159.6 УК РФ, ч.4 ст. 159.6 УК РФ, ч.4 ст. 159.6 УК РФ, ч.4 ст. 159.6 УК РФ, ч.4 ст. 159.6 УК РФ, ч.4 ст. 159.6 УК РФ, ч.4 ст. 159.6 УК РФ, ч.4 ст. 159.6 УК РФ, ч.4 ст. 159.6 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.4 ст. 159.6 УК РФ (по факту хищения у П.Е.Г.) - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 5 (пять) месяцев;

по ч.4 ст. 159.6 УК РФ (по факту хищения у Л.М.П.) - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

по ч.4 ст. 159.6 УК РФ (по факту хищения у Ц.А.В.) - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

по ч.4 ст. 159.6 УК РФ (по факту хищения у И.Э.Н.) - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

по ч.4 ст. 159.6 УК РФ (по факту хищения у С.Е.А.) - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

по ч.4 ст. 159.6 УК РФ (по факту хищения у В.С.А.) - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

по ч.4 ст. 159.6 УК РФ (по факту хищения у К.Г.С.) - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 3 (три) месяца;

по ч.4 ст. 159.6 УК РФ (по факту хищения у С.А.А.) - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

по ч.4 ст. 159.6 УК РФ (по факту хищения у С.И.Г.) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

по ч.4 ст. 159.6 УК РФ (по факту хищения у М.Е.С.) - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

по ч.4 ст. 159.6 УК РФ (по факту хищения у Л.Э.Д..) - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

по ч.4 ст. 159.6 УК РФ (по факту хищения у Л.Н.И.) - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

по ч.4 ст. 159.6 УК РФ (по факту хищения у П.В.М.) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

по ч.4 ст. 159.6 УК РФ (по факту хищения у Ц.А.П.) - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

по ч.4 ст. 159.6 УК РФ (по факту хищения у К.О.Г.) - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 3 (три) месяца;

по ч.4 ст. 159.6 УК РФ (по факту хищения у С.Д.В.) - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;

по ч.4 ст. 159.6 УК РФ (по факту хищения у Ч.Г.Б.) - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

по ч.4 ст. 159.6 УК РФ (по факту хищения у Г.М.А,) - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

по ч.4 ст. 159.6 УК РФ (по факту хищения у Х.Н.И.) - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

по ч.4 ст. 159.6 УК РФ (по факту хищения у С.Т.Б.) - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 3 (три) месяца;

по ч.4 ст. 159.6 УК РФ (по факту хищения у П.В.М.) - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

по ч.4 ст. 159.6 УК РФ (по факту хищения у И.Л.А.) - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 2 (два) месяца;

по ч.4 ст. 159.6 УК РФ (по факту хищения у П.В.Р.) - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

по ч.4 ст. 159.6 УК РФ (по факту хищения у К.Г.В.) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

по ч.4 ст. 159.6 УК РФ (по факту хищения у К.А.А.) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В случае необходимости зачесть ФИО1 в срок наказания время задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 05 по 07 февраля 2016 г., и время нахождения под домашним арестом в период с 07 февраля по 30 мая 2017 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой по месту своего жительства, для отчёта о своём поведении не реже 1 раза в месяц, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.6 УК РФ, ч.4 ст. 159.6 УК РФ, ч.4 ст. 159.6 УК РФ, ч.4 ст. 159.6 УК РФ, ч.4 ст. 159.6 УК РФ, ч.4 ст. 159.6 УК РФ, ч.4 ст. 159.6 УК РФ, ч.4 ст. 159.6 УК РФ, ч.4 ст. 159.6 УК РФ, ч.4 ст. 159.6 УК РФ, ч.4 ст. 159.6 УК РФ, ч.4 ст. 159.6 УК РФ, ч.4 ст. 159.6 УК РФ, ч.4 ст. 159.6 УК РФ, ч.4 ст. 159.6 УК РФ, ч.4 ст. 159.6 УК РФ, ч.4 ст. 159.6 УК РФ, ч.4 ст. 159.6 УК РФ, ч.4 ст. 159.6 УК РФ, ч.4 ст. 159.6 УК РФ, ч.4 ст. 159.6 УК РФ, ч.4 ст. 159.6 УК РФ, ч.4 ст. 159.6 УК РФ, ч.4 ст. 159.6 УК РФ, ч.4 ст. 159.6 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.4 ст. 159.6 УК РФ (по факту хищения у П.Е.Г.) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев;

по ч.4 ст. 159.6 УК РФ (по факту хищения у Л.М.П.) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

по ч.4 ст. 159.6 УК РФ (по факту хищения у Ц.А.В.) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

по ч.4 ст. 159.6 УК РФ (по факту хищения у И.Э.Н.) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

по ч.4 ст. 159.6 УК РФ (по факту хищения у С.Е.А.) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

по ч.4 ст. 159.6 УК РФ (по факту хищения у В.С.А.) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

по ч.4 ст. 159.6 УК РФ (по факту хищения у К.Г.С.) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца;

по ч.4 ст. 159.6 УК РФ (по факту хищения у С.А.А.) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

по ч.4 ст. 159.6 УК РФ (по факту хищения у С.И.Г.) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

по ч.4 ст. 159.6 УК РФ (по факту хищения у М.Е.С.) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

по ч.4 ст. 159.6 УК РФ (по факту хищения у Л.Э.Д. - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

по ч.4 ст. 159.6 УК РФ (по факту хищения у Л.Н.И.) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

по ч.4 ст. 159.6 УК РФ (по факту хищения у П.В.М.) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

по ч.4 ст. 159.6 УК РФ (по факту хищения у Ц.А.П.) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

по ч.4 ст. 159.6 УК РФ (по факту хищения у К.О.Г.) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца;

по ч.4 ст. 159.6 УК РФ (по факту хищения у С.Д.В.) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

по ч.4 ст. 159.6 УК РФ (по факту хищения у Ч.Г.Б.) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

по ч.4 ст. 159.6 УК РФ (по факту хищения у Г.М.А,) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

по ч.4 ст. 159.6 УК РФ (по факту хищения у Х.Н.И.) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

по ч.4 ст. 159.6 УК РФ (по факту хищения у С.Т.Б.) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца;

по ч.4 ст. 159.6 УК РФ (по факту хищения у П.В.М.) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

по ч.4 ст. 159.6 УК РФ (по факту хищения у И.Л.А.) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца;

по ч.4 ст. 159.6 УК РФ (по факту хищения у П.В.Р.) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

по ч.4 ст. 159.6 УК РФ (по факту хищения у К.Г.В.) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

по ч.4 ст. 159.6 УК РФ (по факту хищения у К.А.А.) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого по месту своего жительства, для отчёта о своём поведении не реже 1 раза в месяц, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.6 УК РФ, ч.4 ст. 159.6 УК РФ, ч.4 ст. 159.6 УК РФ, ч.4 ст. 159.6 УК РФ, ч.4 ст. 159.6 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.4 ст. 159.6 УК РФ (по факту хищения у К.О.Г.) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца;

по ч.4 ст. 159.6 УК РФ (по факту хищения у С.Д.В.) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

по ч.4 ст. 159.6 УК РФ (по факту хищения у Ч.Г.Б.) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

по ч.4 ст. 159.6 УК РФ (по факту хищения у С.Т.Б.) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца;

по ч.4 ст. 159.6 УК РФ (по факту хищения у И.Л.А.) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого по месту своего жительства, для отчёта о своём поведении не реже 1 раза в месяц, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 <данные изъяты> рублей – солидарно; с ФИО1, ФИО2 – <данные изъяты> рублей, солидарно.

Иск ПАО «Сбербанк России» на сумму <данные изъяты> рублей, возмещённой Б.С.В., передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В удовлетворении исковых требований Ч.Г.Б. и К.Г.С. о компенсации морального вреда в сумме по <данные изъяты> рублей – отказать.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатам в связи с осуществлением защиты подсудимых, и представления интересов потерпевшего – взыскать в доход государства с ФИО1 – <данные изъяты> рублей, ФИО2 -<данные изъяты> рублей, ФИО3 – <данные изъяты> рублей.

Арест на виртуальные счета в ООО НПО «Яндекс.Деньги», открытые ФИО1 и ФИО2 ... – остаток <данные изъяты> рубля; ... – остаток <данные изъяты> рубля; ... – остаток <данные изъяты> рубля; ... – остаток <данные изъяты> рубля - продлить до момента осуществления взыскания задолженности по процессуальным издержкам и по гражданским искам.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота Корона», с регистрационным знаком ... и сотовый телефон «Самсунг SM-G7102» с 2 сим-картами и картой памяти, возвращённые ФИО3; сотовый телефон «Самсунг У-1070», в корпусе чёрного цвета, возвращённый потерпевшему Ц.А.В.; сотовый телефон «Флай», в корпусе черно-красного цвета, возвращённый потерпевшей С.А.А.; сотовый телефон «Самсунг GT-C3322», в корпусе чёрного цвета, возвращённый потерпевшей П.В.М.; ноутбук «Hewlett Packard Pavilion» и сотовый телефон «Айфон AI428» (Айфон 5), возвращённые ФИО1 - оставить за законными владельцами;

диск DVD-R с видеозаписями с камер наблюдения ПАО «Сбербанк», диск CD-R с регистрационным ... содержащий видеозапись опроса обвиняемой ФИО2, диск CD-R с регистрационным ..., содержащий видеозаписи опроса обвиняемой ФИО1, диск CD-R с регистрационным ... содержащий аудиозаписи телефонных переговоров обвиняемых ФИО1 и ФИО2, два диска DVD-R. с детализацией телефонных соединений, а также документы изъятые у потерпевшей М.Е.С.: ответ ПАО «Сбербанк» от 19.10.2015, справка по счету, справка о состоянии вклада, приобщённые к материалам уголовного дела –хранить при уголовном деле; пластиковую карту «Сбербанк Мастер Карт» ... на имя Ф.А.Л., пластиковую карту «Сбербанк Виза» ...; банковскую карту «Сбербанк Виза», ... на имя ФИО1, 2 тетради с вклеенными чеками, медицинские маски в количестве 3 штук, находящихся в камере хранения СУ МВД по РБ, –уничтожить; куртку мужскую бежевого цвета, с темно-синими рукавами и спортивную шапку с логотипом «КХЛ» - вернуть ФИО3 Не признанные в качестве вещественных доказательств, – два полипропиленовых мешка чёрного цвета с бытовым мусором, находящиеся в камере хранения СУ МВД по РБ, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Железнодорожного

районного суда г. ФИО25 Хаджаев