Приговор № 1-257/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-257/2017

Дело № 1-257/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 04 июля 2017 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Паникаревой Л.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Гавриленко Н.В., предоставившего удостоверение ..., ордер ...,

потерпевшей И.С.В.,

при секретаре Белоноговой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, ранее судимой:

29.09.2015 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

05.04.2016 мировым судьей судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска от 14.02.2017 наказание заменено на 20 дней лишения свободы; освобождена 15.02.2017 по отбытию наказания;

не содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 открыто похитил имущество И.С.В.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

17.10.2016 около 02 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> из корыстных побуждений, открыто для потерпевшей И.С.В. похитила с вешалки в прихожей ее зимнюю женскую куртку стоимостью 1600 рублей и зимнее женское пальто стоимостью 5400 рублей. С указанным имуществом ФИО1 скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила И.С.В. ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Подсудимая ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Гавриленко Н.В. и в его присутствии заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Гавриленко Н.В. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Паникарева Л.А. и потерпевшая И.С.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, ....

Достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, ее нахождения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку материалы уголовного дела не содержат достаточных сведений о том, что состояние опьянения, в котором находилась ФИО1, повлияло на ее поведение и способствовало совершению ею преступления.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает наличие у ФИО1 места жительства, ее удовлетворительную характеристику по месту жительства, ... наличие на момент совершения преступления двух судимостей за умышленные преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характера и обстоятельств совершения преступления, отношения подсудимой к содеянному, данных о ее личности, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы.

Наказание такого наказания в данном случае будет в наибольшей степени отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею других преступлений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

Возложить на осужденную ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых общественно-политических, культурно-зрелищных и спортивных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденную ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...