Приговор № 1-494/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-494/2018

Дело № 1-494/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Копейск 10 июля 2018 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Назаровой Е.А.,

при секретаре Земзюлиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Успанова Д.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шаяхметовой Е.В. представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от 23 апреля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1

А.А., родившегося ДАТА в ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- 16 апреля 2015 года Копейским городским судом Челябинской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно 06 сентября 2016 года по постановлению Калининского районного суда г.Челябинска от 25 августа 2016 года на 7 месяцев 20 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрел и хранил в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке акцизными марками в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени до 18 часов 35 минут 05 декабря 2017 года, имея умысел на незаконное приобретение и хранение, с целью сбыта, немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, посредством мобильной связи получил информацию от неустановленного дознанием лица, о возможности незаконного приобретения немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере. Далее ФИО1, прибыл к указанному неустановленного лица месту – 50 км. автодороги «Челябинск – Троицк» в районе выезда из г.Еманжелинска Челябинской области, где 05 декабря 2017 года до 18 часов 30 минут, приобрел у неустановленного дознанием лица табачную продукцию, которая продавалась в нарушении процесса организации торгово-закупочной деятельности, связанной с оборотом табачной продукции, регламентированной №15-ФЗ от 23 февраля 2013 года «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», а также Постановлением Правительства РФ от 26 января 2010 года №27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», следующего наименования: сигареты «CREDO» в количестве 5000 пачек; сигареты «Корона» в количестве 1000 пачек; сигареты «Gold NZ compact» в количестве 500 пачек. После чего, ФИО1 указанную табачную продукцию незаконно хранил, в автомобиле «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, в целях дальнейшего сбыта, до 18 часов 55 минут, поскольку в указанное время был задержан в сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области на 23 км. автодороги Челябинск-Троицк, расположенной на территории г. Копейска, где в ходе досмотра автомобиля была обнаружена и изъята табачная продукция, не имеющая акцизных марок.

Согласно данным ЧРО ПО «Народный контроль», при легальной продажи сигарет, при оплате акцизного сбора и налога на добавленную стоимость, стоимость 1 пачки сигарет: «CREDO» не менее 97 рублей 00 копеек за одну пачку; «Корона» не менее 90 рублей 00 копеек за одну пачку; «Gold NZ compact» не менее 110 рублей 00 копеек за одну пачку, то есть минимальный ущерб, наносимый государству при продаже вышеуказанных сигарет без акцизных марок в количестве 6500 пачек, составляет 630000 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Адвокат Шаяхметова Е.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что по настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В прениях сторон государственный обвинитель поддержал предложенную органами предварительного расследования квалификацию. Вместе с тем по смыслу закона вопрос о наличии в действиях лица квалифицирующего признака незаконной перевозки немаркированных табачных изделий и его отграничения от незаконного хранения во время поездки, должен решаться в каждом конкретном случае с учетом содержания и направленности умысла, цели использования транспортного средства, количества и размера немаркированных табачных изделий, а также других обстоятельств дела.

Согласно материалов уголовного дела и предъявленного ФИО1 обвинения он около 50 км. автодороги «Челябинск – Троицк» в районе выезда из г.Еманжелинска Челябинской области приобрел табачные изделия, после чего повез с указанного места в квартиру, где проживал, расположенную по адресу: АДРЕС, то есть использовал транспорт для передвижения к месту жительства, но не для перевозки табачных изделий. Таким образом действия ФИО1 были направлены на обеспечение хранения им немаркированных табачных изделий с места приобретения до места жительства, поэтому они не могут квалифицироваться как «перевозка».

При таких обстоятельствах действия ФИО1 полностью охватываются квалифицирующим признаком незаконного хранения, при этом квалификация его действий по признаку незаконной перевозки является излишней. Изменение квалификации при рассмотрении дела в особом порядке судом признаётся возможным, поскольку установление данных обстоятельств не требует исследования доказательств, фактические обстоятельства дела при этом не изменяются, а следует из самого содержания обвинения. Согласие же подсудимого с предъявленным обвинением свидетельствует о признании фактических обстоятельств дела, но никак не о признании правильности юридической оценки его действий.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ как приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке акцизными марками, совершенные в крупном размере.

По сведениям из государственного бюджетного учреждения «ОКСПНБ №1» Диспансерного отделения №2 г. Копейска, ФИО1 на учете у врача нарколога, у врача психиатра не состоит (л.д. 159).

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

При этом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по делу, а также наличие на иждивении четырех малолетних детей.

Кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и места работы, где подсудимый характеризуется положительно, состояние его здоровья, отсутствие тяжких последствий, а также наличие на иждивении и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

ФИО1 совершил общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая образ жизни ФИО1, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие иждивенцев, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде лишения свободы.

Однако с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным и не противоречащим закону в данном конкретном случае применить положения ст. 73 УК РФ, с возложением соответствующих обязанностей.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений. Однако, учитывая личность подсудимого, обстоятельство отягчающее наказание, суд считает необходимым установить последнему более длительный испытательный срок, чтобы он смог показать своё исправление и перевоспитание.

При этом при определении размера дополнительного наказания в виде штрафа суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, наличие на иждивении четырех малолетних детей и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, несмотря на то, что судом установлены обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется обстоятельство отягчающее наказание.

Также, оценив совокупность исследованных обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) 10 (десять) месяцев со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:2 коробки с сигаретами марки «Корона», в количестве 999 пачек сигарет; 10 коробок с сигаретами марки «CREDO» в количестве 4999 пачек сигарет; 1 коробку с сигаретами марки «Gold NZ compact», в количестве 499 пачек сигарет; полимерный пакет серого цвета, в котором находятся три пачки сигарет - находящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Копейску – уничтожить.

Штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с <***>, ИНН <***>, р/с <***>, КПП 745301001, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75728000, КБК 18811612000016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Назарова