Приговор № 1-71/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-71/2020

дело №1-71/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бокситогорск 26 мая 2020 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Околодько Л.И.,

при ведении протокола помощником судьи Беляковой В.В.,

с участием государственного обвинителя Бокситогорской городской прокуратуры Корзун Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Жоржева И.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>», судимого Бокситогорским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, взломал входную дверь и незаконно проник в нежилую квартиру под номером 32, расположенную по адресу : <адрес>, приспособленную гр.К для временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество : 5 банок объемом 3 л с компотом стоимостью 100 рублей за банку на сумму 500 рублей, 2 банки объемом 1,5 л с помидорами и огурцами стоимостью 100 рублей за банку на сумму 200 рублей, 1 банку объемом 2 л с помидорами и огурцами стоимостью 100 рублей, 1 банку объемом 1 л с помидорами стоимостью 100 рублей, 1 банку объемом 1,5 л с огурцами стоимостью 100 рублей, 1 банку объемом 1,5 л с помидорами стоимостью 100 рублей, 9 банок объемом 1 л с огурцами стоимостью 100 рублей за банку на сумму 900 рублей, ковер коричневого цвета с рисунком в виде листьев стоимостью 200 рублей, рюкзак защитного цвета стоимостью 200 рублей.

С места происшествия ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив гр.К ущерб в размере 2400 рублей.

По окончании предварительного следствия ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал. При этом суд убедился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Корзун Г.А., адвокат Жоржев И.И., потерпевшая гр.К в своем заявлении, адресованном суду, против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, максимальное наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до 5-ти лет.

Таким образом, суд удостоверился, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Согласно заключению экспертов, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. В настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния какими-либо психическими расстройствами не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д.125-130). С учетом заключения экспертов суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, наличие в его действиях смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 в браке не состоит, находится в фактических брачных отношениях, обзорными справками ОМВД России по <адрес> характеризуется как лицо, ранее судимое, по месту жительства замечаний не имеет, состоит на учете врача психиатра, у нарколога не состоит, работает по договору в ООО «<данные изъяты>».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное частичное возмещение потерпевшей гр.К вреда, причиненного преступлением, в размере 1300 рублей, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ добровольное заявление ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений и вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, и в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Исходя из целей наказания, определенных ч.2 ст. 43 УК РФ, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений, предусмотренных ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела и личности подсудимого, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а поэтому находит возможным применение ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, постоянного места жительства, пребывания, а так же работы в случае официального трудоустройства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении один раз в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – 9 банок с домашними заготовками, ковер, переданные потерпевшей гр.К, оставить последней по принадлежности, металлическую планку, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий.