Приговор № 1-204/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-204/2021

Дело № 1-204/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 13 июля 2021 года

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н., с участием государственного обвинителя Коваленко В.В., подсудимого ФИО1, защитника Кудиновой Л.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, находится под стражей в период с 01.05.2021 года по 13.07.2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, 27.04.2021 в вечернее время суток, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <данные изъяты> договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства бесконтактным способом, <данные изъяты>.

Далее, ФИО1 27.04.2021г., в вечернее время суток, <данные изъяты> в счет оплаты наркотического средства - мефедрон, совершил перевод денежных средств в сумме 9 200 рублей со своей банковской карты <данные изъяты> после чего от неустановленного лица на вышеуказанный телефон получил два изображения с местом нахождения закладки наркотического средства, с указанием географических координат.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 28.04.2021г. примерно в 17 часов 50 минут прибыл на участок местности, находящийся на расстоянии 850 м. в юго-западном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имеющий географические координаты <данные изъяты>, где умышленно, <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство «мефедрон», которое находилось в полимерном пакете c замком-фиксатором, обмотанным изоляционной лентой желтого цвета, в котором находилось мелкокристаллическое вещество светло-желтого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,13 грамм, которое стал незаконно хранить при себе в заднем правом кармане надетых на нем джинс, с целью личного употребления без цели сбыта до 18 часов 05 минут 28.04.2021г. После чего, 28.04.2021г. в 18 часов 05 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 км. в юго-западном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, после чего, в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 50 минут, в ходе личного досмотра, произведенного в рамках административного задержания, в заднем правом кармане джинс, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета, с содержащимся внутри мелкокристаллическим веществом светло-желтого цвета, принадлежащим ФИО1, содержащее в своем, составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,13 грамм. Данное наркотическое средство, изъято у ФИО1, таким образом, изъято из незаконного оборота. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 - 4,13 грамм наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), является крупным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями ФИО1, согласно которым, 27.04.2021г. в вечернее время, он находился по адресу: <адрес>. <данные изъяты> перевел денежные средства в сумме, примерно 9200 рублей на счет, указанный в сообщении, после чего ему на телефон пришло две фотографии с указанием точного места, с координатами местонахождения закладки наркотического средства «мефедрон» массой 5 грамм. 28.04.2021г. во второй половине дня примерно в 18 часов 00 минут он на автомобиле такси «Спринтер», доехал до лесополосы, расположенной <данные изъяты> прошел в лесополосу, где <данные изъяты> прошел по указанным координатам, после чего на месте, при помощи фотографий нашел указанное место, где находилась закладка наркотического средства, после чего поднял «закладку», которая выглядела как сверток, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета, с наркотическим средством «мефедрон» внутри, которую положил в задний правый карман джинс, надетых на нем. Далее, он направился к выходу из лесополосы, где ему навстречу вышли два неизвестных мужчины в штатском, которые представились сотрудниками полиции и предъявили ему свои служебные удостоверения. Далее один из сотрудников полиции пояснил ему, что он административно задержан в связи с тем, что они подозревают его в том, что он находится в состоянии наркотического опьянения, после чего, сотрудник полиции разъяснил ему примечание к ст.222, 228 УК РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также предложил добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, если у него такие при себе имеются, на что он пояснил, что его права ему понятны, в услугах адвоката он не нуждается, ничего запрещенного у него при себе нет. Далее сотрудник полиции, в присутствии понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого, в правом кармане джинс, надетых на нем был обнаружен полимерный сверток с сыпучим веществом внутри, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета. Он пояснил, что сверток принадлежит ему, что внутри находится наркотическое средство «мефедрон», массой 5 грамм, и что он приобрел его в целях личного употребления, без цели сбыта. Сверток был помещен в отдельный пакет и опечатан. Также в ходе досмотра у него был изъят телефон, при помощи которого он заказал наркотик. /л.д. 165-169/

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 28.04.2021 года он участвовал в качестве понятого, так в присутствии него, в лесополосе, расположенной на расстоянии, приблизительно 1 км. от <адрес>, был произведен досмотр ФИО1, в ходе которого, в правом заднем кармане джинс, надетых на нем был обнаружен изъят полимерный сверток с сыпучим веществом внутри, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета. ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что данный сверток принадлежит ему, что внутри находится наркотическое средство «мефедрон», 5 грамм, которое он приобрел в целях личного употребления. Данный полимерный сверток был помещен в пакет и опечатан. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон «Honor», данный телефон был осмотрен, и также изъят и опечатан. Далее в отношении ФИО1 был доставлен административный протокол по ч.1 ст.6.9 КРФ об АП. Далее ФИО1 указал на точное место приобретения им наркотического средства, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия. /л.д. 71-74/

Показаниями свидетеля ПЯВ, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 /л.д.75-78/

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он занимает должность участкового уполномоченного. 28.04.2021г. он находился на суточном дежурстве в составе СОГ ОМВД России по Сальскому району. В вечернее время от дежурного поступило указание, что необходимо проехать в лесополосу, расположенную на расстоянии, приблизительно 1 км. от <адрес>, так как на указанном участке местности сотрудниками ОУР ОМВД России по Сальскому району задержан гражданин. По прибытии он увидел ранее незнакомого ему мужчину, который представился ФИО1, который находился в состоянии наркотического опьянения, так как он был сильно, возбужден, речь его была невнятная, и его поведение не соответствовало обстановке. Оперуполномоченный уголовного розыска САИ, ему пояснил, что в ходе личного досмотра ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находится сыпучее вещество. В связи с чем, он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, но ФИО1 отказался. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст.6.9 КФ об АП. Далее ФИО1 указал на точное место приобретения им наркотического средства, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия. /л.д. 79-81/

Показаниями свидетеля САИ, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Сальскому району. От негласных источников им была получена информация, о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. 28.04.2021г. в вечернее время он, пригласив двух понятых направился в лесополосу, расположенную на расстоянии, приблизительно 1 км от <адрес>, где им был задержан ФИО1 Он пояснил ФИО1 что тот административно задержан в связи с подозрением на состоянии наркотического опьянения, предложил ему добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, если у него такие при себе имеются. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет. Он произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом заднем кармане джинс, надетых на нем был обнаружен и изъят полимерный сверток с сыпучим веществом внутри, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета. ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, что внутри находится наркотическое, средство «мефедрон» массой около 5 грамм, рассказал обстоятельства его приобретения и указал место, где поднял закладку. Была вызвана следственно - оперативная группа, составлен протокол осмотра места происшествия, изъято наркотическое средство, телефон при помощи которого оно было приобретено. /л.д. 123-126/

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Рапортом помощника оперативного дежурного № 2446 от 28.04.2021г., согласно которого, поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного ОУР САИ, о том, что на расстоянии 1 км. в юго-западном направлении от <адрес> административно задержан ФИО1 у которого в заднем правом кармане джинс обнаружен и изъят сверток с кристаллическим веществом внутри. /л.д. 3/

Копией протокола об административном задержании от 28.04.2021, с фототаблицей: в ходе которого на расстоянии 1000 м. в юго-западном направлении от домовладения по адресу <адрес> задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружен сверток с кристаллическим веществом внутри, а также сотовый телефон марки «Honor». /л.д.4-7/

Протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2021г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности размерами 1м. х 1м., расположенный на расстоянии 850м. в юго-западном направлении от домовладения находящегося по адресу: <адрес>. /л.д.10-14/

Заключением физико-химической судебной экспертизы № 4/1148 от 24.05.2021 г., согласно которому, мелкокристаллическое вещество светло-желтого цвета первоначальной массой 4,13 грамм, находящееся в полимерном пакете с «замком-фиксатором» изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) /л.д.46-50/

Заключением судебно-психиатрической экспертизы, <данные изъяты> /л.д.55-56/

Протоколом осмотра предметов от 01.06.2021 г., с фототаблицей, согласно которому описаны частные признаки вещественных доказательств по делу: прозрачного полимерного пакета в котором находится прозрачный полимерный пакет с «замком-фиксатором», в котором находится мелкокристаллическое вещество светло-желтого цвета остаток вещества 4,10 грамм. /л.д.82-85/

Протоколом осмотра предметов от 14.06.2021 г., с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Honor» в котором имеются фотографии с указанием места приобретения наркотического средства. /л.д.105-111/

Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину ФИО1, поскольку принятые за основу показания свидетелей подробны, последовательны, не противоречат добытым по делу письменным и иным доказательствам, соответствуют друг другу и установленным обстоятельствам дела, в том числе и признательным показаниями подсудимого ФИО1, данными им на этапе предварительного следствия. Оснований для самооговора подсудимого, судом не установлено.

Судом в соответствии со ст. 15 УПК РФ в равной мере была дана возможность сторонам обвинения и защиты представить суду свои доводы и доказательства, как в обоснование доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии, так и его непричастности к совершению вменяемого ему преступления в условиях состязательности сторон.

Доказательств, опровергающих причастность ФИО1 к вменяемому ему преступлению, суду представлено не было.

Исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения, получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.228 УК РФ - как, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд установил в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому: наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, оформленная сотрудником полиции в виде объяснения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому.

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом требований ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч.1 ст.62 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого, суд полагает, что оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию судебные издержки в доход государства в связи с вознаграждением адвоката, исполняющего обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 04 (четыре) года.

В силу ст. 73 УК РФ обязать ФИО1:

-не изменять постоянное место жительства, без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на Каспийский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Дагестан (дислокация с. Карабудахкент).

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. ФИО1 освободить из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство мефедрон, постоянной массой 4,10 грамм, полимерные пакеты, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Сальскому району, уничтожить в установленном законом порядке по вступлению приговора в законную силу. Акт об уничтожении направить в суд не позднее 10 дней после вступления приговора в законную силу.

мобильный телефон марки «Honor», находящийся в камере хранения ОМВД России по Сальскому району – по вступлению приговора в законную силу вернуть ФИО1

Взыскать в порядке регресса с подсудимого ФИО1, <данные изъяты> судебные издержки, в доход федерального бюджета связанные с оплатой услуг защитника в размере 3000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.А. Фоменко