Решение № 2-39/2019 2-39/2019(2-929/2018;)~М-932/2018 2-929/2018 М-932/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-39/2019

Дело № 2-39/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Липской Е.А., при секретаре Амеличкиной Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки 30 января 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств на основании расписки, мотивируя свои требования тем, что в 08.10.2015 г. он предоставил ответчикам ФИО2, ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., о чем была составлена расписка. Ответчики обязались вернуть денежные средства в полном объеме до 08.12.2015г., о чем указано в расписке. Расписка была составлена ответчиком ФИО2 собственноручно в день передачи денежных средств.

Истец ссылался на то, что ответчики до настоящего времени указанную денежную сумму не вернули.

Истец просил взыскать в его пользу солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что неоднократно просил ответчиков вернуть ему долг по расписке. Сначала они просили его подождать, а потом стали скрываться, перестали выходить на связь.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились.

Судом были приняты надлежащие меры для извещения ответчиков, путем направления заказных писем с судебной повесткой на адрес проживания и регистрации: <адрес> (л.д. 12, л.д. 31- адресная справка).

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно сведениям адресно-справочной службы УФМС России по Кемеровской области, ФИО2, ФИО3 имеют постоянную регистрацию по адресу: <адрес> (л.д. 31 - справка).

При этом ранее, 17.12.2018г., ФИО2 была надлежащим образом извещена о рассмотрении данного гражданского дела, получив исковое заявление и копию определения суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л.д. 10 – уведомление о вручении). До настоящего времени возражений относительно исковых требований в суд не предоставила.

В дальнейшем направленные ответчикам по указанному адресу заказные письма с судебными повестками вернулись в Топкинский городской суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 11, 24-27, 29, 30).

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд считает необходимым отметить, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, а также принятие мер судом к извещению ответчиков о времени и месте слушания дела (по месту регистрации и проживания), суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1).

В соответствии с ч. 1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между сторонами по делу был заключен договор займа, о чем 08.10.2015 года была составлена расписка, согласно которой ответчики ФИО2, ФИО3 получили от истца ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., с указанием обязательства погасить долг полностью до 08.12.2015 года, солидарно. (подлинник расписки - л.д. 12).

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.

Наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение заемщиком обязательства. Иное заемщиками не доказано.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что принятое ответчиками обязательство по возврату денежной суммы займодавцу в установленный распиской срок - до 08.02.2015 года не исполнено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что ответчики - созаемщики, в соответствии с распиской от 08.10.2015 г., являются солидарными должниками, в связи с чем надлежит определить солидарный порядок взыскания задолженности по договору займа.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.4 - квитанция).

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, денежную сумму по договору займа от 08.10.2015г. в сумме <адрес> руб., а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд принявший решение, в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Липская

Решение принято в окончательной форме 04 февраля 2019 года.

Решение не вступило в законную силу