Приговор № 1-145/2025 от 23 января 2025 г. по делу № 1-145/2025

Дело №

(25RS0№-58)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 января 2025 года

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Бадеева А.В.,

при секретаре судебного заседания Прокудине А.С.,

с участием: государственного обвинителя Николаевой О.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Русановой О.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому произведено в сокращенной форме, в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.1 <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, трудоустроенного матросом-рулевым в ООО «Поронайпилинга», военнообязанного, не судимого,

копию обвинительного постановления получившего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, заведомо осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 3-х метрах юго-восточной стороны от корпуса 2 <адрес> в <адрес> на грунтовой дороге увидел бумажный сверток, поднял который, развернул, обнаружил в нем табакообразное вещество, и убедившись в том, что вещество в бумажном свертке является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). Постоянная масса вещества (постоянная масса смеси) составляет 0,45 г., постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) - 0,11г. Указанный бумажный сверток с наркотическим средством в значительном размере он положил в левый боковой карман брюк, надетых на нем, и незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе примерно до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда автомобиль марки «ФИО2.», государственный регистрационный номер <***>, в которой он передвигался в качестве пассажира, был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> в 50 метрах юго-западного направления от <адрес> в <адрес>. Приобретенный ФИО1 сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минуты до 02 часов 50 минут, в ходе его личного досмотра, проходившего на участке местности, расположенном в 50 метрах юго-западного направления от <адрес> в <адрес>. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, хранил наркотическое средство, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства») и масса которого, согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер.

По ходатайству ФИО1 полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, в силу положений главы 32.1 УПК РФ, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.315 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Подсудимый в судебном заседании заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, а государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, учитывая то, что наказание за совершение ФИО1 преступления не превышает 5 лет лишения свободы, полагает, соблюденными все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ и возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.226.9 УПК РФ с согласия участников судебного заседания судом исследованы следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении: показания ФИО1, согласно которым вину в инкриминируемом ему преступлении он признал в полном объеме (л.д. 28-31), показания свидетелей: ФИО3, ФИО4 (л.д.37-39, 40-42), протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), протоколы осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19, 20-22), справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по ПК №и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-45).

Исследовав приведенные в обвинительном постановлении доказательства в их совокупности, суд находит их согласующимися между собой и признает достоверными, что позволяет суду сделать вывод о том, что изложенное в обвинительном постановлении обвинение ФИО1 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 не судим, имеет место регистрации и постоянное место жительства, по местам жительства и работы характеризуется положительно, официально трудоустроен, на учете у врачей – нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи государственному учреждению здравоохранения.

О наличии тяжелых или хронических заболеваний, о лицах, находящихся на его иждивении или нуждающихся в постороннем уходе, и иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, состава его семьи, влияние наказания на его исправление, и считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для освобождения ФИО1 от наказания или от уголовной ответственности судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого ФИО1 на момент постановления приговора не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД по <адрес> ул. <адрес>) дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>, КПП 253801001, ОКТМО 05 701 000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по <адрес>, р/с 40№, КБК 188№, БИК 040507001, УИН 18№.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный сверток, полимерный пакетик с зажимом «гриппер», в которой находится оставшееся вещество – наркотическое средство – смесь табака и наркотического средства масла канабиса (гашишного масла) массой 0,25 г., бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№ УМВД России по <адрес> - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого ФИО5, на момент постановления приговора не установлено.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции и право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья А.В. Бадеев