Приговор № 1-111/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-111/2020

дело № 1-111/2020 г.

УИД <данные изъяты>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Чугуевка 23 июля 2020 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Чугуевского района Ерисковского Р.О.,

защитника Курган А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО7

при секретаре Щерица И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, не имеющей на иждивении детей, работающей <данные изъяты>», образование среднее специальное, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом - главным бухгалтером краевого государственного казенного учреждения «Центр содействия семейному трудоустройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, <адрес>», находящегося по адресу: <адрес>А, назначенная на указанную должность на основании приказа директора Учреждения №-А от ДД.ММ.ГГГГ, и трудового договора №-Т от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя организацию и ведение бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности Учреждения, обязанная, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 6, ст. 7 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ) соблюдать установленный порядок получения денежных средств в подотчет, а также, согласно раздела 3 должностной инструкции главного бухгалтера Учреждения, утвержденной директором Учреждения ДД.ММ.ГГГГ, принимать меры по предупреждению недостач, незаконному расходованию денежных и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства, списанию с баланса Учреждения материальных ценностей и основных средств, тем самым являлась материально-ответственным лицом, осуществляла административно-хозяйственные функции в Учреждении, а также полномочия, непосредственно связанные с хранением, приемом, выдачей и перемещением денежных средств, предоставленных ей в подотчет и предназначенных для закупки товаров и услуг для нужд воспитанников Учреждения, являясь лицом, обязанным производить выдачу денежных средств в подотчет сотрудникам Учреждения на основании приказа директора Учреждения №-А от ДД.ММ.ГГГГ, обладая полномочиями по обналичиванию денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к расчетному счету Учреждения №, открытому в Управлении федерального казначейства по <адрес> на нужды Учреждения, ведению кассы Учреждения и оформлению первичных кассовых документов, выдаче денежных средств из кассы Учреждения в подотчет, решила похитить вверенные ей денежные средства Учреждения путем присвоения и в дальнейшем распорядиться ими в личных целях.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение имущества Учреждения, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение по занимаемой должности, действуя умышленно, понимая и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения и достижения материального благополучия, неоднократно, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, снимала с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к расчетному счету Учреждения №, открытому в Управлении федерального казначейства по <адрес> на нужды Учреждения, наличные денежные средства, то есть обналичивала их, получив тем самым под отчет вверенные ей денежные средства Учреждения в сумме 828 635 рублей 85 копеек, и далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, доставляла денежные средства Учреждения по месту работы, а именно по адресу: <адрес>А, где часть обналиченных денежных средств выдала в подотчет работнику учреждения, на приобретение товаров для воспитанников, а вверенные ей денежных средства в сумме 152 430 рублей 85 копеек похитила, присвоив себе. В целях сокрытия своих преступных действий ФИО1 внесла в авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствующие действительности сведения о приобретении имущества для нужд Учреждения на сумму 152 430 рублей 85 копеек. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинила Учреждению имущественный ущерб на сумму152 430 рублей 85 копеек.

В ходе предварительного следствия подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 настаивала на рассмотрении уголовного дела в особом порядке, утверждала, что обвинение ей понятно, она полностью признает себя виновной по предъявленному обвинению, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ей понятны.

Защитник Курган А.В. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1

Законный представитель потерпевшего ФИО7-, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, пояснил, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен подсудимой в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ в порядке особого производства не усматривается.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 160 УК РФ, так как имело место присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Гражданский иск заявлен не был.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, а именно, что совершено тяжкое преступление, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает личность подсудимой ФИО1, которая на момент совершения преступления не судима, работает, замужем, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется исключительно положительно.

В соответствии п. «и, к» ч. 1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Наказание подсудимой должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ (особый порядок судебного разбирательства), ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств).

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, принимая во внимание требования ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, данные о личности ФИО1, ее материальное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также цели назначаемого наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ей наказание в пределах санкции части и статьи, по которым квалифицированы ее действия - по ч. 3 ст. 160 УК РФ, в виде лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. При этом, совокупность данных о личности свидетельствует о том, что исправления ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимой условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с ведением бухгалтерского учета, составлением бухгалтерской (финансовой) отчетности, поскольку подсудимая совершила преступление, связанное непосредственно с исполнением ей своих обязанностей главного бухгалтера. С учетом данного обстоятельства, характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд признает невозможным сохранение за ней данного права. С учетом личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, как отдельно взятых, так и в совокупности позволяющих ФИО1 назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую ФИО1 от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательство по уголовному делу подлежат разрешения в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ,-

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года со штрафом в размере 5000 рублей. На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с ведением бухгалтерского учета, составлением бухгалтерской (финансовой) отчетности, сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы ФИО1 считать условной, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу, являться на отметку в данный орган один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей и лишения права заниматься деятельностью, связанной с ведением бухгалтерского учета, составлением бухгалтерской (финансовой) отчетности, сроком на два года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и данное ходатайство им может быть заявлено также в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Т.В. Колесникова