Решение № 2-437/2018 2-437/2018~М-371/2018 М-371/2018 от 29 июня 2018 г. по делу № 2-437/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Брюховецкая 29 июня 2018 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Дорошенко

Е.В.,

с участием секретаря судебного заседания ФИО5, помощника прокурора <......> ФИО6, рассмотрев исковое заявление прокурора <......> в интересах ФИО2 к ИП ФИО3 о внесении записей в трудовую книжку, взыскании заработной платы и страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Каневского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО2 к ИП ФИО3 о внесении записей в трудовую книжку, взыскании заработной платы и страховых взносов указывая, что в прокуратуру Каневского района обратился ФИО2 с заявлением о нарушении его трудовых прав. Проверкой установлено, что в период времени с <......> по <......> ФИО2 осуществлял свою трудовую деятельность у ИП ФИО3 в должности заместителя директора по строительству. Факт осуществления трудовой деятельности ФИО2 в должности заместителя директора у ИП ФИО3 подтверждается его объяснением, а также трудовым договором от <......><......>, заключенным между ним и ИП ФИО3

Так, опрошенный ФИО2 пояснил, что с <......> по

года он осуществлял свою трудовую деятельность у ИП ФИО3 в должности заместителя директора по строительству, <......> он прекратил свою трудовую деятельность у ИП ФИО3, однако заработная плата в размере 20 000 рублей за период времени с <......> по <......> год ему не выплачена.

В ходе проверки совместно с привлечением специалиста ГКУ КК «Центр занятости населения <......>» ИП ФИО3 кроме трудового договора <......> от <......> заключенного между ним и ФИО2 иные документы, подтверждающие начисление и выплату заработной платы ФИО2 не представлены.

Однако, в нарушение требований трудового законодательства, приказ о приеме на работу ФИО2 ИП ФИО10 не оформлялся, соглашение о сроках выплаты заработной платы и её размерах установлены трудовым договором.

Согласно разделу 5 п. 5.1.1 трудового договора <......> от <......> размер должностного оклада составляет 30 000 рублей в месяц.

Однако заработная плата ФИО2 в период времени с <......> по <......> в размере 20 000 рублей до настоящего времени не выплачена.

Учитывая, что взносы, подлежащие внесению в МРИФНС <......> по <......> за ФИО2, ИП ФИО3 не уплачивались, данные взносы подлежат расчету и внесению исходя из величины заработной платы работника в размере 30 000 рублей в месяц за период времени с

года по <......>.

Неисполнение ИП ФИО3 требований трудового и пенсионного законодательства повлекло существенное нарушение прав ФИО2, поскольку работодателем не произведены полная выплата заработной платы, а также не уплачены соответствующие отчисления в Пенсионный фонд РФ, что в свою очередь нарушает право заявителя на пенсионное обеспечение.

На основании указанного, прокурор просит обязать ИП ФИО3 внести в трудовую книжку ФИО2 сведения о его работе у ИП ФИО3 в должности заместителя директора по строительству в период с

года по <......>. Обязать ИП ФИО3 выплатить заработную плату ФИО2 в размере 20 000 рублей за период работы с

года по <......>. Обязать ИП ФИО3, произвести расчет и уплату страховых взносов в МРИФНС <......> по <......> за период осуществления ФИО2 трудовой деятельности, а также представить в МРИФНС <......> по <......> расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО6 поддержала указанные в исковом заявлении требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, от отложении судебного заседания не просил, подтверждение уважительности причин неявки суду не предоставил.

Представитель третьего лица межрайоной ИФНС <......> ФИО7 полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания помощником прокурора <......> ФИО6 был представлен на обозрение оригинал трудового договора от <......>, заключенный между ИП ФИО3 и ФИО2 на неопределенный срок, в соответствии с которым ФИО2 был принят на должность

заместителя директора по строительству и ему была установлена заработная плата в размере 30 000 рублей.

Согласно абз. 3 ст. 166 ТК РФ работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ на работодателя возложена обязанность выплаты заработной платы не реже, чем каждые полмесяца.

В соответствии с результатами проведенной прокурорской проверки выявлена задолженность ФИО3 по выплате заработной платы ФИО2 в период времени с <......> по <......> в размере 20 000 рублей. Ответчик не представил доказательств,

опровергающих наличие задолженность по заработной плате и не внесение записей о работей в трудовую книжку ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 431 Налогового Кодекса РФ в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

На основании ч. 7 ст. 431 НК РФ плательщики, указанные в подп. 1 п. 1 ст. 419 НК РФ (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подп. 3 п. 3 ст. 422 НК РФ), представляют расчет по страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организаций, которые начисляются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Согласно информации, предоставленной межрайонной ИФНС <......> по <......> ИП ФИО3 в отношении ФИО2 справки 2-НДФЛ за 2017 год не представлялись, НДФЛ с заработной платы не удерживался и не уплачивался в бюджет, страховые взносы за период с

года по <......> не начислялись.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым полностью удовлетворить требования истца.

На основании п.п. 1,3 ст. 333.19 НК РФ и ст. 98 ГК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований суд полагает необходимым взыскать с ИП ФИО8 государственную пошлину в размере 700 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Каневского района в интересах ФИО2 к ИП ФИО3 о внесении записей в трудовую книжку, взыскании заработной платы и страховых взносов удовлетворить полностью.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 внести в трудовую книжку ФИО2 сведения о работе у ИП ФИО3 в должности заместителя директора по строительству в период с <......> по <......>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3

ФИО3 в пользу ФИО2 заработную плату за период с <......> по <......> в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 (<......>) произвести расчет и уплату страховых взносов в МРИФНС <......> по <......> за период осуществления

ФИО2 трудовой деятельности с <......> по <......>, а также представить в МРИФНС <......> по <......> расчет по начисленным и уплаченным платежам.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Г аенко ФИО4

ФИО3 государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей в доход государства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <......>вой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения.

Судья

подпись.

Копия верна судья

Дорошенко Е.В. Дорошенко Е.В.