Решение № 12-243/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 12-243/2017

Дело № 12-243/17


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2017 года г.Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Петрова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу В, его защитника Мальчугина Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: Чувашская Республика, <адрес>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

установил:

О совершении В административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> составлен протокол <адрес>37 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому В в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ в районе <адрес> по <адрес> передал управление транспортным средством гражданке В, находящейся в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ В был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с принятым решением, В, его защитник Мальчугин Н.А. в установленные законом сроки обратились с жалобой об отмене постановления, считая его незаконным и необоснованным. Указывают, что мировой судья некорректно усмотрел умысел В на передачу транспортного средства нетрезвому водителю. Нахождение водителя в состоянии опьянения устанавливается исключительно медицинским освидетельствованием. Полагает, что суд проигнорировал максимальное значение основной погрешности, полученной при поверке.

В судебном заседании В, его защитник Мальчугин Н.А. поддержали жалобу по изложенным в нем основаниям.

Суд, выслушав В, его защитника Мальчугина Н.А., изучив доводы, изложенные в жалобе и материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания к приведенной статье Закона употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что В в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по <адрес> передал управление транспортным средством гражданке В, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими надлежащую оценку судом первой инстанции:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>37 в отношении В, из содержания которого следует, что что В в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по <адрес> передал управление транспортным средством гражданке В, находящейся в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 2);

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в отношении В, в соответствии с которым данное лицо управляло автомобилем, принадлежащим В, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3);

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения В от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к ней копией бумажного носителя с записью результатов исследования от этой же даты, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом В воздухе, выявленная в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составила 0,163 мг/л, указанное лицо с результатами освидетельствования согласилось (л.д. 4);

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В, согласно которому у нее установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6);

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении В. Согласно содержанию данного постановления, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, В признана виновной в управлении автомобилем, имеющим государственный регистрационный знак <***> находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 81-82).

Действия В образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ; его вина нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а также при последующей проверке законности и обоснованности постановления о назначении административного наказания с соблюдением требований ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, протоколы о задержании транспортного средства, направлении на медицинское освидетельствование, отстранения от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У суда не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ свидетельствуют о доказанности события административного правонарушения и вины В, в связи с чем судья приходит к выводу, что мировым судьей после оценки и анализа доказательств вины В в совершении административного правонарушения, было правильно установлено, что своими действиями В совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены постановления мирового судьи, опровергаются собранными по делу доказательствами, приведенными выше.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что выводы мирового судьи основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении.

Действия В мировым судьей квалифицированы правильно, наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев является справедливым и назначено в соответствии с требованиями закона с учетом смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу.

Судья А.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2017 года