Приговор № 1-536/2023 от 13 сентября 2023 г. по делу № 1-536/2023

Уголовное дело 1-536/2023

(12301460005000404)

50RS0007-01-2023-006582-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Домодедово 14 сентября 2023 года.

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи ЖУКОВОЙ С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Ширяева Н.Д., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Романова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Петуховой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование(9 классов), холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, официально нигде не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

# ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ к 1 г. 8 мес. лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено к отбытию 3 г. лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания(т.1 л.д.229-233,234-245, т.2 л.д.7),

по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГг.(т.1 л.д.105-108, т.2 л.д.32,55,89,227),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 40 минул до 02 часов 50 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, мкр. Южный, ул. <адрес>, ТЦ «Солис», имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, повредил стекло нижней части двери запасного выхода магазина косметики «Летуаль» при помощи заранее приисканного кирпича, не причинив данным действием материального ущерба ООО «Алькор и Ко», после чего незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, откуда тайно похитил продукцию парфюмерии и косметики, принадлежащую ООО «Алькор и Ко», а именно: парфюмерную воду 100 мл «BENTLEY FOR MEN INFINIT INTENSE EDP 100 ML SPRAY» в количестве 1 штуки на сумму 1025,88 рублей; парфюмерную воду 100 мл «BENTLEY MOMENTUM INTENSE EDP 100 ML SPRAY» в количестве 3 штук, цена за одну штуку составляет 1229,38 рублей, на общую сумму 3688,14 рублей; парфюмерную воду 50 мл «BOUCHERON SINGULIER EDP NATURAL SPRAY FOR MEN 50 ml» в количестве 1 штуки на сумму 1030,31 рублей: лосьон после бритья 50 мл «BOSS AFTER SHAVE LOTION 50ML» в количестве 4 штук, цена за одну штуку составляет 1542,44 рублей, на общую сумму 6169,76 рублей; туалетную воду 100 мл «OHJI YAMAMOTO I AM NOT GOING TO DISTURB YOU HOMME EDT SPRAY 100 ML» в количестве 2 ш тук, цена за одну штуку составляет 1709,86 рублей, на общую сумму 3419,72 рублей: туалетную воду 50 мл «YOHJI YAMAMOTO UNRAVEL HOMME 21/38 EDT SPRAY 50 ML» в количестве 2 штук, цена за одну штуку составляет 1190,52 рублей, на общую сумму 2381,04 рублей; духи 100 мл «FERRAGAMO SPICY LEATHER PARFUM 100 ML» в количестве 1 штуки на сумму 1802,55 рублей; парфюмерную воду 100 мл «BOSS BOTTLED EDP 100 ML» в количестве 3 штук, цена за одну штуку составляет 3044,04 рублей, на общую сумму 9132,12 рублей; парфюмерную воду 30 мл «EISENBERG BACK ТО PARIS EDP 30 ML» в количестве 1 штуки на сумму 891,91 рублей; туалетную воду 100 мл «РАСО RABANNE PR9 EDT 100 ML» в количестве 1 штуки па сумму 3611,45 рублей; дезодорант 150 мл «РАСО RABANNE PR9 DEO SPRAY 150 ML» в количестве 1 штуки на сумму 1375,79 рублей; туалетную воду 100 мл «РАСО RABANNE PHANTOM EDT 100 ML» в количестве 5 штук, цена за одну штуку составляет 3783,43 рублей, на общую сумму 18917,15 рублей; туалетную воду 50 мл «РАСО RABANNE PHANTOM EDT 50 ML» в количестве 1 штуки на сумму 2803,18 рублей; туалетную воду «PACO RABANNE 1 MILLION EDT 100 ML SPRAY» в количестве 1 внуки на сумму 3611,45 рублей; лосьон после бритья 100 мл «РАСО RABANNE «1 MILLION» AFTER-SHAVE LOTION 100 ML» в количестве 1 штуки на сумму 2386,14 рублей; парфюмерную воду 50 мл «РАСО RABANNУ 1 MILLION PARАUM 50 ML» в количестве 3 внук, цена за одну штуку составляет 3108,43 рублей, на общую сумму 9325,29 рублей; парфюмерную воду 100 мл «РАСО RABANNE 1 MILLION PARFUM 100 ML» в количестве 1 штуки на сумму 4153,17 рублей; парфюмерную воду 50 мл «РАСО RABANNE INVICTUS VICTORY EDP 50 ML» в количестве 1 внуки на сумму 3035,34 рублей; парфюмерную воду 50 мл «РАСО RABANNE IM ELIXIR 22 PARF INTENSE 50 ML» в количестве 5 внук, цена за одну штуку составляет 3250,31 рублей, на общую сумму 16251,55 рублей; туалетную воду 100 мл «TRUSSARDI UOMO EDT 100 ML NATURAL SPRAY» в количестве 1 внуки на сумму 1440,54 рублей; туалетную воду 30 мл «TRUSSARDI BLACK EXTREME EDT 30 ML SPRAY» в количестве 2 штук, цена за одну внуку составляет 662,04 рублей, на общую сумму 1324,08 рублей: туалетную воду 50 мл «TRUSSARDI BLACK EXTREME EDT 50 ML SPRAY» в количестве 2 штук, цена за одну штуку составляет 936,70 рублей, на общую сумму 1873,40 рублей; туалетною воду 100 мл «TRUSSARDI BLACK EХTREME EDT 100 ML SPRAY» в количестве 1 штуки на сумму 1274,78 рублей; туалетную воду 30 мл «TRUSSARDI EDT 30 ML NATURAL SPRAY» в количестве 3 внук, цена за одну штуку составляет 601,32 рублей, на общую сумму 1803,96 рублей: туалетную воду 50 мл «TRUSSARDI EDT 50 ML NATURAL SPRAY» в количестве 2 внук, цена за одну штуку составляет 864,47 рублей, на общую сумму 1728,94 рублей; туалетную воду 100 мл «TRUSSARDI EDT 50 ML NATURAL SPRAY» в количестве 8 внук, цена за одну штуку составляет 2096,83 рублей, на общую сумму 16774,64 рублей; туалетную воду 100 мл «YVES SAINT LAURENT EDT NEW Y MEN 100 ML» в количестве 2 штук, цена за одну штуку составляет 3706,55 рублей, на общую сумму 7413,10 рублей, а всего похитил на общую сумму 128645,38 рублей без учета НДС и торговой наценки, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб на общую сумму 128645,38 рублей без учета НДС и торговой наценки.

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному его защитником, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, подсудимый заявил, что согласен с предъявленным обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и раскаивается в содеянном, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самого подсудимого с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеются признаки органического расстройства личности в связи с травмой головного мозга, Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается(т.2 л.д.208-210).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением установленных правил и уголовно-процессуальных норм.

С учетом данного экспертного заключения, материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, который на учете у врача психиатра не состоит(л.д.131) а также обстоятельств инкриминируемого преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд считает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие бабушки пенсионерки и малолетнего брата, которым он оказывал материальную помощь.

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ и отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 на учете психиатра и нарколога не состоит(т.1 л.д.128,131), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало(т.2 л.д.15), по месту отбывания наказания допускал нарушение порядка отбывания наказания(т.2 л.д.8), по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, допускал нарушения правил внутреннего распорядка(т.2 л..<адрес>,13).

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание, что он ранее судим за умышленные преступления преступления против чужой собственности, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил аналогичное умышленное преступление, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании твердо становиться на путь исправления, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого ФИО1 назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения к нему ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ, при назначении срока которого суд учитывает указанные выше обстоятельства, смягчающие его наказание.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 ранее судим за умышленные преступления тяжкое и средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает у него простой рецидив преступлений и в связи с этим назначает ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ с учетом данных о его личности и склонности к совершению преступлений.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО1 за совершенное преступление наказание с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания – ограничении свободы, предусмотренном санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, и учитывая, что подсудимый ФИО1 по настоящему приговору осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает, что данного наказания будет достаточно для его исправления, поэтому считает возможным не назначать ему ограничение свободы в качестве дополнительного наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу, имеющему рецидив преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы, суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 8(восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в связи с осуждением к лишению свободы оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

# мобильный телефон «HONOR», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Домодедово(т.2 л.д.137,138,139), - возвратить родственникам осужденного, либо иным лицам по его заявлению по вступлению приговора в законную силу, а при не востребовании указанного имущества в течение 6 месяцев – уничтожить;

# диск с видеозаписями, хранящийся в материалах дела(т.2 л.д.149), - хранить в деле;

# кирпич, образцы буккальных эпителий, перчатки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Домодедово(т.2 л.д.71,72,73,217,218,219), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Домодедовский городской суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий