Апелляционное постановление № 10-67/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 10-67/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес><адрес> ФИО19

с участием государственного обвинителя ФИО4,

осужденного ФИО1, 04.05.1982г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, Площадь Победы, <адрес>,

защитника ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового суда судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от 27.06.2017г.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приговором мирового суда судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от 27.06.2017г. признан виновным в совершении истязания, то есть причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ

Преступление совершено им в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. при обстоятельствах, установленных в приговоре.

Свою вину осужденный ФИО1 полностью признал.

В апелляционных жалобах (первоначальной и дополнительной) ФИО1, не оспаривая своей виновности в совершении преступления, указывает, что не согласен с видом и размером назначенного ему наказания. Осужденный считает, что имеющиеся у него смягчающие обстоятельства: признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, принятие мер к примирению с потерпевшей, судом в полной мере не учтены. Назначенное ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы излишне сурово по сроку. Исполнение этого наказания ставит в тяжелое материальное положение его самого и его малолетних детей, поскольку он не сможет работать в ночное время. Ограничение находиться дома с 22.00 до 6.00 часов не позволит ему обеспечивать свое существование и содержать двоих малолетних детей.

Осужденный цитирует положения Постановления пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015г. № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», полагает, что указание о конкретном муниципальном образовании, как о территории, на которой должно действовать назначенное осужденному наказание в виде ограничения свободы, подлежит исключению из приговора, просит применить положения ст.ст.64 и 73 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы апелляционных жалоб по изложенным в них основаниям.

В соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ, суд с согласия сторон рассматривает апелляционные жалобы без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, рассмотрев доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах, нахожу, что постановленный мировым судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации содеянного, разрешены вопросы, имеющие отношение к делу, предусмотренные ст.299 УПК РФ.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в суде первой инстанции доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что до января 2016 года она встречалась с ФИО1 Между ними на почве его систематической ревности и агрессивного поведения возникали бытовые ссоры, в связи с чем, их близкие отношения, по ее инициативе были прекращены. С февраля 2016 года, он высказывал в ее адрес угрозы о том, что будет ее преследовать, не давать нормальной жизни до тех пор, пока она не возобновит с ним отношения.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.00 часов до 13.00 часов она находилась в парикмахерской «<адрес> расположенной по адресу: <адрес>, куда пришел ФИО1, начал скандалить, затем подошел к ней, и, сжимая своими руками обе руки, потащил ее к выходу из парикмахерской, отчего она испытала физическую боль и страдания. Затем, отпустив, он нанес, ей не менее трех ударов кулаком правой руки в область головы, потом бросил стул в ее сторону, попав по левой ноге, отчего она испытала физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.00 часов до 18.00 часов около спортивного клуба «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес> ФИО1 подошел к ней, схватил за волосы, и, наклонив ее голову вниз, нанес кулаками правой руки не менее пяти ударов в область головы, отчего она испытала физическую боль. После этого он нанес ей не менее трех ударов правой ногой по голени левой ноги, не менее двух ударов кулаком правой руки в голову, а также не менее двух ударов ладонью правой руки в область виска от указанных действий она испытала физическую боль и страдания.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.00 часов до 15.00 часов в туристическом агентстве «<адрес> расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 подошел к ней и нанес ладонью правой руки не менее двух ударов в голову, отчего она испытала физическую боль. Затем он схватил ее руками за волосы и ударил головой не менее трех раз о висящую на стене деревянную полку, причинив ей физическую боль, потом нанес не менее одного удара правой рукой в область носа и не менее одного удара правой рукой в область левого глаза, отчего она испытала физическую боль и страдания.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.00 часов до 13.00 часов во дворе <адрес> ФИО1 подошел к ней, когда она сидела в салоне легкого автомобиля, схватил ее за волосы и с силой потащил на себя, отчего она испытала физическую боль, после чего, нанес ей рукой не менее пяти ударов в область бедра правой ноги, отчего она испытала физическую боль и страдания.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08.00 часов до 09.00 часов, находясь во дворе <адрес> ФИО1 нанес ей ладонью руки не менее одного удара в область лица, отчего она испытала физическую боль. После этого он схватил ее руками за волосы и нанес не менее пяти ударов кулаками правой руки в область головы, взял в руки предмет, похожий на камень, бросил в ее сторону, попал ей по голени левой ноги, отчего она испытала физическую боль и страдания.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, находясь во дворе <адрес> ФИО1 схватил ее руками за волосы, вылил ей на голову томатный сок, после чего, удерживая ее руками за волосы, нанес кулаками обеих рук не менее двух ударов в область головы и не менее одного удара правой ногой в область ягодиц, отчего она испытала физическую боль и страдания.

- показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.00 часов она вместе с Потерпевший №1 находилась в парикмахерской «<адрес>», расположенной по адресу: <адрес>. Около 12.00 часов в парикмахерскую пришел ФИО1 и сразу же стал кричать и ругаться на Потерпевший №1, затем с силой схватил ее за руки и стал тащить из парикмахерской к выходу. Потом ФИО18 нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком по голове, взял стоящий в парикмахерской стул и бросил в сторону Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что ФИО1 не дал ей посетить спортивный клуб, расположенный на <адрес>, избил ее и порвал личные вещи. Когда Потерпевший №1 пришла домой, то она увидела у нее на голове гематому, на лице кровоподтек.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что ФИО8 пришел в туристическое агентство «<адрес> расположенное на <адрес>, где избил ее, наносил ей удары кулаками по голове, а также головой ударил ее о деревянную полку. Позже показала ей гематому на голове, опухший нос и ссадину на лице.

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что ФИО1 снова ее избил, сказала, что он наносил ей удары кулаками по голове, а также руками наносил удары по ее ногам. Позже показала правую ногу, на которой имелся кровоподтек.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 рассказала, что на <адрес>. ФИО1 наносил ей удары руками по лицу, она видела у нее на лице кровоподтеки, он также бросил в ее сторону камень, попав по левой ноге, на которой она увидела кровоподтек.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов Потерпевший №1 сказала, что ФИО1 ее избил, наносил ей удары кулаками по голове и ногами по ее ногам, а также вылил ей на голову томатный сок. Она увидела у нее на голове гематому, а в области ноги кровоподтек.

- показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что в начале февраля 2016 года Потерпевший №1 сказала ему, что ее избил ФИО18 в парикмахерской, расположенной на <адрес>. Он обратил внимание, что у нее на голове имелась гематома. С ее слов он наносил ей удары по голове, поэтому образовалась эта гематома. На обеих руках имелись кровоподтеки, которые, с ее слов, образовались, когда ФИО18 тащил ее за руки. Также он видел на правой ноге Потерпевший №1 кровоподтек, оттого, что он бросил в нее стул, попав по ноге. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на работу к Потерпевший №1 в туристическое агентство, расположенное на <адрес>, где Потерпевший №1 сообщила, что ФИО1 избил ее. Он обратил внимание, что у нее в височной области слева имелся кровоподтек, в области головы имелось не менее двух гематом. С ее слов данные телесные повреждения ей причинил ФИО1

В начале июня 2016 года Потерпевший №1 ему сообщила, что на улице к ней подошел ФИО1 и избил ее, наносил ей удары кулаками по ногам, он видел у нее в области бедра правой ноги кровоподтеки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут по просьбе Потерпевший №1 он приехал во двор <адрес> и увидел, что Потерпевший №1 побежала в противоположную от него сторону. Пройдя за ней, он увидел, что ФИО1 держит руками за волосы Потерпевший №1 и наносит ей удары кулаками по голове, на его глазах ФИО1 нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов. В какой-то момент он увидел, что ФИО1 поднял с земли камень и бросил его в сторону Потерпевший №1, удар камнем пришелся ей в область левой ноги. Когда она подошла к нему, то он увидел, что волосы у нее растрепаны, в области головы имелось не менее двух гематом, а в области левой ноги имелся кровоподтек.

В конце декабря 2016 года Потерпевший №1 сообщила, что ФИО1 избил ее во дворе <адрес> на глазах их младшей дочери Полины. Потерпевший №1 ему сказала, что он таскал ее за волосы, нанес ей несколько ударов кулаком по голове, показала у себя на голове гематому.

- показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 часов она увидела, что в парикмахерскую пришел молодой человек по имени ФИО1. Между ФИО1 и ФИО20 с ФИО2 стал возникать словесный конфликт. Она видела, что ФИО1 подошел к ФИО2, схватив ее за руки, попытался вытащить на улицу, но ФИО2 упиралась, кричала. ФИО1, разозлившись, взял стоящий в парикмахерской стул и бросил его в сторону ФИО2, попав ей по ноге. От боли ФИО2 стала плакать.

- показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они пошли с Потерпевший №1 в спортивный клуб «<адрес> расположенный по адресу: <адрес>. Около 17 часов 30 минут они увидели идущего им на встречу ФИО1, который стал оскорблять Потерпевший №1 нецензурной бранью, схватил ее за волосы и стал ее наклонять вниз, пытаясь повалить на пол. Затем он стал наносить ей удары кулаками по голове, нанес ей не менее пяти ударов, выхватил у нее из рук полиэтиленовый пакет вместе с сумкой и стал выбрасывать на землю их содержимое. Когда она собирала свои вещи с земли, он схватил ее за волосы и потащил в сторону, нанес не менее двух ударов ногами по ее ногам, потом нанес кулаком не менее двух ударов рукой в область лица.

- показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов они с Потерпевший №1 садились в такси у <адрес>. Внезапно подошел ФИО1, засунул в пассажирское окно руку и открыл переднюю дверь, стал кричать. Поняв, что Потерпевший №1 к нему не выйдет, через переднее сиденье он пролез на заднее сиденье к Потерпевший №1, хватая ее руками за части тела и нанося кулаками удары по ее ногам. ФИО1 нанес ей в общей сложности не менее пяти ударов кулаками по ногам, затем, стал наносить удары кулаками в области правого бедра, нанеся ей в общей сложности не менее трех ударов.

- показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 часов супруга сказала ему, что ФИО1 избивает Потерпевший №1. Подъехав во двор <адрес>, он увидел, что около легкового автомобиля стоит ФИО1 и ругается нецензурной бранью. Когда Потерпевший №1 вышла из автомобиля, то он обратил внимание, что у нее на правой ноге имелся кровоподтек.

- показаниями свидетеля ФИО14, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, работая водителем такси, он приехал по адресу: <адрес>. К нему в салон автомобиля сели две молодые девушки. Одна из них, кажется, была брюнетка, а вторая блондинка. Брюнетка села на заднее сиденье. После того, как девушки сели к нему в автомобиль, одна них потребовала, чтобы он быстрее завел двигатель и поехал, так как бежит молодой человек и им угрожает опасность. Он завел двигатель и попытался тронуться, но подбежавший молодой человек просунул руку в открытое переднее пассажирское окно и открыл дверь изнутри. Он сразу же остановился и выключил двигатель. Открыв дверь, как потом оказалось ФИО1 стал сильно кричать на сидящую на заднем сиденье девушку, обвиняя в изменах. Он начал пролезать на задние сиденья к сидящей там брюнетке. Молодой человек руками хватал за одежду брюнетку, периодически нанося ей удары кулаками по ногам.

- показаниями свидетеля ФИО15, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес> они увидели ФИО1, который, стал оскорблять Потерпевший №1. Затем он нанес Потерпевший №1 один удар ногой по ее левой ноге, схватил за волосы, вылил ей на голову томатный сок и нанес несколько ударов кулаком по голове.

- показаниями свидетеля ФИО16, из которых следует, что являясь сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ получила сообщение о том, что во дворе <адрес> происходит избиение женщины. По прибытии на место она увидела припаркованный во дворе <адрес> легковой автомобиль такси, в салоне которого сидели две девушки и мужчина, при этом двери у данного автомобиля были закрыты изнутри. Ее внимание привлек молодой человек, который бегал вокруг данного автомобиля и громко кричал на людей, сидящих в салоне автомобиля. Молодой человек выглядел агрессивным, постоянно подбегал к задним дверям автомобиля, где находилась Потерпевший №1, пытаясь открыть двери и попасть в салон. Она подошла к молодому человеку и попросила его успокоиться и объяснить причину, по которой он так себя ведет. Молодой человек представился ФИО1. В процессе общения с ФИО18 из салона автомобиля вышли две девушки, одна из которых была Потерпевший №1, которая рассказала, что ФИО18 ее преследует, нанес ей удары кулаками по ногам, когда она сидела в салоне автомобиля и показала имеющиеся у нее на правой ноге кровоподтеки.

- заявлениями потерпевшей Потерпевший №1 в полицию о совершении в отношении нее ФИО1 противоправных действий (т.1 л.д.16, 47, 75, 111, 136, 143, 151).

- сообщениями ФИО13 и ФИО7 об избиении потерпевшей (т.1 л.д.73, 74).

- протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2017г., согласно которого было осмотрено место происшествия - участок местности во дворе <адрес>, где ФИО1 26.12.2016г. подверг избиению Потерпевший №1 (т.1 л.д.22-28).

- протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2017г., согласно которого было осмотрено место происшествия - участок местности во дворе <адрес>, где ФИО1 31.08.2016г. подверг избиению Потерпевший №1 (т.1 л.д.62-67).

- протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2017г., согласно которого было осмотрено место происшествия - участок местности во дворе <адрес>, где ФИО1 02.06.2016г. подверг избиению Потерпевший №1 (т.1 л.д.84-90).

- протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2017г., согласно которого было осмотрено место происшествия - участок местности во дворе <адрес>, где ФИО1 19.04.2016г. подверг избиению Потерпевший №1 (т.1 л.д.91-96).

- заключением медицинской судебной экспертизы № от 20.03.2017г., согласно которого у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде кровоподтека в области лица, кровоподтека в области левой голени. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия твердых тупых предметов, давностью образования около 1-2 суток к моменту освидетельствования 01.09.2016г., не влекут кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили. Исходя из количества установленных у Потерпевший №1 повреждений, ей было причинено не менее 1-го травматического воздействия в область головы, 1-го травматического воздействия в область левой голени (т.2 л.д.51-53).

- заключением медицинской судебной экспертизы № от 21.03.2017г., согласно которого у Потерпевший №1 установлено повреждение в виде кровоподтека в области верхнего левого глаза. Указанное повреждение образовалось от не менее, чем 1-го ударного воздействия твердого тупого предмета, давностью образования в пределах 1-х суток к моменту освидетельствования 26.04.2016г. Оно не влечет кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинило. Локализация и характер повреждения исключают возможность его образования в результате падения из положения стоя на твердую поверхность (т.2 л.д.60-62).

- заключением медицинской судебной экспертизы № от 21.03.2017г., согласно которого у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде 3-х кровоподтеков в области правого бедра. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия твердых тупых предметов, давностью образования около 1-х суток к моменту освидетельствования 03.06.2016г., не влекут кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили. Исходя из количества установленных у Потерпевший №1 повреждений, ей было причинено не менее 3-х травматических воздействий в область правого бедра (т.2 л.д.69-71).

Тщательно исследовав каждое из доказательств, представленных сторонами и приведенных в приговоре, и оценив их в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд первой инстанции обоснованно признал их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

Исследовав эти и другие приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства и дал правильную правовую оценку действиям осужденного ФИО1 по ч.1 ст.117 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы приговор мирового суда является законным, обоснованным и справедливым. Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными судом первой инстанции, которым дана правильная оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

При назначении ФИО1 наказания мировым судом в полной мере учтены требования ст.60 УК РФ, вид и размер наказания определен в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного им деяния, с учетом характеризующих данных, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мировым судом были учтены все обстоятельства, которые в соответствии с уголовным законом подлежат учету при назначении наказания, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в жалобе.

Фундаментальных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли бы повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не усматривается.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор и сформулировать назначенное ФИО1 наказание в соответствии со ст.53 УК РФ – признать ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового суда судебного участка № <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Судья: ФИО21