Приговор № 1-41/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-41/2020

Дело № 1-41/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Крутинка 02 июля 2020 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Комарова С.Л.,

с участием государственного обвинителя Мезер С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Позднякова А.В., представившего удостоверение № 790 от 14.08.2003 года и ордер № 2931 от 07.05.2020 года,

при секретаре Савочкиной Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.Красный <адрес>, русская, гражданка РФ, образование среднее специальное, не состоящей в браке, лишена родительских прав, не военнообязанная, не работающей, зарегистрирована по адресу: <адрес>, д.Красный Яр, <адрес>, проживающей: <адрес>, ранее судимой.

ДД.ММ.ГГГГ Крутинским районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ один год четыре месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, ст.73 УК РФ условное осуждение с испытательным сроком один год. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Крутинского районного суда <адрес> дополнить ранее установленные обязанности. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Крутинского районного суда <адрес> испытательный срок продлен на один месяц.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Крутинского районного суда <адрес> отменить условное осуждение по приговору Крутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять назначенное ей наказание в виде одного года четыре месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Крутинским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ один год три месяца лишения свободы без ограничения свободы, ст.73 УК РФ условное осуждение с испытательным сроком один год.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Крутинского районного суда <адрес> отменить условное осуждение по приговору Крутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять назначенное ей наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Омского районного суда <адрес> в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Крутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и наказания назначенного по приговору Крутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить один год шесть месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ, суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившихся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина по адресу: <адрес> А, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, заметив, что стоящий впереди нее ФИО3, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, рассчитался за покупки и убрал кошелек в боковой правый карман ветровки одежды, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, просунула правую руку в боковой правый карман куртки, надетой на ФИО3, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, из одежды, находившихся при потерпевшем, похитила кошелек черного цвета, не представляющий ценности, в котором находились денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие ФИО3 С похищенными денежными средствами и кошельком ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 7000 рублей. Ущерб возмещен полностью.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в тайном хищении чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, совершенная из одежды, находившихся при потерпевшем, признала полностью в содеянном раскаивается, ДД.ММ.ГГГГ она добровольно явилась в полицию и сообщила о совершенном преступлении, по делу дала признательные показания, ущерб возмещен полностью, просит суд смягчить меру наказания, показания на следствии подтверждает полностью.

Подсудимая ФИО1 воспользовался ст.51 Конституции РФ, просила огласить показания данные в ходе предварительного расследования. После оглашения показаний ФИО1 показания на следствии подтверждает полностью, дополнений не имеет.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний, в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания обвиняемой ФИО1. следует, что виновной себя, признала полностью и показала, что она проживает совместно с ФИО5 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, поскольку ФИО4 находился в р.<адрес> на подработке. Около 15 часов 00 минут в дом пришел ранее неизвестный ей мужчина, который представился ФИО3, хорошим знакомым ФИО5, который спросил, где ФИО4, она ответила, что он уехал в р.<адрес>. ФИО3 предложил ей выпить спиртного, она согласилась. Он сходил в магазин и принес спиртное, они стали совместно распивать спиртное, когда спиртное закончилось. ФИО3 попросил сходить ее в магазин, где купить спиртного, сигарет и продуктов питания. Она согласилась, однако сказала, что у нее нет денег, ФИО3 достал из кармана ветровки кошелек черного цвета и передал ей 2000 рублей купюрами номиналом 1000 рублей каждая. Она взяла деньги и отправилась в магазин ИП «Субботин», где она купила водки, пива, продукты питания и несколько пачек сигарет. После она вернулась домой, где они продолжили употреблять спиртное с ФИО3, когда у них закончилось спиртное она с ФИО3 пошла в магазин ИП «Субботин». Они зашли в магазин, ФИО3 подошел к прилавку и купил спиртного, продукты и сигареты. Она заметила, что ФИО3 достал из правого наружного бокового кармана ветровки кошелек черного рассчитался за покупки, после положил кошелек обратно в этот же карман. Она увидела, что в кошельке у ФИО3 оставались еще деньги. Она видела купюры номиналом 1000 рублей, однако сколько точно было денег, она не видела. В торговом зале магазина никого не было. ФИО3 стал складывать товар в пакет. В этот момент у нее возник умысел похитить кошелек с деньгами из одежды кармана ФИО3, который находился в состоянии опьянения, поэтому мог подумать, что потерял кошелек. Она встала за него и правой рукой вытащила из правого наружного кармана ветровки, которая была одета на нем, кошелек черного цвета и положила к себе в карман, ФИО3 сложил покупки, и они пошли домой. По пути к дому, она немного отстала, открыла кошелек и обнаружила деньги 7000 рублей: 1 купюру номиналом 5000 рублей, 2 купюры номиналом 1000 рублей. Данные денежные средства она положила себе в карман куртки, а кошелек в другой карман куртки. Подойдя к дому, ФИО3 был сильно пьян и лег спать, а ей хотелось продолжать употреблять спиртное, и она решила пойти в гости к бывшему сожителю Свидетель №3 Она отправилась в магазин «Сельмаг», где по пути к магазину выбросила похищенный кошелек в канаву. В магазине она приобрела спиртного, продуктов питания и сигарет и пошла к Свидетель №3, совместно стали распивать спиртное. Похищенные денежные средства она практически все потратила в магазинах <адрес> в течение двух дней, оставшиеся похищенные денежные средства в сумме 1270 рублей она выдала сотрудникам полиции добровольно, ущерб возмещен полностью (л.д.73-76).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на такси поехал в гости к своему знакомому ФИО5, который проживает по адресу: <адрес>, кроме того положил в кошелек 20 000 рублей купюрами номиналом 1000 и 5000 рублей, три купюры номиналом 5000 рублей и 5 купюр номиналом 1000 рублей. Когда приехал в доме его встретила незнакомая девушка, которая представилась ФИО2, как установлено ФИО1, она пояснила, что проживает совместно с ФИО5, который находится в р.<адрес> на подработке, он предложил выпить спиртного ФИО1, она согласилась. Он сходил в магазин, купил бутылку водки, бутылку пива объемом 1,5 литра и 1 бутылку коктейля, а также сигарет. В магазине он потратил около 800 рублей. В магазине он рассчитался купюрой номиналом 5000 рублей, сдачу он положил в кошелек, а именно 4 купюры номиналом 1000 рублей и две купюры номиналом 200 рублей. Когда пришел к ФИО1, они стали распивать спиртное, когда закончилось спиртное, он достал из кошелька 2000 рублей купюрами номиналом 1000 рублей каждая, подал ФИО1 и попросил её сходить в магазин и купить спиртного, продуктов питания, а также сигарет, она согласилась и через несколько минут, принесла спиртное, а именно пиво и водку, а также продукты питания и сигареты, они продолжили распивать спиртное. В вечернее время, у них закончилось спиртное, ему ещё хотелось выпить, и он предложил ФИО1 сходить с ним в магазин, она согласилась. После они отправились в магазин ИП «ФИО10», где он купил спиртного, продукты питания и сигареты. На какую сумму он приобрёл, точно не помнит, подал 1 купюру номиналом 1000 рублей а также одну или две купюры номиналом 100 рублей, а сдачу в виде мелочи он положил в кошелек черного цвета, в котором у него оставалось 7000 рублей, а именно одна купюра номиналом 5000 рублей и 2 купюры номиналом 2000 рублей. После он положил кошелек в правый наружный карман верхней одежды и стал складывать купленный товар в полимерные пакеты. В этот момент ФИО1 стояла позади него. После он взял пакеты, и они вышли на улицу, пошли домой к ФИО5, он в дом зашел один, а ФИО1 немного отстала от него. В доме он присел на диван, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, когда проснулся, то ФИО1 в доме не было. Он подождал ее некоторое время, после чего вызвал такси и уехал к себе домой в д. Ольгино. Когда он подъехал к дому, он стал искать кошелек, чтобы рассчитаться с таксистом. В этот момент он обнаружил, что при нем нет кошелька. Поскольку у него оставались 8000 рублей в кармане штанов, он отдал таксисту 1000 рублей. Он подумал, что у него кто-то похитил из одежды кармана кошелёк, когда он находился в <адрес>, он точно помнит, что положил кошелёк в карман верхней одежды, несмотря на то, что был очень пьян.. ДД.ММ.ГГГГ к нему подъехал о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ст. лейтенант полиции ФИО6, который ему пояснил, что он располагает оперативной информацией о том, что ФИО1 похитила у него денежные средства в сумме 7000 рублей с кошельком. Он ответил, что действительно у него похитили кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 7000 рублей. Ущерб для него не значительный, так как он хорошо зарабатывает. Кошелек для него ценности не представляет, поскольку был старый. Ущерб возмещен полностью, каких либо претензий к ФИО1 он не имеет (л.д.21-23).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 следует, что работает продавцом в магазине ИП «Субботин», который расположен по адресу: <адрес> А. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене с 13 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Около 17 часов 00 минут, к ней в магазин пришла женщина, лично с которой она знакома не была, в настоящее время ей известно, что это ФИО1, которая проживает совместно с ФИО5 Она купила спиртного, а именно несколько бутылок пива, сигарет и водки на сумму около 1500 рублей, точную сумму не помнит. Рассчитывалась она наличными купюрами номиналом 1000 рублей. Примерно около 20 часов 00 минут, ФИО1 снова вернулась, но не одна, а с неизвестным ей мужчиной казахской национальности, как позже выяснилось ФИО3 В магазине приобрели сигареты, продукты питания, а также что-то из спиртного на сумму около 1200 рублей, за покупки рассчитался мужчина купюрой номиналом 1000 рублей и двумя купюрами номиналом 200 рублей. Она подала сдачу, которую мужчина убрал в кошелек черного цвета и стал складывать продукты в пакет, после они ушли (л.д.38-40).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 следует, что работает продавцом в магазине «Сельмаг» ИП «ФИО7.». 03.05.2020 года она находилась на смене с 16 часов до 22 часов Так ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, возможно около 21 часа 00 минут, в магазин пришла ФИО1, которая ей хорошо знакома, которая приобрела продукты питания, несколько бутылок водки, две бутылки пива объемом 1,5 литра, несколько бутылок пива в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, две пачки сигарет и спички на сумму около 2100 рублей. Кроме того, ФИО1 рассчиталась купюрой номиналом 5000 рублей, после она подала ей сдачу 2 купюры номиналом 1000 рублей, 1 купюру номиналом 500 рублей, несколько купюр номиналом 100 рублей и мелочь. Перед закрытием магазина ФИО1 снова приходила и покупала спиртное, сигареты и что-то из продуктов, а через несколько минут снова вернулась и купила несколько бутылок пива объемом 1,5 литра, рассчиталась купюрой номиналом 1000 рублей. На следующий день ФИО1 приходила в магазин ближе к обеду, покупала сигареты, продукты питания и пиво, рассчитывалась купюрой номиналом 1000 рублей (л.д.41-43).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 00 минут, он шел с подработки домой, подойдя к ограде он увидел, что к дому подходит его знакомая ФИО1, в руках у которой было два пакета, она сказала, что пришла к нему в гости и предложила выпить спиртного. Он ей ответил, что у него нет денег на покупку спиртного, однако ФИО1 сказала, что уже все купила. После они прошли в дом, где ФИО1 достала из пакетов продукты питания и спиртное, а именно водка несколько бутылок, сколько именно не помнит, но точно не меньше пяти бутылок, 3 бутылки пива в бутылках объемом 1,5 литра, а также было несколько бутылок пива в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра, несколько пачек сигарет. При этом у ФИО1 при нем были деньги, точное количество не знает, но точно видел несколько купюр номиналом 1000 рублей. На его вопрос, откуда у нее деньги, ФИО1 ответила, что получила перевод. ФИО1 распивала спиртное у него в доме совместно с ним до обеда следующего дня, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, после она ушла домой. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в утрене время, ФИО1 ходила в магазин и покупала спиртное и сигареты. О том, что данные денежные средства ФИО1 похитила у ФИО3, он узнал от сотрудников полиции. (л.д.44-45).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4 следует, что работает продавцом в магазине ИП «ФИО8». В начале мая 2020 года, точную дату она не помнит, в дневное время, в магазин пришла ФИО1, которая купила разных фруктов, сок, 1 кг. печенья по цене 300 рублей за кг., 1 кг. пряников, что-то из продуктов, а также купила несколько бутылок пива в стекле объемом 0,5 литра и сигарет, каких именно не помнит, на общую сумму около 1600-1700 рублей. По внешнему виду можно было понять, что она находилась в состоянии опьянения. (л.д.54-56).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 показала, каким способом совершила хищение кошелька с деньгами в сумме 7000 рублей из одежды кармана ветровки ФИО3 Обстоятельства совершенного хищения показывала уверенно, на месте совершения преступления ориентировалась свободно. (л.д.46-53).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен кабинет главы администрации Пановского сельского поселения. В ходе осмотра у ФИО1 были изъяты: 1 купюра номиналом 500 рублей, 6 купюр номиналом 100 рублей, 1 купюра номиналом 50 рублей, 1 купюра номиналом 10 рублей, 11 монет номиналом 10 рублей. (л.д.10-12).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен помещение магазина ИП ФИО10 по адресу: <адрес> А. (л.д.13-15).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены 1 купюра номиналом 500 рублей, 6 купюр номиналом 100 рублей, 1 купюра номиналом 50 рублей, 1 купюра номиналом 10 рублей, 11 монет номиналом 10 рублей, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 (л.д.57-63).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 1 купюра номиналом 500 рублей, 6 купюр номиналом 100 рублей, 1 купюра номиналом 50 рублей, 1 купюра номиналом 10 рублей, 11 монет номиналом 10 рублей признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д.64).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещественные доказательства 1 купюра номиналом 500 рублей, 6 купюр номиналом 100 рублей, 1 купюра номиналом 50 рублей, 1 купюра номиналом 10 рублей, 11 монет номиналом 10 рублей переданы потерпевшему ФИО3 (л.д.65).

Рапортом УУП ОУУП и ПДН мл. лейтенанта ФИО9 от 05.052020 года (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения подворного обхода была получена информация о том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО3 из кармана верхней одежды похитили кошелек черного цвета, в котором находилось 7000 рублей. (л.д.4).

Протоколом принятия устного заявления у ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из одежды похитило принадлежащий ему кошелек черного цвета, в котором находилось 7000 рублей (л.д.5).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, из кармана верхней одежды, надетой на ФИО3, она похитила кошелек черного цвета, в котором находилось 7000 рублей. (л.д.9).

Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные доказательства по делу, суд находит их достоверными, допустимыми и в целом достаточными для разрешения данного дела, вину подсудимой ФИО1 доказанной полностью.

Действия ФИО1 следует квалифицировать, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды находящихся при потерпевшем, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, поскольку подсудимая, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что в боковом правого кармана ветровки одежды, одетого на ФИО3, находятся денежные средства, ФИО3, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, рассчитался за покупки и убрал кошелек в боковой правый карман ветровки одежды, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, из одежды, находившихся при потерпевшем, похитила кошелек черного цвета, не представляющий ценности, в котором находились денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие ФИО3 С похищенными денежными средствами и кошельком ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимой по месту жительства администрацией поселения характеризуется отрицательно (л.д.87), УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно (л.д.90), лишена родительских прав, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в содеянном раскаивается, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете психиатра, состояние её здоровья, имеет постоянное место жительства, данные о имущественном положении, иные обстоятельства – попросила прощения у потерпевшего.

Обстоятельства, смягчающие наказание в отношении ФИО1.: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, полное признание вины, в содеянном раскаивается, добровольное возмещение имущественного ущерба, данные о имущественном положении.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно не повлияло на мотивы и преступное поведение ФИО1 Данных, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления не имеется. Кроме того, несмотря на то, что факт употребления алкоголя ФИО1 сомнения не вызывает и не оспаривается, наличие опьянения само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого обстоятельства отягчающим наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении ФИО1: рецидив преступлений.

Согласно ст.18 ч.1 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, представляющие повышенную общественную опасность.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, с учетом принципа индивидуализации назначения наказания.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности ФИО1., а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1.. наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, при этом суд приходит к выводу о необходимости для достижения исправительной цели, реального отбывания наказания осужденной. Назначение другого вида наказания, суд находит нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1. более мягкого наказания, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1. при рецидиве преступлений суд руководствуется ст.68 ч.3 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ и назначает срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В то же время, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1., суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Кроме того, с учетом способа совершения преступления, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления в соответствии с ст.15 ч.6 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, суд не усматривает оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ.

В связи с определением подсудимой наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым изменить ей меру пресечения на заключение под стражу.

Местом отбывания наказания ФИО1, следует определить исправительную колонию общего режима согласно ст.58 ч.1 п.«б»УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 1 купюра номиналом 500 рублей, 6 купюр номиналом 100 рублей, 1 купюра номиналом 50 рублей, 1 купюра номиналом 10 рублей, 11 монет номиналом 10 рублей, оставить в распоряжении потерпевшего ФИО3

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: 1 купюра номиналом 500 рублей, 6 купюр номиналом 100 рублей, 1 купюра номиналом 50 рублей, 1 купюра номиналом 10 рублей, 11 монет номиналом 10 рублей, оставить в распоряжении потерпевшего ФИО3

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Л Комаров