Приговор № 1-93/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-93/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Липатовой Т.И.,

при секретаре Курковой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Медногорска Оренбургской области Кучерова В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Холодилина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка рассмотрения, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 в период времени с **.**.**** по **.**.****, находясь на участке местности, расположенном ..., действуя умышленно, противоправно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, для последующего изготовления и личного употребления в качестве наркотического средства, путем сбора незаконно приобрел верхушечные части растений <данные изъяты>. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на изготовление наркотического средства для личного употребления, в период с **.**.**** по **.**.****, находясь на участке местности, расположенном ..., а также по месту проживания по адресу: ..., действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, с целью незаконного изготовления и последующего хранения наркотического средства в значительном размере для личного употребления, перетер и измельчил в руках собранные верхушечные части растений <данные изъяты>, то есть путем обработки кустарно незаконно изготовил готовое к употреблению наркотическое средство <данные изъяты>, которое незаконно хранил в <данные изъяты> по адресу: ..., до момента его изъятия сотрудниками полиции.

**.**.**** в период времени с * часов * минут до * часов * минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: ..., у ФИО1 были изъяты 2 свертка с растительной массой, которая согласно справке об исследовании № * от **.**.**** ЭКО МУ МВД России «Орское» УМВД России по Оренбургской области (заключению эксперта № * от **.**.****) является наркотическим средством <данные изъяты>. Указанное наркотическое средство включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №м 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (в редакции постановления правительства РФ от 13 марта 2020 года № 275)

«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства <данные изъяты> грамма является значительным размером.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником, учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, наказание за преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ФИО1 виновен в установленном судом преступлении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании на месте обстоятельств совершенного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, дачу признательных показаний, наличие заболевания, инвалидности <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не имеется, в связи с чем, при наличии установленного смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении размера наказания не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом применения вначале, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Назначая наказание, суд также, учитывает личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, установив, что ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, проживает один, является инвалидом <данные изъяты>.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, и решая вопрос о рассрочке его выплаты, суд учитывает имущественное и семейное положение ФИО1, его состояние здоровья, считает возможным с учетом положений ст. 46 УК РФ, предоставить ФИО1 рассрочку по уплате штрафа.

Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает возможным до вступления приговора в законную силу не избирать.

С учетом назначенного наказания, обеспечительные меры следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить осужденному ФИО1 рассрочку назначенного наказания в виде штрафа на срок 3 месяца с условием уплаты равными частями по 5 000 рублей ежемесячно.

Штраф, назначенный осужденному, подлежит перечислению в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Оренбургской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кувандыкский», л/с <***>) ИНН <***> КПП 560501001, счет 40101810200000010010 Банк Отделение Оренбург ВИК 045354001 ОКТМО 53715000, для зачисления в бюджеты городских округов КБК – 18811603125010000140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: 1 полимерный пакет с 2 свертками <данные изъяты>, 1 пакет с бутылкой пластиковой, 2 марлевыми тампонами со смывами с рук, контрольным образцом, срезами ногтей с рук ФИО1, уничтожить.

Обеспечительные меры, наложенные постановлением Медногорского городского суда от 30 июля 2020 года, отменить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья подпись Т.И. Липатова