Решение № 2-3497/2019 2-3497/2019~М-3150/2019 М-3150/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-3497/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

с участием адвоката Гараниной М.А.

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3497/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании за ним права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального строительства и ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> долю жилого дома с кадастровым номером № площадью 89,8 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д.5-8). Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3 После её смерти, он явился единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Супруг ФИО3, умер, а второй сын и его брат ФИО2 с 2011 г. по настоящее время проживает в Климовском доме-интернате для престарелых и инвалидов, недееспособным не признавался. После смерти матери в наследство не вступал, на наследство не претендует. Так же пояснил, что брат длительное время находится на лечении, отношения с братом у них хорошие, навещает его раз в две недели, по состоянию здоровья ФИО2 не может проживать самостоятельно, в связи с чем, еще при жизни матери, с его согласия, был помещен в дом-интернат.

Представитель истца ФИО1 адвокат Гаранина М.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д.5-8). Пояснила, что истец является единственным наследником принявшим наследство после смерти матери ФИО3 Принял наследство на <данные изъяты> долю земельного участка и <данные изъяты> долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Брат истца ФИО2 длительное время находится на лечении, прикован к постели, наследство после смерти матери фактически не принимал, к нотариусу не обращался, не возражает против оформления братом оставшейся <данные изъяты> доли наследственного имущества на себя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений в адрес суда не представил, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Чехов, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Направил в адрес суда заявление, где просил рассмотреть дело в свое отсутствие, решение по настоящему спору оставил на усмотрение суда, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо представитель ГАСУСО МО «Климовский дом-интернат для престарелых и инвалидов», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо представитель Климовского управления социальной защиты населения <адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица.

Третье лицо представитель Чеховского управления социальной защиты населения <адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица.

Заслушав пояснения истца, его представителя адвоката Гаранину М.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3.

После её смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, и жилого дома площадью 89,8 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону в силу ст. 1142 ГК РФ к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, явились её дети: сын – ФИО1, сын – ФИО2. Истец ФИО1 в установленные законом сроки обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после чего ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка и ? долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-66).

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, второй наследник ФИО3 сын – ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после её смерти не обращался, фактически наследство не принимал.

Из справки ГАСУСО МО «Климовский дом-интернат для престарелых и инвалидов» следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проживает в <адрес> доме-интернате для престарелых и инвалидов. Имеет регистрацию по адресу: <адрес>. Имеет первую группу инвалидности. Диагноз последствия органического поражения центральной нервной системы сложного генеза (острое нарушение мозгового кровообращения). Речь затруднена. Находится на постельном режиме. Нуждается в постоянном постороннем уходе. Самостоятельно передвигаться и явиться в суд не может. Суть исковых требований ФИО2 разъяснена. В беседе сообщил, что не возражает против передачи своей части наследства брату ФИО1

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку истец ФИО1, является единственным наследником принявшим наследство после смерти матери ФИО3 в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, другой наследник ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически наследство не принимал, не возражает против передачи своей части наследства брату ФИО1, он приобрел наследственное имущество в силу ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на <данные изъяты> долю спорного земельного участка и <данные изъяты> долю жилого дома, а следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на вышеуказанное наследственное имущество, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст. 39,173, 56, 57, 167, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального строительства и ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> долю жилого дома с кадастровым номером № площадью 89,8 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.