Приговор № 1-238/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-238/2025

Дело № 1-238/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания – Петровой Э.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ялта Демченко Н.В., потерпевшей – ФИО1, подсудимого – ФИО2, защитника – адвоката Равкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, №<номер> года рождения, уроженца <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <дата> г.р., не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- 13.02.2025 Ялтинским городским судом РК по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде 1 год исправительных работ, с 10% удержания в доход государства,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.05.2023 примерно в 14 часов 20 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2 находясь на строительном объекте расположенном в районе <адрес><адрес> (информация о местонахождении (геолокация) №<номер>, №<номер>), путем присвоения найденной в земле стеклянной банки, в которой находились патроны не менее 12 штук, тем самым незаконно приобрел, указанные патроны, которые согласно заключения эксперта № №<номер> от <дата>, являются 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения №<номер>), предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии: винтовке №<номер>, карабинах №<номер> и др., изготовленными промышленным способом, из них 9 патронов для производства выстрелов пригодны, а 3 патрона для производства выстрелов не пригодны, ввиду не воспламенения инициирующего состава донца гильзы, которые вопреки требованиям п.п. 8,9 ст. 6, ст. 9, ст. 22 Федерального Закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «Об оружии» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2024), а также разделов VI, XI Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 (ред. от 29.05.2023) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему»), запрещающих приобретение, хранение оружия и боеприпасов, без разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, заведомо зная, что для приобретения и хранения боеприпасов необходимо соответствующее разрешение органов внутренних дел Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий и зная, что приобретение, хранение боеприпасов, без соответствующего разрешения запрещено, действуя умышленно и противоправно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления в виде нарушения уголовного законодательства, 08 мая 2023 года примерно в 19 часов 00 минут принес вышеуказанные предметы по месту жительства в комнату <адрес>, где стал незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часа 14 минут 15 января 2025 года.

Таким образом, ФИО2 совершил, незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения им преступления, согласен с юридической квалификацией его действий. При этом, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст. ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый совершил преступление, санкция которого не превышает 5 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО2 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

ФИО2 является гражданином Украины (л.д. 101), на момент совершения преступления не судим (л.д. 102, 103), на диспансерном наблюдении у врача психиатра, и на динамическом диспансерном наблюдении у врача психиатра нарколога не состоит (л.д. 110), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 111), холост, со слов имеет на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанный.

Принимая во внимание, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, в соответствии со сложившимися обстоятельствами, в связи с чем, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, у суда не имеется.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ч.1 ст. 61 УК РФ, является: п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; п. «г» - наличие малолетних детей; согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признаются судом: признание вины, раскаяние в содеянном, осознание и осуждение своего противоправного поведения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, а так же исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, который признал свою вину, раскаялся в содеянном, добросовестно соблюдал процессуальные правила поведения в ходе досудебного следствия и в суде, суд считает необходимым назначить наказание в рамках санкции части статьи в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, при этом приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, условно, и возложением с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности, обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Наличие в уголовном законе института условного осуждения является реализацией принципов справедливости и гуманизма, и этот институт применяется в тех случаях, когда характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного свидетельствуют об отсутствии необходимости реального применения уголовного наказания, а достижение цели исправления осужденного возможно без применения к нему ограничений, связанных с реальным воздействием наказания.

Ограничений, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Такое наказание является справедливой мерой ответственности за содеянное, обоснованной, индивидуальной, достаточной, отвечающей личности осужденного, необходимой и достаточной для исправления и предотвращения новых преступлений.

Кроме того судом установлено, что ФИО2 судим приговором Ялтинского городского суда РК от 13.02.2025 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде 1 года исправительных работ, с 10% удержания в доход государства.

Поскольку судом по данному уголовному делу назначается наказание условно, приговор Ялтинского городского суда РК от 13.02.2025 года, подлежит самостоятельному исполнению, так как назначенное наказание является реальным.

В отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для отмены либо изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, не принимались.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в соответствии со ст. ст. 50, 131, 132, 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным. Установить испытательный срок в 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей - не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания.

Приговор Ялтинского городского суда РК от 13.02.2025 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательство: 9 гильз патронов №<номер>, 3 патрона №<номер>, переданные на хранение в камеру хранения УМВД России по г. Ялте, согласно квитанции №№<номер> от <дата> (л.д. 29) – передать в распоряжение Главного управления Федеральной Службы Войск Национальной Гвардии России по Республике Крым и г. Севастополю.

Разъяснить значение испытательного срока, последствия совершения им в течение испытательного срока нового преступления или систематических нарушений общественного порядка, а также нарушения возложенных на него обязанностей.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд РК в течение 15 суток.

Судья Романенко В.В.