Приговор № 1-392/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-392/2020

Уголовное дело № 1-392/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично федерального судьи Владимирова М.В.,

при секретаре судебного заседания Зарубиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Ченакал А.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Пастухова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее - техническое образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ..., не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, примерно в 14 часов 40 минут 23 января 2020 года, находясь в 660 метрах в северо-восточном направлении от ... в ... ограниченной координатами ..., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере... вещество, содержащее в своем составе вещество –?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон массой не менее 0,59 г, которое ФИО1, стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, до 18 часов 00 минут 23 января 2020 г.

23 января 2020 года примерно в 15 часов 06 минут ФИО1 находясь примерно в 600 метрах от здания расположенного по адресу: ... был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в кабинет ... здания Отдела МВД России по Аксайскому району, расположенном по адресу: <...>, где в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 08 минут 23 января 2020 года в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудником полиции в присутствии двух понятых в правом наружном боковом кармане куртки одетой на ФИО1 была обнаружена и изъята пачка из под сигарет «Philip Morris», в которой в одной из сигарет, находилось измельченная растительная масса коричневого цвета с включениями порошкообразного вещества голубого цвета, которое согласно заключения эксперта № 4/129 от 03 февраля 2020 года содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон массой 0,28 г. Далее в левом боковом кармане спортивной кофты одетой на ФИО1 были обнаружены и изъяты металлическая трубка и сверток из фрагмента фольги с порошкообразным веществом голубого цвета, которое согласно заключению эксперта № 4/129 от 03 февраля 2020 года содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон массой 0,31 г., а также произведены на спиртовые салфетки и изъяты смывы с ладоней рук ФИО1 Согласно заключению эксперта № 4/130 от 04 февраля 2020 года на поверхностях салфетки со смывом с правой руки гр. ФИО1, на поверхностях со смывами с левой руки гр. ФИО1 и на поверхности контрольного образца наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют. Согласно заключению эксперта № 4/902 от 13 мая 2020 года на поверхностях металлической трубки серебристого цвета, изъятой в ходе личного досмотра ФИО1, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют.

Таким образом, ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе вещество –?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон массой 0,59 г. (0,28 г. и 0,31 г.), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ и 229.1 Уголовного кодекса РФ», (в редакции от 29 июля 2017 года), является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1).

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении и добровольно, в присутствии защитника, заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, заявил о раскаянии, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 7 ст. 316, ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Выслушав ходатайство подсудимого, защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в совершении преступления установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

ФИО1 на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признается в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика по месту проживания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая требования ч. 5 ст. 62 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, считая целесообразным определить ему наказание в виде штрафа.

Судом не установлено оснований для назначения подсудимому иного наказания, либо обстоятельств, препятствующих исполнению наказания, либо оснований для предоставления рассрочки по уплате штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Также судом не усматривается оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ или для отсрочки отбывания наказания.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать) тысяч рублей, который взыскать в доход государства.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Отдел МВД России по Аксайскому району ИНН <***> КПП 610201001 ОКТМО 60602101 УФК по Ростовской области (04581189060, Отдел МВД России по Аксайскому району) р/с <***> в Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону БИК 046015001 кор.сч. – нет, КБК 18811603117010000140, УИН 18856120012000001467.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерный пакет с растительной массой коричневого цвета остаточной массой 3,52г., прозрачный полимерный пакет с растительной массой коричневого цвета с включениями порошкообразного вещества голубого цвета остаточной массой 0,24г., содержащее в своём составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета остаточной массой 0,27г., содержащее в своём составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, пачку из-под сигарет PHILIP MORRIS, металлическую трубку серебристого цвета, фрагмент фольги серебристого цвета, бирки первичной упаковки – 5шт, бирки «ЭКЦ» - 8 шт., спиртовую салфетку со смывом с правой ладони ФИО1, спиртовую салфетку со смывом с левой ладони ФИО1, контрольный образец чистой спиртовой салфетки, используемой при производстве смывов в ходе личного досмотра ФИО1, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области, уничтожить;

- мобильный телефон «Honor» в корпусе синего цвета, изъятый в ходе личного досмотра от 23 января 2020 года ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области, вернуть по принадлежности ФИО1;

- DVD-R диск, изъятый в ходе личного досмотра от 23 января 2020 года гр. ФИО1, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному положения ст. 46 УК РФ и ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, о том, что штраф следует уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в установленный срок, штраф может быть заменен иным наказанием.

Судья М.В. Владимиров