Приговор № 1-476/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 1-476/2023

61RS0001-01-2023-003437-59

№ 1-476/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 21 ноября 2023 года

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Абаимова М.В.,

при секретаре Пилипко Я.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора ... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Олейников В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ... года рождения,уроженца ..., гражданина Российской Федерации, ..., невоеннообязвнного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого,

1) ... ... районным судом ... по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году и 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

2) ... ... районным судом ... по ч. 1 ст. 161 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяца лишения свободы с отбытием наказания в колонии поселении

3) ... ... районным судом ... по ч. 1 ст. 222.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в колонии поселения со штрафом 10000 рублей. Освобожден по сроку отбытия наказания в виде лишения свободы ..., штраф уплачен ...,

4) ... ... районным судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима, ... освобождён по отбытию наказания.

5) ... ... районным судом ... по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от ... приговор ... районного суда ... от ... изменен, с указанием вида исправительного учреждения исправительная колония строгого режима, с зачетом времени содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ..., примерно в ... находясь возле 3-го подъезда многоэтажного жилого дома по адресу: ..., имея умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в ходе конфликта со знакомым Потерпевший №1, ... года рождения на почве неприязненных отношений, находясь в состоянии опьянения вызванного алкоголем, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя, что своими действиями причинит телесные повреждения Потерпевший №1, используя в качестве оружия нож, который, согласно заключению эксперта от ... №, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является, нанес Потерпевший №1 два удара в область грудной клетки и левой руки, тем самым причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта от ... №, повреждение в виде колото-резаной раны левой половины грудной клетки, проникающая в левую плевральную полость с ранением большой грудной мышцы, левого легкого и левой внутренней грудной артерии, внутриплевральное кровотечение, левосторонний открытый гемопневмоторакс. Повреждение квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... №, согласно и соответственно п. 6.1.9., «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом М3 и СР РФ №н от ...). А так же повреждении в виде колото-резаная раны области верхней трети левого предплечья, проникающая в полость левого локтевого сустава. Повреждение квалифицируется как легкий вред причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3- х недель), (в соответствии п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № и согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека» утвержденных приказом М3 и СР РФ №н от ....

Он же, в период времени с ... ..., находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно с товарных полок похитил следующие товар, принадлежащий ООО «...», а именно: одну пачку кофе растворимого «...» стоимостью 237 рублей 07 копеек; шесть пачек шоколада плиточного «...», стоимостью 82 рубля 80 копеек за одну пачку, общей стоимостью 496 рублей 80 копеек; восемь пачек шоколада плиточного ...», стоимостью 71 рубль 33 копейки за одну пачку, общей стоимостью 570 рублей 64 копейки; две пачки кофе растворимого «...», стоимостью 264 рубля 70 копеек за одну пачку общей стоимостью 529 рублей 40 копеек; тринадцать пачек шоколада плиточного ...» стоимостью 87 рублей 98 копеек за одну пачку общей стоимостью 1 143 рублей 74 копеек, а всего на сумму 2 977 рублей 65 копеек. После чего Т. С.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направился к выходу из данного магазина. В момент выхода из магазина, действия Т. С.В. направленные на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «...», стали очевидны для сотрудников магазина Потерпевший №3 и Потерпевший №2 Свидетель Т. С.В., осознавая, что его действия стали очевидны, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия неопасного для жизни или здоровья, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, оттолкнул от себя Потерпевший №3 и схватил последнего за руки, чем причинил последнему насилие не опасное для жизни или здоровья, после чего Т. С.В. оттолкнул от себя Потерпевший №2 и схватил последнего за руки, чем причинил последнему насилие не опасное для жизни или здоровья. Свидетель, Потерпевший №2 вызвал сотрудников Росгвардии, тем самым Т. С.В., не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из торгового центра был задержан сотрудниками Росгвардии. Таким образом, своими действиями Т. С.В. мог причинить ООО «... материальный ущерб в размере 2977 рублей 65 копеек без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый Т. С.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме предъявленного обвинения, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Т. С.В., данные им на стадии предварительного расследования,из которых следует, что в городе Ростове-на-Дону постоянного места жительства не имеет, прибыл в ... примерно в начале ... и остановился у Свидетель, с которым он познакомился примерно в этот же период, через мужа своей сестры ФИО. Свидетель разрешил ему пожить какое-то время в своей квартире по адресу .... На протяжении всего этого времени они периодически распивали спиртные напитки с Свидетель. В данной квартире, примерно также в начале ... он познакомился с Свидетель №1, которая со слов Свидетель, являлась его приемной дочерью, та иногда оставалась пожить в данной квартире. Со временем у него с Свидетель №1 завязались любовные отношения. В этот же период он также познакомился с Потерпевший №1, который со слов Свидетель №1 являлся ее давним другом, тот также периодически заходил в гости в указанную квартиру. ... в дневное время примерно в ... они сидели в квартире у Свидетель., когда пришел в гости Потерпевший №1, они продолжили вместе распивать спиртные напитки, Свидетель №1 при этом не было в квартире. Чуть позже Потерпевший №1 вышел из квартиры и вернулся вечером, примерно в ..., вместе с Свидетель №1, и он продолжил с указанными лицами распивать алкогольные напитки. Уже под утро ... примерно в ... они выпили много алкоголя, и у него произошел словесный конфликт с Потерпевший №1 на почве алкогольного опьянения и по причине ревности. К. тоже хотел встречаться с Свидетель №1, поэтому в нетрезвом виде начал ему предъявлять претензии по поводу этого. В это время они находились в помещении кухни вдвоем, так как они разговаривали, на повышенных тонах, то проснулся Свидетель Е.В., который зашел в помещение кухни и попросил их выяснять отношения на улице. Он предложил Потерпевший №1 выйти на улицу, на что тот согласился. При этом Свидетель и Свидетель №1 остались в квартире. Когда они выходили на улицу, он выходя из помещения кухни со стола взял кухонный нож и держа его в правой руке вышел. Потерпевший №1 шел за ним, с какой целью он взял нож сказать не может. Находясь в подъезде, их конфликт продолжился, в это время Потерпевший №1 шел впереди него и тот первым вышел из подъезда на крыльцо. Находясь на крыльце подъезда, К. вновь начал предъявлять ему претензии по поводу отношений с Свидетель №1, и так как он был пьян и К. сильно его разозлил, то он в порыве гнева и ярости, удерживая в правой руке взятый ранее нож, начал снизу в верх умышленно наносить удары ножом в область тела и грудной клетки путем тычка, но примерно он нанес ему пять ударов, а также два удара в областьлевого предплечья и локтевой сустав левой руки. В ходе потасовки он вместе с Потерпевший №1 упали с крыльца, и начали бороться, после этого подбежал Свидетель, стал их разнимать, и начал его поднимать. В это время Потерпевший №1, который был весь в крови, поднялся и начал заходить в подъезд. Тогда он бросил нож на землю и пошел в квартиру. В квартире он отмыл кровь Потерпевший №1 с себя, и начал собирать вещи, в это время в домофон позвонил Свидетель и попросил вызвать скорую медицинскую помощь, после этого он взял телефон Потерпевший №1 и вызвал скорую медицинскую помощь. Далее он взял свои вещи и вышел из дома, Свидетель №1 пошла вместе с ним, выйдя из дома на улицу, возле подъезда никого не оказалось, далее они отошли к первому подъезду ... в ... и, спустя примерно минут 5, приехала скорая медицинская помощь и полиция, но он с Свидетель №1 пошел на остановку .... Там они сели в автобус, номер маршрута не помнит, и поехали на микрорайон ...» в ..., по приезду туда пошли в гости к ФИО который проживает ..., номер квартиры он не помнит, номера телефона нет. Постояли, поговорили с последним, он ему рассказал, что произошло, на что тот ему ответил, что он дурак и поехал на работу, после этого он с Свидетель №1 пошли на рынок, который расположен возле ж/д станции ... в .... Зашли в питейное заведение и стали распивать спиртные напитки с А.. Затем, выйдя из этого заведения, он с последней расстались. После чего в вечернее время его задержали сотрудники полиции и доставили в ОП № УМВД России для разбирательства. Вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Более по данному факту добавить нечего. Также хочет сообщить, что у него имеются брюки, в которых он находился в момент совершения преступления, на них имеется пятно крови, возможно Потерпевший №1, и готов предоставить свои брюки. В ходе допроса подозреваемому продемонстрировано видео, изъятое с камеры видеонаблюдения, установленной на входе в подъезд ... в ..., на вопрос, что можете пояснить, он ответил, что на данном видео зафиксирован момент того, как он и Потерпевший №1 выходят из подъезда указанного дома, где продолжается конфликт, и он наносит последнему удары ножом, после чего они падают и скатываются с лестничного марша. Далее видно, как из подъезда выходит Свидетель поднимает его и отводит в сторону, а К. заходит в подъезд. Он не отрицает того, что на видео зафиксирован он. (т. 1 л.д. 81-84, 88-90, т. 2 л.д. 171-174).

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по согласованию с участниками процессао том, что в городе ... постоянного места жительства не имеет. С ... он проживал у знакомого Свидетель, с которым он познакомился примерно в этот же период. Свидетель разрешил ему пожить какое-то время в своей квартире по адресу: .... На протяжении всего этого времени они периодически распивали спиртные напитки с Свидетель. В данной квартире примерно также в начале ... он познакомился с Свидетель №1, которая со слов Свидетель являлась тому приемной дочерью, та иногда оставалась пожить в данной квартире. Со временем у него с Свидетель №1 завязались любовные отношения. В этот же период он также познакомился с ФИО2, который со слов Свидетель №1 являлся ее давним другом, и тот также периодически заходил в гости в указанную квартиру. ... в дневное время примерно в ... он пришел в квартиру к Свидетель когда там был и ФИО2, они продолжили вместе распивать спиртные напитки, но Свидетель №1 при этом не было в квартире. Чуть позже он вышел из квартиры и вернулся вечером примерно в ... вместе с Свидетель №1, и они продолжили с указанными лицами распивать алкогольные напитки. Уже под утро ... примерно в ... они выпили много алкоголя, и у него произошел словесный конфликт с ФИО2 на почве алкогольного опьянения и по причине ревности. С. тоже хотел встречаться с Свидетель №1, поэтому в нетрезвом виде он начал предъявлять С. претензии по поводу этого. В ходе конфликта С. сказал ему, пойдем, выйдем на улицу и там пообщаемся, на что он согласился. При этом Свидетель остался в квартире, а Свидетель №1 только что зашла в нее. Перед тем как выйти на улицу, С. зашел на кухню, что тот там делал, он не знает, не видел. Они вышли на крыльцо подъезда вышеуказанного дома, и стали разговаривать на повышенных тонах, он вновь начал предъявлять С. претензии по поводу отношений с Свидетель №1, и так как С. был пьян он сильно разозлил. С. в порыве гнева вытащил из кармана, надетой на том куртки, кухонный нож и стал размахивать перед ним, а потом, путем тычка, нанес ему удар ножом, который держал в правой руке в область левой половины грудной клетки. После удара он попытался перехватить нож у С., схватив за правую руку, при этом получилось так, что тот ножом нанес ему удар в область левого предплечья ближе к локтевому суставу, отчего он почувствовал сильную физическую боль. Схватив С. за руку, в которой тот держал нож, он потянул С. на себя и повалил на землю, при этом они вместе упали на лестнице и начали бороться. После этого подбежал Свидетель, стал их разнимать и тот С. оттолкнул, и начал его поднимать, он был весь в крови. Тогда С. бросил нож на землю и пошел в квартиру. Он поднял нож с земли и выбросил в цветочную клумбу возле подъезда. Свидетель на такси отвез его в больницу. Так как ему было очень больно, номер и марку машины он не запомнил. Действиями Т. С. ему причинен физический вред. (т. 1, л.д. 173-175);

- показаниями свидетеля Свидетельданными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по согласованию с участниками процесса о том, что у него в собственности имеется квартира по адресу: .... ... он находился в указанной квартире вместе со своим знакомым ФИО2, с которым познакомился примерно в начале ... вместе иногда с тем выпивали, в тот же период познакомил последнего с Свидетель №1 и Потерпевший №1 Примерно ... к нему в гости пришли его знакомые Потерпевший №1 и Свидетель №1. С данными гражданами он знаком, Свидетель №1 ему как приемная дочь, знает ту около 10 лет, Потерпевший №1 это парень Свидетель №1, то есть та с парнем иногда приходили к нему в гости. После чего он вместе с указанными лицами начал распивать спиртные напитки, ближе к утру, то есть примерно около ... ..., когда они выпили уже достаточно алкоголя, Свидетель №1 вышла из квартиры, сказав, что ее все достали, и за последней побежали Потерпевший №1 и ФИО2 ... после этого Свидетель №1 вернулась обратно в квартиру, он спросил у той, а где парни, та ответила, что не знает. После прихода Свидетель №1 прошло примерно ... когда он услышал крики на улице, так как он живет на 2-м этаже, слышно хорошо, он выбежал на улицу, и увидел дерущихся Потерпевший №1 и ФИО2 Он подбежал к последним и начал разнимать, когда начал оттаскивать Потерпевший №1, то увидел на себе большое количество крови, которая текла по телу у последнего. Потерпевший №1 сказал, что Т. С.В. ударил его ножом, после чего он оттолкнул ФИО2 и пытался помочь Потерпевший №1 В это время ФИО2 бросил нож на землю и пошел в квартиру. Свидетель он потащил на себе Потерпевший №1 к больнице, после чего на такси, доехал с последним до БСМП, при этом тот все время был в сознании, номер автомобиля и марку не помнит. Полагает, что у Потерпевший №1 и ФИО2 конфликт произошел на почве ревности к Свидетель №1 и распития алкоголя. Сам момент, когда ФИО2 наносил удары Потерпевший №1 он не видел, подошел уже после случившегося, Свидетель №1 при этом находилась все время в квартире. Также примерно в 10 часов ..., то есть после случившегося, он обнаружил в своей квартире пропажу ножа, полагает, что данным ножом ФИО2 наносил удары Потерпевший №1(т. 1, л.д. 59-61)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по согласованию с участниками процессао том, что ... примерно ... она пришла в квартиру по адресу: ..., где проживал ее отчим Свидетель вместе со своим другом Потерпевший №1, в квартире находился также ФИО2. С ФИО2 познакомилась примерно в начале ... г., познакомилась на выше указанной квартире у отчима, после чего у нее с последним завязались любовные отношения. С Потерпевший №1 у нее были дружеские отношения. После чего она вместе с указанными лицами стала распивать спиртные напитки, ближе к утру, то есть примерно около ... ..., после выпитого алкоголя на почве ревности к ней между Потерпевший №1 и ФИО2 завязался конфликт, ей это все надоело и она вышла на улицу, пошла в магазин, а Потерпевший №1 и ФИО2 пошли за ней, те продолжали конфликтовать. Свидетель последние отстали от нее, она пошла сама в магазин. Через пол часа она вернулась обратно и подошла к двери подъезда, позвонила в домофон, на звонок ответил ФИО2, и сказал, что у них с Потерпевший №1 серьезный разговор. Через некоторое время те вышли из подъезда, было около 05 часов ..., те сказали ей, что будут разговаривать и она поднялась в квартиру, Свидетель при этом тоже был в квартире. Через некоторое время она услышала крики на улице и Свидетель выбежал на улицу, Свидетель забежал ФИО2, на котором одежда, лицо, руки, волосы были в крови, что тот пояснил в тот момент, не помнит. Свидетель позвонил Свидетель, попросил вызвать скорую, ФИО2 вызвал скорую. Она поняла, что Т. С.В. нанес телесные повреждения Потерпевший №1 Свидетель она с Т. С.В. поехали в микрорайон «...» в .... ФИО2 рассказал ей, что Потерпевший №1 начал с ним конфликт из-за нее, и когда они вышли на улицу, то ФИО2, со слов последнего нанес тому 5 ножевых ранений в туловище, позже она узнала, что ФИО2 наносил Потерпевший №1 ранения кухонным ножом, который тот взял в квартире Свидетель. После чего примерно в ... ... она с ФИО2 расстались, и увидела того в отделе полиции. Конфликт выше указанных лиц и нанесение ударов ножом она не видела. (т. 1, л.д. 62-64)

- заключение эксперта № от ..., согласно которому у гр-на Потерпевший №1, ...., обнаружены телесные повреждения: 1.1. Колото-резаная рана левой половины грудной клетки, проникающая в левую плевральную полость с ранением большой грудной мышцы, левого легкого и левой внутренней грудной артерии, внутриплевральное кровотечение, левосторонний открытый гемопневмоторакс. 1.2. Колото-резаная рана области верхней трети левого предплечья, проникающая в полость левого локтевого сустава. 2. Данные повреждения образовались в результате взаимодействия с острым колюще-режущим предметом (предметами), не исключено, что в срок .... 3. Повреждение в п. п. 1.1 квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... №, согласно и соответственно п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ №н от ...). Повреждение в п. 1.2. квалифицируется как легкий вред причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель), (в соответствии п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... №, и согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ №н от ...). (т.1 л.д.146-149);

- протокол осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен участок местности возле ... ..., где возле входа в 3-ий подъезд на земле был обнаружен кухонный нож, который изъят и упакован. (т. 1 л.д. 8-11);

- заключение эксперта № от ..., согласно которому представленный на исследование нож относится к ножам хозяйственнобытового назначения, изготовлен промышленным способом и холодным оружием не является. Конструкция ножа соответствует требованиям № «...». (т. 1 л.д. 183-185);

- протокол осмотра предметов от ... года, согласно которому осмотрен нож.

(т.1 л.д.188-192);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которого признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства нож, который ФИО2 использовал при умышленном нанесении телесных повреждений Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 192,193);

- протокол выемки от ..., согласно которому у обвиняемого ФИО2 изъяты штаны с пятнами вещества бурого цвета, в которых он был одет в момент совершения преступления .... (т.1 л.д.94-97);

- протокол осмотра предметов от ... года, согласно которому осмотрены штаны, принадлежащие ФИО2 (т.1 л.д.121-125);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которого признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства штаны, принадлежащие ФИО2 (т. 1 л.д. 126);

- протокол выемки от ... года, согласно которому у свидетеля ... изъяты DVD-диск с фасада дома, на котором виден момент совершения преступления .... (т.1 л.д.50-53);

- протокол осмотра предметов от ... года, согласно которому осмотрен DVD-диск с фасада дома, на котором виден момент совершения преступления .... (т. 1 л.д. 54-56);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которого признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательстваDVD-диск с фасада дома, на котором виден момент совершения преступления .... (т. 1 л.д. 57);

- чистосердечное признание Т. ФИО от ..., согласно которому он признается в совершении преступления в отношении Потерпевший №1, а именно, находясь по адресу: ..., возле 3-го подъезда ... примерно в 05 часов в ходе возникшего конфликта он умышленно нанес 4-5 колото-резанных ран кухонным ножом в область груди Потерпевший №1 Написано собственноручно. (т.1 л.д.26);

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ:

- заявление представителя ООО «...» Потерпевший №2 от ..., согласно которому, просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который ... в период времени с ..., находясь в магазине ...», расположенного по адресу: ... похитил из торгового зала продукты питания на общую сумму 2 856,84 рублей без учета НДС. При выходе из магазина данный мужчина был остановлен им и другими сотрудниками охраны торгового центра, однако вышеуказанный мужчина попытался вырваться с похищенным товаром, применив к нему насилие, выразившиеся в толкании его и хватании за руки, но по независящим от последнего обстоятельствам, неизвестный мужчина не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан и передан приехавшему наряду полиции.

(т.1 л.д.203 );

- показания представителя потерпевшего ООО «...» Потерпевший №2. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по согласованию с участниками процессао том, что ... он работает в ООО «...» в должности ведущего специалиста службы безопасности. «...» ООО «...» занимается розничной продажей продуктов питания. В поле его деятельности входит магазин ...», расположенный по адресу: .... Магазин «...» находится в торговом центре «...». В данном магазине установлена система видеонаблюдения, примерно 22 камеры, в самом торговом зале 18 камер, сигнал поступает на жесткий диск системного блока компьютера, который установлен в кабинете управляющего магазина. ... он находился на рабочем месте, примерно в ... просматривая видеокамеры в режиме реального времени на мониторе, которые находятся в кабинете управляющего магазина, он увидел неизвестного ему ранее мужчину, который, находясь в торговом зале магазина «...» ООО «...», складывал себе в рюкзак продукцию магазина, а именно: шоколад .... После чего неизвестный емугражданин, выйдя за пределы торгового зала, минуя кассовую зону, и, не оплатив сложенный в сумку товар, пошел на выход. Он сообщил своему коллеге Потерпевший №3 о том, что неизвестный мужчина сложил продукцию магазина в рюкзак и следует мимо кассы. В тот момент Потерпевший №3 уже находился на выходе из торгового центра, а он сразу же побежал за данным мужчиной через черный вход магазина, обойдя здание, также он нажал на кнопку тревожной сигнализации «...» для вызова сотрудников Росгвардии. При выходе из торгового центра неизвестный ему ранее мужчина был остановлен им и его коллегой Потерпевший №3 Однако, неизвестный мужчина попытался скрыться с похищенным товаром, толкая его и его коллегу Потерпевший №3, а также хватал их за руки и пытался вырваться. Примерно через ... приехали сотрудники ..., которые задержали неизвестного ему ранее мужчину, совершившего хищение продукции магазина и отвезли последнего в отдел МО МВД России «...» ... для дальнейшего разбирательства. Также он самостоятельно проследовал в отдел полиции «...» для дачи показаний. Неизвестный ему ранее мужчина своими умышленными преступными действиями пытался причинить ООО ...» незначительный материальный ущерб в размере 2 977 рублей 65 копеек без учета НДС. ... в ... актом добровольной выдачи неизвестный ему ранее гражданин добровольно выдал весь похищенный товар, который он принял на ответственное хранение. Им были подготовлены документы, а именно подсчитан ущерб, причиненный ООО «...», подготовлена справка об ущербе, перечень расхождений, товарно-транспортные накладные, а также уставные документы на магазин «... ООО «...». (т.2 л.д.36-40)

- показаниями свидетеля Потерпевший №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по согласованию с участниками процесса о том, чтос ... он работает в ООО «...» в должности ведущего специалиста службы безопасности. «...» ООО «...» занимается розничной продажей продуктов питания. В поле его деятельности входит магазин «...», расположенный по адресу: ..., ... Магазин «...» находится в торговом центре «...». В данном магазине установлена система видеонаблюдения, примерно 22 камеры, в самом торговом зале 18 камер, сигнал поступает на жесткий диск системного блока компьютера, который установлен в кабинете управляющего магазина. ... он находился на рабочем месте, примерно ..., просматривая видеокамеры в режиме реального времени на мониторе, которые находятся в кабинете управляющего магазина, он увидел неизвестного ему ранее мужчину, который находясь в торговом зале магазина «...» ООО «...» складывал себе в рюкзак продукцию магазина, а именно: шоколад ... и кофе. После чего, неизвестный ему гражданин, выйдя за пределы торгового зала, минуя кассовую зону и не оплатив сложенный в сумку товар, пошел на выход. Он сообщил своему коллеге Потерпевший №3 о том, что неизвестный мужчина сложил продукцию магазина в рюкзак и следует мимо кассы. В тот момент Потерпевший №3 уже находился на выходе из торгового центра, а он сразу же побежал за данным мужчиной через черный вход магазина, обойдя здание, также он нажал на кнопку тревожной сигнализации «...», для вызова сотрудников .... При выходе из торгового центра, неизвестный ему ранее мужчина был остановлен им и его коллегой Потерпевший №3 Однако, неизвестный мужчина попытался скрыться с похищенным товаром толкая его и его коллегу Потерпевший №3, а также хватал их за руки и пытался вырваться. Примерно через 15 минут приехали сотрудники ... которые задержали неизвестного ему ранее мужчину, совершившего хищение продукции магазина и отвезли его в отдел МО МВД России «...» ... для дальнейшего разбирательства. Также он самостоятельно проследовал в отдел полиции «... для дачи показаний. Неизвестный ему ранее мужчина своими умышленными преступными действиями пытался причинить ООО «...» незначительный материальный ущерб в размере 2977 рублей 65 копеек без учета НДС. ... в ... актом добровольной выдачи неизвестный ему ранее гражданин добровольно выдал весь похищенный товар, который он принял на ответственное хранение. Им были подготовлены документы, а именно подсчитан ущерб, причиненный ООО «...», подготовлена справка об ущербе, перечень расхождений, товарно-транспортные накладные, а также уставные документы на магазин «...» ООО ...». Так пояснил, что в справке об ущербе допущена ошибка в размере ущерба, а именно указана сумма 2 856 рублей 84 копейки без учета НДС, верным необходимо считать сумму ущерба из товарно-транспортных накладных, а именно 2977 рублей 65 копеек без учета НДС. (т. 3 л.д. 15-17);

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по согласованию с участниками процесса о том, что он работает в ООО «...» в должности специалиста службы безопасности. Магазин ...» ООО «...» занимается розничной продажей продуктов питания. В поле его деятельности входит магазин ...», расположенный по адресу: ... Магазин «... находится в торговом центре ... В данном магазине установлена система видеонаблюдения, примерно 22 камеры, в самом торговом зале 18 камер, сигнал поступает на жесткий диск системного блока компьютера, который установлен в кабинете управляющего магазина. ... он находился на рабочем месте, примерно в ..., просматривая видеокамеры в режиме реального времени на мониторе, которые находятся в кабинете управляющего магазина, его коллега Потерпевший №2 увидел неизвестного ранее мужчину, который находясь, в торговом зале магазина «...» складывал себе в рюкзак продукцию магазина, а именно: шоколад «...» и кофе. После чего данный гражданин направился к выходу из торгового зала, минуя кассовую зону, и не оплатив за сложенный в сумку товар. Потерпевший №2 сообщил ему о данном факте по мобильному телефону, а так как он в данный момент находился около входа в торговый центр «...», где расположен магазин «...», то стал дожидаться неизвестного ему ранее мужчину там. При выходе из торгового центра неизвестный ему ранее мужчина был остановлен им и его коллегой Потерпевший №2 Однако, неизвестный мужчина попытался скрыться с похищенным товаром, толкая его и Потерпевший №2, а также хватал их за руки и пытался вырваться. Примерно через 15 минут приехали сотрудники Росгвардии, которые задержали неизвестного им ранее мужчину, совершившего хищение продукции магазина. Потерпевший №2 позднее сообщил ему, что он побежал за данным мужчиной через черный вход магазина, обойдя здание, также нажал на кнопку тревожной сигнализации «...», для вызова сотрудников Росгвардии. После того как сотрудники Росгвардии задержали неизвестного ему ранее мужчину, то он собственноручно написал объяснение по факту происходящего. Неизвестный ему ранее мужчина своими умышленными преступными действиями пытался причинить ООО «...» незначительный материальный ущерб в размере 2 977 рублей 65 копеек без учета НДС. ... в ... актом добровольной выдачи неизвестный ему ранее гражданин добровольно выдал весь похищенный товар, который Потерпевший №2 принял на ответственное хранение. После чего сотрудники Росгвардии отвезли неизвестного ему ранее мужчину в отдел МО МВД России «...» ... для дальнейшего разбирательства. Потерпевший №2 были подготовлены документы, а именно подсчитан ущерб, причиненный ООО «...», подготовлена справка об ущербе, перечень расхождений, товарно-транспортные накладные, а также уставные документы на магазин «...». (т. 3 л.д.10-12);

- показаниями представителя потерпевшего Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по согласованию с участниками процесса о том, чтоон состоит в должности старшего полицейского ... России по ...». ... он совместно с полицейским-водителем ... России по ...» ст. сержантом полиции Свидетель №4 находился на маршруте патрулирования ГЗ №, когда им поступил сигнал тревога от ст. дежурного ЦОУ капитана полиции ФИО3 по адресу: ... Прибыв по адресу примерно ... ... их встретил представитель магазина ... Потерпевший №2, который пояснил, что им и его коллегой Потерпевший №3 был задержан неизвестный мужчина. В ходе выяснения произошедшего Потерпевший №2 пояснил: ... он (Потерпевший №2) находился на рабочем месте, примерно в ..., просматривая видеокамеры в режиме реального времени на мониторе, которые находятся в кабинете управляющего магазина, он увидел неизвестного мужчину, который, находясь в торговом зале магазина ...» ООО «...», складывал себе в рюкзак продукцию магазина, а именно: шоколад ... и кофе. После чего неизвестный гражданин, выйдя за пределы торгового зала, минуя кассовую зону, и не оплатив сложенный в сумку товар, пошел на выход. Он (Потерпевший №2) сообщил своему коллеге Потерпевший №3 о том, что неизвестный мужчина сложил продукцию магазина в рюкзак и следует мимо кассы. В данный момент Потерпевший №3 уже находился на выходе из торгового центра, а Потерпевший №2 сразу же побежал за данным мужчиной через черный вход магазина, обойдя здание, также он (Потерпевший №2) нажал на кнопку тревожной сигнализации ...», для вызова сотрудников .... При выходе из торгового центра, неизвестный мужчина был остановлен Потерпевший №2 и его коллегой Потерпевший №3 Однако, неизвестный мужчина попытался скрыться с похищенным товаром, толкая его (ФИО4) и коллегу Потерпевший №3, а также хватал их за руки и пытался вырваться. Также Потерпевший №2 пояснил, что неизвестный ему гражданин выложил похищенный товар из рюкзака на кассу. Гражданин, которого задержали сотрудники магазина, представился как ФИО2, ... года рождения. После выяснения произошедшего с представителя магазина Потерпевший №2 им было взято объяснение и заявление, также получена справка об ущербе и доверенность на возможность представлять интересы «...» ООО «...» в органах предварительного расследования и в суде. Также было получено объяснение с Потерпевший №3 который участвовал в задержании. В ... ... ими былсоставлен Акт добровольной выдачи товара, согласно которому задержанный гражданин ФИО2 добровольно выдал похищенный товар, а именно 3 банки кофе и 27 плиток шоколада. Потерпевший №2 принял товар на ответственное хранение. Свидетель Т. ФИО. был доставлен в МО МВД России ...» ... для дальнейшего разбирательства. (т.2 л.д.104-106);

- показаниями представителя потерпевшего Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по согласованию с участниками процесса о том, что он состоит в должности старшего полицейского ... «УВО ВНГ России по ...». ... он совместно со старшим полицейским 1 ... ВНГ России по ...» прапорщиком полиции Свидетель №4 находился на маршруте патрулирования №, когда и поступил сигнал тревога от ст. дежурного ЦОУ капитана полиции ФИО3 по адресу: ..., стр. 1. Прибыв по адресу примерно в ... ... их встретил представитель магазина «Пятерочка» Потерпевший №2, который пояснил, что им и его коллегой Потерпевший №3 был задержан неизвестный мужчина. В ходе выяснения произошедшего Потерпевший №2 пояснил: ... он (Потерпевший №2) находился на рабочем месте, примерно в ..., просматривая видеокамеры в режиме реального времени на мониторе, которые находятся в кабинете управляющего магазина, он увидел неизвестного мужчину, который, находясь в торговом зале магазина ...» ООО ...», складывал себе в рюкзак продукцию магазина, а именно: шоколад ... и кофе. После чего неизвестный гражданин, выйдя за пределы торгового зала, минуя кассовую зону, и не оплатив сложенный в сумку товар, пошел на выход. Он (Потерпевший №2) сообщил своему коллеге Потерпевший №3 - о том, что неизвестный мужчина сложил продукцию магазина в рюкзак и следует мимо кассы. В данный момент Потерпевший №3 уже находился на выходе из торгового центра, а Потерпевший №2 сразу же побежал за данным мужчиной через черный вход магазина, обойдя здание, также он (Потерпевший №2) нажал на кнопку тревожной сигнализации «... для вызова сотрудников Росгвардии. При выходе из торгового центра, неизвестный мужчина был остановлен Потерпевший №2 и его коллегой Потерпевший №3 Однако, неизвестный мужчина попытался скрыться с похищенным товаром, толкая его (Потерпевший №2) и коллегу Потерпевший №3, а также хватал их за руки и пытался вырваться. Также Потерпевший №2 пояснил, что неизвестный ему гражданин выложил похищенный товар из рюкзака на кассу. Гражданин, которого задержали сотрудники магазина,представился как ФИО2, ... года рождения. После выяснения произошедшего с представителя магазина Потерпевший №2 им было взято объяснение и заявление, также получена справка об ущербе и доверенность на возможность представлять интересы «...» ООО «...» в органах предварительного расследования и в суде. Также было получено объяснение с Потерпевший №3, который участвовал в задержании. В ... был составлен Акт добровольной выдачи товара, согласно которому задержанный гражданин Т. С.В. добровольно выдал похищенный товар, а именно 3 банки кофе и 27 плиток шоколада. Потерпевший №2 принял товар на ответственное хранение. Свидетель Т. С.В. был доставлен в МО МВД России «...» ... для дальнейшего разбирательства. (т. 2 л.д. 107-109);

- протокол выемки от ..., согласно которому произведена выемка в кабинете № МО МВД «...» ..., в ходе которой у представителя потерпевшего ООО «...» Потерпевший №2 изъяты документы: товарно-транспортные накладные на похищенное имущество. (т.2 л.д.42-43)

- протокол осмотра документов от ..., согласно которому в кабинете № МО МВД ...» ... осмотрены документы: товарно-транспортные накладные №, товарно-транспортные накладные №, товарно-транспортные накладные №, товарно-транспортные накладные №. (т.2 л.д.44-47)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: товарно-транспортные накладные №, товарно-транспортные накладные №, товарно-транспортные накладные №, товарно-транспортные накладные №. (т.2 л.д.77);

- протокол выемки от ..., согласно которому произведена выемка в кабинете № МО МВД «...» ..., в ходе которой у представителя потерпевшего ООО «...» Потерпевший №2 изъяты предметы преступного посягательства, а именно: одна банка кофе ...», две банки кофе «...», восемь плиток шоколада «...», тринадцать плиток шоколада «...», шесть плиток шоколада «...». (т.2 л.д.81-82)

- протокол осмотра предметов от ..., согласно которому в кабинете № МО МВД ...» ... осмотрены: одна банка кофе ...», две банки кофе «...», восемь плиток шоколада «...», тринадцать плиток шоколада «...», шесть плиток шоколада «...». (т.2 л.д.83-85);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: одна банка кофе «...», две банки кофе «...», восемь плиток шоколада «...», тринадцать плиток шоколада «...», шесть плиток шоколада «...», - возвращены по принадлежности в магазин «...». (т. л.д. 86);

- протокол осмотра места происшествия от ..., согласно которому по адресу: ..., стр. 1 осмотрено помещение торгового зала магазина ...», в ходе осмотра был изъят DVD-диск с записями камер наблюдения, установленных в торговом зале, и упакован в конверт белого цвета. (т. 1 л.д. 204-210);

- протокол осмотра предметов от ..., согласно которому в кабинете № МО МВД «...» ... осмотрен изъятый DVD- диск, упакованный в белый конверт, при воспроизведении данного диска было обнаружено семь видеофайлов, на которых видно, как гр. ФИО2 похищает товар в магазине «...» с товарных полок.(т.2 л.д.97-101);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: DVD-диск с семью видеофайлами, на которых видно, как гр. ФИО2 похищает товар в магазине «...», хранится в уголовном деле. (т.2 л.д. 103);

- протокол осмотра документов от ..., согласно которому осмотрены документы: «...» от ... и ...» в кабинете № МО МВД «...» .... Согласно которому «...» ... о том, что в результате совершения хищения товара ... года неизвестным(и) лицом (лицами) из магазина «... расположенного по адресу: ..., стр. 1, юридическому лицу ООО ...» был причинен материальный ущерб в размере 2856,84 рублей. «...», в виде таблицы с № товара, описание, имя товарной группы, имя товарной подгруппы, разница по сумме. (т. 2 л.д. 25-27);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены:«...» от ... и «...» магазина «...», юридического лица ООО ...», - хранятся в уголовном деле. (т.2 л.д.30-31);

- иные документы: акт добровольной выдачи от ..., согласно которому в ... по адресу: ... ФИО2, ... рожд., зарегистрированный по адресу: ..., будучи предупрежденным по ст. 51 Конституции РФ, добровольно выдал: 2 банки кофе «...» массой 190 г, 1 банку кофе ...» массой 180 г, 8 штук шоколада «...» весом по 100 г, 13 штук шоколада «...» весом по 100 г, 6 штук шоколада ...» весом по 100 г, похищенный из магазина «...». (т.1 л.д. 222-250);

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: вышеприведенными показаниями потерпевших, свидетелей обвинения, заключениями проведенных по делу экспертиз, иными письменными источниками доказательств, подробный анализ которых дан выше.

Оценивая показания потерпевшего, представителей потерпевшего и свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, т.к. ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных лиц последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать Т. С.В. у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий.

Показания потерпевшего, представителей потерпевшего и свидетелей обвинения не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Приведенные в приговоре и представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Кроме того, об умысле Т. ФИО. на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 свидетельствуют локализация телесных повреждений, находящихся в местах расположения жизненно важных органов потерпевшего, а также использование для их причинения ножа, что свидетельствует о том, что Т. ФИО не мог не осознавать, что при ударах ножом потерпевшему в область груди велика вероятность наступления тяжких последствий для его здоровья.

При этом судом не установлено обстоятельств, указывавших на то, что Т. ФИО действовал в состоянии необходимой обороны или превышения ее пределов, находился в состоянии аффекта, либо иного болезненного состояния психики, лишавших или лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Считая вину подсудимого ФИО2 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия:

-по эпизоду причинения тяжких телесных повреждений Потерпевший №1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

- по эпизоду покушения на хищения имущества, принадлежащего ООО «...» по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – покушение на преступление – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья, то есть умышленное действие лица, непосредственно направленное на совершение преступления – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных Т. ФИО преступлений, сведения о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Т. ФИО в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступления, который согласно п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку Т. ФИО на момент совершения настоящего преступления имел непогашенную судимость по приговору ... районного суда ... от ... по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, которая на момент совершения преступления погашена либо снята в установленном законом порядке не была. Также в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ по эпизоду причинения тяжких телесных повреждений Потерпевший №1, суд признает отягчающим наказание подсудимому обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение Т. ФИО в состоянии алкогольного опьянения установлено судом в ходе судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что нахождение Т. ФИО. в состоянии алкогольного опьянения привело к утрате им способности к самоконтролю, соблюдению норм и правил поведения, вызвало неконтролируемую агрессию по отношению к потерпевшему и явилось причиной совершения им тяжкого преступления против личности.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого по эпизоду причинения тяжких телесных повреждений Потерпевший №1, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в качестве которой судом принимается чистосердечное признание Т. ФИО активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также по обоим эпизодам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянномна стадии предварительного расследования и.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Суд, при определении наказания ФИО2 по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО ...», руководствуется нормами ч. 3 ст. 66 УК РФ, из которых следует, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При определении размера наказания, суд, руководствуется нормами ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений.

При назначении итогового наказания Т. ФИО суд руководствуется нормой ч. 3 ст. 69 УК РФ, предусматривающей назначение наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

При назначении итогового наказания Т. ФИО учитывая, что Т. ФИО осужден ... Шолоховским районным судом ... по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, преступления по настоящему уголовному делу совершил до того, как был осужден указанным приговором, то окончательное наказание ему подлежит назначить в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Каких-либо данных, дающих основание для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, полагая не возможным исправление подсудимого и достижение иных целей наказания без его реальной изоляции от общества.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительное.

Определяя вид исправительного учреждения Т. ФИО., суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицу, совершившему тяжкое преступление, при рецидиве преступлений.

Учитывая, что суд назначает Т. ФИО наказание в виде реального лишения свободы, поэтому до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, необходимо избранную ему меру в виде заключения под стражу оставить без изменения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний и определить Т. ФИО к отбытию 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцевлишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Шолоховского районного суда ... от ..., окончательно назначить Т. ФИО наказание в виде 4 (четырех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Т. ФИО. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении Т. ФИО. меру пресечения в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия Т. ФИО наказания зачесть время содержания его под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое Т. С.В. по Шолоховского районного суда ... от ....

Вещественные доказательства:

- «Справка об ущербе» от ... и «Перечень расхождений» магазина «...», юридического лица ООО ...»,товарно-транспортные накладные №, товарно-транспортные накладные №, товарно-транспортные накладные №, товарно-транспортные накладные №, DVD-диск с семью видеофайлами, на которых видно, как гр. Т. С.В. похищает товар в магазине «...», DVD-диск с видеозаписью с фасада дома по адресу: ..., на котором видно как ФИО2 наноси удары Потерпевший №1 - оставить храниться в материалах уголовного дела;

- нож, который использовал Т. ФИО при умышленном нанесении телесных повреждений Потерпевший №1; штаны, принадлежащие Т. ФИО находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по ... – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- одна банка кофе «...», две банки кофе «...», восемь плиток шоколада «...», тринадцать плиток шоколада ...», шесть плиток шоколада «...», - считать возвращенными по принадлежности в магазин «...» ООО «...».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный в тот же срок вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: