Приговор № 1-361/2018 1-43/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-361/2018

Дело № 1-43/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 04 февраля 2019 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Жигулиной Г.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сачук О.С.

подсудимого ФИО1 у.

его защитника – адвоката Анисимова И.Б., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Купка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Насирова Бекзода Сафа угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <данные изъяты>, имеющего 9 классов образования, женатого, со слов имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения ФИО1 у. по данному делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. причинил по неосторожности смерть ФИО7у. при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 у., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № вне проезжей части, на территории картофельного поля на участке местности, расположенном в <адрес>, не имея умысла на причинение смерти ФИО7у., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО7у., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть действуя по неосторожности, при этом зная, что вблизи с управляемым им вышеуказанным автомобилем находится потерпевший, а также иные лица, не убедившись в безопасности своего маневра, и что этот маневр будет безопасен для жизни и здоровья других людей и не создаст помех другим лицам, не прибегнув к помощи третьих лиц, начал движение задним ходом на вышеуказанном участке местности в вышеуказанное время, в результате чего, продолжая выполнение маневра - движение задним ходом, ФИО1 у. небрежно допустил наезд вышеуказанным автомобилем на ФИО7у., который в этот момент находился позади указанного автомобиля, причинив потерпевшему ФИО7у. сочетанную тупую травму головы, шеи, туловища, конечностей, а именно:

- Тупую травму головы: ссадину правой щечной области, ссадину нижней губы.

- Тупую травму шеи: кровоизлияния в мягкие ткани шеи и ткань щитовидной железы.

- Тупую травму туловища: «негативный след» поясничной области в виде кровоподтеков и ссадин ромбовидной формы. Кровоизлияние в ткань правого легкого по задней поверхности. Кровоизлияние в ткань правой доли печени. Кровоизлияние в мягкие ткани правой поясничной области с карманообразным отслоением мягких тканей разрушением подкожно-жировой клетчатки и размозжением мягких тканей поясничной области справа и образованием гематомы объемом 50 мл. Отрыв сосудистой ножки правой почки, полный разрыв лоханки правой почки. Забрюшинное кровоизлияние в мягкие ткани в области правой почки, кровоизлияние в мягкие ткани нижней трети забрюшинного пространства. Полные разрывы правой и левой подвздошных артерий и вен. Множественные фрагментарные переломы костей таза с разрывом лобкового симфиза и кровоизлиянием в мягкие ткани в области переломов. Кровоизлияние в стенку мочевого пузыря, ткань предстательной железы. Гемоперитонеум 300 мл.

- Тупую травму конечностей: множественные ссадины, кровоподтеки правой и левой нижних конечностей. Рваную рану передней поверхности правого бедра.

Указанные повреждения по механизму и времени образования представляют собой единую сочетанную тупую травму, применительно к живым лицам квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и состоят в прямой причинной связи со смертью.

Смерть ФИО7у. наступила в результате указанных выше неосторожных и преступных действий ФИО1 у., в вышеуказанный период времени, от сочетанной тупой травмы головы, шеи, туловища, конечностей, полученных в результате переезда движущегося автомобиля через туловище потерпевшего, что привело к образованию множественных повреждений внутренних органов, переломов костей таза, с развитием травматического шока и непосредственно к смерти.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении предъявленного ему обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется письменное заявление (<данные изъяты>

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 у. обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ст.109 ч.1 УК РФ – как причинение смерти по неосторожности.

Согласно справкам на л<данные изъяты>, ФИО1 у. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает ФИО1 у. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 у., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой признает объяснение (<данные изъяты>), данное ФИО1 у. до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах им содеянного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с его участием проведены осмотры места происшествия (<данные изъяты>), в ходе которых он пояснял об обстоятельствах им содеянного и указывал на места произошедшего, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, престарелой мамы и несовершеннолетнего брата, а также супруги потерпевшего; молодой возврат, состояние здоровья и наличие заболеваний, принесение извинений потерпевшим, заглаживание причиненного преступлением вреда путем оплаты перевозки тела потерпевшего к месту захоронения в <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, представленный характеризующий материал, все установленные по делу обстоятельства, имущественное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ч.1 ст.56, ч.6 ст.53 УК РФ, в соответствии с которыми подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку он совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, впервые, не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, поскольку он является иностранным гражданином; отсутствие доказательств наличия у ФИО1 у. разрешения на работу или патента на осуществление трудовой деятельности в РФ, места постоянного жительства; данные о личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, отсутствие отягчающих и наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ст.61 УК РФ, совокупность которых суд признает исключительными, позволяющими применить к ФИО1 у. при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, назначив более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ст.109 ч.1 УК РФ, а именно в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не находит.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 у. относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО1 у. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Насирова Бекзода Сафа угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату – ФИО1 у. освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № находящийся на ответственном хранении в <данные изъяты>» - по вступлению приговора в законную силу - оставить в распоряжении <данные изъяты> как законного владельца;

- образец грунта с веществом бурого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Хабаровскому району СУСК России по Хабаровскому края - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.К. Жигулина