Приговор № 1-361/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-361/2018

Дело № 1-361/2018 (11801080032000381)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 3 мая 2018 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Крамара А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ворошкова А.В., представившего ордер № 1279 от 03.05.2018 и удостоверение № 250,

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1, родившегося (иные данные) судимого:

- (дата) приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по ч.1 ст.134 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком 2 месяца 7 дней. (дата) освобожден по отбытию наказания,

осужденного:

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), вступившим в законную силу (дата), в отношении ФИО1 установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» до (дата) с административными ограничениями в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

(дата) ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания и (дата) поставлен на учет в ОП-1 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре по месту жительства ((адрес)).

Однако, ФИО1 в нарушение своих обязанностей поднадзорного лица, не имея уважительной причины и не желая соблюдать установленные судом временные ограничения своих прав и свобод, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в период с (дата) по (дата) уклонился от явки на регистрацию в ОП-1 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч.3 ст.12 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно оставил вышеуказанное место жительства, выехав за пределы г.Комсомольска-на-Амуре, тем самым воспрепятствовал органам внутренних дел осуществлять за ним, как за поднадзорным лицом, контроль и наблюдение для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, дознание в сокращенной форме проведено на основании соответствующего ходатайства ФИО1, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. В связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как он на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 судим, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие беременности у сожительницы подсудимого, состояние здоровья подсудимого. Объяснение (л.д. 66-68) суд считает необходимым признать в качестве явки с повинной, то есть также смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд назначает наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд применяет в отношении него ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, при наличии рецидива преступлений.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) надлежит исполнять самостоятельно.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: копии решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), выписки из ФЗ от (дата) №64-ФЗ, предписания (№) от (дата), предупреждения от (дата), регистрационного листа поднадзорного лица, трудовой книжки (№) от (дата), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться туда для отчета о своем поведении один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копии решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), выписки из ФЗ от (дата) №64-ФЗ, предписания (№) от (дата), предупреждения от (дата), регистрационного листа поднадзорного лица, трудовой книжки (№) от (дата), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ермоленко