Приговор № 1-134/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-134/2019

Дело №1-134, 2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«28» ноября 2019 года р.п. Любинский

Судья Любинского районного суда Омской области Брюханова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Ивановой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника от филиала № ННО ООКА ФИО2,

представившего удостоверение № и ордер №, №,

при секретаре Эраносян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован <адрес>, проживает <адрес><данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты> час., ФИО1, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, разбил рукой стекло дачного <адрес> аллеи № в <данные изъяты> проник в вышеуказанный жилой дом, принадлежащий Потерпевший №1, откуда похитил телевизор, марки <данные изъяты>», в корпусе черного цвета в комплекте с пультом, общей стоимостью <данные изъяты> рублей и цифровую приставку, <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в Любинском районе Омской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов, ФИО1, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, разбив рукой стекло дачного <адрес> аллеи № <данные изъяты> проник в вышеуказанный жилой дом, принадлежащий ФИО5, откуда похитил: <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №2. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что характер и последствия этого ходатайства он осознает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, согласно заявлений, против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражают.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В соответствии со ст.ст. 6,43, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном (по двум эпизодам), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по первому эпизоду).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений по двум эпизодам, поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость, за совершение умышленного преступления средней тяжести и вновь совершил умышленные тяжкие преступления.

С учетом наличия в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, суд оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

С учетом личности подсудимого суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 усматривается наличие совокупности преступлений, при назначении наказания следует применить ч.3 ст.69 УК РФ. Вид и размер наказания ФИО1 определены в соответствии с положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому ФИО1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, назначив ФИО1 условное осуждение, суд возлагает на условно осужденного обязанности с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает целесообразным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательству по уголовному делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание:

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты>

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты>.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание <данные изъяты>

С применением ст.73 УК РФ, постановив назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты>.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с установленной этим органом периодичностью.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу определить следующим образом:

- договор купли-продажи на цифровую приставку, пакет № с дактилоскопической пленкой, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- цифровую приставку, переданную Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении;

<данные изъяты>», переданные Потерпевший №2, оставить в его распоряжении.

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения приговора через Любинский районный суд.

С учетом требований ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий: Н.Н. Брюханова