Приговор № 1-139/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-139/2021

К делу №1-139/21

УИД №23RS0001-01-2021-001671-67


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Сурмач Н.А.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя Мануйлопойло В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Семеновой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> «а», проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении 6 малолетних детей, 2 из которых инвалиды, работающего разнорабочим в КСП «Светлогорское», военнообязанного, судимого 16.10.2018 Абинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. Постановлением Апшеронского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания по приговору Абинского районного суда от 16.10.2018 заменен исправительными работами на срок 10 месяцев 3 дня с удержанием 20% заработной платы в доход государства, не отбытый срок исправительных работ составляет 8 месяцев 21 день. На учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризующегося положительно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1 находился возле помещения Лесопильного цеха, расположенного в <адрес>, увидел, что дверь, ведущая в помещение цеха открыта, в связи с чем в указанное время и в указанном месте, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из данного помещения, с целью личного обогащения, принадлежащего Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в то же время, убедившись, что за ним никто не наблюдает, незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно, из корыстных побуждений, а также с целью личного обогащения, похитил: 3-х фазный 4-х жильный с сечением 6 мм. медный силовой кабель в металлической оплетке длинной 100 метров, принадлежащий Потерпевший №1, стоимость которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 660 рублей 54 копейки.

Завладев похищенными имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 660 рублей 54 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением, а также ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством смягчающим наказание суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении 6 малолетних детей (два из которых инвалиды).

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступления. Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, сумму причиненного ущерба, данные о личности подсудимого, который признался в совершении преступления в полном объеме, раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении 6 малолетних детей, суд полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, сумму похищенного имущества, суд приходит к выводу о возможности применения норм статьи 73 УК РФ, то есть исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначении условного наказания.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет № с находящимися в нем фрагментами металлической оплетки, полиэтиленовый пакет № с обувью принадлежащей ФИО1, изъятыми в ходе ОМП от 06.01.2021 по адресу: <адрес>, - уничтожить после вступления приговора в законную силу, полиэтиленовый пакет № с металлоломом общим весом 4 кг. 200 гр., изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...>., передать по принадлежности; конверт № с находящимся в нем навесным замком изъятым в оде ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, хранящийся в камере хранения СО ОМВД России по Абинскому району – уничтожить; приемосдаточный акт, изъятый в ходе ОМП от 06.01.2021 по адресу: <адрес>, хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Абинского районного суда Краснодарского края от 16.10.2018 по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, которым ФИО1 осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. Постановлением Апшеронского районного суда от 15.04.2021 не отбытый срок наказания по приговору Абинского районного суда от 16.10.2018 заменен исправительными работами на срок 10 месяцев 3 дня с удержанием 20% заработной платы в доход государства, не отбытый срок исправительных работ составляет 8 месяцев 21 день, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

Возложить на условно осужденного ФИО1, исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не выезжать за пределы территории района по месту проживания, не изменять место жительства или пребывания, являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением наказания, назначенного ФИО1, возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Абинскому району.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет № с находящимися в нем фрагментами металлической оплетки, полиэтиленовый пакет № с обувью принадлежащей ФИО1, изъятыми в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Полиэтиленовый пакет № с металлоломом общим весом 4 кг. 200 гр., изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>., передать по принадлежности. Конверт № с находящимся в нем навесным замком изъятым в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, хранящийся в камере хранения СО ОМВД России по <адрес> – уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приемосдаточный акт, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Абинский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: