Решение № 2-1783/2020 2-1783/2020~М-1642/2020 М-1642/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-1783/2020

Дело 2-1783/2020 КОПИЯ

Поступило 14.09.2010г

УИД 54RS0018-01-2020-002337-63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Грибановой Л.А.

при секретаре Ермак И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского Регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 382443.31руб, расходов по госпошлине в сумме 13024.43руб. и о расторжении кредитного договора. В обоснование требований указывает то, что между истцом и гражданином ФИО2, был заключен Кредитный договор (Соглашение) Номер от 06.09.2017г, согласно которому, истец обязан был предоставить ответчику денежные средства в размере 250 000 руб., под 17.5% годовых, а ответчик обязан возвратить полученный кредит в срок до 06.09.2022г. Условия кредитного договора по предоставлению денежных средств ответчику, истцом были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный Кредитным договором, что подтверждается: банковским ордером Номер от 06.09.2017г., выпиской из лицевого счета.

Общая сумма задолженности Ответчика перед истцом по Кредитному договору по состоянию на 26.08.2020г. составляет 382 443 руб. 31 коп.

Ответчику истцом 25.03.2020г. было направлено по почте заказным письмом с уведомлением, требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее 20.05.2020 года. По истечении установленного срока ответчик задолженность не погасил, и не дал ответ на требование о расторжении договора.

В судебное заседание представитель истца М В. не явился, представил заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил заявление, о признании иска, просил приобщить его к материалам дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска, заявленное ответчиком добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов иных лиц, а потому признание иска возможно принять и иск удовлетворить.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать 382 443 руб. 31 коп., в т. ч основной долг - 00 руб. 00 коп, просроченный основной долг - 233 139 руб. 16 коп; проценты за пользование кредитом - 84 890 руб. 34 коп; пени за несвоевременную уплату основного долга - 39 128 руб. 97 коп, пени за несвоевременную уплату процентов - 25 284 руб. 84 коп.

Суд считает, что требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст.450 ГК РФпо требованию одной из сторондоговорможет быть изменен илирасторгнутпо решению суда только при существенном нарушениидоговорадругой стороной.

Пунктом 2 ст.452 ГК РФустановлено, что требование об изменении или орасторжениидоговораможет быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить илирасторгнутьдоговорлибо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либодоговором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Перед обращением в суд, истец 13.03.2020г. направил ответчику требование орасторжениикредитногодоговора и о погашении задолженности покредитному договору, которое осталось неисполненным.

Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для истца, поскольку истец в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы истца и лишает истца финансовой выгоды, на которую истец был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 13.024.43 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Кредитный договор Номер от 06.09.2017г, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору Номер от 06.09.2017г. в размере 382 443 руб. 31 коп., в т.ч основной долг - 00 руб. 00 коп, просроченный основной долг - 233 139 руб. 16 коп; проценты за пользование кредитом - 84 890 руб. 34 коп; пени за несвоевременную уплату основного долга - 39 128 руб. 97 коп, пени за несвоевременную уплату процентов - 25 284 руб. 84 коп. и расходы по госпошлине в сумме 13024.43руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Л.А. Грибанова