Приговор № 1-53/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-53/2019

Дело № 1-53/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Семилуки 20 февраля 2019 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Веденькиной О.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Вовченко И.А., представившей ордер №4344, удостоверение №2038,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого:

19.10.2001 Семилукским районным судом Воронежской области по части 1 статьи 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

28.01.2002 Семилукским районным судом Воронежской области по части 1 статьи 105, части 5 статьи 69 УК РФ к 11 годам лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 24.05.2013 по отбытию срока наказания;

04.06.2015 Семилукским районным судом Воронежской области по части 1 статьи 318, пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22.09.2017 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

12.02.2018 решением Семилукского районного суда Воронежской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Воронежского областного суда от 03.04.2018, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 (один) раза в месяц в ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области; запрещения выезда за пределы Воронежской области, запрещение пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 21 часа до 06 часов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, ФИО2 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица по адресу: <адрес> период времени с 23.00. до 06.00 часов, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часов 20 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства, то есть пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в указанное время, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 22 часов 10 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства, то есть пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в указанное время, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО3. находился в общественном месте, возле <адрес>, где беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, и за что ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства, то есть пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в указанное время, за что ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут вблизи <адрес>, ФИО2, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

Несмотря на неоднократные нарушения ФИО2 ограничений, установленных судом, в том числе сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, вновь ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение установленного судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 23.00. до 06.00 часов, так как в ходе проверки сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 40 минут отсутствовал по месту своего жительства, то есть пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в указанное время, за что ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут ФИО2 находился около <адрес>, где распивал алкогольную продукцию, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Вовченко И.А. ходатайство подсудимого ФИО2 поддерживает.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым полностью согласился ФИО2 обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 314.1 УК РФ, так как он, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета находится вне жилого помещения с 21 часов до 6 часов, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом данного заключения комиссии экспертов суд считает подсудимого ФИО2 в отношении инкриминируемого деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, ранее судимого, судимости не сняты и не погашены, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции - отрицательно, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления (по приговорам Семилукского районного суда Воронежской области от 19.10.2001, 28.01.2002, 04.06.2015).

Совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку следствием не представлено доказательств, в какой именно период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения и какие именно действия совершил в данном состоянии.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является признание им своей вины.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Определяя вид и меру наказания, суд считает, что подсудимому ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Учитывая наличие рецидива, суд назначает наказание в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и части 3 статьи 68 УК РФ судом не усматривается.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, характере совершенного преступления и его последствиях, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением статьи 73 УК РФ условно, установив ему испытательный срок.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 5 (пять) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; периодически являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, на регистрацию в дни, установленные этим органом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.А. Бордюг