Приговор № 1-57/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-57/2018

Дело № 1-57/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25.06.2018 г. с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Койгородского района РК Шенцева Н.В.

подсудимого ФИО2

защитника Акопяна А.М. представившего удостоверение № 481 и ордер № 349

потерпевшего ФИО1

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренной ч.1 ст. 111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

К.Д.НБ. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

16марта 2018 года, в период времени с 20часов до 21часа, точное время не установлено, К.Д.НБ. находясь по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления, нанес один удар рукой по лицу ФИО1, от которого он упал на пол, после чего продолжая свои противоправные действия, К.Д.НБ. нанес множественные удары ногами, обутыми в обувь, в область грудной клетки и живота лежащего на полу потерпевшего ФИО1 после чего самостоятельно прекратил свои действия.

Противоправными действиями К.Д.НВ. ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Согласно п.6.1.10 приказа №194-н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. <данные изъяты>, по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью. Согласно п.8.1 приказа №194-н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. <данные изъяты> по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21дня, квалифицируется как легкий вред здоровью. Согласно п.9 приказа №194-н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. <данные изъяты> квалифицируется как не причинивший вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении умышленного причинения тяжкого вреда, опасного для жизни человека,

признал полностью и с предъявленным обвинением согласился, при этом подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшего не возражавших против проведения судебного заседания в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено после предварительной консультации с защитником, учитывая, что санкция ч.1 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание до 8 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания судом учитывается особый порядок судебного разбирательства, при котором, при назначении наказания назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, <данные изъяты>, не судим, привлекался к административной ответственности. На учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ относит: - явку с повинной, признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

К отягчающим наказание обстоятельствам, суд, руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ относит: совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, так как нахождение в состоянии алкогольного опьянения явилось основной причиной совершения данного преступления.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление по ч.1 ст.111 УК РФ относиться к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

С учетом тяжести содеянного и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, учитывая возраст подсудимого, влияние наказания на его исправление, в целях социальной справедливости, суд приходит к выводу, что цели наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде в лишения свободы. При этом суд, учитывая характеризующие данные ФИО2, находит возможным применить в отношении него ст. 73 УК РФ условное осуждение, так как считает, что ФИО2 может исправиться без реальной изоляции его от общества.

По делу заявлен гражданский иск прокурором Койгородского района РК в интересах ГУ ТФОМС Республики Коми к ФИО2

Согласно исковых требований, на медицинское лечение потерпевшего ФИО1 затрачено 62505 рублей 65 копеек.

Прокурор просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Российской Федерации, в лице ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», причиненный материальный ущерб в виде понесенных расходов на медицинское лечение потерпевшего ФИО1 в размере 62505 рублей 65 копеек.

В судебном заседании государственный обвинитель прокурор Койгородского района РК Шенцев Н.В. исковые требования поддержал. Подсудимый ФИО2 с исковым требованием согласен.

Суд, анализируя исковые требования, учитывая, что по делу имеются достаточные доказательства причиненного материального ущерба и подтверждающиеся данными предоставленными ГУ ТФОМС Республики Коми понесенных медицинских затрат на лечение потерпевшего ФИО1, признание исковых требований со стороны подсудимого, суд считает необходимым удовлетворить данные исковые заявления в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО2 следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные данным органом сроки. Не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежним, подписку о не выезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора Койгородского района РК., по уголовному делу, к ФИО2 о взыскании средств ФОМС затраченных на лечение потерпевшего ФИО1, удовлетворить и взыскать с ФИО2 19.06.1986г.р. денежные средства затраченных на лечение ФИО1 в пользу Российской Федерации, в лице ГБУ РК « Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в размере 62505 рублей 65 копеек ( шестьдесят две тысячи пятьсот пять рублей ) 65 копеек по следующим реквизитам:

Банковские реквизиты ГУ ТФОМС Республики Коми:

Код дохода- 39511621090090000140

УФК по Республике Коми ( ГУ ТФОМС Республики Коми)

ИНН / КПП -<***>/110101001

Расчетный счет- <***> Отделение- НБ Республики Коми

БИК -048702001, ОКПО-29665387,ОКВЭД-84.30,ОКОПФ-75203,ОКТМО-87701000,ОКАТО-87401000000, ОКОГУ-4100202,ОКФС-13.

Процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката по назначению - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (<...>) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Бондаренко