Решение № 2-939/2016 2-94/2017 2-94/2017(2-939/2016;)~М-930/2016 М-930/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-939/2016

Дело № 2-94/2017
Решение составлено 19 января 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2017 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Чельцовой Е.В.,

при секретаре Коротковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Гаврилов-Ямского района Ярославской области в интересах ФИО1 к ООО «Гаврилов-Ямский льновод» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Гаврилов-Ямского района Ярославской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Гаврилов-Ямский льновод» о взыскании задолженности по заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Исковые требования прокурор мотивирует тем, что в соответствии с проведенной прокуратурой соблюдения трудового законодательства проверкой установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Гаврилов-Ямский льновод» перед работником ФИО1 имеется задолженность по заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель прокуратуры Хохлова И.В. уточнила исковые требования, просила взыскать задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, поскольку заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 выплачена.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил взыскать задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата ДД.ММ.ГГГГ выплачена.

Ответчик ООО "Гаврилов-Ямский льновод" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 37 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд, установленное в соответствии с нормами федерального законодательства.

Среди основных прав работника, как стороны трудового договора, закрепленных в ст. 21 Трудового кодекса РФ, относится право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан соблюдать законы и иные нормативно-правовые акты, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки установленные настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу в ООО «Гаврилов-Ямский льновод» на должность сторожа.

В соответствии со справкой ООО «Гаврилов-Ямский льновод» задолженность перед истцом по выплате заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>

Также было установлено, что задолженность по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гаврилов-Ямский льновод» перед истцом ФИО1 была выплачена. Оставшаяся сумма задолженности перед истцом ФИО1 составляет <данные изъяты>.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по выплате истцу задолженности по заработной плате, суд приходит к выводу о том, что обязанность по своевременной выплате заработной платы истцу ответчиком не выполнена, в силу чего требуемая сумма подлежит взысканию в его пользу.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 и пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Гаврилов-Ямский льновод» необходимо взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> в соответствующий бюджет бюджетной системы РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Гаврилов-Ямского района Ярославской области удовлетворить.

Взыскать с ООО «Гаврилов-Ямский льновод» в пользу ФИО1 заработную плату <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Гаврилов-Ямский льновод» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в соответствующий бюджет бюджетной системы РФ.

Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В.Чельцова