Решение № 2-2062/2019 2-2062/2019~М-1624/2019 М-1624/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-2062/2019

03RS0064-01-2019-002063-94

Дело № 2-2062/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Легкового В.В.,

при секретаре Ибрагимовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "Московская акционерная страховая компания" (ЗАО "МАКС") к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ЗАО "МАКС" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). ДТП произошло в результате действий ФИО4, управляющего транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который совершил наезд на транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО1.

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащее ФИО3.

Гражданская ответственность потерпевшего, ФИО2 была застрахована в АльфаСтрахование.

ФИО3, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в АльфаСтрахование.

АльфаСтрахование и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ АльфаСтрахование от имени АО «МАКС», оплатило ФИО3 ремонт на СТОА в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №.

Согласно соглашению о прямом возмещению убытков ООО «РСА-Клиринг» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого Страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк (где хранятся денежные средства Страховщиков) производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре.

АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило АльфаСтрахование по данному страховому случаю <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, либо представить сведения, являющиеся основанием для освобождения от ответственности за причиненный вред.

До настоящего времени ФИО4 ответ на претензию, равно как и основания для освобождения ответственности за причиненный ущерб не представил, причиненный ущерб АО «МАКС» не возместил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО4 в пользу АО «МАКС» сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В своем ходатайстве истец выразил согласие относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе и использование транспортных средств на праве личной собственности, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в результате непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Согласно статье 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что между ФИО1 и ЗАО "МАКС" ДД.ММ.ГГГГ заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии ККК №).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). ДТП произошло в результате действий ФИО4, управляющего транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который совершил наезд на транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Согласно постановлению ПДПС ГИБДД УМВД России по Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ответчика инспектором ДПС установлено нарушение ч.2 ст. 12.5 КоАП РФ.

Гражданская ответственность потерпевшего, ФИО2 была застрахована в АльфаСтрахование.

ФИО3, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в АльфаСтрахование.

АльфаСтрахование и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ АльфаСтрахование от имени АО «МАКС», оплатило ФИО3 ремонт на СТОА в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №.

АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило АльфаСтрахование по данному страховому случаю <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, либо представить сведения, являющиеся основанием для освобождения от ответственности за причиненный вред.

До настоящего времени ФИО4 ответ на претензию, равно как и основания для освобождения ответственности за причиненный ущерб не представил, причиненный ущерб АО «МАКС» не возместил.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку вред истцу причинен виновными действиями ответчика, что подтверждено материалами ДТП, ФИО4 в добровольном порядке убытки не возместил, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 сумму понесенных убытков в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ЗАО "Московская акционерная страховая компания" (ЗАО "МАКС") к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ЗАО "Московская акционерная страховая компания" (ЗАО "МАКС") в счет возмещения убытков 373 650 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 936,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд РБ.

Судья В.В. Легковой