Приговор № 1-80/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-80/2017

Уголовное дело № 1-80/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Агрыз РТ 28 августа 2017 г.

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,

при секретаре Платоновой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Полякова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Никитина Ю.М.,

предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

-21.10.2016 года Чишминским районным судом Республики Башкортостан по пунктам «б,в» части 2 статьи 158, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев условно с испытательным сроком 1 (один) год;

-11.01.2017 года Альшеевским районным судом Республики Башкортостан по пункту «б» части 2 статьи 158, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 2 года;

-12.05.2017 года Чимшинским районным судом Республики Башкортостан по пункту «б» части 2 статьи 158, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

07.05.2017 года в период с 12:00 час. до 18:00 час. ФИО1 находился в помещении местной мусульманской религиозной организации – Приход мечети «Нур» г. Агрыз Мухтасиба Агрызского района Централизованной религиозной организации – Духовного управления мусульман Республики Татарстан по адресу <...>, где у него из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств пожертвований прихожан указанной мечети.

С целью реализации указанного преступного умысла ФИО1 в указанное время находясь в указанном помещении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, прошел в подсобное помещение, где взял металлическое приспособление для использования в качестве орудия взлома иного хранилища – металлического шкафа, предназначенного для хранения денежных средств пожертвований прихожан. После чего ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, используя металлическое приспособление в качестве орудия взлома, взломав иное хранилище – металлический шкаф, в котором хранились денежные средства пожертвований прихожан, незаконно проник в него рукой и тайно похитил денежные средства на сумму 4 200 рублей, предназначенные для благоустройства мечети, после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате указанных преступных действий ФИО1 местной мусульманской религиозной организации – Приход мечети «Нур» г. Агрыз Мухтасиба Агрызского района Централизованной религиозной организации – Духовного управления мусульман Республики Татарстан причинен материальный ущерб в размере 4 200 рублей.

При совершении вышеуказанных действий ФИО1 осознавал, что совершает уголовно-наказуемое, противоправное деяние с незаконным проникновением в иное хранилище, с корыстной целью противоправно и безвозмездно изымает чужое имущество в свою пользу, допускал причинение ущерба потерпевшему и желал этого.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя признает в полном объеме, подтверждает явку с повинной, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается в содеянном.

Особый порядок принятия судебного решения применен по ходатайству ФИО1 и его защитника, заявленному добровольно, после окончания предварительного следствия и ознакомления с материалами уголовного дела, консультаций с защитником и подтвержденному им в ходе судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ему разъяснены порядок и последствия применения главы 40 УПК РФ, после чего он настаивал на рассмотрении уголовного дела в его отношении в порядке особого судопроизводства.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, рассмотрению дела в порядке особого судопроизводства не возражал,

Государственный обвинитель Поляков А.В. и защитник Никитин Ю.М. согласились с рассмотрением дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

При назначении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства и личностные данные подсудимого.

В частности, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем признательных показаний, возраст и состояние здоровья подсудимого, что подтверждается представленными медицинскими документами. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенного и личности подсудимого, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, а с учетом возраста и состояния здоровья - без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом исходя из обстоятельств совершения преступления, его личностных характеризующих данных и склонности подсудимого к совершению преступлений, отсутствия положительного результата от отбывания наказаний при предыдущих судимостях, в целях его исправления суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что ФИО1 преступление совершил в период отбывания условного наказания по приговорам от 21.10.2016 года и от 11.01.2017 года, то в соответствии с положениями статьи 74 УК РФ назначенные по этим приговорам условные осуждения полежат отмене с присоединением неотбытых наказаний к назначаемому по данному приговору наказанию по правилам статьи 70 УК РФ.

В то же время приговор в отношении ФИО1 от 12.05.2017 года в соответствии с правилами части 5 статьи 69 УК РФ подлежит исполнению самостоятельно, поскольку преступление по настоящему делу было совершено до вынесения указанного приговора от 12.05.2017 года.

Гражданский иск в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме путем взыскания с подсудимого причиненного им ущерба в пользу потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304,308-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и на основании указанной статьи назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца без ограничения свободы.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ условные осуждения по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 21.10.2016 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы и по приговору Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 11.01.2017 года к 2 годам лишения свободы в отношении ФИО1 отменить.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 12.05.2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с 28.08.2017 года.

Зачесть в ФИО1 в срок наказания период содержания под стражей с 13.06.2017 года до 28.08.2017 года.

Вещественные доказательства: журнал учета денежных средств, - вернуть по принадлежности представителю потерпевшего - местной мусульманской религиозной организации – Приход мечети «Нур» г. Агрыз Мухтасиба Агрызского района Централизованной религиозной организации – Духовного управления мусульман Республики Татарстан; металлические приспособления - уничтожить.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу местной мусульманской религиозной организации – Прихода мечети «Нур» г. Агрыз Мухтасиба Агрызского района Централизованной религиозной организации – Духовного управления мусульман Республики Татарстан 4200 (четыре тысячи двести) рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток считая осужденному – со дня вручения копии, остальным - со дня провозглашения через районный суд с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному и представителю потерпевшего, что в случае обжалования приговора они вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции; так же осужденный вправе ходатайствовать об участии защитника по соглашению либо по назначению суда.

Расходы на оплату услуг адвоката, предусмотренные ст. 132 УПК РФ, относятся к судебным издержкам, которые взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Председательствующий судья Агрызского районного суда Галявиева А.Ф.