Приговор № 1-154/2026 1-651/2025 от 31 марта 2026 г. по делу № 1-154/2026

Дело № 1-154/2026

УИД: 23RS0001-03-2025-007489-31


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 апреля 2026 года г.-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Черновой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Калинина А.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Мулярчук Ю.Ю., представившего удостоверение№ 5673 и ордер№497692от04.12.2025 года, ФИО2, предоставившегоудостоверение №1573 и ордер №119451 от 26 февраля 2026 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 07 октября 2022 года, будучи осужденным, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга к наказанию в виде 1 года лишение свободы с отбыванием наказании в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 4 месяца 1 день, вступившим в законную силу 01 декабря 2022 года, реализуя, свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 13 августа 2025 года около 22 часа находясь по адресу проживания: <адрес>, употребил спиртные напитки, после чего 14 августа 2025 года около 04 часов ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, сел за руль автомобиля «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак № и начал движение с вышеуказанного адреса. Управляя данным автомобилем 14 августа 2025 года в 04 часа 40 минут около <адрес>, он был остановлен инспектором ДПС ФИО3, находившимся в составе наряда ДПС ОР ДПС ГИБДД России по городу Анапе и проходившим службу на маршруте патрулирования № М 409, которым у ФИО1 были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта. В связи с имеющимися основаниями полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения последний был направлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапе на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Анапская городская больница» Наркологический кабинет», расположенный по адресу: <адрес>

ФИО1 14.08.2025 года в 07 часов 07 минут находясь в наркологическом кабинете Анапской городской больницы, расположенной по адресу: <адрес> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г-к. Анапе о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2 примечания к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что санкцией статьи, вмененной в вину подсудимому, предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным обвинением и, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

ПодсудимыйФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствие с п.п. «г»» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает наличие на иждивении двоих детей: малолетнюю дочь ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетнего сына ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд не усматривает, что указанные смягчающие обстоятельства являются исключительными, и оснований к применению ст. ст. 64, 73 УК РФ, и к изменению категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии сост. 63 УК РФ судомне установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, чтоФИО1 следует назначить наказание, связанное с лишением свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 (ред. от 26.11.2024) "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствие с ч.1 ст. 82 УК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2023 N 47 "О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания", отбывание наказания согласно статье 82 УК РФ может быть отсрочено … мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет, если он является единственным родителем. При этом единственным родителем следует считать мужчину в случаях, когда, в частности, мать ребенка … умерла….

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2023 N 47 "О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания", обратить внимание судов на то, что отсрочка отбывания наказания возможна лишь при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка.

При постановлении приговора.. . разрешая вопрос об отсрочке отбывания наказания указанным в части 1 статьи 82 УК РФ лицам, суд принимает во внимание сведения о личности, поведении, в том числе в период отбывания наказания, об условиях жизни лица и его семьи, о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и другие. При этом такие обстоятельства, как, например, наличие у лица прежней судимости, непризнание им своей вины, непринятие мер к возмещению ущерба, наличие родственников, желающих воспитывать ребенка, сами по себе не могут являться основанием для отказа в отсрочке.

На основании изложенного, учитывая, что подсудимый является вдовцом, имеет постоянную работу, имеет на иждивении двоих детей, младшей из которых ФИО17 12 лет, суд считает необходимым отсрочить подсудимому реальное отбывание наказания до достижения малолетней ФИО18 14- летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении дополнительного наказания подсудимому в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ранее лишенному права управления транспортным средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 25.06.2024) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», исходя из статьи 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому, лишенному права управления транспортными средствами, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на четыре года.

Разрешая вопрос об отсрочке подсудимому дополнительного наказания, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2023 N 47 "О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания", исходя из положений статьи 82 УК РФ судом может быть отсрочено отбывание как основного наказания, так и наряду с ним дополнительного наказания.При решении вопроса о возможности отсрочки отбывания дополнительного наказания судам надлежит учитывать материальное положение осужденного, возможности получения им заработной платы или иного дохода, специфику профессиональной деятельности и другие обстоятельства.

Учитывая, что подсудимый ранее был лишен права управления транспортными средствами, его работа не связана с управлением транспортными средствами, суд не усматривает оснований к отсрочке дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу требований ч. 1 ст. 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд полагает, что назначение такого наказания соразмерно содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, смягчающим наказание обстоятельствам, а также его влияние на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд не усматривает оснований к конфискации у подсудимого автомобилямарки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, ввиду следующего.

В соответствие с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Согласно п. 3(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 года№ 17 (ред. от 12.12.2023 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Как видно из материалов уголовного дела, транспортное средство автомобиль марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №,на котором подсудимый совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, принадлежит на праве личной собственности другому лицу – ФИО4 (л.д.94-96).

Из страхового полиса №ТТТ 7073100654, выданного на указанный автомобиль сроком с 28.01.2025 по 27.01.2026 г., усматривается, что собственником автомобиля ФИО4 подсудимый ФИО1 не был включен в страховой полис, как лицо, имеющее право управлять транспортным средством.

Следовательно, автомобиль марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак № находится в собственности и пользовании ФИО4 и не может быть конфискован у подсудимого, как его собственность.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд при принятии приговора разрешает вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Постановлением Анапского городского суда от 29.10.2025 года наложен арест на транспортное средство марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак <***> рег. 196, принадлежащее ФИО4

Учитывая, что указанный автомобиль не является собственностью подсудимого, суд полагает необходимым снять арест с указанного транспортного средства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316, ч. 1 ст. 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года одиннадцати месяцев лишения свободы с лишением его права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

В соответствии со ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ, к назначенному судом дополнительному наказанию полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание, назначенное приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбургаот 07.10.2022 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года (не отбыто на 01.04.2026 г. - 1 год 1месяц 09 дней), и определить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год одиннадцать месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на четыре года один месяц девять дней.

В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ, предоставить ФИО1 отсрочку исполнения основного наказания до достижения его младшей дочерью ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14- летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за исполнением наказания возложить на уполномоченный на то государственный орган по месту жительства ФИО1 - филиал по г.-к. Анапе ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, обязав ФИО1 встать на учет в орган осуществляющий контроль за его поведением, являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствие с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Информировать ОГИБДД и ДПС ОМВД России по г.-к. Анапа о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Снять арест, наложенный в рамках настоящего уголовного дела постановлением Анапского городского суда Краснодарского края от 29.10.2025 года на автомобиль «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО4

Вещественные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления в отношении ФИО1 от 14.08.2025 года, зарегистрированный в КУСП - 37389, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14.08.2025 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1077 от 14.08.2025 года, протокол 23 БГ 365580 от 14.08.2025 года об отстранении от управления транспортным средством, протокол 23 ТЮ 288299о задержании транспортного средства от 15.08.2025 года, протокол 23 МО № 260328 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.08.2025 года, копия протокола 23 АП № 867547 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении от 14.08.2025 года по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, копия протокола 23 АП № 867548 об административном правонарушении от 14.08.2025 года по ч. 12 ст. 12.7 КоАП РФ, письмо от 14.08.2025 года начальника ОИАЗ ОГИБДД ФИО5, копия приговора Железнодорожного районного суда от 07.10.2022 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, DVD-R-диск с видеозаписью за 14.08.2025 года - хранить в материалах уголовного дела;

-автомобиль марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении на территории специализированной автомобильной стоянки, по адресу г-к. Анапа, <адрес>, после вступления приговора в законную силу, вернуть собственнику – ФИО4, проживающей по адресу: <адрес> (тел. №).

Стороны не вправе обжаловать настоящий приговор в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В то же время, по иным мотивам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: / подпись / Е.Н. Кравцова

Приговор вступил в законную силу

«17» _апреля_2026 года

Помощник судьи Чернова Е.Д. _________________

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кравцова Е.Н._____________________

Помощник судьи Чернова Е.Д._____________

«17» _апреля_2026 года.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-154/2026

(УИД: 23RS0003-01-2025-007489-31)

Анапского городского суда

Краснодарского края