Решение № 12-954/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 12-954/2017

Дело № 12-954/17


РЕШЕНИЕ

<...> 14 декабря 2017 года

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Игонин Дмитрий Иванович,

с участием представителя ФИО1,

рассмотрев жалобу представителя ФИО1 на постановление начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ФИО1 подал в суд жалобу, в которой просил постановление отменить, так как ФИО1 лишена права управления транспортными средства до лета 2018 года, автомашина не эксплуатировала, в связи с чем не должна была ее страховать. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления, поскольку первоначально жалоба была подана в установленные законом сроки, но из-за технической ошибки была возвращена.

Представитель заявителя доводы жалобы и ходатайства поддержал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Первоначально жалоба ФИО1 поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленные законом сроки, в связи с чем суд восстанавливает срок на обжалование постановления.

Статьей 12.37 частью 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, и влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Пунктом 2.1.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 21 минуту напротив <адрес> ФИО1, управляла автомобилем OPELASTRA (AH), государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ, без полиса ОСАГО.

Данные обстоятельства подтверждены представленными суду материалами, а именно протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Доводы, изложенные в жалобе о том, что обязанности страховать автомобиль у ФИО1 не было, так как она лишена права управления транспортными средствами являются не состоятельными, они опровергаются представленными материалами дела об административном правонарушении.

Постановление и другие материалы по делу вынесены и составлены уполномоченными должностными лицами, после исследования всех имеющихся материалов дела и доказательств, процессуальных нарушений не допущено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих невиновность ФИО1 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, постановление начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - является законным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Д.И. Игонин