Решение № 12-954/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 12-954/2017

Дело № 12-954/2017


РЕШЕНИЕ

город Казань 31 марта 2017 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани Ш. А. Гумеров, при секретаре Л. З. ..., рассмотрев жалобу А. И. на постановление инспектора ДПС 3 взвода ГИБДД МВД по РТ №... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А. И.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 3 взвода ГИБДД МВД по РТ от ... года А. И. ... привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, А. И. ... подал жалобу, указав, что постановление необоснованно и незаконно.

В судебное заседание А. И. ... не явился, извещен.

Лицо, составившее оспоренное постановление, в судебном заседании жалобу не признал.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

На основании пункта 14.1 Правил дорожного движения (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ... №1197) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из постановления, ... года А. И. ..., управляя автомобилем Лексус с регистрационным номером ..., в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.

Данное нарушение заявитель не признал.

Между тем в материалах дела имеются рапорты сотрудников ДПС Д. С. ... и А. В. ..., в которых указаны обстоятельства совершенного А. И. ... правонарушения.

Также в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом судья считает, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину заявителя.

Наказание А. И. ... определено в пределах санкции статьи.

На основании изложенного причин для отмены оспоренного постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС 3 взвода ГИБДД МВД по ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А. И. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья