Приговор № 1-80/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 1-80/2024

К делу номер

УИД 23RS0номер-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 марта 2024 года

Лазаревский районный суд <адрес> края

в составе председательствующего судьи Богданова А.П.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> ФИО9,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката ФИО10, представившего удостоверение номер и ордер номер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужем не состоящей, невоеннообязанной, работающей уборщицей в ГБУЗ «Городская больница номер» <адрес> здравоохранения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>Б, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 неоднократно совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Лазаревского районного суда <адрес> края по гражданскому делу номер ФИО3 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на шесть месяцев. Суд взыскал с ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 0,5% величины прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес>, на каждого из детей, а всего – в размере целой величины прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес>, что составляет 8 940 рублей, с последующей индексацией взыскиваемой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ приказами Управления по вопросам семьи и детства администрации <адрес> установлена опека над несовершеннолетними ФИО2 и ФИО1, опекуном назначена ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ решением Лазаревского районного суда <адрес> края по гражданскому делу номер ФИО3 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство номер – ИП по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 70 часов, поскольку не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей.

После привлечения к административной ответственности ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительных причин в нарушение судебного акта по делу номер, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским районным судом <адрес> края, продолжила уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин и надлежащих мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимала. Задолженность ФИО3 по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30370,84 рублей, общая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 265855,58 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 показала, что обвинение ей понятно и виновной себя признала полностью. Согласившись с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом она заявила добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО1 и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО8 в судебное заседание не явились. О дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражают относительно удовлетворения ходатайства ФИО3, заявленного последней при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку сторона обвинения и сторона защиты согласны с таким порядком. Подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, и в судебном заседании своё ходатайство поддержала.

На учёте у врачей психиатра и нарколога ФИО3 не состоит.

С учетом характеризующих данных на подсудимую, оценивая её поведение в момент совершения инкриминируемого ей преступления и после него, её поведение в судебном заседании, у суда не возникло сомнений относительно её психической полноценности, в связи с чем суд признает ФИО3 вменяемой.

С учётом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимой с предъявленным обвинением и считает вину ФИО3 в совершении преступления установленной, а её действия квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого законом к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, личность ФИО3

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает в силу ч.1 ст.61 наличие на других иждивении четверых малолетних детей, и ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном и признание вины.

Сведений о лишении ФИО3 родительских прав в отношении малолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

На основании изложенного суд полагает, что достижение целей наказания, заключающихся в восстановлении социальной справедливости и исправлении виновной, возможно путём назначения наказания в виде исправительных работ. Приходя к такому выводу суд исходит также из того, что подсудимая трудоспособного возраста, и она, имея постоянное место работы, не высказала возражений против продолжения трудовой деятельности с целью отбывания наказания в виде исправительных работ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, в том числе с применением ст. 73 УК РФ.

Не усматривает суд также исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание по правилам ст. 64 УК РФ ниже низшего предела либо иных видов наказания, поскольку иные наказания будут не в полной мере соответствовать цели наказания, направленной на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение новых преступлений с учётом личности подсудимой, обстоятельств произошедшего и наступивших последствий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – исполнительное производство о взыскании с ФИО3 алиментных платежей, находящееся на хранении в Лазаревском РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского районного суда

<адрес> края А.П. Богданов

Копия верна.

Председатель Лазаревского районного суда

<адрес> края А.П. Богданов