Постановление № 10-11/2026 от 12 апреля 2026 г.

Дело №

50MS0№-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2026 года <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО15., изучив материалы дела № с апелляционной жалобой потерпевшего Потерпевший №1 и представителя потерпевшего ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании процессуальных издержек – юридических расходов на представителя в сумме 1 998 470 (один миллион девятьсот девяносто восемь тысяч четыреста семьдесят) рублей 10 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении процессуальных издержек – юридических расходов на представителя – в сумме 1 998 470 (один миллион девятьсот девяносто восемь тысяч четыреста семьдесят) рублей 10 копеек – удовлетворено частично.

Признаны понесенные расходы на представителя потерпевшего Потерпевший №1 и адвоката потерпевшего Потерпевший №1 в размере 92470,10 руб. процессуальными издержками.

Постановлено возместить из средств федерального бюджета, выделяемых Управлению Судебного Департамента при Верховном суде Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 62470,1 руб. потерпевшему Потерпевший №1 в качестве возмещения понесенных им расходов на представителя в мировом суде и апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, взыскана с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, паспорт <...> в-н МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к. п. 130-008, в доход федерального бюджета выделяемых Управлению Судебного Департамента при Верховном суде Российской Федерации, сумма в размере 62470,10 руб., в виде возмещения процессуальных издержек связанных с выплатой вознаграждения потерпевшему Потерпевший №1 в качестве возмещения понесенных им расходов на представителя и адвоката в мировом суде и апелляционной инстанции.

Постановлено возместить из средств федерального бюджета, выделяемых Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> городскому округу <адрес>: процессуальные издержки в размере 30 000 руб. потерпевшему Потерпевший №1 в качестве возмещения понесенных им расходов на представителя за участие на стадии дознания (предварительного следствия) по заявлению потерпевшего.

В соответствии с положениями ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, взыскана с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № в-н МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к. п. №, в доход федерального бюджета, выделяемых Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> сумма в размере 30 000 руб. в качестве возмещения процессуальных издержек связанных с выплатой вознаграждения потерпевшему Потерпевший №1 в качестве возмещения понесенных им расходов на стадии дознания (предварительного следствия).

Не согласившись с указанным постановлением от потерпевшего Потерпевший №1 и его защитника адвоката ФИО5 подана апелляционная жалоба, в которой они просят изменить обжалуемое постановление и вынести новое решение, удовлетворив полностью заявление Потерпевший №1 о возмещении процессуальных издержек в заявленной сумме.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобах, представлениях лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Согласно разъяснений Пленума Верховного суда РФ, содержащихся в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм уголовно-процессуального кодекса, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, в том числе извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления.

Как усматривается из материалов дела, материалы дела не содержат сведений о фактическом выполнении мировым судьей требований ст. 389.7 УПК РФ, так как материалы дела не содержат сведения о вручении/направлении копии поступившей апелляционной жалобы всем участвующим в деле лицам: адвокатам, подсудимому, потерпевшему и его представителям, прокурору, так как распечатки отчетов об отправке материалы дела не содержат, как и иных сведений, подтверждающих фактическую отправку или вручение.

Кроме того, в соответствии с п. 16 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в суде второй инстанции.

Исходя из смысла положений, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ, в судебном заседании при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции обязательно участие оправданного, осужденного, лица, в отношении которого прекращено уголовное дело в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица необходимым.

Однако, материалы уголовного дела не содержат заполненной расписки подсудимого с разъяснением ему соответствующих положений уголовного закона и его выраженная позиция по данному вопросу, как и его желание воспользоваться услуга ми адвоката по назначению суда или отказа от защитника по назначению суда.

Кроме этого, из материалов дела следует, что само обжалуемое постановление также не вручено и фактически не направлено всем сторонам по делу, что в соответствии со ст. 389.11 УПК РФ также является препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Так, фактически не подтверждаются имеющимися материалами дела сведения о вручении копии обжалуемого постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ –представителю потерпевшему ФИО5, подсудимому ФИО2 и его защитнику адвокату ФИО4, так как из приложенных расписок не представляется возможным определить какой судебный акт вручили данным лицам, участвующим в деле.

При этом, нет сведений о направлении или вручении обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ всем участвующим и заинтересованным лицам, так как распечатки отчетов об отправке материалы дела не содержат, как и иных сведений, подтверждающих отправку или вручение.

Кроме всего, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по делу (изготовлен ДД.ММ.ГГГГ) суд удалился в совещательную комнату и постановление было вынесено и оглашено. Между тем, в отсутствие аудио-записи протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (не приложен к материалам дела в нарушение требований ст.259 УПК РФ), не представляется возможным установить, - возвратился ли суд из совещательной комнаты перед вынесением и оглашением обжалуемого постановления.

Согласно ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела (материала) с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения.

Выявленные судом апелляционной инстанции обстоятельства препятствуют рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, поэтому необходимо снять уголовное дело с апелляционного рассмотрения и направить мировому судье для выполнения требований ст. ст. 389.5 - 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Материалы дела № с апелляционной жалобой потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании процессуальных издержек – юридических расходов на представителя в сумме 1 998 470 (один миллион девятьсот девяносто восемь тысяч четыреста семьдесят) рублей 10 копеек – снять с апелляционного рассмотрения, и, возвратить мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции и выполнения требований ст.ст. 389.5-389.7 УПК РФ.

Судья ФИО16