Приговор № 1-178/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-178/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Самара 16 мая 2018 года

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Балыкиной Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Самары ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Куйбышев, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего в ООО «Будь здоров», зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, военнообязанного, ранее судимого:

- 24.04.2008 года Советским районным судом г. Самары по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 30.07.2008 года Советским районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.04.2008 года) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 23.04.2013 года из ФКУ ИК-10 по отбытию срока наказания,

- 04.03.2015 года Советским районным судом г. Самары по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 25.07.2017 года условно-досрочно по постановлению Красноглинского районного суда г. Самары от 13.07.2017 года на неотбытый срок 7 месяцев 20 дней,

находящегося под административным надзором по решению Советского районного суда г. Самары от 20.03.2018 года сроком до 13.07.2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО5 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5, заведомо зная о том, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, 04.04.2018 года, не позднее 17.00 часов, более точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь у дома №34 по ул. 22 Партсъезда в Советском районе г. Самара, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица незаконно умышленно приобрел находившееся в свертке из фольги наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,83 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру, которое поместил в левый карман надетых на нем брюк и продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления до 17.00 часов 04.04.2018 года, когда он был задержан сотрудниками полиции у дома № 91 по улице Ивана Булкина в Советском районе г. Самары за распитие алкогольной продукции в общественном месте. В ходе личного досмотра ФИО5, проведенного в период времени с 17.15 часов до 17.53 часов 04.04.2018 года, в служебном кабинете №2 ПП № 16 ОП № 3 У МВД России по г. Самаре, расположенного на ул. Советской Армии, 146, в Советском районе г. Самары, указанное наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,83 грамма, то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО5 и его защитник данное ходатайство поддержали, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, с учетом того, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и соответствует собранным по делу доказательствам, в отношении ФИО1 имеется возможность постановления обвинительного приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Доказательства, собранные по делу, получены законны<данные изъяты>0;

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, ФИО5 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом – «синдром зависимости от опиоидов 3 степени», согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №422 от 11.04.2018 года ФИО5 признан вменяемым, при этом он страдает синдромом опиоидной зависимости и нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По месту жительства он характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в ОП №3 У МВД России по г. Самаре как лицо ранее судимое, состоящее под административным надзором. Со слов подсудимого, он имеет тяжелые хронические заболевания: ВИЧ-инфекцию, гепатит, хронический бронхит, псориаз, лиц на иждивении не имеет, помогает пожилому отцу.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО5 активно способствовал раскрытию преступления, после задержания подробно указав время, место, способ и обстоятельства приобретения наркотика.

Учитывая изложенное, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, оказание помощи отцу.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях ФИО5 рецидива преступлений (по ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Достаточных оснований полагать, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления в той степени, которая бы позволила признать данное обстоятельство, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Исключительных обстоятельств, названных в ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. При назначении конкретного вида и срока наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, освободился из мест лишения свободы в июле 2017 года условно-досрочно, однако, должных выводов для себя не сделал и, находясь по административным надзором, вновь совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ или ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не находит. С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет наказание подсудимому в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- пакет с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), остаточной массой 0,80 грамма, пакет с ватными тампонами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 У МВД России по г. Самаре, - уничтожить;

- сотовый телефон «Alcatel», изъятый у ФИО5, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 У МВД России по г. Самаре, - вернуть ФИО5 или его уполномоченному представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Е.В. Балыкина

Копия верна. Судья Секретарь