Апелляционное постановление № 10-1/2024 1-2/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 10-1/2024

Уг. дело № 10-1/2024

суд. участок № 29 № 1-2/2024

(УИД: 43MS0032-01-2023-003375-96)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2024 года г. Омутнинск, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

судьи Кротовой Н.Г.,

при секретаре Вороновой О.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Низамиева Р.И.,

защитника – адвоката Кондратьевой Т.М.,

осужденного – ФИО1, посредством видео-конференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, которым

ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженец АДРЕС ИЗЪЯТ, судимый:

1) ДАТА ИЗЪЯТА по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДАТА ИЗЪЯТА условно-досрочно;

2) ДАТА ИЗЪЯТА по ч. 1 ст. 112, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден ДАТА ИЗЪЯТА по отбытии наказания;

3) ДАТА ИЗЪЯТА по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА отбытый срок составляет 2 месяца 29 дней, неотбытый – 3 месяца 1 день;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА, окончательно к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания зачтено отбытое по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА наказание.

На период до вступления приговора в законную силу оставлена избранная мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о взыскании процессуальных издержек.

Заслушав осужденного ФИО1, защитника – адвоката Кондратьеву Т.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Низамиева Р.И. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в период с 14:00 час. ДАТА ИЗЪЯТА до 08:00 час. ДАТА ИЗЪЯТА в д. АДРЕС ИЗЪЯТ в отношении потерпевшего Потерпевший №1, которому в результате хищения имущества, причинен материальный ущерб в размере 8023 руб. 60 коп., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства дела и свою вину в совершении преступления, выражает несогласие с приговором ввиду несправедливости назначенного наказания. Указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие его наказание обстоятельства. Просит снизить срок наказания или назначить более мягкий вид наказания.

В письменных возражениях государственный обвинитель Низамиев Р.И. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, поступивших письменных возражений государственного обвинителя, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности доказательств, подробный анализ которых и их оценка дана в приговоре.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной и в апелляционной жалобе не оспаривается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание за совершенное осужденным ФИО1 преступление назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, всех обстоятельств дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств мировым судьей учтены – явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; публичное принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, как иные действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда; признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, мировой судья верно признал рецидив преступлений. С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, мировой судья пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, обсудив данные вопросы в приговоре.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд применил к ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначил размер наказания без учета правил рецидива преступлений.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, в том, числе, на которые указывает осужденный и которые были бы не учтены мировым судьей при постановлении приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Выводы суда по вопросам назначения осужденному наказания в приговоре надлежаще мотивированы, назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым не является, оснований для его смягчения либо назначения более мягкого наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определен мировым судьей верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора, по следующим основаниям.

В силу требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание ему назначается по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. п. 29, 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О судебном приговоре», резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении, в ней должны быть приведены решения суда по каждому из вопросов, указанных в статьях 308 и 309 УПК РФ, разрешаемых судом по данному делу. При применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Иное бы ухудшало положение осужденного, обязывая отбывать наказание по каждому приговору полностью.

Однако, мировой судья, верно применив при назначении окончательного наказания правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, в резолютивной части приговора, постанавливая зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА, не указал конкретный срок отбытого им наказания в виде ограничения свободы, подлежащий такому зачету при назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ – о соответствии одному дню лишения свободы двух дней ограничения свободы.

В связи с этим, в приговор необходимо внести соответствующие изменения, улучшающие положение осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО1 изменить.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, отбытое им по приговору Омутнинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ – 2 месяца 29 дней ограничения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (АДРЕС ИЗЪЯТ) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае обжалования судебных решений стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.АДРЕС ИЗЪЯТ