Приговор № 1-446/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-446/2019

№ 1-446/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 13 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Васильевой Е.Э.,

с участием государственного обвинителя Зубаировой А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Ямаевой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в <данные изъяты> продавцом-консультантом, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь возле дома № 21 по улице Набережная реки Уфы г. Уфы, путем обнаружения тайника-закладки незаконно приобрел у неустановленного лица два полимерных пакетика с клипсами, обернутых липкой лентой с порошкообразным веществом внутри, общей массой 0,755 гр., содержащий в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое незаконно хранил при себе в кармане одежды с целью личного употребления, без цели сбыта.

04 июня 2019 года, около 23 часов 55 минут ФИО1, находясь около дома, расположенного по адресу: РБ, <...> Уфы, 21, был задержан сотрудниками полиции.

После чего, в ходе личного досмотра, проведенного 05 июня 2019 года в период времени с 00 часов 34 минут до 00 часов 42 минут сотрудниками полиции в левом внутреннем кармане толстовки ФИО1, в присутствии понятых обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с клипсами, обернутые липкой лентой с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № 13053 от 20 июня 2019 года, является наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,755 гр.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое вещество N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список I) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановление Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, оборот которых запрещён в Российской Федерации.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10. 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ...», указанная масса наркотического средства 0,755 г. а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, при этом, удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого суд установил: ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на диспансерном учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим. Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы от 10 июня 2019 года № 1377, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. С учетом активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому, наказание по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих повышенную социальную опасность и значимость, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства, которое будет способствовать достижению целей наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое у ФИО1, а также предметы, содержащие следы преступления – различные смывы, срезы, - уничтожить после вступления приговора в законную силу, сотовый телефон оставить по принадлежности у ФИО1 Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Р.Э. Гареев