Решение № 12-155/2019 12-6/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 12-155/2019

Дело № 12-6/2020

(УИД 42MS0056-01-2019-002446-20)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Антипова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

16 января 2020 года

дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу №,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 ( с учетом определения мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку считает постановление мирового судьи неправомерным, надуманным, основанным на недопустимых доказательствах, налицо искажение фактов, отсутствует событие правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, сведений об уважительности неявки не представила, заявлений ходатайств не поступало. ФИО1 надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается поступившим в адрес суда заявлением от ее имени об исправлении описки в определении судьи Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока для принесения жалобы на постановление мирового судьи и назначении судебного заседания. Судебный вызов также был направлен в адрес ФИО1, по указанному ею согласно её заявлений (л.д. 196, 65, 124, 136, 197) адресу для получения корреспонденции: <адрес>, Главпочтамп до востребования. Согласно материалов дела и как следует из документов, предоставленных ФИО1 по данному делу, регистрации по месту жительства она не имеет (л.д. 199). Сведений о месте жительства на момент рассмотрения жалобы ФИО1 суду не сообщено. Судебный вызов возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. Данное уведомление признается судом надлежащим.

В соответствии со ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку ФИО1, надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, руководствуясь ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ судья считает рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области, от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об описке) гр. ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в здании Отдела МВД России по <адрес> было установлено, что гр. ФИО1 имея задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>. к ПАО Кузбассэнергосбыт» с 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществляет неоднократное неконтролируемое потребление энергии после введенного приостановления режима потребления электроэнергии с 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ,, при этом не оплатила задолженность. ПАО «Кузбассэнергосбыт» было направлено заявление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес>, в адрес гр. ФИО1, также было направлено уведомление, в котором ей необходимо (при неоплате задолженности) самостоятельно осуществить полное ограничение электроснабжения. Своими действиями гр. ФИО1 причиняет материальный ущерб <данные изъяты>

Согласно части 1 статье 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В доказательство вины ФИО1 представлена совокупность следующих доказательств по делу: протокол об административном правонарушении АА от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.4), заявлением представителя ПАО «Кузбассэнергосбыт» о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 5), справка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), выписка из лицевого счета № (л.д.7-8), счёт за услуги «Электроснабжения» <данные изъяты> (л.д. 9), отчет о доставке счетов <данные изъяты> (л.д. 12), уведомление ФИО1 о имеющейся задолженности за потребленную электрическую энергию перед <данные изъяты> (л.д. 13), акт приостановления предоставления электрической энергии гражданам - потребителям от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д. 14); акт проверки приостановления предоставления электрической энергии ФИО1 по адресу: <адрес>, согласно которого было выявлено самовольное подключение со стороны гражданина-потребителя, не погасившего задолженность за потребленную электроэнергию перед <данные изъяты> (л. д. 15), объяснением ФИО (л.д. 18), доверенностью на имя ФИО (л.д. 16).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из представленных документов, акта проверки приостановления предоставления электрической энергии ФИО1 по адресу: <адрес>, следует, что Лисиной Н.М, проживающей в жилом помещении по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 09.55 осуществлено самовольное подключение со стороны гражданина-потребителя, не погасившего задолженность за потреблению электроэнергию перед ПАО «Кузбассэнергосбыт» (л. д. 15). Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <данные изъяты> было произведено приостановление предоставления электрической энергии Лисиной Н.М, как гражданину-потребителю электрической энергии по адресу: <адрес> путем отключения фазного провода (л.д. 14). Заявление на имя начальника ОМВД России по г. Междуреченску Кемеровской области о привлечении к административной ответственности ФИО1 подано ФИО , как представителем <данные изъяты> в соответствии с предоставленными ему полномочиями на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Таким образом, изучив все представленные по делу доказательства в их совокупности судья считает законными и обоснованными выводы мирового судьи о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.19 КоАП РФ. Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Мировой судья дал верную оценку событиям административного правонарушения.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по данному делу допущено не было. Постановление мирового судьи обосновано, мотивировано, и соответствуют требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Остальные требования, содержащиеся в жалобе ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности, указанных ею лиц, рассмотрению в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях, не подлежат.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 7.19 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано только в порядке надзора в Кемеровский областной суд.

Судья: И.М. Антипова