Приговор № 1-133/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-133/2017

Дело № 1-133/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 10 марта 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Зелянина В.А.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Северодвинска Атабекяна А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Балабановой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

12.12.2016 г. Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

содержащегося под стражей с 14 января 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея прямой умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ на тротуаре возле дома № 13 по улице Гагарина в городе Северодвинске нашел и присвоил для личного употребления, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство 2-(1-(4- фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, являющийся производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты в количестве не менее 0,87 грамма, что является крупным размером, которое поместил на незаконное хранение без цели сбыта в левый боковой наружный карман своей куртки.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами подъезда ..... дома <адрес>, разделил незаконно приобретенное им без цели сбыта при вышеизложенных обстоятельствах указанное наркотическое средство в количестве 0,87 грамма, то есть в крупном размере, на две части, одну из которых в количестве 0,12 грамма поместил на незаконное хранение без цели сбыта в металлическую кружку, находящуюся на подоконнике указанной лестничной площадки и на сам подоконник возле кружки, где незаконно хранил его без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, а вторую часть наркотического средства в количестве 0,75 грамма ФИО1 поместил на незаконное хранение без цели сбыта в левый боковой наружный карман своей куртки, где незаконно хранил его без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда ..... дома <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по г. Северодвинску, а незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта при вышеизложенных обстоятельствах наркотическое средство 2 - (1- (4-фторбензил) -1Н – индазол – 3 - карбоксамидо) -3 - метилбутаноат, являющееся производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в количестве 0,87 грамма, то есть в крупном размере было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по г. Северодвинску ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах:

-часть наркотического средства 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3- метилбутаноат, являющегося производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил - 2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в количестве 0,12 грамма с подоконника лестничной площадки между четвертым и пятым этажами подъезда ..... дома <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

-часть наркотического средства 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3- метилбутаноат, являющегося производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил- 2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в количестве 0,75 грамма из левого бокового наружного кармана куртки ФИО1 в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОНК ОМВД России по г. Северодвинску по адресу: <...>.

Таким образом, ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершённых в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, в содеянном раскаивается.

Защитник ФИО1 адвокат Балабанова В.Ю. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения. Поэтому суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, его вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности ФИО1 нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, частью 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО1 общественно опасное деяние относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку ФИО1 с повинной, поскольку последний в объяснении (л.д. 21) изложил обстоятельства совершённого преступления, его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний при производстве предварительного расследования. Кроме того в силу ч. 2 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Других смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

ФИО1 судим (л.д. 107, 111 – 112), в браке не состоит (л.д. 109), несовершеннолетних детей не имеет (л.д. 110), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 117), по месту работы характеризуется посредственно (л.д.118), под наблюдением в ГБУЗ Архангельской области «Северодвинский ПНД» у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 121).

При назначении наказания, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений достижимы лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, по уголовному делу нет.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Вместе с тем при определении срока наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с совершением подсудимым умышленного тяжкого преступления в период испытательного срока суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 12 декабря 2016 года и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО1 лишение свободы необходимо исчислять со дня постановления приговора с зачетом согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ времени его содержания под стражей.

Согласно ч. 2 ст. 97 и ст. 108 УПК РФ в целях исполнения приговора избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению не подлежит.

В связи с выделением из настоящего уголовного дела в отдельное производство материалов в отношении другого лица вещественные доказательства по уголовному делу: вещество растительного происхождения, упакованное в конверт ....., которое содержит 2-(1-(4-фторбензил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, являющийся производным наркотического средства Метиловый эфир 3 -метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (масса вещества в конверте .....,37 гр.); вещество растительного происхождения, упакованное в конверт ....., которое содержит 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, являющийся производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты (масса вещества в конверте .....,32 гр.). Наркотическое средство: 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, являющийся производным наркотического средства Метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в количестве 0,11 грамма (остаток после экспертных исследований), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия лестничной площадки, расположенной между четвертым и пятым этажами второго подъезда дома <адрес>, металлическую кружку и корпус шариковой ручки со следами наркотического средства 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноата, являющегося производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия лестничной площадки, расположенной между четвертым и пятым этажами второго подъезда дома <адрес>, сигарету WINSTON с веществом растительного происхождения внутри, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, оставить на хранение в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Северодвинску до вынесения итогового решения по материалам дела, выделенного в отдельное производство.

Процессуальные издержки, а именно вознаграждение адвокатам по назначению в размере *** рублей, в т.ч. *** рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного расследования (л.д. 84, 97, 133), *** рублей за осуществление защиты ФИО1 по назначению в суде, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 12 декабря 2016 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 12 декабря 2016 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 10 марта 2017 года. Зачесть в срок окончательного наказания время содержания под стражей ФИО1 с 14 января 2017 года по 09 марта 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, содержащее 2-(1-(4-фторбензил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, являющийся производным наркотического средства Метиловый эфир 3 -метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой - 0,37 гр.; вещество растительного происхождения, содержащее 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, являющийся производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, массой - 0,32 гр, наркотическое средство: 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, являющийся производным наркотического средства Метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в количестве 0,11 грамма (остаток после экспертных исследований), металлическую кружку и корпус шариковой ручки со следами наркотического средства 2- (1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноата, являющегося производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, сигарету WINSTON с веществом растительного происхождения - оставить на хранение в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Северодвинску до вынесения итогового решения по материалам дела, выделенного в отдельное производство.

Процессуальные издержки в размере *** рублей возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий В.А. Зелянин