Приговор № 1-1/2019 1-128/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 1-1/2019

Дело № 1-1/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Углич 18 января 2019 года

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Соловьева А.Н.,

при секретаре Суворовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Угличского межрайонного прокурора Леонидовой Е.В., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Шмидт Е.О. по ордеру № 020558 от 26.10.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 при рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства согласился с предъявленным обвинением в открытом хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

28.08.2018 года в период времени с 11:35 час. до 12:28 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащего АО «<данные изъяты>» и расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа взял с витрины магазина, на которой выставлена на продажу вино-водочная продукция, принадлежащая АО «<данные изъяты>», одну бутылку водки «ГРАФ ЛЕДОФФ ЛАЙТ 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью 170 рублей 66 копеек, которую спрятал под одежду.

Для осуществления тайного хищения и выноса вышеуказанной продукции из магазина без ее оплаты ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, убрал вышеуказанную бутылку водки под одежду, после чего, не предъявляя ее на кассе для оплаты и не оплатив ее, проследовал к выходу из магазина.

Действия ФИО1 по хищению бутылки водки «ГРАФ ЛЕДОФФ ЛАЙТ 40%», объемом 0,5 литра были замечены сотрудником магазина ФИО 1, которая, находясь в помещении магазина, предъявляя требования остановиться и возвратить похищенное, стала преследовать ФИО1 с целью его задержания и возвращения имущества магазина, схватила его за одежду, но последний умышленно, продолжая удерживать при себе неоплаченную на кассе бутылку водки, и осознавая, что факт хищения им продукции магазина выявлен и носит открытый характер, игнорируя данное обстоятельство, вырвался от удерживающей его ФИО 1 и выбежал из помещения магазина на улицу, где, не имея намерения возвращать похищенную бутылку водки преследовавшей его ФИО 1, выкинул ее в кусты.

Затем ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, введя в заблуждение ФИО 1, сообщив ей, что при нем отсутствует похищенный товар, и убедившись, что она прекратила его преследование, поднял выкинутую им ранее бутылку водки «ГРАФ ЛЕДОФФ ЛАЙТ 40%», принадлежащую АО «<данные изъяты>», после чего с ней скрылся, обратив бутылку водки «ГРАФ ЛЕДОФФ ЛАЙТ 40%» в личную собственность, распорядившись ею по своему усмотрению, тем самым причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 170 рублей 66 копеек.

ФИО1 вину в преступлении признал полностью, по окончании предварительного следствия ходатайствовал о применении по делу особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство подтвердил, как заявленное добровольно, после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ФИО 2 в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос по мере наказания оставил на усмотрение суда.

Возражений о проведении судебного разбирательства особым порядком со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены, а обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый не оспаривает указанный в обвинительном акте факт открытого противоправного и безвозмездного завладения им имуществом потерпевшего.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние избираемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, главой <данные изъяты> сельского поселения характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевание <данные изъяты>, с его слов имеет заболевания: <данные изъяты>. ФИО1 ранее судим, судимость по предыдущему приговору не снята и не погашена. По месту отбытия наказания по предыдущему приговору в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми характеризуется отрицательно. Вменяемое ФИО1 преступление совершено в период его нахождения под административным надзором, установленным решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 08.09.2017 года. Кроме того, в период нахождения под административным надзором ФИО1 4 раза привлекался к административной ответственности.

<данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины подсудимым в полном объеме, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его матери, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимому за совершенное преступление будет являться лишение свободы. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному.

При определении размера наказания суд применяет положения, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ. В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО1 обстоятельств, смягчающих его наказание, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка), при назначении ему наказания суд также применяет положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ст. 64 и ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск надлежит хранить с материалами дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с 18.01.2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 29.08.2018 года по 17.01.2019 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск хранить с материалами дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в те же сроки с момента получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н.Соловьев